이 글에서 제가 사망자 수를 경시하고, 우리가 두려움 없이 팬데믹에 대처했어야 했다고 주장할 거라고 생각하신다면, 오산입니다. 이 글은 그런 의도로 쓴 것이 아닙니다.
중요성 측면에서 볼 때, 코로나19 팬데믹은 제2차 세계대전 이후 인류 역사상 가장 큰 사건이었습니다. 그 이후로 2020년에 시작된 이 사태만큼 전 세계에 공포를 불러일으킨 사건은 없었습니다. 광범위한 공포와 봉쇄 조치로 인해 우리는 역사상 전례 없는 전 세계적 마비 상태에 이르렀습니다. 그 증거로, 텅 빈 대도시와 활주로에 텅 빈 비행기들의 섬뜩하고 암울한 사진들이 남았습니다.
냉전 시대, 소련이 쿠바에 핵미사일을 배치했던 1962년 쿠바 미사일 위기 당시에는 엄청난 공포가 만연했습니다. 미국과 유럽의 일부 가정에서는 집 안에 생존용 벙커를 짓기도 했습니다. 하지만 그 당시의 공포는 코로나19로 인한 전 세계적인 테러 규모에는 비할 바가 아니었습니다.
하지만 냉전으로 인한 공포, 즉 세상이 언제든 핵폭발로 끝날 수 있다는 느낌은 비록 국지적이고 짧은 기간 동안 지속되었지만, 긍정적인 측면으로 강력한 문화를 탄생시켰습니다. 음악을 혁신하고 세상을 해석한 비틀즈가 바로 그 시기에 등장한 것입니다.
롤링 스톤즈와 핑크 플로이드는 바로 그러한 두려움에서 탄생했습니다. 같은 시기에 미니스커트가 발명되었고, 피임약이 등장했으며, 성적 자유가 쟁취되었습니다. "끝없는 해"로 알려진 1968년, 전 세계 젊은이들은 주인공이 되고 싶어 모든 대륙의 도시 거리로 쏟아져 나왔습니다. 평화와 사랑을 외치던 히피 운동은 바로 이러한 분위기 속에서 탄생했습니다.
저는 그것이 해방의 과정이었다고 이해합니다. 지구의 젊은이들이 오랫동안 품어왔던 핵전쟁에 대한 공포를 떨쳐버린 과정이었죠. 모두가 "우리는 살고 싶다"라는 혁명적인 외침을 크고 분명하게 표현했습니다.
코로나19는 노인들에게 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니다.
이 글을 계속 읽으시려면 한 가지 점에 동의하셔야 합니다. 바로 코로나19가 젊은 사람이나 어린이보다 노인에게 훨씬 더 큰 영향을 미치는 질병이라는 점입니다. 노인들은 젊은 사람들보다 평생에 걸쳐 축적된 기저질환이 훨씬 더 많기 때문입니다. 이는 매우 기본적인 사실이며, 이를 증명하는 과학적 연구 결과를 링크할 필요조차 없습니다.
영업 전략
"백신 접종은 자신만을 위한 것이 아닙니다. 사회를 보호하고, 특히 가장 사랑하는 사람들을 보호하기 위한 것이기도 합니다." 선언 한 2022년 세계경제포럼 회의에서 화이자 CEO인 알베르트 부를라가 한 말입니다. 그것이 전 세계에 퍼진 주요 메시지였습니다. 예를 들어 브라질에서는 모든 텔레비전 프로그램에서 똑같은 메시지가 나왔습니다. "백신은 당신과 당신 주변 사람들을 모두 보호합니다." 정해진 역학자인 페드로 할랄 펠로타스 연방대학교 총장도 2022년 초 브라질 최대 방송사인 TV 글로보에 출연했다.
많은 사람들이 모르는 사실은 이 메시지가 이미 연구되고 검증되었다는 것입니다. 백신 접종이 시작되기 전, 예일대 과학자들은 사람들이 접종을 따르도록 유도하는 데 가장 효과적인 메시지가 무엇인지 연구했습니다. 과학자들은 "백신 접종을 타인을 보호하는 방법으로 묘사하는 문구를 추가하는 것이 훨씬 더 효과적이다"라고 결론지었습니다. 연구.
다시 말해, 백신 접종 캠페인의 전체적인 기조는 "할머니를 보호하자"가 되었습니다. 그 시점부터 코로나19 백신 접종이 사회적 계약이라는 인식이 널리 퍼지면서, 세계 각지의 정치인들은 건강 통행증을 도입했고, 어떤 경우에는 어린이와 영유아를 포함한 모든 사람에게 백신 접종을 의무화했습니다.
그 메시지에는 딱 한 가지 문제가 있습니다.
그건 사실이 아닙니다. 가장 효과적인 마케팅 메시지는 코로나19 백신이 실제로는 가지고 있지 않은 능력, 즉 전염을 줄이거나 막는 능력이 있다고 주장했습니다.
2022년 10월이었다. 네덜란드 정치인 롭 루스는 한 연설 도중에 듣기 유럽 의회 코로나19 특별위원회의 한 의원은 이러한 청문회에서 공식적으로 회사를 대표하는 화이자 고위 임원인 자닌 스몰에게 직접적인 질문을 던졌습니다. "화이자 코로나19 백신은 시판 전에 바이러스 전파를 막는 효과가 있는지 테스트했습니까?"라고 그는 물었습니다. 자닌은 단호하게 "아니요"라고 답했습니다.
제조업체에 직접 질문하는 것 외에도, 또 다른 유럽의회 의원은 유럽연합 전체에 백신 사용을 승인한 유럽의약품청(EMA)에 직접 질문을 던졌습니다. EMA의 사무총장인 에머 쿡은 다음과 같이 답변했습니다. 대답 "코로나19 백신이 사람 간 전염을 예방하기 위해 승인된 것이 아니라는 점을 지적하신 것은 맞습니다. 백신 접종은 접종받은 사람 자신을 보호하기 위한 것입니다."라고 인정했습니다.
"EMA의 백신 승인 평가 보고서에서는 전염성에 대한 데이터 부족을 지적하고 있습니다."라고 쿡은 문서에 덧붙였습니다.
다시 말해, 코로나19 백신 접종이 사회적 계약이라는 매우 효과적인 메시지는 전 세계적인 규모의 허위 선전이었다는 것입니다. 하지만 업계의 과거 행적을 주의 깊게 살펴본 사람들에게는 이것이 놀라운 일이 아닙니다. 2020년 한 학술지에 발표된 설문조사에 따르면, JAMA미국의 최대 제약 회사들만 해도 2003년부터 2016년 사이에 사기, 뇌물 수수, 허위 광고 등 불법 행위로 인해 형사 및 민사 벌금으로 총 33억 달러를 지불했습니다.
그건 결코 적은 돈이 아닙니다. 하지만 계산해 보면 다음과 같습니다. "대형 제약회사: 연간 벌금 2억 달러, 연간 매출 600천억 달러. 조직범죄는 이득이 되기 때문에 증가합니다." 말했다 덴마크 출신의 의사이자 명예교수이며 코크란 협회의 공동 설립자인 페터 괴츠셰는 제약 업계에 대한 비판으로 협회에서 제명당했습니다.
"약물은 주요 사망 원인이므로 환자들은 생명으로 대가를 치릅니다. 왜 지구상에서 가장 끔찍한 범죄가 멈추지 않는 걸까요?"라고 그는 묻습니다.
그들은 늘 그렇듯 모두를 속였다. 그리고 그토록 막대한 경제적 지배력을 행사하는 사건답게, 전 세계적으로 대대적인 헤드라인은 나오지 않았다.
이를 비난하려 했던 사람들은 검열을 받았다.
주요 신문들이 허위 광고를 폭로하지 않아 생긴 공백을 메우기 위해 알렉스 베렌슨과 같은 독립 언론인들이 조사를 시작했습니다. 뉴욕 타임스 과학 전문 기자.
"백신이 코로나19 전염을 막지 못한다는 사실을 아직 인정할 때가 아닌가요? 데이터는 명확합니다." 베렌슨은 2021년 8월 자신의 트위터에 이렇게 글을 올렸습니다. 그의 말은 정확했습니다. 그는 특히 델타 변이 바이러스의 경우 전염이 완전히 사라지지는 않았지만 어느 정도 감소했다는 초기 관찰 연구 결과를 인용했습니다.
다음 날, 트위터는 그를 영구적으로 차단했습니다. 차단 사유는 "코로나19에 대한 허위 정보 유포"로 규칙 위반이라는 것이었습니다. 얼마 지나지 않아 백악관이 그와 공모했다는 사실이 밝혀졌습니다. 압력을 가한 소셜 미디어 플랫폼들은 백신 선전이 허위임을 지적한 수많은 언론인, 과학자, 내부고발자들을 검열했습니다.
이 문제를 제대로 이해해 주시길 바랍니다. 미국에서는 표현의 자유가 사회에 너무나 깊이 뿌리내려 있어서, 그 원칙이라는 이름으로 사람들이 나치 깃발을 들고 거리를 행진하는 것을 용인합니다. 다시 말해, 미국에서는 공공장소에서 나치 깃발을 들고 다닐 수는 있지만, 제약 회사의 제품 광고가 허위라는 점을 지적하는 것은 허용되지 않습니다. 그건 선을 넘는 행위입니다. 용납할 수 없는 일이죠.
단기적으로는 미미한 감소 가능성
2022년 중반까지, 랜싯 소아용 코로나19 백신의 증상성 감염에 대한 효능이 떨어졌다는 연구 결과가 이미 발표된 바 있습니다. 한심한 21% 투여 후 한 달 남짓 지난 시점이었지만, 증상성 감염 감소가 실제로 질병 전파 감소로 이어졌다는 것을 입증하지는 못했습니다.
2022년 말, 캘리포니아 대학교의 저명한 교수인 비나이 프라사드가 중요한 논문을 발표했습니다. 공부 인간을 BMJ 세계에서 가장 권위 있는 의학 저널 중 하나에 실린 이 연구는 학교와 대학에서 백신 여권 제도를 통해 코로나19 사망률 측면에서 위험도가 낮은 젊은이들에게 코로나19 백신 접종을 강요하는 것의 윤리적 문제를 다루었습니다. 연구 결과는 충격적이었습니다. 백신 부작용으로 입원할 위험이 코로나19 감염으로 입원할 위험보다 더 높다는 것이었습니다.
데이터는 다음과 같은 사실을 명확히 보여주었습니다. 이 연령대에서 코로나19로 인한 입원을 단 한 건이라도 예방하려면 3만 명에서 4만 명의 젊은이들에게 백신을 접종해야 합니다. 그러나 이 백신 접종으로 인해 심근염과 심낭염을 포함한 18.5건의 심각한 부작용이 발생했으며, 이로 인해 1.5명에서 4.6명이 입원했습니다. 다시 말해, 백신 부작용으로 인한 입원 건수가 예방될 수 있는 코로나19 입원 건수를 초과할 것입니다.
어린이와 청소년을 인간 방패로 삼는 행위
권력은 노인들에게 있습니다. 정부, 기업, 그리고 언론까지 모두 노인들이 장악하고 있죠. 진짜 위험군은 바로 노인들이었습니다. 노인들은 질병에 걸릴 위험이 매우 낮은 어린이와 젊은이들에게 "할머니를 보호하자"라는 구실로 백신 접종을 강요했습니다. 다시 말해, 자기 자신을 보호하자는 것이었죠. 이 모든 것은 백신이 전염을 줄여줄 것이라는, 입증되지 않은 선전에 기반한 것이었습니다. 화이자 임원과 유럽의약품청(EMA) 청장도 이를 공공연히 인정했습니다.
정부 보건 당국 중 코로나19 백신 접종을 어린이와 청소년에게 권고했던 과거 행적에 대해 간접적으로 사과에 가까운 입장을 보인 것은 단 한 곳뿐이었다. 바로 2022년 초 덴마크 보건부 장관 쇠렌 브로스트룀이었다. 그는 과거 5세에서 17세 사이의 어린이와 청소년에게 백신 접종을 권고했던 경력이 있었기 때문에 그러한 입장을 표명했다. 프라사드의 연구가 발표되기 전에도, TV 인터뷰 덴마크 정부의 프로그램 종료 결정에 대해 브로스트룀은 "돌이켜보면, 어린이 예방접종 프로그램을 확대함으로써 전염병 통제 측면에서 얻은 이득은 크지 않았다. 하지만 이는 지나고 나서야 알 수 있는 사실이다."라고 논평했다.
하지만 백신 물량이 풍부한 많은 국가에서는 오히려 정반대의 방향으로 나아가 미국과 브라질처럼 생후 6개월부터 영유아에게 코로나19 백신 접종을 권장하기 시작했습니다.
참고로 브라질은 한발 더 나아가 2023년부터 영유아 코로나19 백신 접종을 의무화했습니다. 세계에서 유일한 국가 그렇게 하기 위해서였습니다. 다시 말해, 브라질은 다른 곳에서 거부당한 의약품의 투기장이 되어버렸습니다. 결국 미국에서도 생후 6개월부터 아기에게 권장되었지만, 이를 준수한 부모는 5%도 채 되지 않았습니다.
두 번째로 덧붙이자면, 2025년 현재 미국은 대부분의 유럽 국가들과 마찬가지로 해당 권고안을 철회했습니다. 하지만 브라질에서는 이 터무니없는 의무 조항이 여전히 효력을 발휘하고 있습니다.
내 경험
2023년 초, 브라질이 전 세계에서 유일하게 생후 6개월부터 모든 영유아에게 코로나19 백신 접종을 의무화한 데다, 많은 학교와 대학에서 입학 조건으로까지 백신 접종을 요구하는 어처구니없는 상황에 충격을 받았습니다. 그때 저는 소아과 의사이자 약사이며 브라질에서 가장 권위 있는 국립대학 중 한 곳의 의과대학 교수이기도 한 분과 이야기를 나누게 되었습니다. 저는 최신 과학적 증거를 제시하는 것만으로도 브라질의 모든 대학이 공식적으로 정부의 정책에 반대하는 입장을 취할 것이고, 이 미친 짓이 무너질 것이라고 진심으로 믿었습니다.
대화 도중 저는 그에게 기사 링크를 보냈습니다. 과학 "라는 제목의코로나19 백신 접종 의무화는 여전히 타당한가요?2023년 3월 출간, 저자: 과학 독일 특파원은 다음과 같이 밝혔습니다. "백신으로 유도된 면역이 최근 변이 바이러스의 감염 및 전파를 막는 능력을 빠르게 상실한다는 것이 분명해졌습니다."라고 저자는 결론지었습니다.
60세가 넘은 그 교수는 해당 기사에 대해 불만을 토로했습니다. 과학 그것은 방법론, 결과, 논의 등을 확인할 수 있는 동료 심사를 거친 연구 논문이 아니라 단순한 뉴스/의견 기사였다. 그는 "이것은 그레첸 포겔이 특정 백신 접종 기준을 재검토할 필요성을 지적한 보고서일 뿐이며, 팬데믹 통제에 있어 백신의 중요성을 무효화하는 것은 아닙니다."라고 답했다.
교수님께서 모든 계산과 방법론이 포함된 제대로 된 과학 논문을 요구하셨기 때문에, 저는 즉시 프라사드의 연구 결과를 보내드렸습니다. 그 연구는 코로나19로 인한 입원 환자 한 명을 예방하려면 3만 명에서 4만 명의 젊은이가 백신 접종을 받아야 하며, 그 과정에서 약 18건의 심각한 부작용이 발생하고 같은 젊은이들 사이에서 심장 문제로 인한 입원 환자가 1.5명에서 5명 정도 발생한다는 내용을 담고 있었습니다.
교수는 심각한 부작용이나 심장 문제를 부인하지 않았습니다. 다만 다른 점을 지적했을 뿐입니다. "그들은 그러한 환경이나 가정 내에서 감염에 취약한 사람들에게 질병이 전염될 위험에 대해서는 논의하지 않았습니다. 그 논문은 백신의 예방 효과와 팬데믹에 미치는 긍정적인 영향에 대해 의문을 제기하지 않았습니다."
그리고 효과는 급격히 떨어지고…심지어 부정적으로 변하기도 합니다.
불과 몇 달 후인 2023년 중반, 미국 최대 병원 시스템 중 하나인 클리블랜드 클리닉은 다음과 같은 내용을 발표했습니다. 연구 50,000만 명이 넘는 직원들을 대상으로 백신 효과를 조사했습니다. 백신 미접종자와 접종자를 비교하고, 권장 접종 횟수 중 일부만 받은 사람과 모두 접종한 사람의 효과도 비교했습니다.
이 연구는 엄격한 방식으로 진행되었으며 다음과 같은 강점을 지녔습니다. 병원이라는 기관 특성상, 직원들에게 조금이라도 의심이 들면 즉시 검사를 받도록 적극적으로 권장했으며, 심지어는 업무에서 제외시키기까지 했습니다. 따라서 감염 사례 발견이 철저하게 관리되었습니다.
그때까지 우리는 코로나19 감염 예방 효과가 낮고 빠르게 감소한다는 것을 알고 있었지만, 백신이 전염을 실제로 줄이는지 여부는 확실히 알지 못했습니다. 이 연구를 통해 우리는 백신의 효과가 계속 떨어지는 것이 아니라 오히려 마이너스 효과를 낸다는 것을 알게 되었습니다. 다시 말해, 백신이 감염될 확률을 높여 백신의 본래 목적과는 정반대의 결과를 초래한다는 것입니다.
클리블랜드 클리닉 과학자들은 "이전에 접종받은 백신 횟수가 많을수록 코로나19 감염 위험이 높아진다"고 밝혔습니다.
요약하자면, 현재까지 종합된 정보는 다음과 같습니다. 감염 위험 감소는 일시적이며, 급격히 감소하고, 면역 체계를 손상시키며, 결국에는 부정적인 결과를 초래합니다.
그것은 매우 잘못되었습니다.
편리한 망각
팬데믹이 시작된 시점부터 오늘까지 5년이 넘는 시간, 거의 6년 가까이 지냈습니다. 이는 역사상 일상생활에 가장 큰 혼란을 가져온 사건 중 하나였습니다. 하지만 동시에 언론에서는 이 주제에 대해 전혀 언급하지 않고, 친구들과의 모임이나 일상적인 대화에서도 빠지는 화젯거리가 되었습니다.
여기에는 사회 전체가 그 문제를 잊고 다른 일에 집중하도록 만들고자 하는 강한 의도가 내포되어 있다.
최근 역사를 이야기하자면, 사회 전체는 2025년에 발표될 체계적인 검토 보고서에 직면해야 할 것입니다. 보건 분야 학자이 연구는 미국의 봉쇄 조치에 대한 다른 132개 연구를 분석하여 공중 보건 재앙을 지적했습니다. 정신 건강, 비만, 건강 관련 사회적 요구(아동 발달, 고용, 식량 접근성, 경제적 안정) 지표의 90% 이상에서 악영향을 보였다는 것입니다. 하지만 봉쇄 조치가 생명을 구하는 데 도움이 되었을까요? 연구진은 그에 대한 증거를 찾지 못했습니다. "코로나19 사망률에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았다"고 과학자들은 결론지었습니다.
만약 그 주제에 여전히 관심이 있다면, 모두가 대만 사람을 따라갈 것이다. 공부 약 3백만 명의 참가자가 참여했으며, 2025년에 발표될 예정입니다. 국제 의학 저널이 연구는 백신 접종자와 미접종자를 비교했는데, 코로나19 백신 접종자 그룹에서 연령, 기저질환 및 기타 신장 질환 위험 요인을 고려한 후에도 1년 추적 관찰 결과 투석이 필요할 위험이 84% 증가한 것으로 나타났습니다. 거의 두 배에 달하는 수치입니다.
수많은 정부들이 언론, 단체, 대학, 기업들의 지원을 받아 국민들에게 해당 제품을 강제로 판매해 온 상황에서, 굳이 그 문제점을 부각시키지 않는 것이 훨씬 낫다. 이탈리아어 연구 한 주 전체 인구(296,015명)를 대상으로 30개월간 추적 조사한 결과, 코로나19 백신 접종자와 미접종자를 비교했을 때 백신 접종 여성의 유방암 입원 위험이 54% 증가했으며, 대장암(34%)과 방광암(62%) 발병률 또한 백신 접종자에서 증가한 것으로 나타났습니다.
이러한 결과는 이후 확인되었습니다. 한국어 공부 840만 명의 참가자를 대상으로 한 연구에서는 백신 접종자와 미접종자를 비교했을 때 6가지 유형의 암에서 유사한 패턴이 발견되었습니다. 전립선암(위험도 69% 증가), 폐암(53% 증가), 갑상선암(35% 증가), 위암(34% 증가), 대장암(28% 증가), 유방암(20% 증가)에서 위험도가 높았으며, 위험도는 연령, 성별 및 백신 종류에 따라 달랐습니다.
만약 팬데믹이 여전히 논의 대상이었다면, 우리는 다음 사항에 대해 이야기해야 했을 겁니다. 일본어 공부 백신 접종자에서 미접종자에 비해 췌장암 진행 속도가 더 빠른 것으로 나타났으며, 이는 한국과 이탈리아의 연구 결과를 뒷받침합니다.
사람들이 잊어버리는 게 훨씬 나아요. 그렇지 않으면 우리가 그 일에 대해 계속 이야기해야 할 테니까요. 이스라엘 연구 500,000만 명의 어린이를 대상으로 한 이 연구는 백신 접종자와 미접종자를 비교했는데, 연구 기간 동안 백신 접종을 받은 어린이들에게서 자가면역 질환이 23% 증가한 것으로 나타났습니다. 장기적인 영향은 어떨까요? 앞으로 지켜봐야 할 것입니다.
대화 주제로 그 이야기를 꺼내려면 다른 이야기를 해야 할 거예요. 500,000만 명을 대상으로 한 연구역시 한국에서 나온 연구입니다. 이 연구에서는 백신 접종자 그룹에서 알츠하이머병 발병률이 접종하지 않은 그룹에 비해 22.5% 증가한 것으로 나타났습니다. 또한 연구 기간 동안 알츠하이머병의 초기 증상인 경도 인지 장애 발생률이 137% 증가한 것으로 밝혀졌습니다.
주로 노년층이 운영하고 젊은이들에게 백신 접종을 강요하는 것을 지지하는 신문들은 어떻게 보도할까? 또 다른 한국 연구 에서 출판 자연 2만 명이 넘는 환자를 대상으로 한 집단 연구 저널에서 백신 접종자와 미접종자를 비교한 결과, 백신 접종자 그룹에서 정신 질환이 급격히 증가한 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 우울증은 68%, 불안 장애, 해리 장애, 스트레스 관련 장애는 44%, 수면 장애는 93% 더 많았습니다. 이런 연구 결과를 헤드라인으로 내세우기는 어렵겠죠?
그 주제가 여전히 화제의 중심에 있으니, 우리 모두 다른 이야기를 나눠봐야 할 것 같네요. 이스라엘 연구 220,000만 건 이상의 임신 사례를 추적 조사한 결과, 코로나19 백신 접종을 받은 임산부에서 접종을 받지 않은 임산부에 비해 자연 유산과 사산이 증가한 것으로 나타났습니다.
이러한 연구들은 권위 있는 학술지에 발표된 대규모 관찰 연구이며, 대조군도 포함되어 있습니다. 만약 우리가 이러한 연구들을 거부한다면, 백신이 수백만 명의 생명을 구했다는 것을 "증명"하는 관찰 연구들도 거부해야 할 것입니다. 한 가지 기준을 받아들이고 다른 기준을 거부할 수는 없습니다. 결국, 백신에 대한 최초의 무작위 대조 시험(황금 표준 연구)에서는 사망률 감소가 나타나지 않았습니다. 그런데도 "공식적인 설명"에서는 사망률 감소와 같은 이점에 대해 관찰 연구들을 확실한 인과 관계의 증거로 취급하고 있습니다.
"백신이 수백만 명의 생명을 구했다"는 헤드라인이 쏟아지고, 방법론적 한계는 경시됩니다. 부작용(암, 심근염 등)에 대해서는 관찰 연구는 "단순한 상관관계"로 치부되고, 무작위 대조 시험(RCT)이 요구됩니다(윤리적인 이유로 결코 시행되지 않을 것입니다). 그리고 "인과관계를 주장할 수 없다"는 말이 모토가 됩니다. (여기서 저는 독자 여러분을 솔직한 갈림길에 세우고 있습니다. 두 가지 유형의 연구를 모두 받아들이거나, 둘 다 거부하거나. 지적 진실성을 유지하면서는 이 두 가지 선택지 중 하나를 택해야 합니다.)
최근 역사가 일상적인 관심사였다면, 백신 접종자와 미접종자를 비교하는 수많은 연구들이 오직 한국과 이스라엘에서만 나온 것에 대해 사람들은 의문을 제기했을 것이다. 그런 점에서 최근 발표된 뉴스는 다음과 같다. 전에, Télégraphe 영국발 보도는 아마 널리 퍼져나갔을 것입니다. 영국 정부가 코로나19 백신 접종과 초과 사망 사이의 연관성을 보여주는 데이터를 은폐한 것이 발각되었으며, 정부는 "불만이나 분노를 피하기 위해서였다"고 해명했다는 내용이었습니다.
다시 말해, 이 질병을 비롯한 여러 질병을 연구하려는 사람들은 훨씬 더 많지만, 대부분의 정부는 관련 데이터를 공개하지 않고 있습니다. 이미 공개된 데이터는 끔찍한 현실과 더욱 암울한 미래를 보여주고 있으며, 이는 빙산의 일각에 불과할지도 모릅니다.
팬데믹에 대해 계속 이야기하다 보면, 다음 사항도 언급해야 할 것입니다. Télégraphe 어쨌든 공식적인 설명이라고 할 수 있는 이 신문은, 영국에서 가장 중요한 신문 중 하나인데, 최근 스탠퍼드 대학의 새로운 계산에 근거하여 수치가 수정되었다고 보도했습니다. 코로나19 백신은 당초 예상보다 훨씬 적은 생명을 구했다.. ""
이전에는 WHO가 코로나19 백신으로 20천만 명의 생명을 구했다고 주장했습니다. 하지만 이제는 그보다 훨씬 적은, WHO 추산치의 12.5%에 불과하다고 말하고 있습니다. 해당 기사는 이전 계산이 "지나치게 낙관적이었다"고 자세히 설명하고 있습니다. 여러분, 그건 허위 선전이 아니었어요. 그저 낙관적이었던 거죠, 알겠죠?
뉴스는 계속해서 이렇게 말합니다. "모든 사람에게 무슨 수를 써서라도 백신을 접종하라는 공격적인 의무화와 광신은 아마도 좋지 않은 생각이었을 겁니다." 다시 말해, 백신 여권은 수요를 창출하고 필요 없는 사람들에게 제품을 팔아 이익을 얻으려는 의도가 아니었습니다. 그냥 잘못된 생각이었던 거죠. 이해하시나요? 누구에게도 이득이 되지 않는, 사소한 과학적 오류였을 뿐입니다.
하지만 저는 이렇게 묻고 싶습니다. 나중에 개정판에서 백신이 아무도 살리지 못했다고 나온다면 누가 놀라겠습니까? 저는 개인적으로 놀라지 않을 겁니다. 아니면 좀 더 장기적으로, 백신 접종자와 미접종자 간의 주요 질병 발생률을 비교한 연구 결과에 따르면 코로나19 백신이 오히려 더 많은 사람을 죽여서 인류 역사상 가장 큰 의학적 재앙이 되었다고 나온다고 해도 놀라지 않을 겁니다.
만약 우리가 모두 팬데믹을 분석한다면, 단순히 건강 문제만 볼 수는 없을 겁니다. 역사상 가장 큰 규모의 부의 이전, 즉 가난한 사람들로부터 억만장자들에게로 부가 이동한 사건에 대해서도 이야기해야 할 것입니다. 이는 단순한 수사가 아닙니다. 옥스팜 글로벌 2022 보고서에 따르면, 실제로 역사상 가장 큰 규모의 부의 이전이었습니다. 2020년부터 2022년까지 수십억 명의 사람들이 일자리 상실, 굶주림, 극심한 빈곤에 시달리는 동안, 억만장자들은 경기 부양책, 주식 시장 급등, 그리고 기록적인 기업 이익에 힘입어 막대한 부를 축적했습니다.
"세계 최고 부자 10인의 재산은 팬데믹 기간 동안 두 배로 늘어난 반면, 인류 99%의 소득은 감소했습니다.보고서의 제목은 "입니다."입니다.
"세계에서 가장 부유한 10인의 재산은 팬데믹 초기 2년 동안 7천억 달러에서 1조 5천억 달러로 두 배 이상 증가했는데, 이는 초당 1만 5천 달러, 하루에 1.3억 달러에 달하는 속도입니다. 이 기간 동안 인류의 99%의 소득이 감소하고 1억 6천만 명 이상이 빈곤에 빠졌습니다."라고 해당 자료는 설명했습니다. "26시간마다 새로운 억만장자가 탄생하는 반면, 불평등은 4초마다 한 명씩 사망에 이르게 합니다."
물론, 사회가 이 문제를 논의한다면 다양한 지식인들이 특히 이 모든 것이 어떻게 계획되었는지에 대해 의문을 제기할 것입니다. 다른 기사에 따르면 전에, Télégraphe 영국 과학자들이 공포를 이용해 행동을 통제했다고 인정했다. "코로나19 팬데믹 기간 동안 사람들의 행동을 통제하기 위해 공포 조장을 부추겼던 위원회 소속 과학자들이 자신들의 연구가 비윤리적이고 전체주의적이었다고 인정했다." 정말? 상상도 못 했어.
"순응을 유도하기 위해 공포심을 이용해야 한다는 논의가 있었고, 그 공포심을 어떻게 증폭시킬지에 대한 결정도 내려졌습니다. 우리가 공포심을 이용한 방식은 디스토피아적입니다."라고 한 과학자가 말했다. Télégraphe.
"분명히 공포를 통제 수단으로 사용하는 것은 윤리적이지 않습니다. 공포를 이용하는 것은 전체주의와 다름없습니다. 어떤 현대 정부도 그런 방식을 택해서는 안 됩니다. 저는 본래 낙관적인 사람이지만, 이번 일을 계기로 사람들에 대해 더욱 비관적인 시각을 갖게 되었습니다."라고 연구팀 소속 심리학자 개빈 모건은 신문에 말했다.
"공포심을 이용한 것은 분명히 윤리적으로 문제가 있었습니다. 마치 이상한 실험 같았죠. 결국 사람들이 너무 겁을 먹어서 역효과를 낳았습니다."
그리고 모두가 그 주제를 이미 지나간 일로 여기고 있죠.
비겁함과 문화적 공허
냉전 세대는 핵 버튼을 쥐고 있던 기성세대에 의해 형성되었다. 젊은 세대의 반응은 우렁찬 외침이었다. "엿 먹어라, 우리는 예술과 사랑, 그리고 혁명을 만들어낼 것이다."
우리 세대는 권력을 쥔 늙은이들이 아이들에게 백신 접종을 강요하여 그들을 인간 방패로 삼으려 했던 행위에 의해 만들어졌습니다. 우리의 반응은 침묵의 복종이었습니다.
미사일 위기 5년 후, 비틀즈는 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band를 발매했습니다. 이는 음악계에 혁명을 일으켰고, 라디오에서는 롤링 스톤즈의 히트곡 "(I Can't Get No) Satisfaction"과 경쟁했습니다. 그리고 봉쇄 조치 5년 후, 우리 사회는 줌(Zoom)으로 회의하는 법을 배웠습니다.
냉전은 성 혁명, 히피 운동, 미니스커트, 미국, 리우데자네이루, 멕시코시티, 파리, 아프리카, 아시아에서 젊은이들이 거리로 쏟아져 나오는 모습을 낳았습니다. 1968년 5월 혁명도 일어났죠. 실존적 공포가 거대한 문화적 폭발을 일으켰습니다. 코로나19 팬데믹 기간 동안 우리는 인스타그램에 직접 만든 빵 사진을 올렸습니다.
냉전: 세계적 규모는 작았지만, 의문을 제기하고 엄청난 문화적 폭발을 일으켰다.
코로나19: 현대 역사상 가장 큰 혼란을 야기했으며, 절대적인 문화적 공허함을 만들어냈다.
그렇다면 이 집단적인 공포 경험에서 비롯된 어떤 변화의 움직임은 어디에 있을까요? 아무것도 없습니다. 틱톡 댄스나 추고 있을 뿐이죠. 인류는 제2차 세계대전 이후 최대의 집단적 트라우마를 겪고 나서… 더 위축되고, 더 두려워하고, 더 비겁해지고, 더 순종적이고, 더 늙은이를 지키기 위해 젊은 세대를 희생시키려 드는 모습으로 돌아왔습니다. 심지어 우드스탁 같은 대규모 축제조차 열리지 못했죠.
인셀덤 공식 판매점인 과학Walk Through California 프로그램, 월스트리트 저널심지어 과학계 자체도 의무화 정책이 더 이상 의미가 없다는 것을 인정합니까? 침묵만이 흐릅니다. 아무도 사과하지 않고, 아무도 반성하지 않습니다. 그저 화제를 돌릴 뿐입니다. 브라질처럼 많은 곳에서 이러한 의무화 정책은 오늘날까지도 계속되고 있습니다.
더욱 부자연스러운 것은 기괴한 도덕적 반전입니다. 역사를 통틀어 노인들은 젊은이들을 위해 자신을 희생했습니다. 선장들은 배와 함께 가장 마지막까지 남아 있었습니다. "여성과 어린이를 먼저"라는 말은... 타이타닉의 구명보트. 부모가 자녀를 보호하는 것이지, 그 반대가 아니다.
코로나19 팬데믹 기간 동안: 아이들은 안중에도 없고, 노인들을 보호해야 한다는 논리가 지배적이었습니다. 프라사드 연구진의 연구 결과에서 젊은 사람들이 백신 접종으로 인한 입원 위험이 코로나19 자체로 인한 위험보다 더 높다는 사실이 밝혀졌음에도 불구하고, 전 세계는 일시적이고 단기적인 감염 감소 효과를 위해 "그들을 희생시키는 것이 가치 있다"는 결론을 내렸습니다.
원시 사회에서 신들이 제물을 요구할 때면 언제나 젊은이들이 희생 제의 대상이었습니다. 처녀들은 화산에 던져지고, 맏아들은 제단에 바쳐졌습니다. 장로들이 결정을 내리면 젊은이들은 죽었습니다. 우리는 그때 진화했다고 생각했습니다.
"사람들은 노인을 보호한다는 거짓 명분으로 아이들의 건강을 망치는 것을 당연하게 여겼습니다. 그들은 속았고, 거짓말에 휘둘렸으며, 이제 와서는 이 모든 악이 사라지기만을 바라고 있습니다. 진실에 직면하면 경멸하거나 공격적인 반응을 보입니다." 심장외과 의사인 제 친구가 이렇게 말했습니다.
사용된 언어는 과학적이 아니라 종교적이었다. "각자의 역할을 다하라", "취약한 자들을 보호하라", "과학을 따르라". 방법이 아닌 교리였다. 질문은 이단으로 여겨졌다. "부정론자", "반과학자", "살인자". 과학적 의견 차이가 아니라 도덕적 비난이었다.
전문가들은 사제, 젊은이들은 희생 제물, 순종은 미덕. 이 모든 것은 존재하지도 않았던, 기만이었던 “더 큰 선”을 위한 것이었다.
냉전 시대에는 군수산업 로비가 공포를 조장했습니다. 코로나19 팬데믹 기간에는 제약업계 로비가 모든 것을 좌지우지했습니다. 1억 6천만 명의 사람들이 극심한 빈곤에 내몰리는 동안, 제약업계는 막대한 이윤을 남기는 데 집중했습니다. 이는 결코 우연이 아닙니다.
사실 우리는 역사상 가장 비겁한 사회입니다. 코로나19를 두려워한 것 자체가 비겁한 것은 아니었습니다. 그 두려움은 정당했습니다. 질병은 실재했고, 죽음도 실재했습니다. 진정한 비겁함은 다른 데 있었습니다. 노인들이 젊은이들을 희생시키는 도덕적 타락을 아무도 목소리를 내지 않고 받아들인 것이 바로 비겁함이었습니다.
그것은 33억 달러에 달하는 사기 벌금 전력이 있는 기업들의 허위 선전에 굴복한 것이었다. 그것은 수십 년 만에 가장 심각한 집단적 트라우마로부터 아무것도 창조해내지 못했다. 예술도, 운동도, 의미 있는 문화도 만들어내지 못했다. 기억하는 것이 불편해지자 재빨리 잊어버린 것이다.
냉전은 우리에게 "Born to Be Wild"라는 노래와 "전쟁이 아닌 사랑을 하라"라는 슬로건을 남겼습니다. 코로나19는 우리에게 백신 접종 증명서와 배송 앱을 제공했습니다. 하지만 그 어떤 혁신적인 예술도, 사상의 혁명도 없었습니다.
미사일 위기 7년 후인 1969년 8월, 조 코커는 우드스탁 페스티벌 무대에 올라 "내 친구들의 작은 도움으로.그가 비틀즈 노래를 재해석한 공연은 음악 역사상 가장 강력한 라이브 공연이 되었습니다. 40만 명의 사람들이 죽음이나 인간 방패가 아닌 삶을 축하했습니다.
축제 기간 동안 두 명의 아기가 태어났습니다. 임신 9개월 차였던 여성들은 그 순간을 놓칠 수 없다고 생각했습니다. 그 당시 분위기가 어땠을지 상상해 보세요.
2020년 3월 전 세계적인 봉쇄 조치가 시작된 지 거의 6년이 지난 지금, 우리에게 남은 것은 무엇일까요? 줌 회의, 인스타그램에 올라오는 수제 빵 사진, 틱톡 댄스 영상 정도일까요?
아니면 누가 2년 안에 우리만의 우드스탁 축제가 열릴 거라고 진심으로 믿는 걸까요?
-
필리페 라파엘리는 영화 제작자이자 브라질의 4회 공중곡예 챔피언이며 인권 운동가입니다. 그는 Substack에서 팬데믹에 대해 글을 쓰고 있으며, 프랑스의 France Soir와 미국의 Trial Site News에 기사를 게재했습니다.
작성글 전체 보기
