자연감염의 정치 

이 전염병이 처음 발생한 이래로 이 주제는 자연감염 금기시되어 왔습니다. 누군가가 2년 동안 소파 밑에 숨는 것보다 감염 위험을 감수하고 호흡기 바이러스로부터 면역력을 얻는 것이 더 나았을 것이라고 제안하는 것은 터무니없고 무책임한 것으로 여겨졌습니다. 

제 이론은 그 이유가 항상 정치적이었다는 것입니다. 그리고 그것은 비극적입니다. 

그것을 이해한 세대가 지나갔습니다. 모든 병원균을 피하는 삶의 전략은 매우 위험합니다. 심각한 질병으로부터 보호하도록 훈련받기 위해 면역 체계는 노출이 필요합니다. 물론 모든 것에 노출되는 것은 아니지만, 결국 약화시키거나 치명적이지 않은 많은 병원균에 노출되어야 합니다. 우리는 Sunetra Gupta가 "위험한 춤"이라고 부르는 병원균과 함께 진화했습니다. 이 춤은 피할 수 없으며, 특히 SARS-CoV-2와 같이 빠르게 돌연변이하는 바이러스의 경우 더욱 그렇습니다. 

하지만 처음부터 이 지식은 사라진 듯했습니다. 2,500년 동안 알려져 온 지식인 만큼 매우 당혹스러운 일입니다. 사라진 것보다 더 심각했습니다. 팬데믹 기간 동안 거의 매일 글을 쓴 사람으로서, 저도 이 주제를 너무 노골적으로 논의하지 않도록 조심했습니다. 우리 모두는 침묵을 지키거나 적어도 완곡어법으로 산문을 흐리게 하라는 정치적 압력을 느꼈습니다. 

그레이트 배링턴 선언문에서 가장 논란이 많은 문장은 다음과 같습니다. "집단 면역에 도달하는 데 따른 위험과 이점을 균형 있게 조절하는 가장 동정적인 접근 방식은 다음과 같습니다. 사망 위험이 최소인 사람들이 자연 감염을 통해 바이러스에 대한 면역력을 키워 정상적으로 생활할 수 있도록 합니다.가장 높은 위험에 처한 사람들을 더 잘 보호하는 동시에.”

면역력을 키우는 것에 대한 그 이야기는 사람들을 미칠 듯이 만들었습니다. 마치 아무도 확립된 과학적 진실을 말할 수 없었던 것처럼요. 하지만 파우치가 감염되는 것이 최악의 운명인 것처럼 말하기 훨씬 전에, 그는 더 솔직했습니다. 

저도 (9학년 때 배운 것과 어머니가 가르쳐 주신 것에서) 팬데믹은 자연적으로 발생한 풍토병으로만 끝날 것이라는 것을 알고 있었습니다. 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. CDC의 간행물 MMWR 혈청 유병률 연구를 인쇄했습니다 2021년 2022월부터 33.5년 57.7월까지 - 전국의 모든 사람이 코로나에 걸린 것처럼 보였던 기간 - 44.2%에서 75.2%로 증가했음을 보여줍니다. 어린이의 경우 XNUMX%에서 XNUMX%로 증가했습니다. 지금은 두 그룹 모두 더 높습니다. 

이 연구가 실제로 주목받지 못했다는 것은 우리가 빠르게 종말로 향하고 있음을 보여줍니다. 어떻게? 감염이나 전염으로부터 보호하지 않는 백신 접종을 통해서가 아닙니다. 모든 사람이 바이러스에 감염되면서 끝납니다. 물론 이 바이러스에는 어느 정도 집단 면역의 한계가 있지만, 돌연변이가 있을 때마다 계속 상승하여 이를 달성하기 위해 더 많은 감염 라운드가 필요합니다. 인구 이동성과 다른 요인에 따라 70%보다 확실히 높지만 아마도 90%보다 낮을 것입니다. 

우리는 오늘날 그 데이터를 보고 궁금해할 수 있습니다. 만약 우리가 봉쇄하지 않았다면? 만약 우리가 위험 범주에 있는 사람들에게 풍토병에 도달할 때까지 기다리라고 촉구하면서 정상적으로 삶을 계속했다면? 거기에 도달하는 데 얼마나 걸렸을까요? 

2020년 여름까지 끝났을까요? 가능합니다. 그런 반증적 사실을 정확하게 아는 것은 어렵지만, 봉쇄가 아무런 좋은 결과를 가져오지 못했고, 엄청난 피해를 입혔으며, 불필요하게 팬데믹을 장기화시켰을 가능성이 매우 높아 보입니다. 게다가, 모든 사람의 면역 체계를 약화시켰습니다. 우리는 코로나뿐만 아니라 다른 모든 것도 피했습니다. 

그리고 주된 이유는 공중 보건 당국이 실제 과학에 대해 이야기하기를 꺼렸기 때문입니다. 파우치가 2021년 XNUMX월에 자연 면역에 대해 질문을 받았을 때 그는 "저는 그것에 대해 정말 확실한 대답을 드릴 수 없습니다. 그것은 우리가 대응의 지속성에 대해 논의해야 할 문제입니다... 저는 그것이 우리가 앉아서 진지하게 논의해야 할 문제라고 생각합니다."라고 말했습니다.

WHO도 정의를 바꿨다. 자연 감염을 요인으로 배제하기 위해 무리 면역을 도입했습니다! 기관 전체가 노출을 통한 강력하고 광범위한 면역을 사실상 거부하면서 그 효과에 대한 엄청난 과장을 바탕으로 백신 판매에 전념했습니다. 

자연 면역에 대한 주요 정치적 요인은 바이러스를 막기 위해 정부에 전체주의적 통제를 요구하지 않는다는 것입니다. 그것은 정상적인 사회의 운영을 전제로 합니다. 정부는 모든 권력을 원했고 바이러스를 막기 위해 그것을 배치했습니다. 따라서 과학은 문제가 되지 않았고 처음부터 끝까지 정치적 선전으로 대체되었습니다. 

미국 정책이 처음부터 코로나 제로 접근 방식을 수용하고 채택했다는 사실은 잘 알려져 있지 않습니다. 시간이 지나면서 그것은 실행 불가능한 것으로 점차 드러났습니다. 트럼프의 고문들은 그가 시진핑이 한 것처럼 그것을 달성할 수 있다고 믿도록 속였습니다. 그는 그것에 속았다, 그리고 이것이 바이러스를 사라지게 할 것이라는 믿음 하에 곡선을 평평하게 하기 위해 2주를 밀어붙였다. 그날 그의 수사는 2년 이상의 완전한 넌센스의 무대를 마련했다. 

그리고 우리는 이제 이 모든 시간을 지나서야 주요 헤드라인이 마침내 처음부터 분명했어야 할 것을 인정하고 있습니다. 이렇게 널리 퍼진 바이러스의 경우 광범위한 자연 면역으로 끝납니다. 여기 있습니다. 블룸버그 헤드라인:

나머지 기사는 그 핵심 주장을 철회하기 위해 고안되었습니다. 우리는 봉쇄가 아무것도 달성하지 못했고 백신이 팬데믹을 종식시키지 못했다는 끔찍한 현실에 직면할 준비가 아직 되지 않았습니다. 바이러스를 만나는 금기시되는 주제는 오늘날에도 여전히 30개월 전과 마찬가지로 거의 말할 수 없습니다. 

제 이론은 이것이 전적으로 정치적 이유 때문이라는 것입니다. 그들은 역사상 모든 바이러스처럼 오고 가는 바이러스를 통제하기 위한 거친 계획을 세웠고, 그래서 그들은 그들의 노력이 위대한 과제에 필수적이라고 가장해야 했습니다. 그들은 결코 그렇지 않았습니다. 그것이 씁쓸한 현실입니다. 

노출과 면역이라는 주제를 숙고하다 보면 결국 우리는 중앙집권적 통제, 강압, 독재적 권력이 팬데믹을 관리하는 데 필요하지 않다는 것을 깨닫게 됩니다. 팬데믹은 피할 수 없지만 대체로 스스로 관리되고, 최선의 결과는 개인의 위험 평가에 따른 선택에 대한 지능에 달려 있습니다. (저는 33개월 동안 이 문장의 어떤 버전을 쓴 것 같습니다.) 

그리고 이것은 오늘날 우리가 겪고 있는 큰 문제를 말해줍니다. 우리에게 이런 짓을 한 사람들은 실수를 인정하지 않았고 아마도 인정하지 않을 것입니다. 모든 실패에도 불구하고, 이 사람들은 다시 한번 누구에게나 가장 나쁜 운명은 자연스럽고 용감하게 바이러스에 맞서는 것이라는 이념에 근거하여 또 다른 봉쇄를 준비하고 있습니다. 

이렇게 생각해 보세요. 우리의 군주와 주인들은 널리 퍼진 병원체에 직면했을 때 우리가 할 수 있는 유일한 선택은 웅크리고, 파티를 열지 않고, 아이들을 학교에 보내지 않고, 교회에 가지 않고, 일하지 않고, 여행을 가지 않고, 대신 그들이 우리 팔에 주사할 멋진 혈청을 만들어줄 때까지 기다리는 것이라고 말씀하시는데, 우리는 그것을 좋아하든 싫어하든 받아들여야 합니다.

간단히 말해서, 모든 병원균 확산을 통제하려는 정부는 인권이나 자유를 모르는 전체주의적 권력을 가진 정부입니다.