선택적 과학인 선전

저는 mRNA 코로나19 백신 사용 중단을 요구하고 있습니다.

박사 조셉 라다포
플로리다 외과의장
2024 년 1 월 3 일

라다포 박사가 실제로 그런 성명을 냈다는 것은 믿기 어렵다.

폴 오핏 박사
필라델피아의 어린이 병원
2024 년 1 월 5 일

의사가 아닌 사람들, 즉 우리 대부분이 그렇듯이, 우리는 과학 및 의학 분야에 수년간 헌신한 소수의 사람들에게 의지하여 우리 자신의 건강에 대한 올바른 결정을 내릴 수 있도록 정보를 제공합니다. 팬데믹이 시작되면서 대중은 대체로 미디어와 정부에 대해 냉소적이었으며 여전히 의사를 크게 신뢰했습니다. 그 신뢰는 Covid-19 팬데믹 기간 동안 크게 배신당했습니다. CDC 및 FDA 컨설턴트인 폴 오핏 박사가 mRNA Covid 백신이 안전하지 않을 수 있다는 우려에 대한 대응은 그 배신의 한 예입니다.

이 특정 사례에서 플로리다 외과의장인 조셉 라다포 박사는 코로나19 바이러스가 발견된 이후 화이자와 모더나 mRNA 백신 사용을 중단할 것을 촉구했습니다. DNA 단편 백신에는 암과 관련된 SV-40 프로모터가 포함됩니다. 우려되는 것은 통합인데, 이는 이물질 DNA가 염색체 DNA에 통합되어 인간 게놈의 일부가 되는 것입니다. 

라다포 박사 쓴 6년 2023월 XNUMX일 FDA에 다음과 같은 위험을 해결하기 위해 mRNA 주사에 대한 적절한 평가가 수행되었는지 묻는 내용의 이메일을 보냈습니다. 2007 출판 플라스미드 DNA 백신에 관하여:

• DNA 통합은 이론적으로 인간의 종양 유전자(건강한 세포를 암세포로 변형할 수 있는 유전자)에 영향을 미칠 수 있습니다.
• DNA 통합으로 인해 염색체 불안정성이 발생할 수 있습니다.
• 산업 지침에서는 DNA 백신의 생체 분포와 이러한 통합이 혈액, 심장, 뇌, 간, 신장, 골수, 난소/고환, 폐, 배수 림프절, 비장, 투여 부위 및 주사 부위의 피하 조직을 포함한 의도치 않은 신체 부위에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 설명합니다.

FDA의 14년 2023월 XNUMX일 응답 기본적으로 이렇습니다. 당신이 인용한 2007년 문서는 mRNA 백신이 DNA 백신이 아니기 때문에 관련이 없습니다. "잔류하는 작은 DNA 조각이... 핵으로 들어가서... 염색체 DNA에 통합될 수 있다는 것은 매우 믿기 어렵습니다." FDA는 "전체 제조 공정을 철저히 평가"했으며 "Covid-19 백신의 품질, 안전성 및 효과에 자신감을 갖고 있다"고 주장합니다. 

FDA는 마치 부모가 아이에게 "걱정하지 마. 다 잘 될 거야."라고 말하는 것처럼 들립니다. 하지만 우리는 아이가 아니며 FDA가 오만하게 무시하는 우려는 타당합니다. 예를 들어, 2023 연구 롱 코로나에 걸린 사람들의 세포 DNA를 분석한 결과, 혈액 세포에서 화이자 코로나 백신에 고유한 유전자를 발견해냈습니다. 즉, mRNA 코로나 백신 영구적으로 통합하다 일부 코로나 백신 접종자의 DNA에

그러나 FDA는 "주어진 mRNA 백신의 10억 회 이상에 대한 글로벌 감시 데이터가 있으며, 암 발병률 증가와 같이 게놈에 해를 끼칠 만한 것은 없다"고 주장합니다. 타조가 모래 속에 머리를 파묻더라도 위험은 사라지지 않습니다. FDA는 수백만 명의 코로나 백신 부상 및 사망 전 세계적으로 계속 보고되고 있으며 대신 실제 위험은 "지속적인 확산"이라고 주장합니다. 오보 그리고 이러한 백신에 대한 잘못된 정보로 인해 백신 접종 주저가 생겨 백신 접종률이 낮아집니다."

라다포 박사는 FDA가 주장을 뒷받침할 데이터나 증거를 제공하지 못한 점을 지적하며, "DNA 통합의 위험이 mRNA 코로나19 백신에 대해 평가되지 않았다면, 이 백신은 인간에게 사용하기에 적합하지 않습니다."라고 올바르게 언급했습니다.

하지만 Covid-19 백신 승인 절차 동안 FDA 고문을 맡았던 폴 오핏 박사는 라다포 박사가 틀렸다고 말합니다. 5월 XNUMX일 반박하는 라다포가 mRNA 백신 접종 중단을 요구하자 오핏은 선전의 엄연한 예를 보여줍니다. 주장은 많고 사실은 부족합니다. 오핏은 백신 접종 이후 전 세계적으로 심근염, 심낭염, 뇌졸중, 신경 손상, 빠르게 진행되거나 재발하는 암, 출산율 감소가 충격적으로 증가했다는 사실을 무시하거나 부인합니다. 오핏은 백신을 "안전하고 효과적"이라고 계속 부르며 코로나 백신 접종의 이점이 위험보다 크다고 주장합니다.

그러니까요. 그게 당신이 알아야 할 전부입니다. Offit 박사에 관한 한. 그는 당시 총리와 매우 흡사합니다. 뉴질랜드 재신다 아던은 팬데믹 기간 동안 시민들에게 전례 없는 비과학적인 잔혹한 코로나 정책을 시행하면서, 시민들이 정부와 그 대변인을 "진실의 유일한 근원"으로 여기고 "다른 모든 것은 무시해야 한다"고 말했습니다.

하지만 FDA, 폴 오핏 박사, 그리고 그들의 명성과 재정적 이익이 공식 코로나 이야기에 얽혀 있는 다른 사람들은 선택적 과학을 실천합니다. 즉, 그들은 우리에게 그들이 듣고 싶어 하는 것만 말하고, 그들의 이야기를 뒷받침하는 데이터만 제시하는데, 한마디로 말하면 선전입니다.

1980년대 mRNA 기술의 선구자였던 의사이자 생화학자인 로버트 말론 박사는 감염이나 질병 전파를 예방하지 못하는 실패한 코로나19 백신에 대해 공개적으로 비판해 왔습니다. 말론 노트 Offit은 분자 바이러스학, 유전자 치료 기술 또는 유전자 백신에 대한 자세한 교육을 받지 않은 것으로 보입니다. Malone은 Offit이 Ladapo 박사의 우려를 "반박"한 것이 "어린애 같고 터무니없다"고 생각합니다. 이 사람이 이러한 mod-mRNA 제품에 대한 FDA 또는 CDC 조언을 제공할 수 있다고 믿기 어렵습니다.

Malone 박사는 다음과 같이 지적합니다. 지질 나노 입자 전달 시스템은 mRNA 주사에 새로운 것으로, 실제로 DNA 조각을 인간 세포로 운반합니다. 영국의 은퇴한 미생물학 교수인 데이비드 리버모어 박사는 세포질에 도달한 대부분의 DNA 조각은 분해될 가능성이 높다고 언급합니다. 그러나 나노입자 중 일부가 세포질 내에서 그대로 남아 있다면 형질감염이 발생할 수 있습니다.

Malone 박사는 "문제는 자가 조립 양이온성 지질 나노플렉스와 변형된 mRNA를 함께 공동 전달할 때 DNA 단편 오염에 대한 안전한 임계값이 있는지 여부입니다. 그렇다면 이것이 안전한 수준의 오염임을 증명하는 데이터를 보여주세요. [Ladapo 박사]는 FDA에 해당 데이터를 보여달라고 요청했고, FDA의 CBER(생물학 평가 및 연구 센터) 책임자인 Peter Marks는 거짓말, 허위 사실, 가스라이팅 및 그러한 데이터를 공개하지 않는 완전한 실패로 대응했습니다. 분명히 그러한 데이터는 존재하지 않습니다. Offit이 여기에서 사용한 접근 방식과 매우 유사합니다."라고 말했습니다.

Offit 박사는 DNA 조각을 무해한 것으로 보기 위해, 신체에 사는 수조 개의 박테리아도 이질 DNA라고 지적합니다. Offit은 "당신이 이 지구에 살고 이 지구의 동물이나 식물을 먹는다고 가정하면, 당신은 이질 DNA를 섭취하는 것입니다."라고 말합니다. Offit은 또한 모든 백신은 세포에서 만들어지며 "세포에서 만들어진 모든 바이러스 백신은 잔류 DNA를 가질 것입니다... 그것을 피할 수 없습니다."라고 말합니다.

데이비드 리버모어는 오핏 박사가 본질적으로 사과와 오렌지를 비교하고 있다고 반박합니다. 자연적으로 발생하는 DNA는 코로나 백신에서 발견된 조각과 같은 것이 아닙니다. 리버모어는 오핏 박사가 "mRNA와 [코로나 mRNA 백신에서] 오염된 DNA가 생물학적 막을 통과하도록 설계된 지질 나노입자에 포함되어 있다는 점을 생략했습니다. 이것이 세포로 탑재물을 전달합니다. 따라서 오염된 DNA는 세포질에 도달합니다."라고 말합니다. 형질감염은 가능할 뿐만 아니라 현실입니다. (참조 LINK and LINK)

그러나 데이비드 리버모어는 코로나 백신이 형질감염보다 더 크고 흔한 이유로 우려된다고 믿습니다.

[T] 이러한 백신을 피하고 대다수의 사람들에게 사용을 중단해야 하는 더 간단한 이유는 (i) 단순히 지속적인 보호를 제공하지 않는다는 것, (ii) 반복적인 부스터는 선천 면역을 왜곡하여 취약성을 증가시킬 수 있다는 것, (iii) 우리 대부분은 감염을 통해 다른 호흡기 코로나바이러스에서 '즐기는' 것과 같은 종류의 면역 평형을 달성했다는 것입니다. 잠재적인 위험이 있고 지속적인 이점이 없는 것을 왜 복용해야 합니까?

위장병 전문의 리스베스 셀비 박사는 "코로나 백신 사용 방식에 대해 이의를 제기하는 가장 근본적인 이유는 위약군이 연구의 제안된 종료일보다 훨씬 일찍 해체되었기 때문에 중기적 안전 신호를 평가하기 위한 연구가 수행되지 않았다는 것입니다... [제약] 회사가 초기 연구를 위해 수립한 계획을 따를 수 없다고 믿을 수 없다면, 왜 좋은 제조 관행을 따라야 한다고 생각할까요?"라고 말합니다(참조 LINK and LINK)

코로나 mRNA 주사에 대한 지속적인 논란은 대중을 위한 오랜 보호 조치를 준수하지 못한 여러 규제 기관의 실패에 집중되어 있습니다. 임상 시험이 단축되고 1회 접종 중 800회 접종에서 발생한 심각한 부작용이 억제된 것부터, 백신의 막대한 피해에 대한 풍부한 증거를 무시하려는 협력적 노력, 코로나 백신이 수백만 명의 생명을 구했다는 완강하고(잘못된) 주장에 이르기까지, 대중은 코로나19 주사에 대한 정확한 정보를 얻지 못했습니다.

은퇴한 의사 스티븐 크리츠는 일반적으로 사용하기 전에 백신을 완전히 평가하는 데 5~10년이 걸리는 데에는 타당한 이유가 있다고 말합니다. Operation Warp Speed는 현대 의학의 기적이 아니었습니다. 대량 투여에 안전하다는 것이 입증되기까지 수년간의 작업이 필요한 제품을 출시하기 위해 서둘러야 했습니다. 크리츠 박사는 "바이러스에 대한 위험이 거의 없는 사람들에게 백신 접종을 권장/의무화하는 것은 누가 가장 큰 위험에 처해 있고 누가 거의 위험이 없는지 일찍부터 알고 있었습니다... 폭행과 폭행에 해당합니다."라고 말합니다.

내과 의사인 클레이튼 J. 베이커는 코로나 백신을 계속 투여해야 하는지 여부에 대한 문제는 두 가지 주요 이유로 간단히 "아니오"라고 말합니다. 

1) 백신에는 원래 들어있지 않은 DNA가 섞여 있습니다. 법과 윤리적 기준에 따라 이런 오염된 의료 제품은 시장에서 철수되어야 합니다. 

2) 폴 오핏이나 다른 누구도 이 DNA 오염의 위험을 실제로 알지 못합니다. 누구나 알고 있다고 말할 수 있고, 부상 가능성이 매우 낮다고 말할 수 있고, 해를 끼칠 가능성을 떠올릴 수 있지만, 그들은 모릅니다. 안전에 대한 부담은 소비자가 아니라 제조업체에 있습니다. 끝.

우리는 정보의 전쟁터에 있으며, 의학은 그 전쟁터 중 하나입니다. 오핏 박사를 무능한 정부 관리로 일축하고 앞으로 나아가는 것이 쉬울 수 있습니다. 그러나 오핏은 바이러스, 기후 변화, 시민 불안 또는 국제 갈등으로 인해 선언된 상향식 "비상 명령"을 통해 세계 인구를 통제하려는 매우 추악한 무언가의 일부입니다. 어떤 비상 사태라도 괜찮습니다.

진화 생물학자 Bret Weinstein은 5년 2024월 XNUMX일자에서 다음과 같이 지적했습니다. 회견 엘리트들이 코로나 기간 동안 저지른 실수는 "모든 유능한 사람들, 모든 용감한 사람들을 데려다가 그들이 매달려 있던 기관에서 밀어냈다"는 것입니다. 그들은 "그렇게 하면서 드림팀을 만들었습니다. 끔찍한 악에 맞서 역사적인 전투를 벌일 수 있는 모든 선수를 팀에 포함시켰습니다."

소수의 반대자들은 그들의 이야기를 뒤집었습니다. 새로운 부스터의 흡수율은 낮은 한 자릿수입니다... 동시에, 백신 접종 캠페인이 처음부터 실수였다는 것을 인정하는 대다수의 사람이 없다는 사실에 저는 걱정이 됩니다... 일어나서 "저는 속았습니다"라고 말하는 것이 중요하며, 저는 우리 모두가 속았다고 생각합니다.

브렛 와인트세인 박사
진화 생물학자

결정적인 요소는 다음과 같습니다. 미래에 공공장소에 참여할 수 있는 능력을 귀하가 복용하는 약과 주사에 따라 결정하고 싶습니까?

당신에게 터무니없는 질문처럼 들린다면, 당신은 코로나19 팬데믹 동안 일하고, 여행하고, 사회에 참여할 수 있는 능력이 주로 두 가지 의료적 개입에 기반을 두고 있다는 사실을 잊고 있는 것입니다. 얼굴 마스크를 착용하고, 코로나 백신 접종 증명서를 보여주는 것입니다. 많은 사람들이 파장을 일으키지 않기 위해, 또는 그들이 순응하면 삶을 되찾을 수 있기를 바라며 따랐습니다. 하지만 불행히도, 다시 시도하는 사람들이 패턴을 만들었습니다. 

세계보건기구(WHO)는 다음에 전염병이 발생할 때 반대자들이 침묵할 수 있는 방식으로 국제보건규정조약을 개정하려 하고 있습니다(참조). LINK and LINK). Weinstein은 WHO의 팬데믹 계획이 혼란스럽고 이해하기 어렵게 설계되어 변경 사항이 사소하고 절차적이라고 들리지만 사소하지 않다고 설명합니다. Weinstein은 다음과 같이 말합니다. 

우리는 쿠데타의 한가운데에 있다고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다... 우리는 실제로 우리의 국가적, 개인적 주권의 박탈에 직면해 있습니다... 그것이 현재 건설되고 있는 것의 목적입니다... 올해 5월이 되면 여러분의 국가는 [WHO] 협정에 서명할 가능성이 거의 확실합니다. [WHO] 협정에서는 세계보건기구 사무총장이 원하는 대로 정의할 수 있는 전적인 자유가 있는 공중보건 비상사태가 선언됩니다. 다시 말해 기후 변화가 공중보건 비상사태로 선언되어 이러한 수정 조항이 발효되는 것을 막는 것은 없습니다... 발효될 조항은 너무나 놀랍습니다.

Weinstein은 제안된 내용은 WHO가 임의로 "공중 보건 비상사태"가 선언될 경우 부과할 수 있는 여러 가지 조치라고 말했습니다. 여기에는 의무적 유전자 치료 주사, 백신, 백신 여권 없이는 여행 금지, WHO에서 허가한 약물 외의 약물 사용 금지가 포함됩니다. 논의 중인 계획의 핵심은 "잘못된 정보"를 통제하는 것입니다. 물론 공식적인 설명에 어긋나는 모든 것입니다.

폴 오핏 박사와 같은 사람들은 반대 의견을 침묵시키고 다음 비상 사태가 일어나자마자 의료 개입을 의무화하는 진영에 정확히 속해 있습니다. 그러나 기술 관료, 부패한 공무원, 세계주의자들이 우리를 위해 계획하고 있는 삶을 원하지 않는 사람이 원하는 사람보다 더 많습니다. 우리가 팬데믹에 대해 생각하는 데 지쳤지만, 우리는 우리 자신과 특히 미래 세대를 위해 우리의 자유와 삶의 방식을 밀어내고 보존할 도덕적 책임이 있습니다.