봉쇄에 대한 '순수한 두려움' 변명

어떤 정치적 토론에서든, 반대편에서 나오는 가장 터무니없는 주장에 집중하고 싶은 유혹을 받을 수 있습니다. 에릭 파이글딩과 같은 사람들의 선전을 비웃는 것도 재미있을 수 있습니다. 마찬가지로, COVID에 대한 대응을 옹호하는 사람들은 백신 등에 대한 가장 터무니없는 주장에만 언급하는 경향이 있는 반면, 더 진지한 반봉쇄 활동가와 연구자들의 작업은 귀가 먹을 정도로 침묵합니다. 하지만 궁극적으로 정치적 토론에서 승리하려면 한쪽이 결국 상대방의 가장 강력한 주장을 극복해야 합니다.

COVID 대응을 옹호하는 가장 강력한 주장은 다음과 같습니다. 서구 세계의 주와 국가는 COVID에 대응하여 광범위한 사회적 거리두기 조치를 채택하고 때때로 이를 "봉쇄"라고 부르지만 실제로는 특정 소규모 사업체와 산업을 황폐화시킨 강제 폐쇄를 제외하고 이러한 조치는 시민들이 쉽게 위반할 수 있는 느슨하게 시행된 제한의 혼합물이었고 이러한 제한에 반대하는 사람들은 시간이 지남에 따라 정치적 이유로 종종 엄격성을 과장했습니다.

오히려 COVID 동안 우리가 목격한 파괴의 주요 원인은 광범위한 두려움이었습니다. 우리는 이것을 "순수한 두려움" 주장이라고 부를 수 있습니다. 이 주장은 광범위한 사회적, 심리적, 경제적 혼란을 포괄하는 용어인 "팬데믹 혼란"이라는 용어의 주류 사용에 의해 암시됩니다. 폐허.

일반적으로, 이 합리적인 "순수한 두려움" 주장은 COVID 제한이 수백만 명의 생명을 구했고, 더 엄격했다면 더 많은 생명을 구했을 것이라는 모순된 넌센스와 함께 등장하며, 어쨌든 제한에 반대하는 사람은 백신 반대자, 신나치주의자, 트럼프 지지자뿐이며, 이들은 감사할 가치가 전혀 없다는 것입니다. 하지만 논쟁을 위해 봉쇄 옹호론자들의 가장 강력한 주장인 "순수한 두려움" 주장만 다룰 수 있습니다.

첫째, "순수한 두려움" 주장이 강력한 이유는 그 주장에 어느 정도 진실이 있기 때문입니다. 사건에 대한 객관적인 관점은 COVID 제한이 일반적으로 느슨하게 시행되었고, 두려움 자체가 COVID 동안 우리가 목격한 파괴, 사회적 악화, 비자유주의의 대부분을 차지했다는 것입니다. 그러나 다음과 같은 이유로 COVID에 대한 대응을 옹호하는 다른 모든 주장과 마찬가지로 "순수한 두려움" 주장은 면밀한 조사를 견뎌내지 못합니다.

1. 정부는 의도적으로 국민들에게 선전을 하여 코로나에 대한 두려움을 조장하고 제한 조치 준수를 강화했습니다.

서방 세계 전역에서 정부는 코로나바이러스에 대한 두려움을 높이고 봉쇄 조치 준수를 높이기 위한 특정 목적으로 자국 시민들에게 선전을 사용했습니다. 영국의 국가 과학자들은 나중에 인정 된 그들은 작가 로라 도즈워스와의 일련의 인터뷰에서 두려움을 이용해 생각을 바꾸었습니다. "두려움을 통제 수단으로 사용하는 것은 윤리적이지 않습니다. 두려움을 사용하는 것은 전체주의의 냄새가 납니다." "두려움을 사용하는 것은 확실히 윤리적으로 의심스럽습니다. 이상한 실험과 같았습니다." "심리학자들은 두려움이 이타적이지 않게 되었을 때를 알아차리지 못하는 듯했습니다." 한 의원이 말했듯이: 

국가가 규칙을 준수하도록 하기 위해 대중을 두렵게 하기로 결정한 것이 사실이라면, 우리가 어떤 사회가 되고 싶은지에 대한 매우 심각한 의문이 제기됩니다. 정말 솔직하게 말해서, 오늘날의 정부 정책이 전체주의의 뿌리에 영향을 미치고 있다고 두렵습니까? 물론입니다.

마찬가지로 신고 나중에 캐나다군이 공개한 자료에 따르면 군 지도자들은 COVID를 대중에게 선전 기술을 시험하고, 바이러스에 대한 정부 메시지를 강화하기 위해 정보를 "조형"하고 "활용"할 수 있는 독특한 기회로 여겼다고 합니다.

이러한 국내 선전 캠페인의 결과로 서방 세계 전역에서 우리는 "그냥 집에 있으세요", "확산을 늦추는 데 2주가 걸립니다", "과학을 따르세요", "우리는 모두 함께 있습니다"와 같은 기분 좋은 구호들을 접하게 되었는데, 물론 각각은 진정한 오웰적인 방식으로 뻔뻔스러운 거짓말이었습니다.

말할 것도 없이, 봉쇄 찬성 공무원들이 시민들에게 고의로 두려움을 안겨 봉쇄 조치를 준수하도록 하는 대대적인 선전 캠페인을 펼친 뒤, 그 두려움을 이용해 자신들이 시민들에게 고의로 두려움을 안겨 봉쇄 조치를 준수하도록 한 봉쇄의 효과를 변명할 수는 없습니다.

2. 연구에 따르면 COVID에 대한 광범위한 두려움의 가장 큰 원인은 정부의 봉쇄 조치였습니다.

으로 공부 카디프 대학에서 입증한 바에 따르면, 시민들이 COVID의 위협을 판단하는 주요 요인은 자국 정부의 봉쇄 조치 결정이었습니다. "사람들이 COVID-19 위협의 심각성을 판단하는 기준이 정부가 봉쇄 조치를 시행했다는 사실이었습니다. 다시 말해, '정부가 그렇게 과격한 조치를 취한다면 틀림없이 나쁠 거야.'라고 생각했습니다. 또한 이런 식으로 위험을 판단할수록 봉쇄를 지지하는 경향이 더 강하다는 것을 발견했습니다."

이 연구 결과는 2020년과 2021년 내내 서구 세계의 시민들이 지속적으로 예상 그들이 바이러스에 감염되어 사망할 위험은 실제보다 수십 배나 수백 배 더 높았습니다. 가장 널리 인용된 자료에 따르면 공부 연령별 COVID 감염 사망률에 대해 40세 미만의 COVID 평균 IFR은 약 0.01%를 넘지 않았습니다. 그러나 설문 조사 남부 캘리포니아 대학에서 2020년과 2021년 내내 정기적으로 실시한 조사에 따르면 40세 미만의 미국인은 바이러스에 감염될 경우 사망할 확률이 평균 10% 정도라고 꾸준히 추정했는데, 이는 1,000배나 과대평가된 것입니다. 

봉쇄 옹호론자들은 롬바르디아와 뉴욕과 같은 지역의 무서운 이미지가 COVID에 대한 광범위한 두려움을 야기했다고 주장할 수 있습니다. 그러나 압도적인 동료 검토 증거 2019년 가을까지 COVID가 전 세계적으로 유행하고 있었으며 이러한 공포 이야기는 대규모 자유주의 도시에서만 시작되었다는 사실을 확인했습니다. 시간 내에 그들은 엄격한 봉쇄를 시행하고 대규모 봉쇄를 시작했습니다. 환기 세계보건기구의 조언에 따라 환자들을 치료한 결과—이 무서운 장면은 바이러스의 갑작스러운 급증이 아니라 봉쇄와 의원성 때문이라는 것을 강력히 시사합니다. 나아가 카디프 연구는 정부의 봉쇄 결정이—대규모 자유주의 도시의 이런 이야기들이 아니라—코로나 히스테리의 주요 원인이라는 것을 분명히 보여줍니다.

코로나19에 대한 광범위한 두려움의 주된 원인은 바로 그들 스스로 내린 봉쇄 명령이었기 때문에, 봉쇄 찬성파 공무원들은 그 두려움을 이용해 자신들이 명령한 봉쇄의 효과를 변명할 수 없습니다.

3. 봉쇄 이전에 COVID에 대한 두려움이 이 수준의 파괴를 초래한 집단적 히스테리 수준에 근접했다는 증거는 없습니다.

2020년 봄에 서방 국가 전역에 봉쇄가 연쇄적으로 이루어지기 전까지는 놀랍게도 삶이 정상적이었고, 나중에 수년간 가혹한 명령을 요구한 사람들조차도 여전히 일반적으로 안심시키고 합리적인 용어로 COVID에 대해 논의하고 있었습니다. 대서양의예를 들어, 다음과 같은 제목의 훌륭한 작품을 출판했습니다. 당신은 코로나바이러스에 감염될 가능성이 높습니다. 27년 2020월 XNUMX일, 뉴욕 타임스 고려 사회적 비용이 너무 커서 임시 학교 폐쇄조차 정당화할 수 없으며, 공무원들이 유권자들에게 정부가 책임지고 있다는 인상을 주기 위해 그저 "무언가를 하는" 경향이 있다고 지적했습니다. "관련성이 없더라도요."

소셜 미디어에서도 바이러스에 대한 토론은 놀랍게도 온건했습니다. 이탈리아 롬바르디아 봉쇄, 그것은 어렵다 확인 심지어 전 세계에서 중국의 봉쇄 정책을 채택하기를 공개적으로 지지하거나 바라는 사람이 단 한 명도 없었습니다. 몇 주 후, 수십만 개의 트윗이 여러 언어와 방언을 사용하여 중국의 봉쇄를 거의 동일한 용어로 칭찬하면서 다른 정부의 가벼운 대응을 폄하했습니다. 하지만 이 트윗은 봇.

예를 들어, 프랑스의 보르도 시는 서방 세계에서 가장 엄격한 봉쇄령을 내리기 전날 얼마나 평범한 도시였는가를 보여드립니다.

우리 중 많은 사람들이 비슷한 기억을 가지고 있을 것입니다. 화장지와 같은 상품의 이상한 부족이 있었지만, 이는 일반적으로 소수의 공황 상태에 빠진 개인에게 기인할 수 있습니다. 사실, 봉쇄가 시작되기 전까지 COVID 히스테리는 단순히 주류에 진입하지 않았습니다. 대다수의 경우, 삶은 대체로 정상적으로 계속되었고, 위에서 논의한 연구를 감안할 때, 정부의 이러한 대격변적 결정이 없었다면 어떤 공황 상태도 훨씬 더 오래 지속되었을 것이라고 믿기가 매우 어렵습니다.

4. 스웨덴의 데이터는 그 자체로 모든 것을 말해줍니다.

서방 국가 중에서는 유일하게 봉쇄 조치나 코로나2020 명령이 거의 없었던 스웨덴은 궁극적으로 2022년부터 XNUMX년까지 모든 OECD 국가 중 가장 낮은 초과 사망률을 경험했습니다.

따라서 COVID에 대한 대응의 파괴가 제한 자체보다는 주로 두려움에 기인한다고 하더라도 스웨덴의 사례는 국제적으로 발생한 무서운 사건 자체가 그 수준의 두려움으로 이어지지 않았다는 것을 보여줍니다. 오히려 정부가 국내에서 자국 국민에게 부과한 COVID 정책이 치명적인 양의 두려움을 초래했습니다. 스웨덴은 이러한 무서운 봉쇄와 의무를 피함으로써 그 테러와 그에 따른 파괴를 성공적으로 피했습니다.

사실, 어떻게 보든 스웨덴의 사례는 봉쇄와 의무화에 대한 주장을 완전히 훼손하며, 봉쇄와 의무화가 이를 시행한 주와 국가에 극도로 해롭다는 것을 분명히 보여줍니다. (그럼 중국 공산당과 서방의 지원자들이 스웨덴의 사례가 존재하지 않도록 하기 위해 왜 그렇게 열심히 노력했는지 궁금합니다.)

5. 전반적으로 보건 당국은 COVID 제한이 더욱 엄격해야 한다고 주장했습니다.

일반적으로 2020년과 2021년 내내 보건 당국과 다른 주류 엘리트들이 COVID 대응에 대한 의견을 밝혔을 때, 그들은 COVID 제한과 의무가 더욱 엄격해야 한다고 주장했습니다. 많은 경우, 주요 공무원과 기관은 심지어 ~ 싶다 자국의 대응이 중국과 더 비슷했다고 합니다. 사실, 기관 전반에서 COVID 대응 중에 권력의 중심지에 더 가까이 다가갈수록 정부, 미디어, 학계에서 가능성 여러 기관과 개인들은 중국이 우스꽝스럽게 조작한 코로나19 데이터가 진짜이며 나머지 세계가 중국을 따라야 한다고 주장해 왔습니다.

보건 당국이 코로나 제한 조치를 더욱 엄격히 해야 한다고 거듭해서 주장했음에도 불구하고, 제한 조치가 그다지 엄격하지 않았다는 이유로 제한 조치의 효과를 용서해야 한다고 주장하는 것은 궤변입니다.

6. 법률과 권고사항은 정부가 시민들에게 요청하는 사항이며, COVID 명령이 시행되는 경우 이러한 시행은 파괴적일 수 있습니다.

법률과 정부 권고는 단순히 집행에 관한 것이 아니라 정부가 시민에게 요구하는 것입니다. 사람들은 주로 두려움 때문에 법률과 권고를 따르는 것이 아니라 좋은 시민이 되고 싶어서 따릅니다. 100%의 사람들이 모든 정책을 고려하고 거짓말에 근거한 경우 단순히 따르지 않을 것이라고 기대하는 것은 정부와 통치받는 사람 간의 계약 위반입니다. 따라서 "집에 머물기" 명령과 같은 정책이 엄격하게 집행되지 않는다는 사실은 정책으로 인한 심리적, 사회적 피해를 결코 변명할 수 없습니다.

게다가 COVID 제한 및 명령이 시행된 경우, 시행은 파괴적일 수 있습니다. 예를 들어, 지난주 북부 캘리포니아의 한 교회는 주문한 코로나 기간 동안 마스크를 쓰지 않고 교회 예배를 드리는 데 1.2만 달러를 지불해야 합니다. 전체주의 정권이 너무나 잘 알고 있듯이, 이런 종류의 파괴적이고 임의적인 모호한 규칙의 시행은 심리적으로 엄청난 영향을 미칠 수 있으며, 실제 시행 가능성을 훨씬 넘어선 엄청난 수준의 준수를 만들어낼 수 있습니다.

7. 서방 지도자들의 가장 큰 변명은 COVID 동안 광범위한 히스테리의 주요 원인이 자신의 실수가 아니라 외국의 영향이었다는 것입니다. 하지만 정부는 봉쇄 찬성 외국의 영향이 정책에 상당한 영향을 미쳤다는 사실을 아직 인정하지 않았으며, 그 증거를 적극적으로 축소했습니다.

2020년 여름 COVID 히스테리가 최고조에 달했을 때 저는 다음을 게시했습니다. 기사 COVID가 시작된 이래로 중국 공산당의 두려움과 봉쇄 찬성의 허위 정보의 범위를 강조함으로써 내 작업을 지도에 올려놓았습니다. 이 주제는 이전에 몇 차례의 모호한 제한적인 모임에서만 언급되었습니다. 뉴욕 타임스. 타이밍 덕분에 이 기사는 제가 쓴 기사 중 가장 영향력 있는 기사로 남아 있습니다. 당시 일부 논평가들은 이 기사가 고위 관리들에게 잠재적으로 탈출구를 제공했다고 올바르게 지적했는데, 이는 의도적이었습니다. 그들은 이제 코로나 기간 동안 CCP가 전례 없는 수준으로 허위 정보를 퍼뜨린 데 일부 자신의 정책 실패를 탓할 수 있었고, 그러면 우리는 정상으로 돌아갈 수 있었습니다.

대신 그들은 censored 나.

그 이후로—아마도 그보다 훨씬 전부터—중국 공산당의 세계적 봉쇄 지지 영향력과 그로 인한 재앙적 영향에 대한 광범위한 은폐와 부인이 COVID 동안의 진짜 범죄였으며, 서방 정치 기계는 당혹감과 아마도 그들 자신의 범죄 때문에 인정하기를 거부하고 있습니다. 중국공산당과의 관계. 저는 이 봉쇄 찬성 세력의 증거가 너무나 방대해서 결국 적절한 시기에 드러나리라고 확신합니다. 하지만 그들이 그 존재를 계속 부인하는 한, 서방 지도자들은 COVID 히스테리에 대해 봉쇄 찬성 외국 세력을 비난할 수 없습니다.

궁극적으로, COVID 동안 이처럼 엄청난 사회적 파괴를 초래한 광범위한 테러의 가능한 원인은 세 가지뿐입니다. 1. 무작위 히스테리, 2. 외국의 허위 정보, 3. 서방 지도자들의 행동입니다. 이 수준의 파괴를 초래할 만큼 무작위 히스테리가 봉쇄 이전에 존재했다는 증거는 없습니다. 그리고 기득권층이 CCP의 봉쇄 지지 영향력의 효과를 계속 부인하는 한, 서방 지도자들의 행동, 즉 봉쇄, 명령, 그들이 명령한 선전만이 COVID 대량 히스테리의 범위를 설명할 수 있습니다.

그래도 COVID 재앙에 대한 "순수한 두려움" 방어는 생각해 볼 가치가 있습니다. 궁극적으로 적어도 일부 코로나 기간 동안 발생한 사회적, 경제적 파괴의 일부는 실제로 무작위적 히스테리에 기인한 것이었고, 누구도 그것이 얼마인지 알 수 없습니다. 그러나 그 두려움의 상당 부분을 책임진 것은 서방 지도자들의 정책이었고, 스웨덴의 사례에서 알 수 있듯이 이러한 정책은 실질적인 이점이 없었습니다.

따라서 두려움이 COVID 동안 파괴의 주요 원인이었다고 하더라도 서방 지도자들의 정책이 실질적인 이점이 없으면서도 두려움을 증폭시킨 주요 원인이었기 때문에 이러한 정책은 결국 정책적 재앙으로 이어졌고 "순수한 두려움"이라는 방어는 실패합니다.

"순수한 두려움" 주장(아마도 봉쇄 옹호론자들의 가장 강력한 주장)이 위의 이유로 무너진 이후, 남은 것은 지난 3년 동안 기득권층이 목격한 봉쇄의 실제 효과에 대한 광범위한 은폐와 논의 거부뿐입니다. 이 은폐가 얼마나 오래 지속될지는 아직 알 수 없지만, 제가 주장했듯이 전체주의의 기원에 근본적인 이 끝없는 현실 은폐는 ​​CCP가 처음부터 의도한 바였을 수 있습니다.