트럼프 기소의 진짜 문제점

셰익스피어의 초기 역사극에서 딕 더 도살자는 "우리가 하는 첫 번째 일은"이라고 말합니다. 헨리 XNUMX세 XNUMX부 – "변호사들을 다 죽여 버리자."

셰익스피어의 이야기에서, 딕 더 도살자는 악명 높은 괴롭힘꾼입니다. 그리고 그가 변호사를 살해하라고 요구할 때 그는 합법적인 왕에 대한 반란에서 주도적인 역할을 합니다. 그래서 존 폴 스티븐스 판사는 아마도 옳았을 것입니다. 1985년의 의견그는 이 대사를 법조계에 대한 간접적인 옹호로 해석했습니다. "셰익스피어는 변호사를 없애는 것이 전체주의 정부 형태로 나아가는 한 걸음이라는 것을 통찰력 있게 깨달았습니다."

글쎄요, 사실 그렇습니다. 그리고 스티븐스는 또한 "모든 변호사를 죽여야" 그들을 "처분"할 수 있는 것은 아니라는 것을 깨달았습니다. 특히 변호사 업계의 대부분이 스스로를 처분하는 것을 기쁘게 생각하는 경우에는 더욱 그렇습니다.

그러나 저는 Stevens나 다른 누군가가 조지아 지방 검사에서 전체주의 활동가로 전향한 사람의 무관심을 예상했는지 의심합니다. 기소하다 도널드 트럼프와 이번 달 공갈 혐의로 기소된 그의 변호사 최소 4명은 변호사들을 사라지게 하는 놀라울 정도로 간단한 방법을 고안해냈다. 민주당이 승인하지 않는 법적 이론을 옹호했다는 이유로 그들을 (의뢰인과 함께) 감옥에 보내는 것이다.

그렇습니다: 그 이 소위 기소에서 주장하는 "강탈"입니다. 트럼프와 그의 동료들이 조지아주 풀턴 카운티에서 기소된 중범죄는 2020년 대선 결과에 대한 이의 제기입니다. 뇌물도 없고, 은밀한 사기 행위도 없고, 사적 이익을 위해 정치적 지위를 찬탈한 것도 없습니다. 아니요 - 주장된 "음모"는 트럼프가 공무원들에게 선거 결과가 불규칙성으로 인해 훼손되었으며 결과적으로 법적으로 인증되어서는 안 된다고 설득하려는 실패한 노력에 관한 것입니다. 그것은 모든.

세부 사항에 대한 미디어의 열광은 잊어버리세요: 누가 누구와 언제 통화했는지, 어떤 트럼프 고문이 어떤 "반박된" 주장으로 기소되었는지 등등. 이 기소에 대한 중요한 요점은 변호사들이 중범죄로 기소되고 있다는 것입니다. 법률적인 일을 하기 위해. 미국의 검사가 법조계를 범죄화하고 있습니다. 이는 "전체주의적 정부 형태"로만 끝날 수 있는 사업이며, 스티븐스 판사는 그 첫 번째 단계를 변호사의 제거로 확인했습니다.

저는 사업계에 있는 누군가가 파니 윌리스 여사(현재 트럼프의 시스라에 대한 검찰 자엘로서 15분간의 미디어 영광을 누리고 있음)에게, 실패한 법적 주장을 하는 것을 중범죄로 만들면 독창적인 법적 주장을 하는 것이 사실상 불가능해진다고 말해주기를 바랍니다.

하지만 저는 주류 언론이 Julian Assange의 기소에 반대하는 목소리를 낼 수 있는 기반을 갖기를 종종 바랐습니다. Assange가 다음과 같은 일을 저질렀다는 이유로 감옥에 갇혔다면, 모든 수사 기자들이 하는 일 더 이상 조사적 저널리즘은 없을 것입니다. 그런데도 우리의 인기 있는 "저널리스트"들은 권력자들의 봉사를 위해 저널리즘이 파괴되는 것에 대해 분명히 신경 쓰지 않습니다. 그리고 그들은 변호사들이 항상 해왔던 일을 하는 것에 대해 변호사들을 기소하는 것에 대해서도 같은 생각을 가지고 있는 듯합니다. 클라런스 대로우의 "니체가 그들을 그렇게 만들었다"를 생각해 보세요. 논의 Leopold와 Loeb를 대신하여 – 도널드 트럼프의 머리가 블록에 있는 한. 뉴욕 타임스 방금 Ms. Willis의 98페이지 분량의 희극을 "게스트 에세이"라고 부르는 글을 인쇄했습니다.빛나는. " 그리고 너, 브루트?

하지만 진짜 뉴스는 국가 변호사들의 비겁함입니다. 그들은 일어나야 합니다. 한꺼번에 기소를 비난하기 위해 – 모든 기자와 편집자가 아산지를 지지하며 지붕 위에서 소리쳐야 하는 것처럼. 결국 모든 변호사는 법 체계를 전복으로부터 보호할 의무가 있습니다. 그리고 트럼프에 대해 어떻게 생각하든(저는 개인적으로 그를 별로 생각하지 않습니다), 이 기소는 인기 없는 선거 결과에 대한 법적 도전을 범죄화하여 선거 과정에서 사법적 감독을 벗겨내려는 터무니없는 시도입니다. 모든 허풍스러운 수사와 지루한 세부 사항 반복을 벗겨내고, 기소에서 남은 것은 트럼프와 그의 변호사가 범죄자라는 주장입니다. 그 이유는 그들이 정부와 법원에 2020년 대선 결과에 도전하기 위한 설득력 없는 법적 이론을 제공했기 때문입니다.

만약 그들이 유죄 판결을 받을 수 있다면 그, 미국 정치 시스템의 법치주의는 끝났습니다. 정말 간단하고 심각합니다.

물론, 저는 이 변호사들(케네스 체세브로, 존 이스트먼, 루디 줄리아니 등)이 실제로 제시한 특정 주장에 대해 아무런 진술도 하지 않았습니다. 그들의 사건은 모호한 법적 이론과 모호한 사실의 엉터리 조합이었고, 실패한 것에 놀라지 않았습니다. 사실, 트럼프와 그 회사가 법정에서 상대방의 변호사 비용을 지불해야 했다면 놀라지 않았을 것입니다. 변호사의 주장이 믿을 만하기보다는 창의적일 때 법이 제공하는 구제책입니다.

하지만 판사가 일부 변호사의 의뢰인 지위를 보호하려는 최후의 노력을 거부하는 것은 한 가지 일입니다. 강력한 정치 조직(이 경우 민주당)을 모욕했다는 이유로 협박 혐의로 유죄 판결을 내리겠다고 위협하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 법적 논쟁과 패배는 건강한 민주 사회의 일부입니다. 정치 과정에 대한 법적 도전을 범죄화하는 것은 헌법 정부의 맹세한 원수들의 무기입니다. 그들의 이름이 Dick the Butcher, Adolf Hitler, Joe Biden 또는 Fani Willis이든 말입니다.

너무 가혹하게 들리나요? 글쎄요, 트럼프 변호사들이 부통령 마이크 펜스를 설득해 선거인단 구성원들이 바이든에게 던진 투표를 인증하지 않도록 하려는 시도에 대한 윌리스의 기소장 문단을 생각해보세요. 기소장에 따르면, 그러한 시도는 소위 투표 집계법의 요소와 모순되기 때문에 공갈 음모를 조장하는 범죄 행위에 불과했습니다.

하지만 2001년 XNUMX월에 조지 W. 부시에게 선거인단의 투표를 거부하도록 부통령 앨 고어를 설득하려 했던 의원들은 어떻게 되었을까요? 그 노력 역시 불법이었습니다. 의원들이 제출한 청원서에는 미국 상원의원의 서명이 없었기 때문입니다. 한 의원은 청원서에 필요한 서명이 있는지 신경 쓰지 않는다고 말했고, 부통령은 간결하게 "음, 법은 신경 쓰죠"라고 답했습니다. 하지만 언론에서는 아무도 민주당의 청원을 "가짜"나 "위조"라고 부르지 않았고, 아무도 민주당 의원들이 선거를 "훔치려" 했다고 비난하지 않았으며, 아무도 그들이 부당하게 결정되었다고 생각한 선거에 맞서 최후의 저항을 했다는 이유로 그들을 중범죄로 기소할 꿈도 꾸지 못했습니다.

하지만 두 가지를 모두 가질 수는 없습니다. 트럼프, 줄리아니, 이스트먼, 체세브로가 2021년에 마이크 펜스에게 법의 형식을 간과하라고 촉구했기 때문에 범죄자라면, 2001년에 의회에서 부시에 반대하는 청원서를 제출한 모든 민주당원도 범죄자였습니다. 그리고 미래의 선거 결과에 대한 법적 반대를 고려하는 다음 변호사는 다음을 알게 될 것입니다. he 나중에 그의 주장이 "반박되었다"고 우세한 권력이 선언하면 체포와 중범죄 기소에 직면할 수 있습니다. 인식된 불규칙성에 대한 법적 도전을 처벌하는 환경에서 민주적 선거 과정이 살아남을 수 있을까요? 선거가 어떤 종류의 사법적 감독 없이도 스스로 통치할 수 있다고 주장한 논평가를 단 한 명도 모릅니다. 그리고 사법적 감독은 필연적으로 사적 법적 조치의 가용성에 달려 있습니다.

그렇다면 윌리스 기소를 비난하는 분노한 변호사들은 어디에 있는가? 지금까지 거의 모든 주제에 대해 여론을 형성해 온 변호사 협회장들은 어디에 있는가? 이 기소가 공화국의 헌법적 구조에 미치는 위협에 대해 경고하기 위해 주류 정기 간행물에 사설을 게재하는 법학 교수들은 어디에 있는가?

그들의 침묵에 대한 한 가지 단서는 다음에서 찾을 수 있습니다. 타임스' 제가 이미 언급한 게스트 에세이 - 98페이지 분량의 정치적 해킹 작업을 "훌륭한" 법적 주장으로 위장한 에세이. 그 에세이는 풀턴 카운티에서 임박한 법적 싸움을 소위 "6월 XNUMX일 위원회"가 벌인 쇼 재판과 연결하는데, 이는 제가 쓴 희극입니다. 전에. 이 비교는 교훈적입니다. 6월 2020일 위원회는 공식적으로 절차가 시작되기 전에도 결론을 공개했으며, 그 결론 중 하나는 XNUMX년 대선에 도전하려는 모든 노력을 국가 자체에 대한 공격으로 악마화하는 것이었습니다. 윌리스 여사는 아마도 비슷한 방식으로 자신의 쇼 재판을 진행할 의도가 있을 것이고, 진보 언론은 분명히 그에 따를 준비가 되어 있습니다. 주류 언론에서 반역자나 파괴자로 비난받기를 원하는 변호사는 많지 않습니다.

하지만 저는 또 다른 이유가 있다고 생각하며, 이를 이해하려면 미국 법조계의 정치적 세뇌를 이해해야 합니다. 이 과정은 지난 20년 동안 더욱 심화되었습니다. 변호사의 과잉 법률 일자리를 찾는 것이 점점 더 어려워지면서 변호사 협회 및 기타 변호사 조직(거의 모두 좌파적 성향)은 이 기회를 포착하여 강제로 법률 일자리를 제공했습니다. 이념 테스트 바람직하지 않은 의견을 가진 변호사들을 걸러내거나 적어도 소외시키는 방법으로.

그 효과는 너무나 분명했습니다. 따라서 뉴욕 시 변호사 협회가 후원한 최근의 "권위주의와 변호사"에 대한 "패널 토론"에서는 COVID 쿠데타 동안 대표 민주주의가 전복되거나 바이든 대통령이 뉘른베르크 강령을 노골적으로 위반한 것에 대해서는 언급하지 않았습니다. 대신 발표자들은 일부 뉴욕 변호사가 실제로 트럼프의 재선 캠페인을 지지했다는 사실을 한탄했습니다. 이번 주에 같은 조직은 "변호사가 기후 변화에 맞서 더 큰 역할을 할 수 있고 해야 한다는 생각에 근거한" 이벤트를 광고하고 있습니다.

다시 말해, 주류 자유주의가 우세한 곳에서는 변호사들이 우리 모두를 전체주의에 점점 더 가까이 밀어붙이는 기계의 톱니바퀴가 될 것으로 기대됩니다. 그리고 세뇌는 효과가 있는 듯합니다. 6월 XNUMX일 위원회의 공개 재판에 반대하는 변호사는 거의 없습니다. 그리고 지금까지는 적어도 한 손에 꼽을 만큼 윌리스 기소를 헌법 정부에 대한 노골적인 공격이라고 부르는 변호사들이 있습니다.

어쩌면 그 침묵의 변호사들 중 일부는 일어나고 있는 일에 대해 사적으로 불만을 품고 있고, 조금만 기다리면 모든 일이 사라질 것이라고 바라고 있을 수도 있습니다. 하지만 저는 그런 희망이 위험할 정도로 오도된 것이라고 우려합니다. 전체주의자들은 물러서지 않습니다. 오히려 지난 2020년 동안 자신감과 추진력을 얻었습니다. XNUMX년 이후로 우리가 목격한 모든 테러 전술과 민주주의 파괴는 새로운 구실로 인해 가속화될 가능성이 큽니다. 또 다른 바이러스, "기후 변화", "혐오 표현"의 증가, "백인 우월주의" - 이 목록은 거의 무한대로 확장될 수 있습니다.

따라서 이의를 제기하기에 더 좋은 시기는 없을 것입니다. 미국 법률 시스템의 성실성에 관심이 있고, 특히 본인이 변호사라면(저처럼) 지금 목소리를 내야 할 때입니다. 트럼프의 변호사들이 모두 감옥에 갈 때까지 기다린다면, 우리는 너무 오래 기다렸다는 것을 알게 될지도 모릅니다. 그렇습니다. 오늘은 트럼프의 오렌지색 머리가 블록에 있습니다. 하지만 내일은 우리 모두가 잘못된 말을 하거나, 잘못된 대의를 지지하거나, 심지어 잘못된 생각을 했다는 이유로 기소될 위기에 처하게 될지도 모릅니다.

그리고 우리의 현대판 딕 더 부처가 "변호사들을 다 죽여 버리자!"고 소리칠 때, 그가 조언하는 잠재적 독재자가 그를 돌아보며 "변호사? 어떤 변호사?"라고 말할 수 있다면 우리는 어디에 있을까요?