이전에 감염된 사람들의 권리

저는 20대 초반의 젊은이로, 작년에 의학 문헌을 깊이 파헤치는 데 집착했습니다. 목표는? 2021년 XNUMX월/XNUMX월에 심근염/심낭염이 코로나 백신과 관련이 있다는 것이 확인된 후 코로나 백신의 위험과 이점에 대한 수학을 평가하는 것입니다. 

가장 위험한 연령과 성별 범주에 속해 있기 때문에, 복용할지 말지에 대한 정보에 입각한 결정을 내리고 싶었습니다. 다행히도 제 고용주는 저를 강요하지 않았고, 제 개인적 상황, 이전 감염 이력, 변화하는 데이터를 차분하게 고려하도록 허락했습니다.

다른 젊은이들은 그렇게 운이 좋지 않았습니다. 그들은 (그리고 여전히) 연방 정부, 군대, 특정 주 정부, 대학, 그리고 회사들로부터 데이터 변화와 이전 코로나 회복 상태에 상관없이 백신(그리고 심지어 부스터)을 맞으라는 압력을 받고 있었습니다. 이러한 의무에는 교육, 소득, 고용주가 제공하는 건강 보험, 그리고 다른 중요한 사회적 재화의 손실을 대가로 우리의 심장 건강에 위험을 감수하는 것이 포함됩니다.

나와 같은 청소년과 다른 어른들이 강요당하는 것을 보고, 나는 그런 조치가 정당한지 조사하기로 결심했습니다. 그 결과는 다음과 같습니다.

누군가가 코로나나 백신을 맞지 않았다면 백신 접종을 고려해야 할 사례가 있을 수 있습니다. 그러나 저는 백신 미접종자를 2등급 불가촉천민으로 취급하고, 생계를 거부하고, 공공 숙박 시설과 여행을 금지하고, 다른 사람들이 그렇지 않을 때 마스크를 쓰거나 검사를 받도록 강요하거나, 그렇지 않으면 사회에 정상적으로 참여하는 것을 차단하는 명령에 반대합니다.

사람들은 자신의 의지에 반하는 일을 하도록 강요당할 때 진정한 복지 손실을 경험합니다. 그것은 심리적 고통을 일으키고, 원망과 불신을 뿌립니다. 그것은 해를 끼칩니다. 따라서 모든 강압에 대한 기준은 엄청나게 높아야 하며 강압이 어떻게 그들에게 이롭고 다른 사람들에게 해를 끼치지 않는지에 대한 확실한 사례를 제시해야 합니다. 작년에 그러한 정당화는 만들어지지 않았습니다.

제가 본 일반적인 주장은 다음과 같습니다.

• "이 질병은 근절될 수 있습니다!" 알라 소아마비(우리는 거의 근절하고 있습니다)나 천연두가 있었습니다.

코로나와 같은 호흡기 바이러스 동물 보호소가 넘쳐나다 is 근절할 수 없다 그리고 이는 풍토병이 될 것입니다. 마치 우리가 태어나면서부터 겪어 온 1918년 스페인 독감처럼요.

• "그들은 집단 면역을 달성했습니다!" – 홍역과 관련된 것과 같은 경우 인구의 약 94%가 면역이 있어야 합니다. 전달의 사슬을 끊다.

가 였다 초기에는 백신이 면역을 제공하여 차단하는 데 필요한 면역을 제공할 것이라는 희망이 있었습니다. 전달이는 집단 면역에 매우 중요합니다.

그것은 일어나지 않았습니다. 

대량 백신 접종을 실시한 최초의 국가 중 하나인 이스라엘은 2021년 XNUMX월과 XNUMX월 세계 최고 확진자 수 중 하나. 캐나다와 영국과 같은 백신 접종률이 높은 지역도 곧 뒤따랐다. "모든 미국인이 백신을 맞는다고 해도 집단 면역은 불가능할 수도 있다." 대서양은 이렇게 썼다. 2021년 XNUMX월에 의무화가 기세를 얻었을 때. 파우치 그 자신 출판 2022년 XNUMX월 기사 전염병 저널 “고전적인 집단 면역은 질병 근절이나 제거로 이어지는데, 거의 확실히 달성 불가능한 목표입니다.” 따라서 이 주장은 적용되지 않습니다.

• 사람들은 무모하게 다른 사람을 위험에 빠뜨릴 권리가 없습니다!” – 또는 2021년 XNUMX월 Quora에서 한 사람이 말했듯이, "근로자는 전염병을 옮기는 기생충 근처에 있지 않을 권리가 있습니다."

이를 주장하는 지지자들은 Fauci 박사의 불신임 선언을 따르고 있습니다. 출시 초기 몇 달 동안 설명됨 백신을 맞은 사람들에게는 "감염되거나, 병에 걸리거나, 다른 사람에게 전염될 위험이 극히 낮습니다. 완전히 그만입니다." 이것이 바이든 행정부와 많은 회사들이 직원들을 위해 채택한 "검사 또는 백신 접종" 명령의 채택 뒤에 있는 주요 아이디어입니다. 오늘까지. 실제로 이것들은 "누출된" "살균되지 않는 백신"입니다. 전송을 차단하지 마십시오CDC 국장 Rochelle Walensky가 인정한 사실 6년 2021월 XNUMX일 인터뷰 울프 블리처와 함께.

백신 접종자 중 한 명이 되고 싶어하는 사람들은 그러한 모임이 코로나 파티가 될 수 있으며 평생 동안 여러 번 유행하는 코로나바이러스에 감염될 수 있다는 사실을 이해하지 못합니다. 피할 수없는. 관련자들은 개인 원한다면 자신을 보호할 수 있는 옵션으로는 백신, 부스터, N95 마스크, 단일클론항체, 그리고 최근에는 치료법이 쏟아지고 있습니다.

하지만 아닙니다. 의무화 정책을 따르는 사람들은 백신을 맞은 사람에게서만 감염되기를 원합니다.

• "그들은 확산을 늦추고 있어요!" – 이전 주장의 이 확장은 바이러스에 대한 접촉이 불가피하지만 율 사람들이 병에 걸리는 원인을 파악하는 것은 사회적 혼란을 최소화하는 데 중요합니다.

나는 그것을 인정할 것이다 있다 델타로 인해 전송이 다소 감소했지만 대중의 압력이 당신을 믿게 하는 것과는 거리가 멀다고 주장할 것입니다. 그러나 였다 그러면 토론을 해봐야겠죠.

오미크론은 모든 것을 바꾸어 놓았습니다.

바일란 대학교 면역요법 연구실장이자 이스라엘 정부의 백신 및 팬데믹 대응 고문인 시릴 코헨 박사 말했다 오미크론에 대한 전염과 관련하여 "우리는 백신을 맞은 사람과 맞지 않은 사람 사이에 사실상 아무런 차이를 보지 못했습니다."라고 덧붙이며 "둘 다 바이러스에 감염되며 그 속도는 거의 같습니다."라고 말했습니다. 

또한, 인도 대법원은 최근 위임장을 무효화했습니다. "새로운 과학적 의견은 백신을 맞지 않은 개인으로부터 바이러스가 전파될 위험이 백신을 맞은 사람과 거의 동일하다는 것을 시사하는 것 같습니다." 따라서 "비례한다고 할 수 없습니다." 그냥 그렇게 전염성이 강해요.

• “제이콥슨 대 매사추세츠!" – 1905년 주정부가 백신 접종을 강제할 권한을 인정한 사건.

인용자들은 이것이 강제 불임 수술을 통한 합법화된 우생학을 비롯한 그 뒤를 이은 공포의 전례였다는 사실을 생략했습니다. 벅 대 벨 1927 인치 홈즈 판사는 다음과 같이 썼습니다.: “의무 예방접종을 지지하는 원칙은 난관 절제까지 포함할 만큼 광범위합니다. 3세대의 멍청이로 충분합니다.”

이로 인해 70,000명이 되었습니다. 강제 살균 미국에서. 그리고 뉘른베르크 나치의 최고 의료 책임자이자 히틀러의 개인 의사였던 칼 브란트가 인용한 재판 벅 대 벨 다른 피고인들과 마찬가지로 그를 변호했습니다. 아름다운.

관련 법률은 천연두 백신 의무화를 위한 것이었으며 천연두가 (1) 재앙이었기 때문에 집단의 이익을 위해 정당화되었습니다. 사망률 30% –보다 훨씬 더 높은 코로나 < 1% – 및 (2) 근절 가능. 거부자에게 가해진 처벌은 다음과 같습니다. 아무것도 최근에 행해진 것과 비교해서. 위반자 방금 5달러 벌금을 물었습니다 (오늘날 가치로 약 150달러). 그들은 아니었다 일자리를 잃고, 생계, 취업, 교육이 거부당하고, 야구장이나 박물관 같은 공공시설을 이용할 수도 없습니다.

• “그들은 초과 수용을 방지하여 병원 수용 능력을 유지합니다!” – 다행히도 코로나 환자가 응급실 밖에서 죽어가는 것을 처음 알았을 때는 그런 두려움이 전혀 없었습니다. 백신과 단일클론 항체가 개발되기도 전에 말입니다.

하지만 그런 우려가 있다고 가정해 보자. 누가 병원으로 날아갈까? 코미디언 빌 메이허가 간결하게 요약했듯이 독백으로 팬데믹에 더 정밀하게 적용하기 위한 난간:

섭취 패턴은 상대적 위험을 반영합니다. 65세 이상의 취약계층 미국인은 거의 모두 이미 최소한 한 번은 복용했습니다. 주요 보류자는 30세 미만의 건강한 젊은 개인이었고 입원 빈도가 낮았습니다. ５월 그들이 백신을 맞는 것은 좋은 생각이었지만, 그들의 꺼림칙함은 자살이나 ICU를 막는 것과 정확히 같지 않았습니다. 따라서 모든 강압은 잘못된 것입니다.

• "백신 미접종자의 이전 감염은 문제가 되지 않습니다!"

CDC는 이에 동의하지 않습니다. 20년 2022월 22일, CDC는 XNUMX만 건의 양성 사례에 대한 분석을 발표했습니다. 캘리포니아와 뉴욕의 델타파 30월 20일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 중증 질환으로 인한 입원률을 자세히 설명합니다. 주요 지표 이러한 백신은 감염을 예방하지 못하기 때문에 우려되는 일입니다. 감염과 재감염 사례는 평생 피할 수 없습니다. 이는 백신을 접종한 사람과 이전에 감염되었던 백신을 접종하지 않은 사람 사이에 사실상 유의미한 차이가 없음을 나타냅니다.

그래프나 논문의 표 I을 검토하고 계산을 실행하면 입원 위험이 다음과 같다는 것을 알 수 있습니다. 가장 낮은 그룹에서 지원 백신을 맞았지만 이전에 감염되었습니다. 다음 카테고리 입원이 필요한 비율과 함께 나열되어 있습니다. 

이전에 회복된 백신 미접종자는 더 보호 감염 여부와 관계없이 백신을 접종한 사람보다!

그러나 CDC는 이 결과에 대한 공개적인 논의를 회피했습니다. 마티 마카리 박사존스홉킨스 대학 역학 전문가는 다음과 같이 설명했습니다. 월스트리트 저널 CDC는 공중 보건 정책에서 이전 감염을 인정하지 않는 데 따른 비용을 비난하는 사설을 통해 "하이브리드 면역(이전 감염과 백신 접종을 결합한 면역)은 양성 반응 위험이 약간 낮지만" "하이브리드 면역을 가진 사람의 입원률은 자연 면역만 가진 사람과 비슷하게 낮았다(3명당 10,000명)"고 주장했습니다. 입원 위험은 변함이 없었습니다.

마카리는 과거 감염의 힘을 확인하는 유일한 인물은 아니다.

저명한 백신 전문가인 폴 오핏 박사는 최근 공동으로 칼럼을 썼다 전 FDA 직원인 루시아나 보리오와 필립 크라우스는 "CDC를 포함한 공중 보건 당국이 코로나바이러스 감염이 최소한 백신 2회 접종만큼 보호 효과가 있다는 것을 인정하는 것이 현명할 것"이며, 추가 접종을 의무화하는 기관은 추가 접종을 1회만 요구할 수 있다고 결론지었습니다.

이전에 회복된 사람들에게 백신 접종의 필요성에 의문을 제기하는 다른 사람들은 Martin Kulldorff 박사(하버드 역학자이자 생물통계학자), Vinay Prasad(혈액종양학자이자 UCSF 역학 및 생물통계학 조교수), Harvey Risch(예일 역학자), Jayanta Bhattacharya(스탠퍼드 역학자)입니다. 모니카 간디 박사 (UCSF 임상의학 교수) 보유 입증된 이전 감염이 있는 백신 미접종자를 해고하는 것은 지나친 조치이지만 추가 복용량을 한 번 더 투여하는 것이 올바른 접근 방식이라고 믿습니다. 특히 60세 이상의 사람들. Eric Topol(Scripps Research 책임자) 인정 “증거를 인정하지 않는 것이 불필요하게 분열과 의무에 대한 전쟁을 부추겼다”고 주장하고 일괄 1회 복용 정책.

그렇다면 왜 회복된 사람들을 다르게 대하지 않는 걸까?

나는 우리 친구에게 돌아갈 것이다 폴 오 피트FDA 자문 위원회에 앉아 백신을 직접 만드는 사람입니다. 대부분의 사람들은 팬데믹 이전과 팬데믹 중에 백신 접종과 의무화에 대한 그의 열렬한 옹호에 대해 잘 알고 있습니다. 회복된 사람들이 백신 접종을 원하지 않는 것이 합리적이라는 것을 처음부터 인정했다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 묻는다면 바이러스에 대하여 지독MD 인터뷰에서 그는 "자연적으로 코로나에 걸렸는데 왜 백신을 맞도록 강요당하고, 강요받고, 의무화당해야 하나요?"라고 묻는 사람에게 무슨 말을 할 것인지 보여줍니다. 

Offit은 "그게 공평하다고 생각합니다. 자연적으로 감염되었다면 '저는 골수에 기억 플라스마 세포가 높은 빈도로 존재한다는 연구 결과에 따라 보호받고 있다고 믿습니다. 저는 괜찮습니다'라고 말할 수 있는 것이 합리적이라고 생각합니다."라고 답했습니다. Offit이 지적했듯이 문제는 또 다른 인터뷰, "그게 관료적으로 악몽이에요."

하지만 관료적 문제는 과학이 아니며, 공중 보건이 대신해서 말한다고 주장합니다. 그리고 무엇과 비교했을 때? 면역이 있는 사람들이 해고당하고 공중 보건에 영구적으로 원망을 품고 있습니까? COVID 회복을 증명할 수 있는 검사가 있을지 물었을 때, 오핏은 바이러스의 핵 단백질에 대한 항체를 검사하는 혈액 검사가 있으며, 누군가가 바이러스에 감염되었고 지금은 면역이 있는 경우 나타날 수 있다고 설명했습니다. 상상해보세요. 얼마 요 수조 달러의 비용이 소요되었더라면 정신적 고통, 사회적 혼란, 분열이 피할 수 있었을 것입니다. 수십억 달러가 도난당했습니다 – 일부 비용은 이러한 검사를 널리 보급하는 데 사용되었습니다.

문제는 거기서 끝나지 않습니다. 25년 2022월 XNUMX일 인터뷰, Offit은 자신과 다른 세 명의 외부 고문이 Walensky 박사, Fauci 박사, Collins 박사, Murthy 박사 및 기타 고위 공중 보건 관리들과의 비밀 회의에 불려가 백신 의무화의 맥락에서 자연 감염을 고려해야 하는지 여부를 고려했다고 말했습니다. 여론 조사가 실시되어 근소한 차이로 결정되었습니다. 반대 그런 결정은 “무엇보다도 관료주의적”이었다.

이것은 자연적으로 면역이 있는 수백만 명의 운명을 결정했습니다.고용주가 불필요한 의료 시술을 강요하여 차별을 받거나 정신적 고통을 겪거나 조차 일자리를 잃는다.

논쟁을 위해 백신으로 유도된 면역보다 자연 면역이 보호 측면에서 동등하거나 더 좋다고 가정해 보겠습니다. 심한 질병. 윤리적 결과는 무엇인가? 회복된 사람들에게 백신이 필요하지 않다는 사실을 알리지 않고 백신을 접종하는 것은 정보 제공 동의의 원칙을 모두 위반합니다. and 필요 없이 치료하지 않는 고전적인 의료 윤리. 개발도상국의 취약계층의 생명을 구하는 대신 면역 체계에 투여량을 낭비합니다. 

강제로 수술을 받은 사람들은 16~24세 청년들이 겪는 심각한 심장 염증을 포함한 불필요한 의료 시술의 위험에 노출됩니다. 특별히 1명 중 3,000명에서 6,000명 중 XNUMX명의 비율로 취약합니다. 또한 강제된 대중과 더 광범위한 대중 사이에서 공중 보건 및 의료 시스템에 대한 심리적 반발과 불신이 증가합니다. 알고있다 이런 강압은 비과학적이고 불공정하다는 것입니다.

Is 이 공중보건은 어떻게 되어야 하는가?

이제 내가 왜 그런지 알 수 있습니다. 아무것도 이러한 의무나 그 지지자들에 대해 긍정적으로 말할 수 없습니다. "당신의 자유는 내 코가 시작되는 곳에서 끝납니다"라는 슬로건을 내건 사람들과 같은 사람들 - 그들 중 많은 사람들이 지금은 낙태와 신체적 자율권에 대해 분노하고 있습니다 - 은 위반에 대한 완벽한 사례를 구축하지 못했습니다. 다른 사람 자율권을 박탈하고, 그들을 직장에서 쫓아내고 그들과 그들의 아이들을 강제로 내쫓겠다고 위협하며 코피를 흘리며 돌아다녔습니다. 굶어 죽다. 여러 경우에 위협이 발생합니다. 실현되었다.

그리고 이런 강압은 백신의 성공에 가장 많은 투자를 한 사람들 중 일부에게도 문제를 일으킵니다.

"사람들에게 무언가를 강요하고, 누군가에게 무언가를 하도록 강요하면 역효과가 날 수 있습니다. 공중 보건은 신뢰에 기반해야 합니다... 이러한 백신 의무화와 백신 여권, 이러한 강압적인 것은 많은 사람들이 백신을 거부하고, 이해할 만한 이유로 백신을 신뢰하지 않게 만들고 있습니다." 백신 안전 분야의 전문가이자 세계 최고의 역학자 중 한 명인 마틴 쿨도르프가 말했습니다. 컨설턴트 ACIP COVID-19 백신 안전 기술 하위 그룹에.  

“이러한 백신 의무화와 백신 여권을 추진하는 사람들, 제가 백신 광신도라고 부르는 사람들은 저에게는 백신 반대론자들이 지난 20년 동안 저지른 것보다 이 1년 동안 훨씬 더 많은 피해를 입혔습니다. 저는 이러한 백신 광신도들이 그들은 가장 큰 백신 반대론자입니다…. 그들은 다른 누구보다 백신 신뢰에 훨씬 더 큰 피해를 주고 있습니다."