폭정에서 공공-민간 파트너십의 부상

슬로건 cuius regio, eius religio (그의 통치/영역, 그의 종교)는 16년 중반에 유럽에서 채택되었습니다.^th 종교 전쟁을 끝내는 세기. 영토를 다스리는 사람이 그 종교를 결정한다는 것은 군주들 사이의 합의였습니다. 그러므로 신앙은 신념, 가치, 도덕성 및 의식에 대한 개인의 선택의 문제가 아닙니다. 오히려 신민들은 주권자의 충실한 추종자로서 주권자의 우월한 권력에 굴복했습니다. 

다른 종교를 믿는 사람들은 좀 더 마음이 맞는 왕국으로 도망치거나, 그렇지 않으면 모든 재산을 빼앗기고 심지어 살해당할 위험도 있었습니다. 그러나 시간이 지나면서 교회와 국가는 우호적인 분리에 이르렀고 평화롭게 공존하는 법을 배웠습니다.

오늘날 서구 세계를 둘러보면, 사람들은 정치, 지식, 문화 엘리트를 중심으로 산업 혁명의 성과를 거꾸로 뒤집고, 계몽주의의 성과를 버리고, 오랫동안 확립된 경험적 지식을 말살하려는 의도를 갖고 있는 것 같습니다. 기초생물학에 관해서. 

일부 국가의 국가는 스스로를 진보적인 사회 정의의 전사로 규정하는 소수 엘리트가 표현하는 신념 체계와 가치로 구성된 새로운 종교를 시행하고 있는 것 같습니다. 이러한 이유로 그들은 21번째로 기능할 민간 부문 기업을 모집했습니다.^st 봉건 공작 및 군주와 동등한 세기에 국가가 선포한 종교의 핵심 신념과 의식을 시행하며 때로는 컬트와 같은 속성을 갖기도 합니다. 

2015에 University of California “인류는 오직 하나의 인종뿐이다”라고 말하는 것은 “유색인종의 인종적·민족적 경험과 역사의 중요성”을 부정하는 것이기 때문에 교직원과 학생들에게 “인종은 하나뿐이다”라고 말하여 불쾌감을 주지 않도록 권고했습니다. 최근에 우리는 캐나다 온타리오에 있는 웨스턴 대학에서 충격을 주는 다양성 워크숍의 예를 들었습니다. 미세 침략 “가장 적격한 사람이 일자리를 얻어야 한다”는 주장. 

제가 두 가지 명제를 계속 굳건히 고수하고 있기 때문에 저는 구원받을 수 없을 것 같습니다. 사람들이 피부색이 아니라 성격에 따라 평가받는 사회를 꿈꾸다 오늘날 마틴 루터 킹 목사가 인종차별주의자로 비난받게 될 것이라는 생각으로 나 자신을 위로합니다. 서구의 프레젠테이션은 또한 “백인의 침묵, 백인 특권, 백인의 수치심은 백인 우월주의에 많은 백인 공모로 이어진다”고 경고했습니다. 강박 장애 백색에 중점을 두었습니다.

시대정신은 유럽의 모든 것을 악마화하고 비서구 문화와 역사를 낭만화하도록 장려합니다. 서양을 제외한 세계의 모든 문화를 칭찬할 수 있지만, 세상의 모든 병폐에 대해서는 오직 서양 문화만을 비난해야 합니다. 알바니아 정부는 호주 헌법에 새로운 장을 삽입하여 의회와 정부에 대표권을 제공할 보이스(Voice)라는 원주민 단체를 창설하려고 합니다. 자유당과 국민당은 반대한다. 여론 조사 현재 헌법 개정안을 지지하는 유권자보다 거부하려는 유권자가 더 많습니다. 

The 최신 뉴스 여론 조사 (3월 XNUMX일) 호주의 53-38로 앞서 나갈 수 없습니다. 이는 56월 37-XNUMX이 Yes를 지지했던 것과는 극적인 반전입니다. 노동당과 앤서니 알바니스 총리에 대한 지지율도 하락했습니다.

대학은 학문의 자유와 활발한 정책 토론의 보루가 되어야 합니다. 호주의 대학 부문은 본질적으로 공적 자금을 지원받습니다. 단 하나의 대학도 목소리에 반대하는 공개 입장을 취하지 않았습니다. 그러나 몇몇 대학의 고위 리더십 팀은 Voice를 지지하는 데 온 힘을 쏟았습니다. 멜버른 대학교예를 들어, 국민투표 질문의 문구를 아는 사람이 몇 달 전인 7월 XNUMX일에 그렇게 했습니다.

논쟁의 여지가 있는 정책 이니셔티브에 대한 대화를 촉진하기 위한 대학의 공개 설명회에서도 양측의 장점을 주장하는 연사들의 균형이 제대로 입증되지 않았습니다. 퀸즈랜드 대학의 법학 교수인 제임스 앨런(James Allan)은 다음과 같이 썼습니다. 호주의, 이것은 “단지 다른 사람의 돈으로 신호를 보내는 미덕의 한 형태가 아닙니다. 그것은 거의 납세자의 돈을 부적절하게 사용. " 

더 나쁜 것은, 보이스(Voice)에 대해 공개적으로 반대하는 발언이 자신의 경력에 ​​해를 끼칠 수 있다는 학자들의 두려움이 냉담한 영향을 미치고 선제적인 자기 검열을 촉진한다는 것입니다. 이 주제에 관한 기사의 저자가 스펙테이터 오스트레일리아, 잔류를 선택했습니다 익명. 나의 기사 인간을 주말 호주 29월 XNUMX일, 대학 동료들로부터 많은 지지 메시지를 이끌어냈고, 공개적으로 반대 의사를 표명하지 못한 것에 대한 유감을 표했습니다.

반면에 기업은 주주의 돈으로 선의 신호를 보냅니다. 호주에는 한때 공개적으로 소유되었지만 현재는 민간 회사인 Qantas가 ​​포함됩니다. 항공사는 반대자들이 아닌 찬성 운동가들에게 판촉 노력의 일환으로 전국을 여행할 수 있는 무료 항공편을 제공하고 있으며 여러 대의 비행기에 Yes 슬로건을 그렸습니다. 

그러나 31월 XNUMX일 소비자 감시 기관인 호주 경쟁 및 소비자 위원회는 취소된 항공편의 티켓을 최대 XNUMX주 동안 계속 판매하여 대중을 속이고 취소된 예정된 항공편에 대한 통지를 지연시킨 혐의로 콴타스를 상대로 법적 소송을 시작했습니다. 수천 명의 기존 티켓 소지자. 

항공사는 전염병으로 인해 취소된 항공편에 대한 환불 처리가 예외적으로 지연되었습니다. ACCC는 콴타스가 XNUMX만 원의 벌금을 내길 원합니다. 250만 호주 달러. 항공사도 비축 중 50 억 달러 폐쇄 기간 동안 취소된 항공편에서 환불되지 않은 고객 금액. 따라서 선량한 기업과는 거리가 먼 콴타스는 심각한 바이러스 감염에 감염되었습니다. 오만의 문화.

어떤 면에서 수백만 명의 사람들에게 경종을 울린 가장 큰 충격은 바로 디뱅킹 지난 39월 내셔널 웨스트민스터 은행(National Westminster Bank)의 자회사인 쿠츠 은행(Coutts Bank)이 영국의 유명 정치인 나이젤 패라지(Nigel Farage)의 사진을 게재했습니다. 일반적으로 NatWest라고 불리는 이 회사는 대중 이후 영국 정부가 XNUMX%를 소유하고 있습니다. 구제 전신인 Royal Bank of Scotland는 2008년에 설립되었으며, 2020년에 NatWest로 이름이 변경되었습니다. 

40페이지 분량의 방대한 내용을 정리한 결과 슈타지 스타일의 감시 보고서 Farage에 대해 은행은 그의 견해가 "포용적인" 조직으로서의 가치와 일치하지 않는다고 결론지었습니다(예, 정말로). 그런 다음 그 회사의 CEO(담임도 마찬가지)는 BBC 기자에게 개인 브리핑을 하면서 자신이 최소 한도 미만으로 떨어졌기 때문에 계정을 잃었다고 주장했지만 거짓말을 했습니다. 잡히다 거짓말을 하고 사임을 강요당했지만 넉넉한 보상을 받았습니다.

사실 Farage는 Brexit을 주도하고, Donald Trump를 지지하고, BLM(Black Lives Matter)에 반대하는 잘못된 생각 때문에 쫓겨났습니다. 방어는 천박하고 정치적으로 히트를 쳤던 분홍색 정복자가 작성한 서류에 근거한 것이었습니다. 

웃기게도 이 Kafkaesque 패러디에 참여한 평판 위험 위원회는 결국 은행의 평판을 파괴했으며 그 고객은 다음과 같습니다. 마피아 보스, 독재자, 러시아 과두제. 카르마가 물었습니다. (그런데 힌두교에서 카르마는 당신의 행동과 별개로 운명을 의미하는 것이 아닙니다. 오히려 그 반대를 의미합니다. 당신은 벗어날 수 없지만 당신의 행동의 결과를 거두게 되어 있습니다.)

이번 디뱅크 스캔들은 또한 디지털화 시대에 현금 없는 사회로의 추세가 가져올 위험을 부각시켰습니다. 우리는 끓는 물 속의 개구리처럼 사생활 위협을 인식하지 못하는 디지털화된 삶의 편리함에 매료되었습니다. 더 중요한 것은 기업과 국가 행위자가 우리의 활동과 선호도를 감시할 뿐만 아니라 재정적 생활 지원을 중단하기 위해. 

거기에서 중국의 사회 신용 시스템은 짧은 단계에 불과합니다. 캐나다는 트럭 운전사의 Freedom Convoy와 그 대의를 위해 기부한 모든 사람에 대한 정부 주도의 금융 제재를 통해 금액이 얼마나 적고 개인 상황이 얼마나 궁핍한지에 관계없이 이를 미리 맛보게 했습니다. 현금 없는 사회로의 급속한 전환으로 인해 노인들이 겪는 여러 가지 불편함에 대해 정부나 금융 기관은 전혀 관심을 두지 않는 것 같습니다.

기업이 점점 더 매력을 느끼고 재정적으로 지원하는 유행 원인에는 ESG(환경 및 사회 거버넌스) 및 DIE(다양성, 포용성 및 형평성) 의제가 포함됩니다. 공공 및 민간 부문, 미디어, 스포츠 기관의 인사 부서는 단지 기관의 핵심 임무에 종사하는 직원보다 점점 더 많은 자리를 차지하는 DIE '전문가'의 수가 급증함에 따라 사로잡혔습니다. 

여기에는 비판적 인종 이론, 개방형 무지개 스펙트럼의 성 정체성, #MeToo 및 BLM의 사회 정의 의제의 핵심 교리에 서명하는 것이 포함됩니다. Net Zero를 추구하기 위해 화석 연료 산업에서 손을 떼는 금융 기관과 기업이 또 다른 예입니다.

은행은 은행 서비스에 집중하고 콴타스는 수하물을 잃지 않고 합리적인 가격으로 정시에 비행기를 비행하는 것은 어떻습니까?

더 큰 그림은 국가, 기업(미디어 기업 포함), 소셜 미디어, 거대 기술 기업의 권력을 융합하는 기업 파시즘의 부상이다. 이는 코비드와 관련된 모든 문제에 대한 공동의 강압에서 가장 분명하게 드러났지만 분명히 거의 모든 사회 생활을 포용할 준비가 되어 있습니다. 

이를 공공-민간 폭정 파트너십이라고 부릅니다. 전통적으로 강압과 폭정은 국가의 전유물이었고, 시민의 동의는 자유민주주의 국가의 전유물이었습니다. 민간 부문은 고객이 항상 옳았던 선택과 경쟁의 영역이었습니다. 이제 시민은 국가가 지시하는 도덕성을 따라야 하고, 고객은 기업의 도덕적 기준에 복종해야 합니다.

패러 프레싱 마오 쩌둥, DIE 직원의 도움과 부추김을 받는 경영진이 휘두르는 달러로 뒤덮인 기업용 총통에서 도덕이 성장합니까? 정치적, 경제적, 문화적 권력을 쥐고 사용하는 사람들은 사회의 도덕적 나침반을 설정하고 통제하게 되며, 모두가 이에 굴복해야 합니다. 아니면 그렇지 않습니까?

문제는 왜 공공 및 기업 부문의 임원들이 사회 전체의 도덕적 나침반을 설정할 수 있는 자격, 훈련, 기술 및 판단력을 가지고 있다고 믿는가입니다. 이는 특히 그들의 가치가 실제로 그들이 활동하는 사회의 지배적인 가치와 일치하지 않을 때 더욱 그렇습니다. 이들과 이사회는 비즈니스 및 관리 전문 지식과 부가가치 제품을 창출하고 서비스를 제공할 수 있는 역량을 바탕으로 선택됩니다. 

고객은 물론이고 회사 직원들에게도 윤리적 기준을 제시하는 그들의 능력은 매우 의심스럽습니다. 나는 인종, 성 정체성, 코로나 관련 의무와 관련하여 논쟁의 여지가 있는 도덕에 대한 대학 정책을 설정하기 위해 저명한 윤리학자들로 구성된 태스크포스를 구성하는 대학을 본 적이 없습니다. 

호주 대학은 어떤 근거로 Zoom 공개 강연을 통해 우크라이나 대통령을 기리지만 러시아 학자와의 접촉을 금지하기로 선택합니까? 그것도 사내 국제 관계 전문가와 상의하거나 어떤 식으로든 개입하지 않고요?

그렇다면 기업 파시즘의 다가오는 위협으로부터 사회를 어떻게 위험으로부터 보호할 수 있습니까? 개별 조치의 범위는 제한되어 있지만 존재하지 않는 것은 아닙니다. PayPal이 영국 언론자유연맹의 계정과 창립자 Toby Young과 관련된 모든 활동을 폐쇄한 후 일일 회의론자, PayPal 계정을 폐쇄했습니다(일부 인내가 필요함). 

이제 호주 상점이나 호텔에서 구매한 상품을 결제하기 위한 PayPal 포털이 나타나면 해당 제공업체에 전화하여 전자 송금을 위한 은행 정보를 요청하면서 정치화된 금융 서비스 제공업체를 이용하는 것에 반대한다고 설명합니다. 대안이 없으면 다른 제공업체로 전환합니다. 비슷한 이유로 저는 더 이상 GoFundMe를 사용하지 않으며 호주 크리켓 팀이 매 경기 전에 무릎을 꿇기 시작한 이후로 시청을 중단했습니다. 우리 각자의 선택은 편안한 여행을 위해 취소 군중과 함께 갈 것인지, 아니면 상황을 바로잡기 위해 추가적인 불편을 감수하는 것입니다.

그러나 대규모 변화를 위한 보다 효과적인 방법은 정치적 선택을 통해서입니다. 문화 엘리트들은 호이 폴로이보다 도덕적으로 우월하다고 느끼고 자신들이 역사의 올바른 편에 서 있다는 생각으로 스스로를 위로할 수도 있습니다. 

하지만 한편으로 그들은 확실히 사람들의 반대 편에 서 있습니다. 대조적으로 가족, 신앙, 국가(대부분의 유권자의 가치와 일치)에 호소하여 이탈리아 총리가 될 만큼 인기를 얻은 조르지아 멜로니와 같은 정치인은 단순한 포퓰리스트로 조롱되고 조롱됩니다.

영국 집권 보수당은 몇 달째 여론조사에서 노동당에 20%포인트 뒤진 상태다. 상황을 뒤흔들 수 있는 최선이자 아마도 유일한 희망은 인종 정의, 성 정체성, 환경 문제와 관련하여 널리 알려진 진실에 도전하고 Meloni 공식으로 돌아가고 Net Zero를 포기하며 소비자를 안정적이고 저렴한 소스로부터 멀어지게 하는 강압을 끝내는 것입니다. 에너지의 보호, 기본적인 생물학적 사실 재확인, 안전한 공간과 존엄성에 대한 여성의 권리 보호, 모든 공공 기관의 치안 유지 및 문화 폐지를 종식합니다. 

지금까지 리시 수낙 총리와 그의 내각 장관들은 용감한 대화를 나눴지만 시급하고 명백히 효과적인 조치를 취하는 데 실패했습니다. 보수당이 영국에서 하락세를 역전시키는 데 성공한다면 그 반향은 서방 민주주의 세계 전체에 걸쳐 느껴질 것입니다.