새로운 매카시즘으로 가는 길

하원에서 최근에 일어난 일에 얼마나 많은 사람이 공포에 질려 움츠러들었을지 궁금합니다. 저는 미국에서 소셜 미디어 플랫폼인 TikTok을 금지하기로 한 결정(미국인을 외국의 적대자로부터 보호하기 위해)을 언급하고 있습니다. 그 결정은 중국 정부가 미국인을 '감시'하고 그들의 생각을 조작할 기회를 제공한다는 이유로 말입니다. 

 글쎄요, 한 가지 확실한 것은 이 동의안이 하원에서 채택된 차이와 이 주제에 대해 방송된 일부 의견의 질(제가 들어본 의견)로 판단해 보면, 켄터키의 토마스 매시(공화당) 대표처럼 주목할 만한 예외(찬성 352표, 반대 65표)를 제외하고는 방 안에서는 생각이 거의 없었다는 것입니다. 어떤 생각이 있었는지 - 예를 들어 훌륭한 주장 ~에 의해 제안됨 매시 – 나머지 대의원들을 상식적인 방향으로 이끌기에는 충분하지 않았습니다. 

그렇다면 TikTok에 대한 이 비논쟁은 무슨 뜻이었을까요? 대부분의 독자는 이미 알고 있을 것이지만, 숨겨진 가정의 복잡성이 주의를 끌지 않도록 반복해서 언급할 가치가 있습니다. 요약하자면, 앞서 언급했듯이, 중국이 TikTok을 사용하여 미국 시민을 감시하고, 그들의 생각과 행동에 영향을 미친다는 주장으로 귀결됩니다. 이는 Clayton과 Natali Morris가 위에 링크된 첫 번째 비디오에서 주장했듯이 미국이 자국 시민을 감시하다 처벌도 받지 않는데다가 중국에 대한 간첩 활동도 저질렀습니다. 

Redacted의 두 명의 수사 기자는 미국 의회가 TikTok과 관련된 긴급한 문제를 다루는 놀라운 속도를 더욱 강조하는 반면, 훨씬 더 긴급하다고 할 수 있는 수천 명의 불법 이민자가 미국 국경을 넘어 흘러드는 문제는 계속되도록 내버려 두었습니다. 물론, Morris 듀오도 강조했듯이, 이러한 불법 이민자들에는 훨씬 더 눈에 띄는 '중국 위협'이 포함된다는 점이 더 아이러니합니다. 즉, 많은 수의 젊은 '군대 연령' 중국 남성입니다. 그런데도 국경 문제는 TikTok만큼 긴급하지 않은 것으로 분명히 보입니다!

미국 상원이 이 짧은 비디오 앱(애플리케이션)을 금지하는 하원의 투표를 확정한다면(가능성이 높음) 생계를 위해 앱에 의존하는 수천, 수백만 명의 미국인이 곤경에 처하게 될 것입니다. 하원 의원들도 이에 대해 크게 신경 쓰지 않는 듯합니다. 

하지만 가장 심각한 것은, 하원 의원들이 이를 간과하거나, 이 법이 미국 대통령(현재는 조 바이든)에게 소위 '외국의 적대자'의 영향을 받는 것으로 여겨지는 모든 것을 통제할 엄청난 권한을 부여한다는 사실을 고의로 은근히 은근히 알고 있다는 것입니다. 실제적이든 상상적이든 말입니다. 여기서 '모든 것'에는 비슷한 앱뿐만 아니라 인터넷 플랫폼과 웹사이트도 포함됩니다. 따라서 대통령직을 맡은 사람이 어떤 이유에서든 X(이전에는 Twitter)를 '외국의 적대자'의 영향이나 '조작' 측면에서 미국 시민에게 위협이 된다고 간주한다면, 금지할 수 있습니다. 이런 상황의 독재적 잠재력을 강조하는 것은 중복적이지만, 어쨌든 나중에 다루겠습니다. 

Thomas Massie가 하원에서 한 연설에서 그는 의미심장한 구별을 했습니다. 다른 연설자들이 TikTok을 중국의 '트로이 목마'라고 묘사한 반면, 그는 이 은유를 법안 자체에 다시 적용하여 그것이 그 자체 진짜 트로이 목마. 12월 XNUMX일 그는 그것이 트로이 목마가 아니라고 생각하는 사람은 누구나 왜 그 안에 매우 의미심장한 제외 사항이 있는지 설명해야 한다고 경고했습니다. 즉 (법안에서 인용):

'대상 회사'에는 사용자가 제품 리뷰, 사업 리뷰 또는 여행 정보와 리뷰를 게시할 수 있도록 하는 것을 주 목적으로 하는 웹사이트, 데스크톱 애플리케이션, 모바일 애플리케이션, 증강 또는 몰입형 기술 애플리케이션을 운영하는 사업체는 포함되지 않습니다.

이 배제는 보여주는 것보다 더 많은 것을 숨깁니다.왜? 이 배제는 정치적 관점에서 무해한 '실체'와 관련이 있기 때문입니다.하지만 YouTube와 Facebook과 달리 검열되지 않아 현재 정권(신파시스트 음모 집단의 일부)이 극도로 알레르기 반응을 보이는 많은 항목을 포함하는 Rumble, X 또는 BitChute와 같은 플랫폼은 어떨까요?다시 말해, 이 트로이 목마 법안은 법으로 제정되면 백악관의 수장의 변덕에 따라 마치 트로이의 성벽 안에서 미국인을 공격할 수 있습니다.그리고 현재 거주자의 손에 들어가면 대중적 독재의 무기가 될 것이라는 점도 덧붙일 필요가 없습니다. 

아이러니하게도, 하원 결정에 대한 랜드 ​​폴 상원의원의 통찰력은 투표에 앞서 표면적으로 '공개된' 토론 뒤에 숨어 있는 인정되지 않은 거짓말과 은폐를 밝혀냈습니다. 그는 시간을 낭비하지 않고 (위에 링크된 첫 번째 영상에서) 다음과 같이 언급했습니다.

TikTok을 금지하기를 원하는 반동주의자들은 '알고리즘'이 중국에 있기 때문에 데이터를 보호할 수 없다고 주장합니다. 

 사실이 아니다.

진실은 알고리즘이 코드를 검토하는 동안 미국에서 Oracle 클라우드에서 실행된다는 것입니다. (중국이 아닙니다.)

 우리는 1조 위반을 저지르기 전에 사실을 조사해야 할 것입니다.^st 및 5^th 수정안. 

 그들은 TikTok이 '중국 소유'이기 때문에 금지하고 싶어합니다.

 사실이 아니다.

 회사의 60%는 미국과 해외 투자자가 소유하고 있습니다.

 20%는 회사 설립자가 소유하고 있습니다. 

 20%는 7,000명 이상의 미국인을 포함한 회사 직원이 소유하고 있습니다.

 TikTok의 CEO는 중국이 아닌 싱가포르 출신입니다.

 그러니 왜 그들이 당신을 놀라게 하기 위해 이런 거짓말을 계속 반복하는지 자문해보세요.

랜드 폴은 특유의 용감한 방식으로 하원에서 떠도는 거짓말을 폭로하는 데 주저하지 않았고, 각 사건의 진실된 상황을 제공함으로써 거짓말을 깔끔하게 반박했습니다. 하지만 그는 거기서 멈추지 않았습니다. 그 뒤에 다음과 같은 내용이 이어졌습니다.

하원의 TikTok 금지령에 대한 나의 성명.

하원의 TikTok 금지령 통과는 단순히 잘못된 권한 남용이 아니라, 표현의 자유를 억압하고, 헌법상 권리를 짓밟고, 수백만 명의 미국인의 경제적 활동을 방해하는 잔혹한 조치입니다. 

의회는 철권 통치로 비현실적이고 좁은 투자 철수 경로를 지시했고, 사실상 TikTok을 금지했으며 데이터 보안에 대한 상당한 투자를 무시했습니다.

이 법은 우리 국가를 보호하는 것이 아니라, 바이든 대통령과 감시 국가에 전례 없는 권한을 부여하는 불안한 선물로, 미국의 디지털 혁신과 표현의 자유의 핵심을 위협합니다.

조 바이든은 기뻐서 입술을 핥으며, 비평가와 반대자들을 마음대로 침묵시킬 수 있는 모호한 수단을 선물받았다는 생각에 기뻐할 것입니다. 미국인과 전 세계 사람들이 선택한 이용 가능한 출처를 통해 정보를 얻는 대신 말입니다. 이는 국가가 소유하다 모든 미디어 - 다시 말해, 순수한 독재 정권입니다. 상원 수준에서 중단되지 않는 한, 그럴 가능성은 낮습니다. 

결과는 어떻게 될지 궁금합니다. 머시 대 미주리오늘(18월 XNUMX일) 대법원에서 검열 문제(따라서 수정 헌법 제XNUMX조의 의미와 범위)를 다루는 만큼, 이는 TikTok 금지에 눈에 띄는 소급적 영향을 미칠 것입니다. 근본적으로 이는 같은 문제와 관련이 있습니다. 

이 모든 것에 대해 놀라운 점은 Clayton Morris가 위에 링크된 첫 번째 영상에서 지적했듯이, 법안이 하원을 통과한 것이 얼마나 쉽고 빠른지입니다. 이는 미국 국경에서 불법 이민자의 통제되지 않은 유입이라는 부인할 수 없는 문제를 적극적으로 해결하려는 관심이 대조적으로 부족하다는 것을 강조합니다(앞서 언급). 항상 수정 헌법 제1조를 자랑해 온 나라에서, 아니, 그것이 의미하는 바, 즉 표현의 자유를 가능하게 하는 정보 출처의 지속적인 존재를 보장하는 것을 의미하는 나라에서, 투표 결과가 그 반대였을 것이라고 예상했을 수도 있습니다. 

현재 상황에서, 미국의 집단적 사고방식이 이미 이해할 수 없을 정도로 전제적 통치에 수용적인 것으로 변형되었다는 것을 이러한 결과에서 읽는 것이 지나친 주장일까요? 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 세계 지배를 추구하는 데 있어 미국을 넘어야 할 가장 큰 장애물로 여겼을 신파시스트 기술관료들은 현재 통제할 수 없는 기쁨의 경련으로 몸부림치고 있을 것입니다. 결국, 그들은 백악관의 꼭두각시와 그의 하수인들이 비교적 쉽게 가동시킨 이 이전의 '자유의 보루'가 무너지는 것을 목격하고 있습니다. 

위에서 간략하게 설명한 것과 같은 상황은 미국에서 1950년대 초반에 발생했던 '레드 겁. 아이젠하워 도서관(온라인)은 미국 역사의 이 안타까운 사건에 대한 유용한 개요를 제공합니다.

상원의원 조셉 R. 매카시는 1950년 205월까지 위스콘신의 거의 알려지지 않은 하원 의원이었는데, 그때 그는 미국 국무부에 고용된 1950명의 공산당원 명단을 가지고 있다고 주장했습니다. 그 순간부터 매카시 상원의원은 1년대 초 공산주의에 맞서 끊임없이 싸우는 십자군이 되었는데, 이 시기는 일반적으로 '레드 스케어'로 불렸습니다. 상원 상임 조사 소위원회 위원장으로서 매카시 상원의원은 미국의 공산주의 전복에 대한 청문회를 진행하고 군대에 대한 공산주의 침투 혐의를 조사했습니다. 이후 그가 정치에서 추방된 것과 동시에 그의 이름이 현대 영어 명사인 '매카시즘'으로 바뀌었고, 최근 미국 역사에서 비슷한 마녀사냥을 설명할 때 형용사인 '매카시 전술'이 되었습니다. [American Heritage Dictionary에서는 McCarthyism을 다음과 같이 정의합니다. 2. 증거를 충분히 고려하지 않고 불충성이나 전복 혐의를 공표하는 정치적 관행; 2. 반대를 억압하기 위해 불공정하다고 여겨지는 조사 및 혐의 방법을 사용하는 것. McCarthy 상원의원은 1954년 2월 1957일에 미국 상원에서 비난을 받았고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 사망했습니다.]

이 발췌문에서 여러 가지가 눈에 띄는데, 그 중 첫 번째는 '마녀사냥'이라는 문구로, 어떤 종류의 가정된 부정행위에 대한 허약하지만 '유용한' 증거를 근거로 사람들을 박해한다는 불안한 의미를 담고 있습니다. 은유적으로 말해서 검은 고양이를 키우는 것과 같은 것으로, '잘못된 정보', 허위 정보', 심지어 (신이 금하셨지만) '잘못된 정보'도 포함될 수 있으며, 이 모든 것은 주류 관점에서 잠언적인 마녀사냥이라는 의미로 철저히 오염되었습니다. TikTok 금지로 인해 Biden Inquisition 구성원은 X, Children's Health Defense 또는 BitChute에서 발견된 항목과 같이 공식 서사와 맞지 않는 모든 것에 대해 '마녀!'라고 소리칠 수 있습니다. 일부 가능성 있는 후보만 언급합니다.

그런 다음 위의 발췌문에서 인용된 관련 American Heritage Dictionary의 계몽적인 설명이 있는데, 여기서는 매카시즘을 '증거를 충분히 고려하지 않고 불충성이나 전복 혐의를 공표하는 정치적 관행'과 '반대를 억압하기 위해 불공정하다고 여겨지는 조사 및 혐의 방법을 사용하는 것'과 명확하게 연결합니다. 무엇이 걸려 있는지 조금이라도 이해하는 사람이라면 이것이 이상하게도 적절해 보일 것입니다. 그 실적을 감안할 때, 누가 바이든 행정부에서 허위 정보 혐의와 관련하여 '(반대) 증거를 고려'할 것이라고 기대할 수 있을까요? 아니면 공정한? 잠깐만요! 

현재 인기 있는 용어를 사용하여 요약하자면, 바이든과 그의 법무부는 TikTok 금지를 최대한 '무기화'하여 미국 시민과 미국 민주주의에 해를 끼칠 것입니다. 그리고 오해하지 마십시오. 민주주의는 스테로이드를 맞은 매카시즘보다 더 나빠질 위험이 있는 것에서 결코 회복되지 않을 것입니다. 미국 국민의 헌법적으로 '보장된' 권리와 자유를 찬탈하는 이 눈에 띄는 행위에 저항할 수 있는 수단이 있지만, 사라지기 전에 이를 활용해야 합니다.