반대의 서비스

공공-민간 파트너십이 점점 더 우리의 정치 생활을 지배하면서 현대 대학이 변화함에 따라 학문의 자유가 희생양이 되고 있는 것은 아닐까요? 

부활절 직전, 몬트리올의 한 남자, 네 자녀의 아버지이자 하버드 직후에 설립된 대학의 정교수는 자신의 과학적 발견과 의견에 대해 공개적으로 발언했다는 이유로 해고 통보를 받았습니다. 그는 동료들에게 이에 대한 편지를 썼는데, 매우 심오한 몇 가지 질문을 던졌는데, 이는 번역본에서 찾을 수 있습니다. LINK. 

그의 이야기는 프랑스의 주요 언론에 의해 보도되었습니다. 의무 26월 XNUMX일, 영국 언론에 의해 전에, 에포크 타임스 4일 후. 이 이야기에 대한 다음의 간략한 성찰은 과학이나 인문학의 다양한 분야에서 일하는 다른 대학의 학자들의 즉흥적인 협의에서 생겨났습니다. 

모든 사람은 한 남자와 그의 가족에게 아무리 중요하더라도 일어난 일이 훨씬 더 광범위한 의미를 지닌다고 확신합니다. 미국과 캐나다에서 지속적인 주의가 필요한 걱정스러운 패턴이 나타나고 있습니다. 

동료들의 서명이 있는 편지입니다. 

매우 이상한 일이 일어나고 있습니다. 특정 인기 유전자 치료법의 영향에 대해 우려해야 할 이유 목록이 늘어나면서, 캐나다 보건부도 마침내 주의를 기울이는 듯하고, 이에 의문을 제기한 과학자와 의사의 목록도 늘어나고 있습니다.

RNA와 지질 나노입자를 포함한 여러 분야에서 전문 지식을 습득한 유능한 생화학자 패트릭 프로보스트는 후자 목록에 추가된 최신 인물입니다. 그는 화이자와 모더나의 변형 mRNA 주사의 잠재적 피해를 파악할 수 있는 좋은 위치에 있었습니다. 그는 얼마 전 위험이 보상보다 크다는 결론에 도달했습니다. 적어도 어린이와 관련된 부분에서는 그렇습니다. 

그는 과학자로서, 아니 인간으로서 어린이에 대한 약물 사용에 대해 공개적으로 반대 의사를 표명함으로써 어린이를 옹호하는 것이 자신의 의무라고 생각했습니다. 이로 인해 그는 정교수로 재직하던 Université Laval의 안팎에서 공격을 받았습니다. 지난 2년 동안 대학은 그를 4번이나 정직시켰고 지난주에는 해고했습니다.

처음부터 여러 관련 분야에서 저명한 과학자들이 비슷한 말을 했습니다. 혈관계 손상으로 인한 부상과 사망의 규모가 명확해지고 암과 유전자 변형에 대한 우려가 커지면서 많은 사람들이 목소리를 내기 시작했습니다. 캐나다에서 궝의 바이램 브라이들은 초기 반대자로 떠오릅니다. 그 역시 과학의 이름으로 괴롭힘과 박해를 받았습니다. 지난달, 최근의 미국 사례를 들자면, 마틴 쿨도르프는 하버드에서 해고되었습니다. 

이것은 모두 유명한 작가들에 대한 조직적인 공격과 일치합니다. 그레이트 배 링턴 선언, 증거가 파우치 이메일에서 드러났습니다. 다시 말해, 퀘벡 과학자 패트릭 프로보스트에 대한 이 박해는 과학을 구하기 위한 것이 아니라 경제적, 정치적으로 강력한 기득권이 있는 서사에서 과학적 반대 의견을 억누르기 위한 훨씬 더 광범위한 캠페인에 속합니다.  

그러나 Provost가 좋은 동료이든 나쁜 동료이든, 그리고 특정 발견이나 의견에서 그가 옳았는지 그르렀는지는 중요하지 않습니다. 그는 과학자이자 시민으로서 자신의 일을 했습니다. 그는 아카데미와 일반 대중에 대한 수탁자 의무를 다했으며, 그들의 세금은 아카데미를 위해 쓰입니다. 이런 사람들은 그들의 충실함과 용기에 대해 처벌이 아닌 보상을 받아야 합니다. 그들을 처벌하려는 사람들은 과학적 사업을 훼손하고 그렇게 하는 진짜 동기에 대한 탐구적 질문을 불러일으킵니다. 

여기서 무엇이 걸려 있을까요? Provost에게는 분명히 그의 직업과 생계가 걸려 있습니다. Quebec에게는 새로운 대학 환경에서 학문의 자유를 존중하는 법률. 그 환경에서 일하는 모든 사람에게, 다른 사람들이 불편하거나 불쾌하게 여길 수 있는 결과를 낳는 것에 대한 징계를 두려워하지 않고 증거가 이끄는 곳으로 갈 수 있고 가야 한다는 확신. 라발 대학에게, 대중의 의견보다 진실을, 사소한 교수 정치보다 공정한 거래를, 재정적 이익보다 학문적 성실성을 중시하는 명예로운 기관들 사이에서의 자리. 

그리고 우리 나머지에게는? 그런 기관이 여전히 존재한다는 확신; 고등교육이 진실 추구에서 완전히 벗어나 올바른 사고를 하는 연습으로 변하지 않았다는 확신; 권력자들에게 뻔뻔스럽게 매춘하지 않았다는 확신, 심지어 재임권조차 아무 의미가 없다는 확신. 

재임권이 지지하는 학문의 자유는 그러한 매춘에 대한 최후의 방어선입니다. 그것은 모든 사람의 최선의 이익에 있습니다. 그것 없이는 민주주의 자체가 번성할 수 없습니다. 논쟁의 여지가 있지만, 민주주의는 살아남을 수도 없습니다. 왜냐하면 대학에서 검열에 자리를 내주면 사실상 다른 모든 곳에서 검열에 자리를 내주기 때문입니다. 

남은 것은 진실의 통치가 아니라 임박한 공포의 통치입니다. 강자의 이야기는 약자에게 강요되는데, 그들이 설득으로 설득할 필요가 없고 힘으로 침묵시킬 수 있기 때문입니다. 그 결과 단순히 말을 억압하는 것은 아닙니다. 빛에 노출시키는 것이 금지되면 이야기는 항상 어두워집니다.

패트릭 프로보스트는 어린이에 대한 의학적 실험에 대한 선을 그었습니다. 그는 어린이를 위해 섰을 때 약자를 위해 섰습니다. 문제는 이제 누가 그와 함께 서 있을까요? 누가 그의 편을 들까요? 우리는 대학의 완전한 사과와 함께 그의 복직을 요구합니다. 우리는 마찬가지로 행동하고 있는 노조와 전문가 협회에 박수를 보냅니다. 우리는 학생과 동문, 그리고 정직한 기부자들에게 라발뿐만 아니라 그러한 배신이 일어나는 모든 곳에서 그들의 목소리와 무게를 더해 줄 것을 촉구합니다. 

지난 4년 동안 우리는 학계 안팎에서, 심지어 정부와 국가 기관에서조차 다른 형태의 괴롭힘과 강압과 마찬가지로 검열이 놀라울 정도로 증가하는 것을 보았습니다. 우리는 후회로 이를 역전시킬 수 없습니다. 우리는 저항 행위로만 이를 역전시킬 수 있습니다. 검열에 대한 첫 번째 해독제는 대담한 발언과 일관된 행동입니다. 그 중에서도 패트릭 프로보스트는 우리 모두가 따라야 할 훌륭한 모범을 보여주었습니다.  

서명자 :

더글러스 패로우, 맥길 대학교 교수

Jane Adolphe, Ave Maria 법학대학 교수

클라우디아 차우판, MD, 요크 대학교 조교수

Janice Fiamengo, 오타와대학교 교수(퇴직)

Daniel Lemire, Université du Québec(TÉLUQ) 교수

Steven Pelech, 브리티시 컬럼비아 대학교 교수

Philip Carl Salzman, McGill University 명예교수

Travis Smith, Concordia University 조교수

막시밀리안 포르테, 콘코디아 대학교 교수.