팬데믹이 닥쳤을 때, 미국은 조언을 구할 사람이 필요했습니다. 미디어와 대중은 자연스럽게 Dr. 앤서니 포시—국립 알레르기 및 감염병 연구소 소장, 존경받는 실험실 면역학자이자 대통령 중 한 명 도널드 트럼프'가 선택한 COVID 자문위원. 불행히도, 파우치 박사는 주요 역학 및 공중 보건 질문을 잘못 이해했습니다. 현실과 과학적 연구가 이제 그를 따라잡았습니다.
핵심 문제는 6가지입니다.
1. 자연면역
By 백신 의무화 추진, 파우치 박사는 COVID에서 회복된 사람들 중 자연적으로 획득한 면역을 무시합니다. 회복된 사람은 100만 명이 넘습니다. 45 만 미국에서. 증가하는 증거는 자연 면역이 백신 유도 면역보다 더 강하고 오래 지속된다는 것을 나타냅니다. 이스라엘에서 공부하다백신을 접종한 사람은 이전 감염에서 회복된 백신 미접종자보다 증상이 있는 COVID-27에 걸릴 가능성이 XNUMX배 더 높았습니다.
우리는 적어도 질병으로부터 자연 면역에 대해 알고 있었습니다. 아테네 역병 기원전 430년. 조종사, 트럭 운전사, 선원들은 그것에 대해 알고 있으며, 간호사들은 누구보다 그것을 잘 알고 있습니다. Fauci의 명령에 따라 병원은 영웅적인 간호사를 해고하다 환자를 돌보는 동안 감염된 COVID에서 회복된 사람들입니다. 뛰어난 면역력으로 백신 접종자보다 전염 위험이 훨씬 낮은 가장 오래되고 연약한 환자를 안전하게 돌볼 수 있습니다.
2. 노인 보호
누구나 감염될 수 있지만, 노인과 젊은이의 사망 위험은 천 배 이상 차이가 납니다. 코로나 사망자 700,000만명 보고 미국에서 우리는 이제 봉쇄가 고위험 노인을 보호하지 못했다는 것을 알고 있습니다. 취약 계층을 집중적으로 보호한다는 생각에 직면했을 때, 파우치 박사는 그것을 달성하는 방법을 전혀 몰랐다고 인정했습니다. 그것은 불가능하다고 주장하다. 그것은 실험실 과학자에게는 이해할 수 있지만 공중 보건 과학자들은 많은 것을 제시했습니다. 구체적인 제안 만약 파우치와 다른 관리들이 이를 무시하지 않았다면 도움이 되었을 것입니다.
지금 COVID 사망률을 최소화하기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 현재의 백신 접종 노력은 COVID에서 회복되지 않았거나 백신을 맞지 않은 60세 이상의 사람들, 즉 농촌 지역과 도심의 접근하기 어려운 덜 부유한 사람들을 대상으로 하는 데 집중해야 합니다. 대신, 파우치 박사는 이미 면역이 있는 어린이, 학생, 취업 연령 성인(모두 저위험 인구)에게 백신 접종을 의무화하여 노동 시장에 엄청난 혼란을 초래하고 많은 병원의 운영을 방해했습니다.
3. 학교 휴교
학교는 독감의 주요 전파 지점이지만 COVID의 주요 전파 지점은 아닙니다. 어린이는 감염되지만 COVID 사망 위험은 미미하여 독감으로 사망할 위험이 이미 낮은 것보다 낮습니다. 2020년 봄철 내내 스웨덴은 1.8~1세 어린이 15만 명을 대상으로 마스크, 검사 또는 사회적 거리두기 없이 탁아소와 학교를 계속 열었습니다. 그 결과는? 코로나 사망자 0명 어린이들 사이에서 교사들에게 COVID 위험 다른 직업의 평균보다 낮습니다. 2020년 가을에 대부분의 유럽 국가가 비슷한 결과를 보이며 뒤를 따랐습니다. 학교 폐쇄가 어린이에게 미치는 파괴적인 영향을 고려할 때, 파우치 박사의 학교 폐쇄에 대한 옹호 그의 경력에서 가장 큰 실수가 될 수도 있다.
4. 마스크
의학 연구의 황금 표준은 무작위 시험이며, 성인을 위한 COVID 마스크에 대한 두 가지가 있었습니다. 어린이의 경우 마스크가 효과가 있다는 확실한 과학적 증거는 없습니다. A 덴마크어 공부 코로나바이러스 감염에 있어서 마스크를 쓴 것과 쓰지 않은 것 사이에 통계적으로 유의미한 차이가 없다는 것을 발견했습니다. 방글라데시 유학95% 신뢰 구간은 마스크가 0%에서 18% 사이의 전염을 줄였다는 것을 보여주었습니다. 따라서 마스크는 전혀 효과가 없거나 제한적입니다. 파우치 박사가 강조할 수 있었던 훨씬 더 중요한 팬데믹 대책이 많이 있습니다. 학교의 환기 개선 그리고 천연 면역력이 있는 요양원 직원을 고용합니다.
5. 접촉 추적
에볼라와 매독과 같은 일부 감염병의 경우 접촉 추적이 매우 중요합니다. 일반적으로 순환하는 바이러스 감염의 경우 정사각형, 그것은 희망없는 낭비 질병을 막지 못한 귀중한 공중보건 자원.
6. 부수적인 공중보건 피해
기본적인 공중 보건 원칙은 건강이 다차원적이라는 것입니다. 단일 감염병의 통제는 건강과 동의어가 아닙니다. 면역학자로서, 파우치 박사는 봉쇄가 건강에 미칠 재앙적인 영향을 제대로 고려하고 평가하지 못했습니다. 암 탐지 및 치료, 심혈관 질환 결과, 당뇨병 관리, 어린이 예방접종률, 정신 건강 and 오피오이드 과다 복용, 몇 가지를 예로 들자면. 미국인들은 앞으로도 수년간 이 부수적 피해와 함께 살다가 죽을 것입니다.
개인적인 대화에서 대부분의 과학 동료들은 이 점에 대해 우리와 동의합니다. DaVinci에는 몇 있다 말을 했는데, 왜 더 많은 사람들이 그렇게 하지 않는 걸까요? 글쎄요, 어떤 사람들은 시도했지만 실패했습니다. 다른 사람들은 동료들이 보이면 침묵을 지켰습니다. 비방을 받다 and 번짐 미디어에서 또는 censored by 큰 기술.
일부는 공식 정책에 반하는 것이 금지된 정부 직원입니다. 많은 사람들이 두려워합니다. 패배 위치 또는 연구 보조금을 받고, Fauci 박사가 전염병의 가장 큰 더미 위에 앉아 있다는 사실을 알고 있습니다. 연구 자금 세계에서. 대부분 과학자들은 감염병 발병에 대한 전문가가 아닙니다. 우리가 종양학자, 물리학자 또는 식물학자라면, 아마도 파우치 박사도 믿었을 것입니다.
증거가 있습니다. 주지사, 언론인, 과학자, 대학 총장, 병원 관리자 및 기업 리더는 Anthony Fauci 박사를 계속 따르거나 눈을 뜨십시오. 700,000만 명 이상의 COVID 사망자와 봉쇄의 파괴적인 영향 이후, 이제 돌아갈 때입니다. 기본 원리들 공중보건의.
이 기사의 버전은 원래 다음에 게재되었습니다. 뉴스 위크
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
