브라운스톤 연구소는 추적 수년간 거의 알려지지 않은 연방 기관입니다. 9-11 이후에 만들어진 국토안보부의 일부입니다. 사이버보안 및 인프라 보안 기관 또는 CISA라고 합니다. 2018년 행정 명령에 따라 2017년에 만들어졌는데, 의미가 있는 듯했습니다. 외국의 공격과 침투로부터 미국의 디지털 인프라를 보호하라는 명령이었습니다.
하지만 코로나2020로 인해 세 가지 거대한 일을 떠맡았습니다. 필수 인력과 비필수 인력을 나누는 일을 담당하는 기관이었습니다. 검열 노력을 주도했습니다. 그리고 2022년과 XNUMX년 선거 보안을 담당했는데, 그 의미를 이해한다면, 배우자마자 커피를 뱉어낼 것입니다.
다른 어떤 기관보다도 이 기간 동안 운영상 관련성이 있는 정부가 되었습니다. 제3자와 패킷 스위칭 네트워킹을 통해 Facebook 그룹을 무너뜨린 기관이었습니다. Twitter를 통제하기 위해 온갖 중개자를 통해 일했습니다. LinkedIn, Instagram 및 대부분의 다른 주류 플랫폼을 관리하여 자신의 의견이 햇빛을 볼 수 없을 정도로 미친 것처럼 느끼게 했습니다.
가장 놀라운 법원 문서가 방금 나왔습니다. America First Legal이 진행한 소송 과정에서 발견되었습니다. 편집이 전혀 없습니다. 2020년 500월부터 작년까지 그들이 한 일의 대부분을 역순으로 기록한 것입니다. XNUMX페이지 분량입니다. 지금 제공되는 버전은 다운로드하는 데 시간이 오래 걸리므로, 축소하여 빠른 보기로 올려서 전체를 볼 수 있도록 했습니다.
당신이 발견한 것은 이것입니다. 정보 기관이 이 기간 동안 싫어했던 모든 것(봉쇄에 대한 의심, 마스크 착용 거부, 백신에 대한 의문 제기 등)은 NGO, 대학, 민간 부문 사실 확인자 간의 다양한 컷아웃을 통해 표적이 되었습니다. 그것은 모두 CISA의 명령에 맞게 러시아와 중국의 선전으로 분류되었습니다. 그런 다음 억제되고 삭제되었습니다. WhatsApp에서 대량 공유를 허용하지 않도록 하는 것과 같은 놀라운 업적을 달성했습니다.
더 미쳐갑니다. CISA는 CDC가 주장한 것보다 코로나가 훨씬 더 널리 퍼져 있고 덜 위험하다는 것을 보여준 2020년 XNUMX월의 제이 바타차리아 연구를 폄하했다고 기록했습니다. 이는 감염 사망률을 심한 독감 범위 내로 낮추었습니다. 당시에는 흑사병으로 널리 여겨졌습니다. CISA는 연구에 오류가 있다고 말하고 이에 대한 게시물을 삭제했습니다.
그들의 작업의 세분성은 충격적입니다. 에포크 타임스, Unz.org, 그리고 일련의 웹사이트를 허위 정보로 취급하며, 종종 러시아 선전, 백인 우월주의, 테러 활동 또는 그와 비슷한 것으로 식별하는 미친 듯한 스핀을 사용합니다. 이 문서를 읽으면 레닌과 스탈린이 유대인에게 쿨락이나 히틀러를 비방했던 기억이 떠오릅니다. 정부의 주장에 반하는 모든 것은 외국의 침투나 반란 또는 그렇지 않으면 선동적인 것으로 간주됩니다.
이 사람들이 사는 세상은 정말 이상합니다. 시간이 지나면서 물론 이 기관은 많은 진짜 과학과 여론의 대부분을 악마화했습니다. 그런데도 그들은 계속 버텼고, 그들의 대의가 옳고 방법이 정당하다는 것을 확신했습니다. 이 기관은 우리 법률의 일부인 수정 헌법 제1조가 있다는 사실을 전혀 깨닫지 못한 듯합니다. 토론에 전혀 들어가지 않습니다.
AFL 요약 문서는 다음과 같습니다.
- CISA의 외국 영향력 대응 태스크포스(CFITF)는 COVID-19와 관련된 외국의 허위 정보 이야기를 검열하기 위해 검열 산업 복합체에 의존했습니다.
- CISA의 비선출 관료들은 FEMA를 포함한 국토안보 기구를 무기화하여 19년 트럼프 대통령의 하이드록시클로로퀸 복용에 대한 발언을 포함하여 "전문가" 의료 지침에 반대하는 COVID-2020 발언을 모니터링했습니다. 이러한 "거짓" 이야기 중 많은 부분이 나중에 사실로 밝혀져, 정부의 권한과 상관없이 "잘못된 정보"를 식별할 수 있는 능력에 의문을 제기했습니다.
- CISA는 "외국의 허위 정보"가 무엇인지 판단하기 위해 검열 산업 단지의 평소 용의자(Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory)에 의존했습니다. 심지어 국내 콘텐츠를 외국 출처에 잘못 귀속시킨 것으로 불신을 받은 단체(Alliance for Securing Democracy)도 사용했습니다. CISA는 심지어 미국 시민의 헌법적으로 보호되는 발언을 감시하고 표적으로 삼기 위해 개별 미국인의 화폐 무효화와 플랫폼 해제를 옹호하는 외국 정부 기관(EU vs. Disinfo)과 외국 정부 관련 단체(CCDH, GDI)에도 의존했습니다.
수년 동안, 검열에 대한 이 이야기는 충격적인 방식으로 전개되었습니다. 수만 페이지에 달하는 이 문서는 확실히 가장 유죄 판결을 받을 만한 문서 중 하나입니다. 그리고 그것에 대해 논의하는 것은 여전히 금기시되고 있는데, 코로나에 대한 소위원회 보고서에서 CISA를 한 번도 언급하지 않았기 때문입니다. 왜 그럴까요?
DC의 이상한 세계에서 CISA는 중앙정보국의 분사인 국가안보국에서 직원을 채용했기 때문에 손댈 수 없는 것으로 여겨질 수 있습니다. 따라서 그 활동은 일반적으로 기밀 범주에 속합니다. 그리고 민간 부문에서 기능하는 많은 자산은 법적으로 관계와 연결을 비공개로 유지해야 합니다.
다행히도 적어도 한 명의 판사가 그렇지 않다고 생각하여 해당 기관이 돈을 내놓도록 강요했습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
