자연 면역의 이상한 무시

과학자로서 우리는 이 팬데믹 동안 과학자들이 종종 제기한 많은 이상한 과학적 주장을 보고 깜짝 놀랐고 낙담했습니다. 존 스노우 메모란덤에 나와 현재 CDC 국장인 로셸 월렌스키가 서명한 거짓 주장보다 더 놀라운 것은 없습니다. “자연 감염 후 SARS-CoV-2에 대한 지속적인 보호 면역에 대한 증거는 없습니다.” 

이제 SARS-CoV-2 감염 시 자연 면역이 다른 코로나바이러스와 유사한 방식으로 발달한다는 것이 잘 알려져 있습니다. 자연 감염이 영구적인 감염 차단 면역을 제공하지 못할 수 있지만, it 이벤트 안티-질병 면제 반대 심한 질병 그리고 죽음이 있을 가능성이 있습니다 영구. COVID19에서 회복된 수백만 명 중 대단히 를 있다 다시 아플 것 같아요.

• 미디어에 의해 퍼진 감염이 효과적인 면역을 부여하지 않는다는 생각은 정부, 공공 보건 기관 및 사립 기관의 결정에 영향을 미쳐 팬데믹 건강 정책에 해를 끼쳤습니다. 이러한 규정의 근간이 되는 핵심 전제는 백신만이 사람을 깨끗하게 만든다는 것입니다. 예를 들어:
• 오리건 주에서는 차별적인 백신 여권 제도를 제정했습니다. 특권을 제공합니다 백신을 접종한 사람에게는 접종을 허용하지만, 자연 감염 시 질병으로부터 보호 효과가 있음에도 불구하고 회복된 코로나 환자를 2등 시민처럼 대합니다.
• 유럽 ​​연합은 열 수 6월에는 백신을 접종한 관광객에게는 제공하지만, 코로나에서 회복된 환자에게는 제공하지 않습니다.
• 질병 통제 센터 (CDC) 최근에 개정됨 그들의 마스크 가이드라인은 백신 접종자에게 야외에서 마스크를 권장하지 않습니다. 그러나 자연 감염으로 면역이 있는 사람들은 운이 없고 계속 마스크를 착용해야 합니다.
• 대학은 좋아한다. 코넬 and 스탠포드과학 지식의 보루로 여겨지는 , 학생과 교수진을 위한 백신 접종을 의무화했습니다. 자연 감염으로 면역이 있는 사람들을 면제하지도 않습니다.
• 세계보건기구(WHO)도 비틀거렸다. 가을에, 그들은 변했다 집단 면역에 대한 그들의 정의는 자연 면역과 백신의 조합이 아닌 백신 접종을 통해 달성된 것으로 바뀌었습니다. 대중의 반발이 있은 후에야 그들은 1월에 현실을 반영하도록 다시 변경했습니다.

COVID 백신은 올바르게 사용하면 놀라운 기술입니다. 전염병을 종식시키다 전 세계적으로. 모든 의료 발명품 중에서 백신은 저장했다 적절한 위생 조치와 같은 기본적인 조치를 제외하고는 다른 어떤 것보다 더 많은 생명이 있습니다. 하수 시스템 and 깨끗한 식수. 백신 자체가 우리를 보호하지는 않습니다. 우리를 보호하는 것은 백신에 대한 면역 체계의 반응입니다. 백신의 장점은 심각하게 아프지 않고도 심각한 질병에 대한 면역 체계를 활성화할 수 있다는 것입니다.

자연 감염은 일반적으로 더 좋고 광범위한 보호를 제공하지만 이는 다음과 같은 경우에 해당합니다. 비용 중증질환과 사망에 취약한 계층에 대한 지원입니다. 노인과 만성질환자를 포함한 취약계층에 대한 지원입니다. 안전 질병에서 회복하는 것보다 예방 접종을 통해 질병에 대한 미래의 보호를 얻는 것이 더 중요합니다. 동시에, 감염이 COVID에 걸린 수백만 명의 사람들에게 장기적인 미래 보호를 제공한다는 과학적 사실을 무시하는 것은 거의 의미가 없습니다.

18세기에는 젖소 짜는 여인이 "얼굴의 공정, 이 땅에서 가장 예쁜 소녀들.” 다른 사람들과 달리 그들은 천연두 감염으로 인한 일반적인 얼굴 흉터가 없었습니다. 소와의 긴밀한 접촉을 통해 그들은 천연두에 대한 면역력을 생성하는 가벼운 질병인 우두에 노출되어 감염되었습니다. 1774년, 도싯의 농부가 벤자민 제스티 그는 의도적으로 아내와 두 아들에게 우두를 접종했고, 백신이 탄생했습니다(라틴어 vaccinus = "소에서").

백신은 COVID를 포함한 감염병과 싸우는 데 필수적인 도구이지만, 백신이 사용되는 용도를 염두에 두고 정책 결정 시 자연 면역을 기억해야 합니다. 전 세계적으로 백신이 부족한 상황에서 COVID-19에 걸린 사람들에게 백신을 접종하는 것은 불필요할 뿐만 아니라 부도덕합니다. 이미 면역이 있는 사람들에게 백신을 접종함으로써, 우리는 질병에 걸리지 않은 고령 고위험군에게 생명을 구하는 백신을 제공하지 않습니다. 

이있다 천배의 차이 젊은이와 노인 사이의 COVID-19 감염으로 인한 사망 위험에서. 대부분의 노인, 부유층 미국 and 유럽인 이미있다 예방접종을 받았다, 그것은 덜 부유한 사람들에게는 사실이 아니며 특히 노인들에게는 더욱 그렇습니다. 인도, 브라질, 그리고 다른 많은 나라들. 자연 면역의 거부는 따라서 많은 불필요한 죽음을 초래했습니다.

백신 여권에 대한 많은 추진력은 백신이 적절하게 테스트되지 않은 어린아이를 포함한 보편적 COVID 백신 접종이 팬데믹을 종식시키는 데 필요하다는 잘못된 생각에서 비롯되었습니다. SARS-CoV-2 바이러스의 자연사를 감안할 때, 백신은 그 자체로 모든 감염보다는 중증 질환에 대한 장기적인 보호만을 제공할 가능성이 높습니다. 백신이 자연 면역보다 훨씬 더 나은 성과를 보이지 않는 한, 감염 차단 효과는 단기적일 가능성이 높으며, 이는 의학에서 드뭅니다. 따라서 백신을 사용하여 질병 전파를 전혀 일으키지 않을 수 있습니다. 대신, 백신을 사용하여 취약 계층을 중증 질환과 COVID로 인한 사망으로부터 보호해야 합니다.

백신 미접종자를 배제하는 사업체는 사실상 이미 질병으로 고통받은 노동계층과 빈곤층을 차별하고 있습니다. 봉쇄는 더 부유한 "재택근무" 계층을 보호했지만, 음식을 배달하고 다른 필수품을 제공하는 사람들을 노출시켰습니다. 그들의 면역은 아무런 의미가 없기 때문에 많은 사람들이 일상 생활로 돌아가기 위해 백신을 맞도록 강요받을 것입니다. 백신의 부작용은 대부분 경미하지만 일반적인 백신 부작용으로 인해 일부 근로자는 며칠 동안 수입을 잃을 수 있습니다. 면역 거부는 동시에 무정하고 과학적으로 무지합니다.

자연 면역을 인정하여 공중 보건과 과학에 대한 신뢰 회복

Covid19 백신의 빠른 개발은 과학계와 대중에게 엄청난 성과입니다. 백신은 이미 수많은 생명을 구했습니다. 그것은 공중 보건 커뮤니티의 그렇지 않으면 어두운 실적에서 유일한 밝은 점인데, 그것은 다음을 따르지 못했습니다. 기본 공중보건 원칙 그리고 껍질을 벗기다 공공 신탁 공중 보건에서. 그 신뢰를 회복하기 위해 자연 면역을 인정하는 것이 필수적인 첫 번째 단계입니다.

그러한 확언이 최전선 과학자에게서 나오는 것만으로는 충분하지 않습니다. 자연 면역에 대한 대중의 인정은 최고위층, 즉 질병 통제 예방 센터(CDC), 국립 보건원(NIH), 국립 알레르기 및 감염병 연구소(NIAID), 식품의약국(FDA), 유럽 질병 예방 통제 센터(ECDC), 세계보건기구(WHO)의 책임자에게서 나와야 합니다. 개인 차원에서는 주요 학자와 언론인(대학 총장, 과학 저널 편집자 등)의 인정이 필요합니다.

그리스 역사가 투키디데스는 펠로폰네소스 전쟁사(기원전 400년경)에서 스파르타와의 전쟁 중에 아테네를 강타한 대재앙에 대해 기록했습니다. 이 병은 아테네 주민의 XNUMX분의 XNUMX을 죽인 후, 질병이 완전히 타버렸습니다(아마도 집단 면역이 강타했기 때문일 겁니다). 핵심은 다음과 같습니다. 통로 51권에서: 

“…더 자주 병들고 죽어가는 사람들은 회복한 사람들의 동정어린 보살핌으로 돌보아졌는데, 그들은 질병의 진행 과정을 알고 있었고 그들 자신도 두려움에서 자유로웠기 때문입니다. 아무도 두 번째로 공격을 받거나 치명적인 결과를 겪지 않았기 때문입니다. 모든 사람들이 그들을 축하했고, 그들 자신도 그 순간의 기쁨에 겨워 다른 어떤 질병으로도 죽을 수 없다는 순진한 상상을 했습니다.”

고대인들은 우리보다 면역학을 더 잘 이해했습니다. 과학 지도자들이 자연 감염에 대한 면역을 인정하지 않는다면, 백신과 공공 보건 기관에 대한 대중의 신뢰는 더욱 악화되어 대중의 복지에 큰 피해를 입힐 것입니다.

에서 재판 스머코니쉬