파랑새의 등을 부러뜨린 빨대

내 말을 돌려받고 싶어요.

내가 빌린 단어도 포함돼요 월스트리트 저널 그 일로 저는 트위터에서 영구 정지당했습니다. 트위터는 미국의 사회적, 정치적 삶에서 가장 앞선 마이크로 블로깅 플랫폼이자 가상 전장입니다.

저는 누구일까요? 특별한 사람은 아닙니다. 대학 학위가 몇 개 있고 문장을 쓸 수 있는 중서부 출신의 엄마일 뿐입니다. 2020년 이상 동안 저는 Twitter에 팬데믹 대응 정책의 합법성과 효과성에 대한 데이터, 분석, 의견, 질문을 게시했습니다. 저는 문학적 필명인 Emma Woodhouse를 사용했지만, 제 진짜 정체성을 비밀로 한 적은 없습니다. 저는 38,000년 봄에 계정을 만들었고 끝나기 전에 XNUMX명의 팔로워를 모았습니다.

바이든 대통령이 이렇게 말한 것은 2021년 XNUMX월이 되어서였다. 빅테크가 "사람을 죽이고 있다" 백신 접종 주저를 조장하는 콘텐츠를 제거하기 위해 더 많은 노력을 기울이지 않았기 때문에 내 게시물 중 일부가 유해하다고 간주되었습니다. 

처음에는 코로나가 거의 모든 어린이에게 미치는 위험이 낮다는 데이터 검증된 주장이었습니다. 그다음에는 백신과 마스크가 바이러스에 대한 동등한 보호를 제공한다는 공중 보건 메시지에 대한 비판이었습니다. 그다음에는 CDC가 다른 사례와 다른 기준을 적용하여 "백신 돌파구" 코로나 사례를 정의한 동기에 의문을 제기했다는 이유로 꾸중을 들었습니다. 나중에는 백신 접종으로 인한 심근염 위험과 10대 소년의 감염 위험에 대해 솔직하지 않은 소아과 의사에 대한 불신의 표현이었습니다.

블루버드의 등을 부러뜨린 짚은 내 글이었습니다. 월스트리트 저널 기사 5년 2022월 XNUMX일 Allysia Finley가 작성했습니다. 저는 그녀의 글을 직접 인용했습니다. "FDA는 유아용 코로나 백신 승인 기준을 눈에 띄게 낮췄습니다. 왜?" 그리고 그녀의 글을 링크했습니다. 다음 날, 제 계정은 잠기고 대중의 시야에서 사라졌습니다. Twitter는 제 항소를 거부했고 계정을 복구하지 않을 것입니다.

저는 Twitter가 사기업이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 제 수정 제1조 권리가 적용되지 않습니다. 하지만 증거가 있으면 바이든 행정부, 트위터에 압박, 나에게도 같은 전략이 적용되었을까 궁금합니다.

저는 CDC뿐만 아니라 제 주지사 JB 프리츠커의 팬데믹 대응 정책과 애정 어린 프로젝트에 대해서도 끊임없이 비판했습니다. 저는 그를 일리노이 역사상 가장 파괴적이고, 폭군적이며, 반아동 주지사라고 불렀습니다. 저는 주와 지방 보건부의 데이터 스핀에 구멍을 뚫었습니다. 저는 그의 위선을 강조했습니다. 저는 그가 학교를 폐쇄하고 노조의 이익에 굴복한 것을 질책했습니다. 저는 그의 신체적 안전을 욕하거나 위협하지 않았지만, 트위터에서 해고되기 얼마 전에 저는 그가 11월에 재선되는 것을 막기 위해 제 힘을 다하겠다고 맹세했습니다. 저는 그가 독립 선언서 서명자들이 폭군 왕에게 말했던 것처럼 "자유로운 국민의 통치자가 될 자격이 없다"고 생각합니다. 

저는 헌법에 따라 선출된 공무원에 대해 이 모든 것과 그 이상을 말할 수 있다고 항상 생각했습니다. 그래서 제 트윗이 플래그 처리된 것과 프리츠커 씨에 대한 제 발언 사이의 연관성을 고려하는 것을 꺼렸습니다. 

물론, 저는 바이든 행정부가 관심을 보인 다른 계정의 팔로워 수에 근접하지도 못했습니다. 하지만 "엠마 우드하우스"는 대부분의 시카고랜드 뉴스 리포터와 라디오 진행자의 팔로워 수를 넘어섰습니다. 평범하고 열정적인 시민이 포럼이나 정부가 자신의 이야기에 지배되는 것을 선호하는 사람들 사이에서 영향력을 얻을 때, 정부가 그 사람들의 말을 억제하기 위한 조치를 취하는 것은 상상하기 어렵지 않습니다. 

트위터 자체 코로나19 관련 오해의 소지가 있는 정보 정책 모든 사용자에게 자신도 같은 운명을 겪을 수 있을지 궁금해할 이유를 제공합니다. 위반 사항을 검토하는 방법에는 동료 사용자와 내부 알고리즘의 보고뿐만 아니라 "공중 보건 당국, NGO 및 정부를 포함한 신뢰할 수 있는 파트너와의 긴밀한 협력"도 포함됩니다. 

트위터가 이런 단체들을 신뢰한다면 - 그 중 일부는 트위터와 다른 소셜 미디어 회사 모두에게 특정 견해와 데이터가 인기를 얻지 못하도록 압력을 가했다 - 내 권리를 보호해야 할 리더들이 내 목소리를 침묵시키는 데 핵심적인 역할을 했을 것이라고 가정하는 것은 합리적이다. 삐걱거리는 바퀴가 소리를 내지 못하도록 함으로써 반발을 억제하는 것은 새로운 일이 아니다.

다행히 Twitter에서는 내 트윗이 코로나 정책의 어떤 부분을 위반했는지 정확히 말할 필요가 없고, "신뢰할 수 있는 파트너"가 트윗을 신고했는지 여부도 말할 필요가 없습니다. 

신뢰할 수 있는 파트너에게도 행운이 따르죠. 

지금은 나 외에는 아무도 내 트윗을 볼 수 없습니다. 게시물 보관소를 검색할 수 없으므로 Twitter가 결국 계정을 완전히 삭제하면 내가 공개 영역에 보낸 64,000개의 메시지에 대한 기록이 남지 않을 것입니다.

그게 회사가 원하는 것이라면, 좋습니다. 민주주의 원칙에 대한 이해가 저와 다른 변덕스러운 기업의 서비스를 이용하는 데 감수한 위험입니다.

정부가 원하는 것이라면, 제가 할 말은 없습니다. 다만 제 것을 제자리에 돌려달라고, 모든 사람이 볼 수 있게 해달라고 말할 뿐입니다.