테네시 백신 라이센코주의 논쟁

[이 기사는 John Drummond와 공동 집필되었습니다.]

트로핌 리센코 획득 형질은 유전된다고 믿었고, 식물을 "교육"함으로써 유전을 바꿀 수 있다고 주장했으며, 유전자의 존재를 부인했습니다. 리센코는 스탈린과 소련 공산당 엘리트의 지원을 받고 권한을 부여받았습니다. 냉소적으로 언급했듯이 1948 에세이 in 필라델피아 Inquirer,

소련 과학 아카데미 부회장이자 레닌 훈장 수상자 TD 리센코 교수는 유전학 분야의 어떤 과학자보다 훨씬 앞서 있습니다. 사실 그는 평범한 포도나무에서 왁스 토마토를 재배한 유일한 과학자입니다.

모든 경박함은 제쳐두고, 에세이 계속,

하지만 Dr. Lysenko는 농담이 아니야 소련 과학자들에게. 우연히 그의 견해에 이의를 제기한 러시아의 저명한 과학자, 니콜라이 바빌로프 교수는 강제 수용소에서 사망했습니다... 결코 설명되지 않은 상황에서요. 분명히 바빌로프의 운명을 공유하고 싶지 않은 다른 과학자들은 리센코와 동의합니다.

미국 국립보건원의 Anthony Fauci 박사와 질병통제예방센터(CDC)의 Rochelle Walensky 박사는 Covid mRNA 백신이 살균 효과가 있다고 믿었습니다(즉, 예방 된 SARS-CoV-2 감염 and 전송), 그리고 주장 코로나 팬데믹이 "종식"될 수 있다는 질량 예방 접종를 포함한 of 어린이. 그들은 또한 둘 다 최소화하거나 완전히 거부했습니다. 자연스럽게 습득한 면제 SARS-CoV-2 및 Covid-19 mRNA 백신 접종에 대한 심각한 부작용 특히 심근막염 건강한 청소년부터 젊은 성인 남성까지. 

이 코로나 위원들은 바이든 행정부 코로나 광신자들과 연합하여 그들의 코로나 리센코주의 교리를 비판하는 과학계나 평신도들에게 "농담이 아니었다". 그들은 검열, 그리고 승진했다 문자, 그러한 "이단자들"에 대한 물리적 암살은 아니지만, 동안 옹호하는 과격한 백신 의무화 및 결과적인 발사 백신 접종을 거부한 사람들 중 일부입니다.  

최근 테네시 제3순회법원의 승소(판사판결) 오디오; 판사의 판결 성적 증명서; 제안 된 합의된 명령)은 건강한 어린이의 코로나19 mRNA 백신 접종에 대한 증거 기반 의학적 의사 결정에 대한 지연된 법적 유효성을 제공하며, 이러한 지속적인 리센코주의 추세를 역전시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 사건은 전국적으로 보류 중이거나 완료된 수천 건의 사건을 대표합니다. 아버지는 이혼 이후 자녀의 최선의 이익에 영향을 미치는 중대한 상황 변화(청원서에 명시되지 않음)가 발생하여 사법 개입이 필요하다고 주장했습니다. 그는 어머니가 전국에서 많은 사망자가 발생했음에도 불구하고 자녀의 코로나19 백신 접종을 지속적으로 거부했다고 주장했습니다. 

재판에서 그의 증거는 주로 어머니를 설득하려는 그의 반복적인 시도, 마스크와 이버멕틴에 대한 그의 의견 불일치, 그리고 어머니의 증언으로 구성되었습니다. 즉, 그녀는 바이러스로부터 상당한 위협을 보지 못했고, 백신으로부터 입증된 이점이 없었으며, 입증된 부작용으로부터 상당한 위험을 보았습니다. 이 모든 것은 법원의 권고에 비추어 볼 때 명백히 비합리적이고 비이성적이라고 제시되었습니다. CDCWalk Through California 프로그램, AAPWalk Through California 프로그램, AMA및 FDA는 백신의 허가 및 승인, 그리고 2023년 XNUMX월 말에 소아 심장 전문의인 아버지의 전문가의 선서 증언은, 무엇보다도 당시 사용 가능한 백신이 장기 코로나에 걸린 아이들에게 도움이 되고 입원을 줄일 수 있을 것이라고 증언했습니다. 그는 또한 법원의 추가 심문에서 백신이 어린 심장에 심장 손상(예: 심근염 및 심낭염)과 인과적으로 관련이 있으며, 일부에게는 치명적일 수도 있다는 것을 인정했습니다.  

어머니는 테네시 내과의, Denise Sibley 박사(코로나 환자 관리 자격), Andrew Bostom 박사(역학자 및 임상 시험 자격)의 전문가 증언을 제시했습니다. Bostom 박사는 전국의 크고 작은 사건에서 항상 무료로 자주 증언했으며, amicus brief 분수령에서 소송 OSHA 명령을 뒤집고 주 의회에서 반대 마스크 명령, 백신 의무및 반대 이 글에서 논의한 사례와 유사한 맥락에서 법원 명령에 따른 어린이 예방접종.

백신을 맞지 않은 건강한 사춘기 소년 두 명은 모두 SARS-CoV-2에 두 번 감염되어 경미하고 짧으며 자가 한정적인 질병만 겪었습니다. 증거 기반 의학, 특히 코로나 위험의 역학, SARS-CoV-2에 대한 자연적으로 획득한 면역의 지속적인 견고성, 코로나 mRNA 백신 무작위 대조 시험 데이터는 코로나 백신 접종에 반대하는 우리의 주장의 핵심이었습니다. 실제로 판사의 세심한 협조와 그의 질의로 점철된 우리는 열심히 그에게 교훈적인 슬라이드를 안내했다 프레젠테이션 아래에서 검토한 대로 이러한 중요한 문제들을 설명합니다.  

우리는 더 독성이 강한 초기 균주가 우세했을 때에도 어린이의 SARS-CoV-2 감염 사망률(Covid-19 사망자/전체 감염자)이 매우 낮았음을 보여주었습니다. ~ 1 / 335,000 (0.0003%), 전 세계적으로 ≤ 19세의 경우. 후기 오미크론 변형 기간을 평가한 영국 데이터는 다음과 같은 비율을 설명했습니다. 1/1,000,000 5~11세 어린이의 경우 모든 연령대 어린이의 경우 사망이 주로 다음과 같은 경우에 국한되었습니다. “심각한 합병증, 특히 신경 장애가 있는 경우”

또한 우리 논의 된 이러한 추세에 대한 미국 현지 검증을 제공하는 로드아일랜드(RI) 데이터: 0개 일차 소아 CDC의 자체 발표에도 불구하고 RI의 19년간의 팬데믹 기간 동안의 코로나3 사망자 수 견적 2022년 17월 현재 2세 이하의 모든 RI 어린이가 SARS-CoV-XNUMX에 감염되었습니다. 북미 전체 입원률은 확실히 일차 코비드-19 입원, 특히 다음과 같은 경우 중병, 팬데믹이 시작된 이래로 어린이들에게는 항상 매우 낮았습니다. 스웨덴 초등학교(및 일반 소아과) 반례 또한 언급되었습니다. 우리는 가장 악성이 강한 봄인 2020년 코로나19 "첫 번째 물결" 동안에도 스웨덴 초등학교가 계속 문을 열고, 수업 중 교육을 하고, 마스크를 쓰지 않았을 때에도 주목했습니다. 만 15명의 어린이(1,951,905명 중)가 코로나19로 인해 입원했으며, 그 중 XNUMX명은 심각한 만성 합병증을 앓고 있었습니다. 제로 같은 기간 동안 스웨덴의 아동 코로나19 사망자 수.

현재 대부분 경험하는 경미하고 자가 제한적인 SARS-CoV-2 감염은 Covid-19 mRNA 백신 접종으로 인한 어떤 것보다 더 강력하고 지속적인 바이러스에 대한 자연적 면역을 부여한다는 것이 확립되었습니다. 우리는 SARS-CoV-890,000 오미크론 변이가 우세한 기간 동안 모니터링된 5~11세 어린이 약 2명에 대한 노스캐롤라이나 연구를 포함하여 이 주장을 뒷받침하는 주요 증거를 제시했습니다( 의학의 뉴 잉글랜드 저널). 이 자료는 코로나19 입원을 예방하는 데 있어 자연 면역이 훨씬 우수하다는 사실을 보여주었습니다.

10개월 추적 조사에서 이전 감염/자연적으로 획득한 SARS-CoV-2 면역은 입원에 대한 86.9%의 보호를 제공했습니다. 초과 백신 접종으로 제공되는 5개월 보호(76.1%)는 직접 비교가 가능한 연속된 달(즉, 1~5개월)마다 격차가 벌어졌습니다. 또한 후속 랜싯 “메타 분석”(12개 연구의 결과를 모아서) 성인 인구를 확인하고 확장 이 발견들 이는 이전 감염이 코로나 입원 또는 사망으로 정의되는 "중증 질환"에 대해 더 강력하고 오래 지속되는 면역력을 제공한다는 것을 보여주었습니다.

우리가 제시한 하위 그룹 데이터 화이자 19~5세 아동을 대상으로 실시한 코로나11 mRNA 백신 접종에 대한 무작위 대조 시험(RCT)에서 이전에 SARS-CoV-2에 감염된 아동 중 활성 백신 또는 위약 백신 그룹에서 경미한 코로나19 감염이 발생한 아동은 없었습니다. 이전 감염 여부와 관계없이 이 백신의 위약 또는 활성 백신 접종 그룹에서 어느 아동도 파이저 RCT 코로나19로 인해 입원했습니다. 이러한 시험 결과는 어린이의 코로나19가 매우 경미하다는 것을 확인했으며 RCT 데이터가 전혀 없다는 점을 강조했습니다. 최고 증거의 표준(소아과 의학에서 인정됨) 게다가)—어린이에게 코로나19 백신을 접종하면 이러한 드문 코로나19 입원을 "예방"할 수 있음을 입증했습니다.

부모에게 엄한 훈계를 내리고 소아마비 예방 접종을 호소하는 등 파우치 박사—자녀들에게 Covid-19에 대한 예방 접종을 하기 위해 우리는 다음과 같은 사항을 추가로 병행했습니다. 1954년 소아마비 RCT (그리고 현장 실험) 그리고 파이저의 코로나19 mRNA 백신 RCT 5세에서 11세 사이의 어린이들에게는 결과 그 백신의 긴급 사용 허가에서. 파우치 박사의 허황된 비교에도 불구하고, 대조는 극명했고, 소아 코로나19 백신에 대해 엄청나게 불리했습니다. 

미국의 소아마비 사망률 1915 ~ 1954 , 평균 5.7%인 반면 미국 소아 코로나19 IFR은 0.0003% 이하였습니다. RI에서는 첫 10개월 동안 1953 (10년 31월 1953일까지) 소아마비 발병 건수는 289건, 소아마비 사망자는 15명으로 사망률은 5.2%였습니다. 수천 건의 RI 소아 "Covid-19 사례"와 CDC 추산에 따르면, 100% RI 소아 인구 중 감염된 사람은 다음과 같습니다. 제로 소아 코로나19 사망자 수 3년 RI에서. 1954 소아마비 RCT (그리고 현장 시험)은 1.8만 명의 어린이를 등록했고, 소아마비 백신은 374건의 마비성 소아마비를 예방했습니다(위약 대비). 2021~5세를 대상으로 한 11년 화이자 mRNA RCT는 약 2300명의 어린이를 등록했고, 코로나19 mRNA 백신은 "예방 된” 경미한 코로나13(즉, 콧물)의 단기 사례 19건. 이전에 언급했듯이, 제로 위약군과 활성 코로나19 백신군에서의 코로나19 입원 사례. 

우리가 참조한 Covid-19 백신 위험/이점에 대한 두 가지 심사평가는 RCT 데이터를 조사한 것입니다. 낮은 (즉, 18~29세로 제한됨) 중간 위험(즉, 모든 화이자 및 모더나 시험 참가자)은 각각 백신 관련 심각한 부작용(SAE)의 위험이 백신 관련 코로나19 입원 감소보다 더 크다는 것을 보여주었습니다. 이 사례와 가장 관련이 있는 것은 베테랑이자 유명한 백신 역학자이자 임상 시험자가 감독한 모든 기존 소아 코로나19 백신 RCT에 대한 사전 인쇄 검토 및 메타 분석을 요약한 것입니다. 크리스틴 스타벨-벤 박사, 게시 됨 온라인 12/7/23. 이 분석에 따르면 Covid-19 mRNA 백신 접종은 나이가 많은 어린이의 SAE 위험이 3.5배 더 높고, 5세 미만 어린이의 경우 하부 호흡기 감염(모든 원인) 위험이 3배 더 높고, 특히 호흡기 세포융합 바이러스(RSV) 위험이 2배 더 높은 것으로 나타났습니다. 저자의 투명하고 냉정한 결론은 다음과 같습니다.

RCT에서는 어린이의 중증 코로나19 감염 위험이 낮다는 점을 감안하여 어린이와 청소년의 코로나19 백신 접종 가치를 재평가할 것을 요구하고 있습니다.

법원에 대한 우리의 프레젠테이션은 다음에 대한 토론으로 마무리되었습니다. 괴물 같은 어린이의 경미한 코로나 질환에 따른 "장기 코로나"와 매우 실제적이지만 드문 코로나 mRNA 백신 유발 현상 심근막염, 특히 건강한 청소년과 젊은 성인 남성 사이에서. 둘 다 “긴 코로나, 또는 이와 동등한 "코로나 이후 상황"SARS-CoV-2의 더 독성이 강한 초기 균주에 감염된 어린이와 청소년에서 SARS-CoV-2 "양성" 개인에 대한 통제 연구에서 SARS-CoV-2 "음성" 개인에 비해 더 높은 빈도로 발생하는 것으로 나타났습니다.

그러나 두 가지 조건 모두 다음에 의해 발생할 가능성이 있는 것으로 간주되었습니다. 심신증적 요인아마도 부분적으로는 공격적인 것 때문일 것입니다. 유행성 반응 조치. CDC의 백신 부작용 보고 시스템 사용(바스) 테네시의 데이터—잘 검증됨 CDC에서 코로나19 백신 관련 심낭염 사건을 포착하기 위해—3년 이내에 테네시주 7~19세 남성에게 코로나6 백신 심낭염 사례가 17건 ​​보고되었고, 그중 5건이 입원이 필요했다는 것을 보여주었습니다. "대조군"으로서 테네시주에서 10년간 바스 인플루엔자 백신에 대한 감시에서 테네시 주의 6~17세 남성 중 심근염 사례는 보고되지 않았습니다. 마지막으로 이러한 Covid-19 mRNA 백신 심근염 사례에 대한 장기 추적 조사는 앞으로 수년 동안은 불가능할 것이며, 미국 XNUMX대 남성에서 적어도 두 건의 급성 부검으로 입증된 사망 사례가 보고되었습니다. 출판. 

이 사건은 6년 2024월 XNUMX일에 종결되었습니다. 부모의 다양한 우려 사항을 신중하게 평가하고, CDC의 권장 사항이 권위 있는 것으로 간주될 것이라는 몇 가지 제안으로 사건을 시작한 후, 판사는 모든 증거, 특히 모든 전문가를 포함한 모든 증거를 들은 후, 부모가 직면한 상황에서 어머니가 자녀의 코로나 백신 접종에 동의하지 않은 것은 불합리하지 않다고 판결했습니다. 더욱 주목할 만한 점은 양육 계획에 대한 후속 소송에서 뒤따를 수 있는 부모에게 법원은 사법 개입을 정당화할 만한 상황의 실질적인 변화가 발생하지 않았다고 판결했습니다.

이 사건은 거의 확실히 항소되지 않을 것이므로 인용이나 선례의 목적을 위한 항소 권한이 없습니다. 그러나 이것은 시작이며, 주로 민주당이 있는 도시에서 매우 유명하고 영향력 있는 판사 한 명의 칭찬할 만한 태도 변화를 나타내며, 테네시주 내슈빌에서 거의 모든 이혼 및 이혼 후 사건을 감독합니다. 이것은 겸손하지만 진정으로 길조로운 돌파구입니다. 

진화 생물학자 줄리안 헉슬리 경 Trofim Lysenko와 상호 작용했습니다. 열린 마음 1945년 동안의 패션. 헉슬리는 실망스럽게도 결론 Lysenko와 Lysenko의 추종자들이 실천한 이 경험에서 “사실로 구성된 과학의 한 분야라기보다는 사실을 강요하려는 교리인 이념의 한 분야입니다.." 더 광범위하고 불길하게도 Huxley는 경고 리센코주의자들이 "과학과 과학적 방법의 타당성을 부인하다” 였다 "지난 3~4세기 동안 노력하여 쟁취했다고 우리가 즐겨 상상했던 인간 지성의 자유를 부정하는 것입니다."  

테네시에서 하급 법원의 승소가 어린이 코로나 mRNA 백신에 대한 진정한 증거 기반 의학적 의사 결정의 우선권을 회복하는 데 기여하기를 바랍니다. 이 판결이 테네시와 미국 전역에서 어린이 코로나 mRNA 백신 라이센코주의에 대한 반대를 고취하는 데 도움이 되기를 간절히 바랍니다.