백신학의 세 번째 큰 거짓말 – 내 면역력이 당신의 백신 접종에 달려 있다고 주장하는 것 – 기본적인 논리와 합리성에 어긋납니다.
이 거대한 거짓말은 공포 조장과 희생양 만들기라는, 인간 행동을 조종하는 가장 비이성적이고 반과학적인 두 가지 방식에 기반을 두고 있습니다. 이러한 거짓말이 대중에게 성공적으로 주입되는 경우가 그토록 빈번하다는 사실은 놀랍고도 개탄스럽지만, 현실은 이렇습니다.
내 면역력이 당신의 백신 접종에 달려 있다면, 그 백신은 효과가 없는 겁니다.
이 거대한 거짓말을 반증하는 것은 너무나 간단해서, 독자의 지성을 모욕하는 것이 될까 봐 단계별로 일일이 설명하지 않겠습니다. 표준 삼단논법의 형태로 설명하겠습니다.
만약:
- A씨는 특정 질병에 대한 백신 접종을 받았습니다.
- 백신은 "효과가 있었다" - 백신은 A씨에게 해당 질병에 대한 면역력을 제공했다
다음 :
- 다른 사람(B)은 A에게 질병을 옮길 수 없습니다.
그게 전부입니다.
만약 나(A)가 당신(B)이 어떤 이유로든, 예를 들어 백신 접종을 받지 않았다는 이유로 여전히 나에게 질병을 옮길 위험이 있다고 주장한다면, 나는 삼단논법의 결론이 거짓이라고 말하는 것입니다. 결론이 거짓이라면 적어도 전제 중 하나는 거짓이어야 합니다. 만약 내가 실제로 백신을 맞았다면 첫 번째 전제는 참입니다. 이 경우 두 번째 전제는 거짓이어야 합니다.
즉, 만약 제가 백신 접종을 받았는데도 제 면역력이 여전히 다른 백신 접종에 달려 있다면, 그 백신은 효과가 없는 것입니다.
기간.
거짓말쟁이의 변명: 논점 바꾸기
만약 제가 지적으로 정직하지 못한 백신 광신자였다면 (그런 사람들은 실제로 존재합니다), 제 거대한 거짓말이 폭로된 것에 대해 백신학계에서 흔히 사용하는 논증적 오류, 즉 논점을 바꾸는 방식으로 대응했을 가능성이 매우 높습니다.
내 거짓말이 틀렸다는 사실이 드러났다는 것을 의도적으로 무시하면서, 나는 여러 가지 방식으로 논점을 교묘하게 바꿀 수도 있다. 이러한 전술은 코로나19 팬데믹 기간 동안 수없이 사용되었다.
어쩌면 저는 유사과학적인 주장을 펼칠지도 모르겠습니다. 사람 "집단 면역"이라는 허구적인 상태를 달성하기 위해서는 백신 접종이 필수적이라고들 하지만, 집단 면역이라는 개념 자체가 이론적으로만 가능한 것은 아닙니다. 대다수의 백신은 이러한 "완전 면역"을 제공하지 못하며, 코로나19 백신은 그러한 면역을 제공할 수 없었고 실제로 제공하지도 않았습니다. (파우치와 그의 동료들은 처음부터 이 사실을 알고 있었지만, 코로나19 백신 의무 접종을 강행하기 위해 집단 면역이라는 거짓말을 퍼뜨렸습니다.)
어쩌면 저는 전체주의적인 접근 방식을 취해서 백신 접종은 사회적 책임이며, 개인이 거부할 권리가 없다고 주장할지도 모릅니다. 하지만 이러한 주장은 다음 사항을 위반합니다. 의료윤리의 4가지 기둥특히 첫 번째 원칙인 자율성에 위배됩니다. 또한 1914년 벤저민 카도조 대법관이 밝힌 "성인이며 정신이 온전한 모든 사람은 자신의 신체에 대해 무엇을 할지 결정할 권리가 있다"는 미국의 근본적인 법률 원칙과도 모순됩니다.
결국, 제가 목표를 얼마나 자주, 어디에서 바꾸든 상관없습니다. 변함없는 사실은 다음과 같습니다. 만약 제가 백신 접종을 받았는데도 제 면역력이 여전히 다른 백신 접종에 달려 있다면, 그 백신은 효과가 없는 것입니다.
앞서 언급했듯이 백신학의 세 번째 큰 거짓말은 공포 조장과 희생양 찾기에 뿌리를 두고 있습니다. 이러한 감정에 기반한 믿음을 부추기는 것은 두 번째 목적을 달성합니다. 바로 백신에 대한 마법적 사고를 조장하는 것입니다. 면역에 대한 터무니없고 공포에 기반한 믿음을 갖도록 세뇌된 사람들은 공중 보건에 대한 허황되고 심지어 마법과 같은 황당한 주장에도 쉽게 현혹될 수 있습니다.
마법적 사고와 대규모 백신 접종
로버트 F. 케네디 주니어는 2025년 2월 13일 미국 보건복지부(HHS) 장관으로 인준되었습니다. 이틀 후 서부 텍사스에서 홍역 발생이 선포되었습니다. 제약회사의 자금 지원을 받는 주류 언론은 첫 번째 홍역 발병 사례가 다른 지역에서 발생했음에도 불구하고, 케네디의 인준을 발병 원인으로 몰아가려 했습니다. 일월.
케네디 장관이 보건복지부 장관으로 재임했던 것을 그의 인준 이전에 시작된 홍역 발생의 원인으로 돌리는 것은 터무니없는 일입니다. 그가 어떻게 책임이 있을 수 있겠습니까? 케네디가 시간 여행을 할 수 있는 사악한 마법사라도 되는 겁니까?
물론 아니죠. 하지만 백신 옹호 단체는 대중 사이에 허황된 생각을 부추깁니다. 마치 보건복지부 장관 자리에 "백신 반대론자"가 있다는 사실만으로도 전염병이 온 나라를 휩쓸어야 할 것처럼 말이죠.
이 글을 쓰는 시점에서 보고된 바에 따르면, 1,912 케이스 2025년 미국에서 홍역 발병률은 2025년에 100만 명에 달할 것으로 예상됩니다. 한편, 미국 인구의 10분의 1을 조금 넘는 캐나다에서는 홍역 발병률이 2025년에 100만 명에 달할 것으로 예상됩니다. 5,000건 이상의 홍역 사례 2025년 10월 30일 기준.
하지만 백신 옹호론자들은 여전히 케네디 장관과 트럼프 대통령을 비난하고 있습니다. 케네디가 보건복지부(HHS)에 부임한 직후 사임한 전 CDC 관리인 피오나 헤이버스는 다음과 같이 말했습니다. 정해진 이는 2025년 미국 내 홍역 발생 건수에 관한 것입니다.
그녀는 "다른 정부였다면 상황이 훨씬 더 심각했을 것이라고 생각합니다."라고 덧붙였습니다. "이번 정부 출범 첫 12개월 동안 홍역이 지속적으로 유행한 것은 결코 우연이 아닙니다."
와. 도널드 트럼프가 홍역 전염성을 더 높인다니. 정말 황당한 생각이네.
문법 오류와 개인적인 감정은 차치하더라도, 헤이버스는 캐나다의 홍역 발병률이 훨씬 높은 이유에 대한 설명을 제시하지 못하고 있습니다. 더욱이 그녀의 주장은 다음과 같은 사실들을 간과하고 있습니다.
- 미국처럼 백신 접종률이 높은 나라에서도 매년 홍역이 발생합니다. 다만 해마다 발생률이 다를 뿐입니다.
- 미국에서 발생하는 홍역 발병은 최근 몇 년 동안 백신 접종을 받지 않은 불법 이민자들이 대거 유입된 것이 주요 원인일 가능성이 매우 높습니다.
- 케네디 장관 재임 기간 동안 홍역 예방 접종 권고 사항에는 아무런 변화가 없었습니다. 실제로 케네디 장관은 보건복지부 장관 재임 시절 홍역 예방 접종을 공개적으로 옹호해 왔습니다.
목표는 질병을 박멸하는 것이 아닙니다. 목표는 백신 접종을 받지 않은 사람들을 없애는 것입니다.
백신학의 세 번째 큰 거짓말, 즉 "내 면역력은 당신의 백신 접종에 달려 있다"는 주장은 비논리적이고 반과학적이며, 공포에 기반한, 희생양 찾기와 마법적 사고를 정당화하는 논리입니다. 이는 백신 접종을 받지 않은 사람들에게 백신 실패의 책임을 전가하는 감정적인 근거를 제공합니다. 이는 전 국민에게 의무적인 백신 접종을 강요하려는 허위 주장입니다.
백신 접종을 받지 않은 사람들은 백신 산업 전체에 실존적 위협을 가합니다. 이들은 소위 "안전하고 효과적"인 백신의 비효율성과 위험성을 폭로하는 대조군 역할을 합니다. 또한 백신 접종을 받지 않은 사람들은 백신학에 내재된 억압적인 경향에 저항하는 인구 집단이기도 합니다.
전 국민에 대한 의무 예방접종은 질병을 근절하기 위한 것이 아닙니다. 예방접종을 받지 않은 사람들을 없애기 위한 것입니다.
-
CJ 베이커 박사는 브라운스톤 선임 연구원으로서 25년간 임상 경력을 쌓은 내과 전문의입니다. 그는 여러 의과대학에서 다양한 직책을 역임했으며, 그의 연구 논문은 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)과 뉴잉글랜드 의학 저널(New England Journal of Medicine)을 비롯한 여러 학술지에 게재되었습니다. 2012년부터 2018년까지는 로체스터 대학교에서 의료 인문학 및 생명윤리학 임상 부교수로 재직했습니다.
작성글 전체 보기
