코로나 공포증의 폭정

팬데믹 기간 동안 두 가지 큰 걱정이 있었습니다. 처음부터 시작해서 여전히 진행 중입니다. 둘 다 '라는 내 감각과 관련이 있습니다.코로나 공포증'는 많은 국가에서 정부 정책의 기초로 자리 잡았고, 삶은 거의 매일 위험의 균형이라는 관점을 완전히 상실했습니다.

첫째, 보편적 문해력이 있는 국가의 지배적인 대다수의 사람들이 그들의 시민적 자유와 개인의 자유를 성공적으로 포기할 수 있다는 사실은 무서운 충격으로 다가왔습니다. 이게 있네 진짜 대결 영상 마스크를 쓰지 않았다는 이유로 작은 젊은 여성을 폭행한 멜버른 경찰의 모습!

한편으로, Covid-19 대유행의 규모와 심각성에 대한 증거 기반은 우리가 매년 직면하는 우리 건강에 대한 무수한 다른 위협에 비해 놀라울 정도로 빈약합니다. 우리는 모든 생명이 중요하고 한 명의 교통사고 사망자라도 너무 많은 생명을 잃는다는 논리로 자동차를 금지하지 않습니다. 대신, 우리는 삶과 팔다리에 대한 위험 수준을 위해 편의성 수준을 교환합니다.

다른 한편으로, 우리가 알고 있는 일상 생활에 부과된 제한은 제1918차 세계 대전이나 19-XNUMX년 대독감 동안에도 이전에 행해진 것보다 훨씬 더 가혹했습니다. 현 상황에서 자유의 결정적 중요성에 대한 주장은 전직 영국 대법원 판사에 의해 가장 웅변적으로 이루어졌습니다. 로드 섬션 에 BBC 31월 XNUMX일 인터뷰, 이후 수차례 반복. 

그러나 그것은 또한 미국 건국의 아버지 중 한 명인 벤자민 프랭클린(따라서 포스트 블랙 라이브즈 매터와 조각상 무너뜨리는 환경에서 의심받는)이 18년에 만든 주장이기도 합니다.^th 세기: '일시적인 약간의 안전을 구입하기 위해 본질적인 자유를 포기하려는 사람들은 자유도 안전도 받을 자격이 없습니다.' 

그러나 가혹한 폐쇄의 효과에 대한 증거는 설득력이 없습니다. 하나로 랜싯 공부 "신속한 국경 폐쇄, 전면 봉쇄, 광범위한 테스트는 백만 명당 COVID-19 사망률과 관련이 없었다"고 결론지었습니다.

둘째, 코로나바이러스는 XNUMX억 명의 사람들이 홉스식 자연 상태에서 살아가고 삶이 '지독하고 잔인하며 짧다'는 많은 개발도상국의 건강과 경제를 압도할 위험이 있습니다. 가난한 나라에서 가장 많은 수의 사망자가 수인성 전염병, 영양 결핍 및 신생아 및 산모 합병증. 

봉쇄는 강자는 할 수 있는 일을 하고 약자는 고통을 겪어야 한다는 투키디데스의 격언을 자체 버전으로 만들어냈습니다. 개발도상국에서 생계를 구하는 것은 생명을 구하는 것 못지않게 중요합니다. 바이러스를 수입한 특권층 제트족은 사립 병원을 이용할 수 있지만 그들이 감염시킨 가난한 사람들은 적절한 의료 서비스에 거의 접근할 수 없으며 불균형하게 황폐화되었습니다. 부자는 바이러스를 옮기고 가난한 사람은 부담을 짊어진다. 집에 있으면 일용할 소득이 없기 때문이다. 수백만 '굶주림이 코로나 바이러스보다 먼저 우리를 죽일 수 있다는 두려움'.

나는 자유주의자라고 여겼던 많은 사람들이 집에서 일할 수 있는 사치도 없고 가족을 부양할 저축도 없는 가난한 사람들과 임시직 노동자들의 곤경에 얼마나 완전히 무관심했는지 여전히 매우 의아합니다. 그들이 다시 수입을 얻을 수 있을 때까지. 

호화로운 맨션에서 재택근무를 하는 모습을 담은 동영상과 셀카를 게시하는 유명인사들은 명백히 외설적이고 역겨운 일입니다. 내 인도 배경을 감안할 때, 나는 모든 작업이 고갈되면서 필사적으로 고향으로 돌아가기 위해 수천 킬로미터를 도보로 행진하는 수백만 명의 이주 노동자들의 시각적 이미지에 큰 영향을 받았습니다. 

많은 사람들이 도중에 사망했고 가슴 아픈 사건은 잠로 마드캄 특히 12km를 걸어 집에서 불과 100km 떨어진 곳에서 탈진하여 사망한 11세 소녀가 끊임없이 나를 괴롭힌다.

이것은 고소득 서구 국가들이 봉쇄의 치명적인 영향으로부터 면역된다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그러나 가난한 사람들에게 미치는 가혹한 영향의 심각성은 비양심적이며 지적으로나 감정적으로 이해하기 어렵습니다.

이 대유행 이후는 어떻습니까? 가장 걱정되는 것은 무엇입니까?

이 질문에 대한 나의 대답의 대부분은 건강, 영양 요구 사항, 식량 안보, 사람들의 정신 건강 등에 대한 장기적인 영향이라는 첫 번째 질문에 대한 대답에서 예상됩니다. 저는 처음부터 향후 XNUMX년 동안 봉쇄 조치가 가난한 나라의 가난한 사람들의 삶과 생계에 미칠 장기적인 영향에 대해 걱정했습니다.

나는 또한 우리가 매년 독감이 유행하는 어리석음을 반복하도록 우리 자신을 설정했는지 궁금합니다. 특히 독감 시즌이 심한 경우에는 더욱 그렇습니다. 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까? 아마도 누군가는 'Flu Lives Matter'라는 슬로건을 내놓을 것입니다. 또는 정부는 누구나 병에 걸려 죽는 것을 불법으로 만드는 법을 통과시킬 수 있습니다.

우리는 언제 어떻게 '뉴 노멀'로 돌아갈 것이며 어떤 모습일까요? 세계화는 비시민적 사회의 어두운 하복부와 함께 전 세계 수십억 명의 사람들을 위한 전례 없는 번영과 교육 및 건강 결과의 증가를 뒷받침했습니다. 세계가 다시 한 번 국가적 해자로 후퇴함에 따라 이제 그 불만이 실질적인 혜택을 버릴까요?

대유행은 외교 정책을 비무장화하고 본질적으로 전 세계적이며 전 세계적인 해결책을 요구하는 중대한 위협에 맞서 더 큰 다자간 협력을 촉진해야 할 필요성을 결정적으로 입증합니다. 나의 전 상관인 고 코피 아난이 '여권 없는 문제'라고 불렀던 것은 여권 없는 해결책을 필요로 합니다. 대신 위험은 우리가 반대 방향으로 이동하여 전 세계의 다양한 핫스팟에서 지역화된 전력 시스템의 균형을 재창조할 것이라는 점입니다.

팬데믹은 세계가 사전에 대비해야 할 많은 글로벌 과제 중 하나로 오랫동안 인식되어 왔습니다. 최근에 월스트리트 저널 과학자들의 충분한 경고에도 불구하고 그렇게 하지 못한 것에 대한 주요 조사 기사가 있었습니다. '치명적인 코로나바이러스는 불가피했다. 왜 아무도 준비가 안됐지?' 저자에게 물었고 아주 옳았습니다. 

우리가 몽유병에 빠진 것처럼 보이는 또 다른 재앙은 핵전쟁입니다. 몽유병 유추의 요점은 사람들이 잠을 자면서 그 당시에는 그것을 인식하지 못한다는 것입니다. 다른 시급한 글로벌 과제로는 성장하는 생태계 불균형과 취약성, 어류 자원의 고갈, 식량 및 수자원 불안정, 사막화, 그리고 물론 매년 가장 큰 사망 원인으로 남아 있는 수많은 기타 질병이 있습니다.

결론

결론을 내리자면, 일반적인 오류는 다른 모든 고려 사항보다 의료를 우선시하는 것이라고 생각합니다. 실제로, 그리고 확실히 뒤늦은 깨달음의 이점이 있지만 내 경우의 맨 처음부터 이것은 내가 '이익의 균형'이라고 부르는 것에 대한 신중한 평가를 포함해야 했습니다. 현대 외교의 옥스퍼드 핸드북). 정부는 팬데믹에 대한 통합된 공공 정책 대응을 수립할 때 의료, 사회, 경제, 자유 민주주의, 인권 및 국제 정책을 고려하고 조정해야 합니다.

발문

위의 내용은 일요일판에 실린 3,000단어의 긴 전체 페이지 인터뷰에서 발췌한 것입니다. 아르헨티나 데일리 국가 22년 2020월 XNUMX일(스페인어): Hugo Alconada Mon, 'The Tyranny of Coronaphobia', RAMESH THAKUR과의 인터뷰

그 이후로 Covid는 여러 변종으로 변이되었고 많은 국가에서 대량 예방 접종이 수행되었으며 우리의 이해, 데이터 및 지식이 진화하고 성장했습니다. 그럼에도 불구하고 XNUMX년 전 코로나XNUMX에 대한 정책 대응과 포스트 코로나XNUMX 뉴노멀이 어떤 결과를 가져올지에 대한 두 가지 우려를 다시 읽어보면 오늘 한 마디도 바꾸지 않을 것 같습니다. 

집단 공황과 히스테리의 세계적인 발발, 기존의 모든 전염병 관리 계획의 보류, 의사의 발언 실패, 권위주의 정책에 대한 대중의 놀라운 준수를 여전히 이해하지 못한다고 고백합니다.