보리스 존슨의 전 수석 고문 도미닉 커밍스는 26년 2021월 2020일 영국 의회에 제출한 증거에서, 이미 잘 알려진 평론가들이 받아들인 인상에 더해, 19년 초에 이루어진 영국 정책 결정 과정은 XNUMX월 말에 이루어진 첫 번째 코로나XNUMX 봉쇄로 이어졌고, 공황과 혼돈의 분위기 속에서 진행되었다고 덧붙였다.
단 몇 주 만에, 어떤 면에서는 며칠 만에 SARS-CoV-2 바이러스의 발병을 '완화'하는 것에서 '억제'하는 것으로 정책이 바뀐 것은 사실입니다. 억제에는 평화 시대 역사상 사회 전체의 삶에 대한 가장 가혹한 정부 개입이 수반되어야 했습니다. 커밍스 씨의 비판은 그러한 공황과 혼란이 없었다면 영국이 발병에 더 광범위하고 효과적인 봉쇄 조치로 대응할 수 있었을 것이라는 것입니다.
커밍스 씨의 비판이 아무리 생생하게 표현되었더라도, 그것은 일종의 엉터리라고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다. 주된 이유는 2020년 초에 정부에 제공된 역학적 조언이 매우 불완전한 정보에 근거한 것이라는 사실을 모든 관계자가 오랫동안 인정해 왔기 때문입니다. 정부의 대응은 극심한 비상사태로 인식되는 상황에서 운영된다는 압력으로 정당화되었습니다. 영국에서 510,000만 명의 목숨이 희생될 것으로 예측되었습니다.
커밍스 씨의 비판은 그 자신이 이 예측을 수용한 데서 비롯됩니다. 그러나 봉쇄가 그러한 비상 상황에도 정당화될 수 있는 대응책이 아니라는 논란의 여지가 있는 입장을 고수하는 사람들을 제쳐두고, 독립적인 사고가 가능한 사람들은 처음부터 그러한 불완전한 정보에 기반한 억압 정책의 규모와 본질에 대한 잔여 불안을 마음에서 떨쳐낼 수 없었습니다.
그러나 아무리 두드러지더라도 정보의 불완전성은 정부 정책을 커밍스 씨가 말했듯이 충분히 과격하지 않은 것으로 간주해야 하는 주된 이유가 아닙니다. 그러나 재앙적인 과잉 반응으로 간주해야 합니다. 문제는 510,000이라는 수치가 상황에 따라 허용 가능한 오차 범위 내에서만 정확하다는 것이 전혀 아니었습니다. 문제는 이 수치가 경험적 세계에서 가능한 참조점이 없는 환상적인 공포 수치라는 것입니다.
봉쇄로 이어진 정책 수립 과정에서 작성된 가장 중요한 문서는 16년 2020월 XNUMX일자 문서였습니다. Report Imperial College London COVID-19 대응팀에서 비약물적 개입(NPI)의 코로나19 사망률 및 의료 수요 감소에 미치는 영향. 2020년 2월에 거의 확실히 새롭게 출현한 호흡기 바이러스인 SARS-CoV-XNUMX의 가능한 팬데믹 확산에 대한 조언을 제공하기 위해 구성된 대응팀은 정책에 대한 엄청난 글로벌 영향력을 행사했습니다. Report 이전에 제한적이고 심지어는 느슨했던 정책에서 가장 빠르고 광범위한 전환으로 이어졌습니다. 그 이유는 당시 알려진 바에 따르면 바이러스의 전염성과 심각성, 그리고 영국에서 의심되는 바이러스의 존재를 검토했기 때문입니다. Report 이로 인한 호흡기 질환인 코로나19로 인해 510,000만 명이 사망할 것으로 예측했습니다.
바이러스의 전염성은 감염된 사람에서 감염되기 쉬운 사람에게 전염되는 능력에 크게 좌우되며, SARS-CoV-2에 대한 백신(또는 기타 약물 개입)이 불가피하게 없는 상황에서 이는 선천적 생물학의 바이러스학적 문제입니다. 그러나 감염률 물론, 감염된 개인과 감염되기 쉬운 개인 간의 접촉률에 의해서도 결정됩니다. 인간 전염의 경우, 접촉률은 인간의 사회적 상호작용과 정부 정책의 문제입니다. Report '비약물적 개입'을 통해 접촉을 줄여 감염률을 낮추기 위해 무엇을 할 수 있는지 고려하고 있었습니다. 보고서 가장 중요한 조언은 바이러스를 억제하기 위해 인간 접촉을 광범위하게 제한하는 것이었습니다. 그 조언은 모든 사람의 경제 및 사회 생활에 전례 없는 엄격한 개입이 필요하다는 것을 충분히 알고 있었습니다.
이러한 고려 사항을 염두에 두고 다음 사항을 보다 주의 깊게 살펴보겠습니다. Report 510,000이라는 수치를 제시했습니다. 대응팀은 결과에 대한 성명을 다음과 같이 시작하며 시작했습니다. '(가능성이 낮지만) 통제 조치나 개인 행동의 자발적인 변화가 없다면 [감염이 확산되어] [영국]에서 약 510,000명이 사망하고 [미국]에서 2.2만 명이 사망할 것으로 예측합니다.' 이 시나리오를 '가능성이 낮음'이라고 설명하는 것은 관대한 표현으로 매우 오도된 것이라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 다른 곳에서 설명한 내용은 Report '아무것도 하지 않음'의 결과라고 말하는 것은 더욱 오해의 소지가 있었습니다. 왜냐하면 인플루엔자나 감기에 걸렸을 때와 같은 행동의 자발적인 변화가 전혀 일어나지 않을 가능성은 전혀 없었기 때문입니다.
Covid-19가 심각한 호흡기 질환이라는 사실이 인식되자 광범위하고 사회 전체에 걸친 자발적인 완화 조치가 확실히 포함되었습니다. Report '70세 이상 노인의 사회적 거리두기'로 식별된 것은 불가피하게 발생했을 것입니다. 어떤 정부가 사회적 거리두기를 지원하기 위한 조치를 포함하여 일부 통제 조치를 취하지 않을 가능성, 예를 들어 요양원 입장 조건을 시행하는 것. Report '통제되지 않은' 또는 '완화되지 않은 전염병'으로 510,000만 명이 사망할 것이라는 예측은 가능성이 낮을 뿐만 아니라, 결코 실현될 수 없는 시나리오였습니다.
그러나 510,000이라는 수치를 산출하는 데 있어서 놀라운 점은 여전히 남아 있습니다. Report 실제로 한 존재하지 않았고 존재할 수도 없는 경험적 상황의 집합을 모델화합니다. 이 그림이 어떤 식으로든 경험적 세계와 연결되어 있고 실제로 가장 중요한 경험적 주장으로 제시된 것이 얼마나 괴로운 일인지를 설명하는 올바른 단어를 찾습니다. 여기에 관련된 오류는 정보의 불완전성과는 아무런 관련이 없습니다. 대신 심각한 논리적 실수입니다.
세상을 뒤집어 놓은 510,000이라는 수치는 2% 확률 사건에 대한 터무니없는 모델링으로 만들어진 판타지 숫자였습니다. 커밍스 씨, 그리고 이 측면에서 그는 상당히 대표적인 인물인데, 그가 끔찍하게 잘못 가고 있는 주된 이유는 정부 정책을 비상 상황에 대한 대응으로 판단할 때, SARS-CoV-XNUMX 발병이 공공 정책 재앙으로 확대된 이유가 정부가 대응의 근거로 삼은 근본적으로 잘못된 임페리얼 칼리지 런던 모델링이라는 것을 보지 못한다는 것입니다.
[이 기사의 초기 버전은 처음에 '로 게시되었습니다.510,000만명 사망이라는 판타지 예측'에서 더 스펙테이터 오스트레일리아 6 월 1st 2021.]
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
