유엔은 연민으로 국민들을 억압한다

“우리 유엔 인민들은 더 큰 자유 속에서 사회적 진보와 더 나은 삶의 수준을 증진시키기로 결의했습니다.”

유엔 헌장 서문(1945)

유엔(UN) 사무국은 다음 회의를 개최합니다. 미래의 정상 회담 22년 23월 2024-XNUMX일 뉴욕에서 개최됩니다. 빈곤 감소, 인권, 환경, 기후 변화, 개발, 아동, 청소년, 여성의 복지와 권리를 포함한 가장 고귀한 대의를 포괄하는 방대한 정치 프로그램입니다. 세계 지도자들은 선언적 미래를 위한 약속그리고 그 실현을 위해 행동할 것을 약속합니다.

모든 것이 멋지게 보입니다. 옛날처럼 부유하고 강력하고 특권을 누리는 사람들이 우리를 우리 자신으로부터 구해내고 더 나은 삶을 살게 하려고 옵니다. 결국 자유는 본질적으로 안전하지 않습니다.

이는 새로운 의제를 설계하고 실행하는 유엔 시스템의 계획을 살펴보는 시리즈의 첫 번째 기사로, 글로벌 건강, 경제 개발, 인권에 미치는 영향을 다룹니다.

WHO의 기후와 건강: 권위주의적 꿈 구축

과장된 광고와 자세 속에서 팬데믹 텍스트에 대한 협상 최근 스위스 제네바에서 열린 제77차 세계보건총회(WHA)에서 아마도 WHA가 통과되기 전 가장 중요한 결의안이 통과되었지만 사실상 주목받지 못했습니다. 기후 변화와 건강에 관한 결의안 WHA77.14 토론 없이 승인되어 유엔 전문 기관인 세계보건기구(WHO)가 광범위한 일상적인 인간 활동을 건강에 대한 잠재적 위협으로 주장할 수 있게 되었고, 따라서 WHO의 객관적인 기업계급 관료들의 관할권에 들어가게 되었습니다.

그것은에 의해 강조되었습니다 전략 원탁회의 “기후 변화와 건강: 공동 행동을 위한 글로벌 비전”에 관해 연사들이 사회를 맡았습니다. 란셋의 편집장 리차드 호튼, WHO 사무총장(DG) 테드로스 게브레예수스, 전 미국 부통령 앨 고어(영상 메시지), 제28차 기후 당사국 총회 CEO 아드난 아민 등이 참석했습니다. 

이 결의안은 16개국 연합(바베이도스, 브라질, 칠레, 에콰도르, 피지, 조지아, 케냐, 몰도바, 모나코, 네덜란드, 파나마, 페루, 필리핀, 슬로베니아, 아랍에미리트, 영국)에서 제안되었으며 변경 없이 통과되었습니다. 명령 DG는 i) 기후 변화 및 건강에 대한 "성과 중심, 필요 중심, 역량 중심의 WHO 글로벌 행동 계획"을 개발하고, ii) 2030년까지 탄소 순제로를 위한 WHO 로드맵을 수립하여 기후 변화 및 건강 분야의 글로벌 리더 역할을 수행하고, iii) 향후 WHA 세션에 보고해야 합니다.

기후 변화에 대한 유엔 시스템의 "Newspeak"

여기에는 놀랄 일이 거의 없습니다. 이는 글로벌 기후 체스판에서 예측 가능한 또 다른 움직임입니다. 지난 10년 동안 유엔 시스템의 활동과 문서는 공식 서사를 완전히 준수한다는 신호를 보내는 "신어"로 기후 변화를 점점 더 많이 포함했습니다. 

유엔 시스템의 수장인 안토니오 구테흐스 사무총장은 이야기를 더욱 밀어붙이는 것으로 알려져 있습니다. 2019년에 그는 물 속에서 사진을 찍었습니다. 타임 매거진 적용 범위 “우리의 가라앉는 행성”에 대해 그는 작년 여름 발표 “지구 온난화 시대는 끝났다…지구 비등 시대가 도래했다.”

2024년 세계 환경의 날(5월 XNUMX일)에 그는 배가 된 그의 수사학에 대해: "기후의 경우, 우리는 공룡이 아닙니다. 우리는 운석입니다. 우리는 위험에 처해 있을 뿐만 아니라, 우리가 위험 그 자체입니다." 우리는 우리 행성의 독인 듯합니다.

위성 엔티티는 창의성과 상상력을 마음껏 발휘했습니다. 유엔 환경 계획 (UNEP) 기후 변화, 자연 및 생물 다양성 손실의 "3중 행성 위기"에 대한 강타 유니세프 “기후변화로 인해 변화하는 어린이”에 대한 보도 여성적이지 않음 “기후 변화와 성 불평등의 상호 연결성”을 발견하다 인권 고등 판무관실 “기후 변화는 생명, 물과 위생, 식량, 건강, 주거, ​​자기결정, 문화 및 개발에 대한 권리를 포함한 다양한 인권의 효과적인 향유를 위협한다”고 주장하며 UNESCO “문화에 대한 기후 변화의 영향을 해결하고 글로벌 기후 행동을 위한 문화의 잠재력을 강화하는 데” 전적으로 헌신합니다.

기후 변화 및 건강을 위한 최초의 WHO 특사 지명

WHO에 관해서는, DG 테드로스 게브레예수스도 독단적 주장에 대한 그의 숙달을 보여주었습니다. 그는 기후 변화에 대해 주장합니다. 구성하다 “가장 큰 건강 위협 중 하나” 및 “기후 위기는 건강 위기다.” 따라서 그의 임무는 미세먼지와 화학물질로 인한 대기 오염을 포함한 특정 환경 문제에서 기후 변화 스펙트럼 전체로 확대되었습니다. 2023년 WHO 예상 "2030년과 2050년 사이에 기후 변화로 인해 영양실조, 말라리아, 설사 및 열 스트레스로 인해 매년 약 250,000명이 추가로 사망할 것으로 예상됩니다."

그러나 이상하게도 추운 날씨로 인한 사망자 수는 예상 전 세계적으로 연간 4.6만 명으로, 균형 있게 고려되지 않았습니다. 또한 농업과 운송에 필요한 에너지가 부족하여 영양실조로 인한 불가피한 사망도 발생하지 않았습니다. 이러한 사망의 감소를 고려하면 예상 사망률이 상당히 감소하고 전반적인 이점이 있을 수 있습니다. 예를 들어, COXNUMX 증가₂ 식물 생장이 증가하고 기여했습니다. 전 세계가 8억 명의 인구를 먹여 살릴 수 있는 능력을 갖추게 되었는데, 이는 한때는 불가능하다고 여겨졌지만 건강을 유지하는 데 매우 중요한 일입니다.

WHO의 리더들은 더욱 대담해졌습니다. 2023년 XNUMX월, 형평성, 포용성, 투명성 기준의 사소한 오류로 DG 정해진 바네사 케리 박사는 "유명한 글로벌 건강 전문가이자 의사이며 Seed Global Health의 CEO"라는 이유로 "최초의" 기후 변화 및 건강 특사로 선정되었습니다. 보도 자료는 그녀의 아버지이자 전 미국 국무장관인 존 케리와의 모든 관련성을 간과했습니다. 그는 주요 미국 민주당 정치인이자 유엔 기후 포럼에서 잘 알려진 인물이며, 역대 최초의 미국 대통령 기후 특사(2021년 2024월~XNUMX년 XNUMX월)였습니다. 그녀의 지명은 순전히 실력주의적이었던 것으로 보입니다.

그것은 예상 27.6년 결의안을 이행하는 보고서를 만드는 데 2024만 달러가 필요합니다. 이제 20만 달러는 WHO의 2024년마다 25-7.6년 예산에서 나올 것이고, XNUMX만 달러의 격차는 WHO가 회원국, 개발 기관 및 자선 단체와 "논의"를 계속하면서 발생할 것입니다. WHO가 투자한 제품, 예를 들어 (기후에 해로운) 천연 식품에 대한 고도로 가공된 대체 식품을 추진하는 데서 혜택을 볼 사람들입니다. 

“건강, 환경 및 기후 변화 간의 연관성”에 대한 오해의 소지가 있는 결의안 WHA77.14

이 모든 것은 전통적인 정치 및 외교 플레이북을 따르는 것처럼 보입니다. 결의안 WHA77.14가 어떻게 만들어졌는지 비판적으로 살펴보면 엉뚱한 방향으로 흘러갑니다. 

그것은 ~을 언급했다 결의안 WHA61.19 (2008년 채택) 기후 변화와 건강에 관한 결의안 WHA68.8 (2005년 채택) 대기 오염의 건강 영향에 대처하고 결의안 WHA76.17 (2023년 채택) 화학물질, 폐기물 및 오염이 인간 건강에 미치는 영향에 대한 내용은 다음과 같습니다. 

기후 변화와 건강에 관한 결의안 WHA61.19(2008)를 상기하고 WHO가 이를 추진하기 위해 지금까지 수행한 작업을 환영합니다.

또한 대기 오염의 건강 영향에 관한 결의안 WHA68.8(2015)과 화학 물질, 폐기물 및 오염이 인간 건강에 미치는 영향에 관한 결의안 WHA76.17(2023)을 상기하며, 이는 건강, 환경 및 기후 변화 간의 연관성을 인식하고 있습니다.

결의안 WHA61.19는 WHO 보고서 “기후 변화와 건강”을 기반으로 채택되었습니다. 이 보고서는 정해진 "기후 시스템의 온난화가 명확하고 인간 활동, 주로 대기 중으로 온실 가스를 방출하는 화석 연료의 연소로 인해 발생한다는 강력한 글로벌 과학적 합의가 현재 존재합니다"(단락 1) 및 "WHO는 수년 동안 기후 변화로 인한 건강 위험이 상당하고 전 세계에 분포되어 있으며 역전하기 어렵다고 강조해 왔습니다"(단락 2) 이러한 확언은 증거 수준(강력, 보통, 약함), (수정 가능한) 인간 활동이 관련된 정도 또는 더 높은 온도(및 대기 CO₂).

결의안 WHA77.14의 진술과는 달리, 결의안 WHA68.8이나 결의안 WHA76.17은 오염 물질의 맥락에서 기후 변화를 언급하지 않았습니다. 희귀한 자연 현상을 제외하면, 입자상 및 화학적 대기 오염은 실내 공기 오염(예: 조리용 스토브)과 운송 및 산업 폐기물을 포함한 인간 활동에서 발생합니다. 따라서 이러한 과거 결의안은 이러한 오염 물질과 인간 건강 사이의 연관성을 인정했으며, 이는 상식입니다. 그들은 링크를 인식하지 못했습니다 건강, 환경, 기후변화 사이.

그럼에도 불구하고, 우리는 아마도 긴장을 풀고 기다릴 수 있을 것입니다. WHO의 다가올 보고서는 연관성을 주장할 것으로 예상할 수 있습니다. 그들은 그것에 27만 달러를 쓸 수 있습니다.

기후 의제 대 "우리 국민"

부유한 자선가와 국제 및 정부 관료들이 화석 연료의 단계적 폐지를 요구하는 것은 쉬운 일입니다. 저렴한 에너지의 가용성으로 부유해진 경제에서 안정적인 직업에서 세금이 지불된 급여로 생활하면서 그들은 매년 국가 당사국 회의(COP)에서 공약을 갱신할 수 있습니다. 기후 변화에 관한 UN 기본 협약그들이 거기에 있을 수 있는 능력 자체가 화석 연료 덕분이라는 현실을 무시합니다. 가장 최근의 장소인 두바이, 샤름엘셰이크, 글래스고는 모두 이 같은 에너지 기반 위에 번영을 구축했습니다. 

인간이 만든 기후 문제에 집착한 유엔 시스템은 부유한 사회의 기반을 형성하는 대규모 에너지 인프라를 개발하기보다는, 조명과 조리에 녹색 에너지를 채택하도록 가난한 나라들을 압박합니다. 

지구상에 2.3억 명의 사람들이 살고 있다는 사실을 생각하면 부끄러울 것이 없는 것 같습니다. WHO에 따르면, 여전히 소똥, 숯, 나무와 같은 더럽고 위험한 조리용 연료에 의존해야 하며, 이는 미세먼지 대기 오염을 통해 여성과 어린이의 건강에 부정적인 영향을 미칩니다. 화석 연료의 비용이 증가하면 동아프리카와 같은 지역에서 삼림 벌채와 그에 따른 사막화(및 지역적 기후 변화)가 직접적으로 증가합니다. 기후 COP와 Extinction Rebellion의 활동가들이 아프리카 여성들이 장작을 위해 매일 더 멀리 걸어가 풍경과 빈약한 저축을 벗겨내는 것은 기분 좋은 일인 듯합니다. 

서양에서도 부끄러울 것이 없는 것 같다. 양자 and 다자간 관대한 지원 저소득 국가에 대한 지원은 "기후 검사"를 통과하거나 대부분 기부국의 기본 에너지 공급을 간신히 보충하는 "녹색"이지만 신뢰할 수 없는 태양열 및 풍력 발전 개발에 지출해야 하는 조건으로 제공됩니다. 우리는 기꺼이 나이지리아 석유를 태우지만, 우리의 미덕은 나이지리아인이 더 잘해야 한다는 것을 요구합니다. 식민지주의를 통해 부를 약탈한 후, 이것은 남겨진 빈곤의 흙에 코를 문지르는 것입니다.

수사학이 계속될 것이고, 더 많은 "소프트 법률"(UN 선언, 전략, 행동 계획 및 의제)이 유엔 기후 변화 협약과 그 의정서의 기존 "하드 법률"을 보완할 것이라고 자신 있게 예측할 수 있습니다. WHO에서는 기후 변화와 건강이라는 성장하는 산업을 확장하기 위해 더 많은 자금이 지원되어 훨씬 더 크지만 부티크가 아닌 건강 부담으로부터 재정 및 인적 자원을 전환할 것입니다. 

2024년 결의안을 요구 사항으로 강화하려는 구속력 있는 문서에 동의하기 위해 미래의 WHA에 행동 계획이 제출될 것입니다. 기후 변화로 인해 전염병과 말라리아, 심지어 결핵이 악화된다는 매우 의심스러운 가정이 세계 계획을 뒷받침하고 보완하기 위해 그려질 것입니다. 오는 팬데믹 합의 및 대규모 감시 시스템 에 의해 설정 새로 채택된 IHR 개정안 전염병 봉쇄를 확실히 하기 위해서입니다.

말라리아, 결핵, 영양실조와 위생 불량으로 인한 질병은 주로 빈곤의 질병입니다. 부유한 나라의 사람들은 오래 살기 주로 위생, 생활 조건, 영양의 개선 때문입니다. 이러한 개선은 운송에 에너지를 사용하고, 인프라를 구축하고, 농업 생산의 효율성을 대폭 개선함으로써 달성되었습니다. 저소득 국가의 미래 세대를 빈곤에 빠뜨리는 것은 그들의 건강과 웰빙을 개선하지 못할 것입니다. 

점점 더 희극적인 이 세계적 건강 서커스는 결국 세계를 불안정하게 만들고 우리 모두에게 해를 끼칠 것입니다. 복잡한 문제를 해결하기 위해 세계는 소수의 자만심이 강한 사람들이 하는 게임이 아닌 합리적이고 정직한 토론이 필요합니다. WHO는 더 이상 우리를 더 나은 건강으로 이끄는 조직이 아니라는 것을 보여주고 있습니다. 우리의 미래에 대한 통제권을 되찾는 것은 우리에게 달려 있습니다.