“우리 유엔 인민들은 더 큰 자유 속에서 사회적 진보와 더 나은 삶의 수준을 증진하기로 결의했습니다.”
유엔 헌장 서문(1945)
이는 유엔(UN)과 유엔 산하 기관의 의제 설계 및 실행 계획을 살펴보는 시리즈의 두 번째 부분입니다. 미래의 정상 회담 22년 23월 2024-XNUMX일 뉴욕에서 개최되며, 세계 건강, 경제 개발 및 인권에 미치는 영향에 대해 논의합니다. 이전에 건강 정책에 미치는 영향 기후 의제가 분석되었습니다.
식량에 대한 권리는 한때 유엔 정책이 저소득 및 중소득 국가에 초점을 맞춰 굶주림을 줄이는 방향으로 나아가도록 이끌었습니다. 건강에 대한 권리와 마찬가지로 식량은 점점 더 문화적 식민지주의의 도구가 되었습니다. 즉, 유엔이 대표하는 '인민'의 관습과 권리에 대한 특정 서구적 사고방식의 좁은 이념을 강요하는 것입니다. 이 기사에서는 그것이 어떻게 일어났는지와 그것이 의존하는 교리를 논의합니다.
세계보건기구(WHO)의 농업적 대응 기구인 식량농업기구(FAO)는 1945년 "모든 사람을 위한 식량 안보 달성"이라는 사명을 가진 유엔(UN) 전문 기관으로 설립되었습니다. 모토는 "피아트 파니스"(빵이 있으라)는 그 사명을 반영합니다. 이탈리아 로마에 본부를 두고 있으며 유럽 연합을 포함하여 195개 회원국이 있습니다. FAO는 11,000명 이상의 직원을 고용하고 있으며 그 중 30%가 로마에 근무하고 있습니다.
3.25억 XNUMX천만 달러 중 2022년마다 23-XNUMX 예산, 31%는 회원들이 지불한 평가된 기여금에서 발생하며 나머지는 자발적인 것입니다. 자발적인 기여금의 상당 부분은 에서 온 서방 정부(미국, EU, 독일, 노르웨이), 개발 은행(예: 세계은행 그룹) 및 환경 협약 및 프로젝트 지원을 위해 설립된 덜 알려진 공공 및 민간 자금 지원 기관(다음 포함) 지구환경시설, 녹색 기후 기금 그리고 빌 & 멜린다 게이츠 재단). 따라서 WHO와 마찬가지로 대부분의 업무는 현재 기부자들의 지시를 이행하는 것으로 구성되어 있습니다.
FAO는 1960년대와 1970년대 녹색 혁명을 실행하는 데 중요한 역할을 했으며, 이는 세계 식량 생산을 두 배로 늘려 많은 아시아와 라틴 아메리카 인구를 식량 불안에서 벗어나게 했습니다. 비료, 살충제, 통제된 관개, 교잡종자의 사용은 토양, 공기, 수계에 오염을 초래하고 새로운 내성 해충 균주의 출현을 촉진했음에도 불구하고 기아 근절을 위한 주요 성과로 간주되었습니다. FAO는 1971년에 설립된 국제 농업 연구 협의 그룹(CGIAR)의 지원을 받았습니다. 이 그룹은 종자 품종과 유전자 풀을 보존하고 개선하는 사명을 가진 공적 자금 지원 그룹입니다. 록펠러와 포드 재단을 포함한 사적 자선 단체도 지원 역할을 했습니다.
1971년, 1996년, 2002년, 2009년, 2021년에 열린 연이은 세계 식량 정상회담은 FAO의 역사를 장식했습니다. 두 번째 정상회담에서 세계 지도자들은 자신을 헌신했다 “모든 사람을 위한 식량 안보 달성과 모든 국가에서 굶주림 근절을 위한 지속적인 노력”을 선언하고 “모든 사람이 적절한 식량을 먹을 권리와 모든 사람이 굶주림에서 자유로울 기본적 권리”를 선언했습니다(세계 식량 안보에 관한 로마 선언).
식량에 대한 권리 증진
인간의 "식량에 대한 권리"는 FAO 정책의 핵심이었습니다. 이 권리는 두 가지 구성 요소: 권리 충분한 가장 가난하고 취약한 사람들을 위한 식량과 권리 알맞은 더 운이 좋은 사람들을 위한 음식. 첫 번째 구성 요소는 굶주림과 만성적인 식량 불안에 맞서는 것이고, 두 번째 구성 요소는 균형 잡히고 적절한 영양소 섭취를 제공하는 것입니다.
식량에 대한 권리는 1948년 비구속적 국제법에 따라 기본적 인권으로 봉헌되었습니다. 인권에 관한 세계 선언 (세계인권선언 제25조) 및 1966년 구속력 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제 규약 (ICESCR, 제11조) 171개 당사국과 4개 서명국이 있습니다. 이는 동일한 텍스트에서 선언된 노동권과 물에 대한 권리와 긴밀하게 관련되어 있습니다. 당사국은 인간 존엄성을 보존하는 데 초점을 맞춘 기본권을 인정하고 이를 위해 노력해야 합니다. 진보 (세계인권선언 제21조, 사회권규약 제2조)
제25조(세계인권선언)
1. 모든 사람은 자신과 가족의 건강과 복지에 적합한 생활수준을 누릴 권리가 있으며, 여기에는 식량, 의복, 주거, 의료 및 필요한 사회복지 서비스가 포함됩니다....
제11조(ICESCR)
1. 본 규약의 당사국은 모든 사람이 자신과 가족을 위해 적절한 식량, 의복 및 주택을 포함하여 적절한 생활 수준을 누릴 권리와 생활 조건의 지속적인 개선에 대한 권리를 인정합니다. 당사국은 이 권리의 실현을 보장하기 위한 적절한 조치를 취하며, 이를 위해 자유로운 동의에 기초한 국제 협력의 본질적 중요성을 인정합니다.
2. 본 규약의 당사국은 모든 사람이 굶주림으로부터 자유로울 기본적 권리를 가지고 있음을 인정하고, 개별적으로 그리고 국제 협력을 통해 다음과 같은 특정 프로그램을 포함한 필요한 조치를 취한다.
(a) 기술적, 과학적 지식을 충분히 활용하고, 영양 원칙에 대한 지식을 보급하며, 천연자원의 가장 효율적인 개발과 활용을 달성할 수 있도록 농업 시스템을 개발 또는 개혁함으로써 식량의 생산, 보존 및 유통 방법을 개선합니다.
(b) 식량 수입국과 식량 수출국 모두의 문제를 고려하여 세계 식량 공급이 필요에 따라 공평하게 분배되도록 보장합니다.
FAO는 국제 농업 개발 기금(IFAD), 유엔 아동 긴급 기금(UNICEF), 세계 식량 계획(WFP), WHO 등 2000개의 다른 유엔 기관과 공동으로 매년 발표하는 주요 세계 식량 안보 및 영양 상태(SOFI) 보고서를 통해 식량에 대한 권리의 점진적 이행을 평가합니다. 또한 XNUMX년 이래 인권 고등판무관 사무소(OHCHR)는 "식량권에 대한 특별 보고관(i) 인권 이사회와 유엔 총회(UNGA)에 연례 보고서를 제출하고 (ii) 특정 국가의 식량권 관련 동향을 모니터링하도록 위임됨(인권 위원회 결의안 2000/10 및 결의안 A/HCR/RES/6/2).
인구 증가에도 불구하고 세계적 수준에서 식량 접근성은 2020년까지 현저히 개선되었습니다. 2000년 밀레니엄 개발 정상회담에서 세계 지도자들은 다음과 같이 설정했습니다. 야심찬 목표 저소득 국가에 영향을 미치는 경제 개발과 급성 건강 문제 개선을 목표로 하는 총 8가지 목표 중 하나인 "극심한 빈곤과 굶주림 근절"입니다.
밀레니엄 개발 목표(2000)
목표 1: 극심한 빈곤과 기아 근절
목표 1A: 1990년부터 2015년까지 하루 1.25달러 미만으로 생활하는 사람들의 비율을 절반으로 줄입니다.
목표 1B: 여성, 남성 및 청소년을 위한 적정 고용 달성
목표 1C: 1990년부터 2015년까지 굶주림에 시달리는 사람들의 비율을 절반으로 줄인다
유엔 신고 1년 통계와 비교했을 때 극심한 굶주림에 시달리는 사람들의 비율을 절반으로 줄이는 목표 1990A가 성공적으로 달성되었습니다. 전 세계적으로 극심한 빈곤에 시달리는 사람들의 수는 절반 이상 감소하여 1.9년 1990억 명에서 836년 2015억 2000만 명으로 줄었고, 대부분의 진전은 XNUMX년 이후에 이루어졌습니다.
이를 바탕으로 유엔 시스템은 2015년 경제성장, 사회적 형평성과 복지, 환경보전, 국제협력 등과 관련된 18개의 지속가능한 개발목표(SDGs)를 새롭게 출범시켰으며, 이를 2030년까지 달성하도록 했습니다. 특히, 목표 2 세계의 굶주림 종식("제로 헝거")은 "모든 곳에서 모든 형태의 빈곤을 종식시킨다"는 목표 1과 결합되어 있습니다.
이러한 목표는 전쟁, 인구 증가, 인간 사회와 조직의 복잡성과 같은 요소를 고려하지 않아 매우 유토피아적으로 보였습니다. 그러나 이는 세계가 전례 없는 꾸준한 경제 성장과 농업 생산을 향해 나아가 가장 가난한 사람들의 생활 조건을 개선하고 있다는 당시의 글로벌 사고방식을 반영했습니다.
지속 가능한 개발 목표 (2015)
2.1 2030년까지 굶주림을 종식시키고 모든 사람, 특히 빈곤층과 취약계층, 영유아를 포함하여 모든 사람이 일년 내내 안전하고 영양가 있고 충분한 식량을 이용할 수 있도록 보장한다.
2.2 2030년까지 모든 형태의 영양실조를 종식시키고, 2025년까지 5세 미만 아동의 발육 둔화와 소모증에 관한 국제적으로 합의된 목표를 달성하며, 청소년 소녀, 임산부, 수유부, 노인의 영양적 요구 사항을 해결한다.
2019년 FAO 신고 820억 16천만 명이 굶주림에 시달리고 있으며(2015년보다 2만 명만 줄었음) 거의 2억 명이 중간 또는 심각한 식량 불안을 겪고 있으며, 현재의 진행 상황에서는 SDGXNUMX를 달성할 수 없을 것으로 예측했습니다. 가장 큰 영향을 받은 지역은 사하라 이남 아프리카, 라틴 아메리카, 서아시아였습니다.
코로나19 비상 조치를 통한 식량권의 공모적 억압
2020년 XNUMX월이 되자, "유엔 국민"에게 XNUMX년 동안 반복적인 제한과 소득 중단(봉쇄)이 가해졌습니다. 노트북 수업의 일부인 유엔 직원들은 계속 재택근무를 했지만, 수억 가장 가난하고 취약한 계층은 빈약한 소득을 잃었고 극심한 빈곤과 굶주림으로 내몰렸습니다. 봉쇄는 유엔 시스템 전반의 잘못된 조언에 따라 해당 정부에서 결정했습니다. 26월 XNUMX일, 안토니오 구테흐스 사무총장은 3단계 계획을 세웠다: 백신이 나올 때까지 바이러스 확산을 억제하고, 사회적, 경제적 영향을 최소화하며, 지속가능개발목표(SDG) 이행을 위해 협력합니다.
UNSG의 비고 G-20 코로나19 팬데믹 가상 정상회담에서
우리는 바이러스와 전쟁 중이지만 승리하지 못했습니다....
이 전쟁에는 이를 싸울 전쟁 계획이 필요합니다....
G-20의 협력적 행동을 위해 중요한 세 가지 영역을 강조하고자 합니다...
첫째, 가능한 한 빨리 코로나19의 전파를 억제합니다.
그것이 우리의 공통 전략이겠죠.
WHO의 지도를 받는 G-20의 조정된 대응 메커니즘이 필요합니다.
모든 국가는 체계적인 검사, 추적, 격리 및 치료를 이동 및 접촉 제한과 결합할 수 있어야 합니다. 이는 바이러스 전파를 억제하기 위한 것입니다.
그리고 그들은 백신이 나올 때까지 억제하기 위한 출구 전략을 조정해야 합니다....
둘째, 우리는 사회적, 경제적 영향을 최소화하기 위해 함께 노력해야 합니다....
셋째, 우리는 지금 당장 함께 협력하여 지속 가능하고 포용적이며 공평한 경제를 구축하는 회복의 토대를 마련해야 합니다. 이는 우리의 공유된 약속인 지속 가능한 개발을 위한 2030 의제에 따라 진행됩니다.
수억 명의 가장 가난하고 가장 취약한 계층에 대한 코로나 대응으로 인한 인간적, 사회적, 경제적 영향이 최소화될 수 있다고 주장하는 것은 매우 순진하거나 무정한 주장이었습니다. 당연히 그 주장을 옹호하는 사람들은 피해를 입은 사람들 중에 포함되지 않았습니다. 인구를 빈곤하게 만들고 끌어내리기로 결정했지만, 개발 목표는 여전히 달성할 수 있다고 공개적으로 주장했습니다. 봉쇄는 WHO의 2019년 권고사항 전염병성 독감(전염병 및 전염병성 독감의 위험과 영향을 완화하기 위한 비약물적 공중보건 조치, 2019)에 대한 내용입니다.
2020년 XNUMX월 몇 달 전만 해도 WHO는 전염병이 발생할 경우 접촉 추적, 노출된 개인 격리, 입국 및 출국 검사, 국경 폐쇄와 같은 조치는 "어떤 상황에서도 권장되지 않는다"고 밝혔습니다.
그러나 사회적 거리두기 조치(예: 접촉 추적, 격리, 검역, 학교 및 직장 조치 및 폐쇄, 혼잡 방지)는 매우 파괴적일 수 있으며, 이러한 조치의 비용은 잠재적 영향에 비해 평가되어야 합니다.
국경 폐쇄는 심각한 전염병과 유행병이 만연한 소규모 섬나라에서만 고려할 수 있지만, 잠재적으로 심각한 경제적 결과와 비교해서 판단해야 합니다.
유엔이 구테흐스가 추진한 조치의 사회적, 경제적, 인권적 비용을 예상 이익과 비교해서 진지하게 평가한 적이 있었는지 의문이 들 수 있다. 국가들은 다음 세대의 미래 빈곤을 고착시킬 직장과 학교 폐쇄와 같은 조치를 제정하도록 권장받았다.
예상대로 2020 SOFI 신고 식량 안보 및 영양에 대한 추정에 따르면 배고픈 사람이 최소 10% 더 많을 것으로 나타났습니다.
COVID-19 팬데믹은 전 세계적으로 확산되고 있으며, 식량 안보에 심각한 위협을 가하고 있습니다. 최신 글로벌 경제 전망에 따른 예비 평가에 따르면 COVID-19 팬데믹으로 인해 전 세계 영양실조 인구가 83만~132억 XNUMX만 명 증가할 것으로 예상됩니다....
이들은 서구 국가에서 주로 노인층을 위협하는 바이러스로 인한 공황으로 인해 갑자기 일자리와 소득을 잃은 개인, 가족 및 지역 사회를 말합니다. 이들은 특히 비공식적 또는 계절적 경제에서 일자리와 소득을 잃었습니다.
2020년 동안 WHO, ILO 및 FAO는 정기적으로 공동 보도자료를 공개하다, 하지만 그들은 경제적 파괴를 팬데믹에 기인시켰고, 대응에 대해 의문을 제기하지 못했습니다. 이 이야기는 유엔 시스템 전반에 걸쳐 체계적으로 전개되었는데, 아마도 가장 용감한 기관인 ILO를 제외하고는 예외였습니다. 봉쇄 조치를 직접 지적했다 대량의 일자리 손실의 원인으로:
팬데믹으로 인한 경제 위기의 결과로, 전 세계 1.6억 명과 3.3억 명의 글로벌 노동력 중 거의 XNUMX억 명의 비공식 경제 근로자(노동 시장에서 가장 취약한 계층)가 생계를 유지할 수 있는 능력에 엄청난 피해를 입었습니다. 이는 봉쇄 조치 때문이거나 가장 큰 타격을 입은 부문에서 일하기 때문입니다.”
ILO의 추산에 따르면, 굶주림에 시달리는 사람들의 수는 공식적으로 추산된 것보다 훨씬 더 많을 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 여기에 교육, 의료, 개선된 주거에 대한 접근을 잃은 사람들의 수도 더해집니다.
이 전체 에피소드에서 가장 이상한 점은 미디어, 유엔, 주요 기부자들의 관심 부족입니다. 이전의 기근은 광범위하고 구체적인 동정과 반응을 불러일으켰지만, 코로나 기근은 본질적으로 서구 기반 및 글로벌 기관에 의해 지시되었고 더 확산되었기 때문에 대부분 은폐되었습니다. 이는 투자에 대한 재정적 수익의 문제일 수 있습니다. 자금은 코로나 백신을 구매, 기부 및 폐기하는 이니셔티브와 이를 주도하는 지원 기관에 대량으로 투자되었습니다. "팬데믹 익스프레스."
기후 의제에 따른 권장 승인 식품
FAO와 WHO는 협력 “현재의 식생활 관행과 만연한 식생활 관련 공중보건 문제를 개선하기 위해” 식생활 지침을 개발하는 것에 대해 그들은 한때 인정 음식, 질병, 건강의 구성 요소 간의 연관성이 제대로 이해되지 않았으며, 공동 연구를 수행하기로 동의했습니다. 식단의 문화적 요소 또한 강조되었다. 결국, 인간 사회는 야생 고기(지방, 단백질, 비타민)에 크게 의존하는 수렵채집 모델에 기반을 두었고, 유리한 기후와 지형에 따라 단계적으로 유제품과 곡물을 도입했습니다.
그들의 파트너십은 "의 공동 프로모션으로 이어졌습니다.지속 가능한 건강한 식단”는 WHO의 개별 접근 방식에 대한 합의를 구성합니다.건강한 다이어트” 및 FAO의 “지속 가능한 다이어트.” 문구에서 알 수 있듯이 이 가이드라인은 지속 가능성, 즉 CO2 감소를 동기로 합니다.2 식량 생산으로 인한 배출. 고기, 지방, 유제품, 생선은 이제 공표된 적이며 일일 소비를 제한해야 하며, 단백질 섭취는 주로 식물과 견과류에서 이루어져야 하며, 따라서 우리 몸이 진화한 식단과 비교할 때 매우 부자연스러운 식단을 촉진해야 합니다.
WHO 주장 그 그것의 건강한 식단은 "모든 형태의 영양실조와 당뇨병, 심장병, 뇌졸중, 암을 포함한 비전염성 질환(NCD)으로부터 보호하는 데 도움이 됩니다." 그러나 그것은 고기 기반 단백질보다 탄수화물을 다소 부조화롭게 홍보하고 있습니다.
다음 식단은 추천 FAO-WHO 2019 "지속 가능한 건강한 식단: 지침 원칙"에 따라 성인과 어린이 모두에게 제공됩니다. 신고:
- 과일, 채소, 콩류(예: 렌즈콩, 콩), 견과류 및 통곡물(예: 가공하지 않은 옥수수, 기장, 귀리, 밀, 현미)
- 감자, 고구마, 카사바 및 전분이 많은 뿌리를 제외하고 하루에 최소 400g(XNUMX인분)의 과일과 채소를 섭취하세요.
- 총 에너지 섭취량의 10% 미만이 자유당에서 나옵니다.
- 총 에너지 섭취량의 30% 미만이 지방에서 나옵니다. 불포화 지방(생선, 아보카도, 견과류, 해바라기, 콩, 카놀라, 올리브 오일에서 발견)은 포화 지방(지방이 많은 고기, 버터, 팜, 코코넛 오일, 크림, 치즈, 기, 라드에서 발견)보다 선호됩니다. 트랜스 -산업적으로 생산된 지방을 포함한 모든 종류의 지방 트랜스 -지방(구운 음식, 튀긴 음식, 냉동 피자, 파이, 쿠키, 비스킷, 웨이퍼, 식용유 및 스프레드와 같은 미리 포장된 간식 및 식품에서 발견됨) 및 반추동물 트랜스 -지방(소, 양, 염소, 낙타 등 반추 동물의 육류와 유제품에 함유됨).
- 하루 소금 섭취량 5g 미만(약 XNUMX티스푼 정도). 소금에는 요오드가 첨가되어야 합니다.
보고서의 내용을 뒷받침할 지침의 건강 영향에 대한 증거는 거의 제시되지 않았습니다. 혐의 i) 붉은 고기가 암 증가와 관련이 있다는 것, ii) 모든 식품으로 인한 식품 매개 질병 부담의 35%를 차지하는 동물성 식품(유제품, 계란, 고기) 및 iii) 지중해식 식단과 새로운 노르딕 식단의 건강상의 이점 보고서에 의해 추진됨 – 둘 다 식물성 식품이며 동물성 식품은 소량에서 적당량입니다. 이러한 식단은 새롭지만 FAO와 WHO 단언하다 "두 가지 식단을 모두 고수하는 것은 고기를 포함한 다른 건강한 식단에 비해 환경적 압박과 영향이 더 낮은 것으로 나타났습니다."
자매기관 밝히다 지속 가능한 건강한 식단은 "개인의 건강과 웰빙의 모든 측면을 증진하는 패턴, 낮은 환경적 압력과 영향을 갖고, 접근 가능하고, 저렴하며, 안전하고 공평하며, 문화적으로 수용 가능한" 것입니다. 이 정의의 역설은 가장 중요합니다.
첫째, 다이어트를 강요하는 것은 문화적 수용을 강요하는 것이며, 외부 집단의 이념을 반영할 때 합리적으로 문화적 식민지주의로 간주될 수 있습니다. 다이어트는 수세기 또는 수천 년의 경험과 식량 가용성, 생산, 가공 및 보존에 기반한 문화의 산물입니다. 적절한 식량에 대한 권리는 개인과 그 가족을 위한 충분한 양의 식량뿐만 아니라 그 품질과 적절성도 의미합니다. 예는 드물지 않습니다. 프랑스인들은 수입 제한, 금지 및 그것에 대한 국제적 캠페인그들은 또한 말고기를 먹는데, 이는 영국 이웃들을 충격에 빠뜨린다.
개고기, 또한 희생자 네거티브 캠페인, 여러 아시아 국가에서 인정받고 있습니다. 이런 경우에 도덕적 판단을 호소하는 것은 신식민주의적 행동으로 볼 수 있으며, 닭과 돼지의 배터리 농장은 강제로 먹이를 준 거위나 여러 현대 사회에서 인간의 가장 친한 친구로 여겨지는 동물에 대한 잔인한 처우보다 더 나은 처우를 하지 못합니다. 화석 연료 사용으로 부유해진 서구인들은 가난한 사람들이 이에 대응하여 전통적인 식단을 바꾸라고 요구하는 것은 비슷하지만 훨씬 더 학대적인 주제입니다. 식단의 문화적 측면이 부인할 수 없다면, 민족 자결권문화적 발전을 포함한 모든 것이 존중되어야 합니다.
제1.1조 XNUMX항(ICESR)
모든 민족은 자결권을 가지고 있습니다. 그 권리에 따라 그들은 자유롭게 정치적 지위를 결정하고 경제적, 사회적, 문화적 발전을 자유롭게 추구합니다..
둘째, 1948년과 1966년에 채택되었을 당시, 식량에 대한 권리를 인정하는 조약의 조항은 식량을 "환경적 압력과 영향"과 연결하지 않았습니다. 구속력 있는 ICESR의 제11.2조(위에서 인용)는 최적의 식량 생산을 위해 천연 자원(예: 토지, 물, 비료)을 최대한 활용하기 위한 농업 개혁과 기술을 시행할 국가의 의무를 언급합니다. 농업은 확실히 토지와 물을 사용하고 어느 정도의 오염과 삼림 벌채를 일으킵니다. 그 영향을 관리하는 것은 복잡하고 지역적 맥락이 필요하며, 국가 정부와 지역 사회는 과학적으로 근거한 조언과 외부 기관의 중립적(비정치적) 지원을 통해 그러한 결정을 내리는 데 더 나은 입장에 있으며, 이는 유엔에서 기대해야 할 것입니다.
관리 업무는 유엔의 새로운 기후 의제로 인해 점점 더 복잡해졌습니다. 1972년 스톡홀름에서 열린 첫 번째 유엔 환경 회의 이후, 녹색 의제는 천천히 성장하여 녹색 혁명을 능가했습니다. 첫 번째 세계 기후 회의는 1979년에 개최되어 1992년 양자 기후 변화에 관한 유엔 기본 협약(UNFCCC)(구속력이 없는 환경 선언과 함께)의 일부입니다. 이 협약은 추가 논의를 위한 개방성 없이 온실 가스를 생성하는 인간 활동이 이전 기간과 달리 기후 온난화의 주요 원인이라고 명시했습니다.
UNFCCC 서문
이 협약의 당사국...
인간 활동으로 인해 대기 중 온실 가스 농도가 상당히 증가했으며, 이로 인해 자연적 온실 효과가 더욱 커지고 이로 인해 지구 표면과 대기가 평균적으로 더욱 따뜻해지고 자연 생태계와 인류에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점에 대해 우려를 표명합니다....
산업화 이전 수준으로 온실 가스 배출량을 낮추려는 유엔의 목표에 따라 정부는 이제 국가 배출량을 유지하거나 줄일 의무가 있습니다. 지속적인 인구 증가의 맥락에서 농업에 적용하면 필연적으로 식량 다양성, 생산 및 접근성이 감소하게 되며, 특히 천연 육류와 유제품을 강조하는 전통적 음식 문화에 영향을 미칩니다.
기후 의제가 "우리 인민"의 식량권보다 더 중요할 때
. 미래를 위한 협정 초안 문서 (개정판 2) 2월 뉴욕에서 세계 지도자들에 의해 채택될 예정이지만, 유엔은 여전히 극심한 빈곤을 근절하겠다는 의도를 선언하고 있습니다. 그러나 이 목표는 "기온 상승을 섭씨 1.5도 이하로 유지하기 위해 세계 CO9 배출량을 완화하는 것"으로 조건지어집니다(XNUMX항). 초안 작성자들은 화석 연료 사용을 줄이면 의심할 여지 없이 식량 생산이 감소하고 수십억 명의 사람들이 경제적 복지를 개선하지 못하게 될 것이라는 점을 이해하지 못하는 듯합니다.
그 결과, 문서에 계획된 3단계와 9단계 조치는 국가를 "지속 가능한 농식품 시스템"으로, 사람들을 "지속 가능한 소비 및 생산 패턴"의 구성 요소로 지속 가능한 건강한 식단을 채택하도록 강력히 촉구하는 것으로 보입니다.
미래를 위한 협약 (개정판 2)
3번째 행동. 우리는 굶주림을 종식시키고 식량 불안을 없앨 것입니다.
(c) 모든 사람이 안전하고 저렴하며 영양가 있는 식품에 접근할 수 있도록 공평하고 회복력 있고 지속 가능한 농식품 시스템을 촉진합니다.
9. 우리는 기후 변화에 대처하려는 야망을 강화할 것입니다.
(c) 지속 가능한 소비 및 생산 패턴, 지속 가능한 라이프스타일, 순환 경제 접근 방식을 포함하여 지속 가능한 소비 및 생산 패턴을 촉진하여 지속 가능한 소비 및 생산 패턴과 제로 웨이스트 이니셔티브를 달성하는 경로로 삼습니다.
지난 수십 년 동안 유엔은 식량에 대한 권리를 두 번이나 희생했습니다. 첫 번째는 녹색 의제에 의해, 두 번째는 기후 의제가 기반을 둔 부유한 국가(그리고 아이러니하게도 사람들이 가장 높은 에너지 소비율을 보이는 국가)에 주로 영향을 미치는 바이러스를 위해 유엔이 지원하는 봉쇄 조치에 의해 희생되었습니다. 이제는 주로 다음을 의미합니다. 특정 유형의 승인된 식품에 대한 권리, 사람들의 건강과 지구 기후에 대한 중앙집중적이고 의심할 여지 없는 결정이라는 이름으로. 비건주의와 채식주의는 유엔에 가까운 부유한 개인과 금융 기관이 농지를 사들이는 동안 홍보됩니다. 비건 고기와 음료에 투자하는 동안 고기와 유제품을 저렴하게 만들려는 의도는 음모론으로 볼 수 있습니다(기술적으로는 그렇습니다). 그러나 그러한 정책은 기후 의제 추진자들에게는 의미가 있을 것입니다.
이 탐구에서 FAO와 WHO는 동물성 지방, 육류, 유제품의 높은 영양을 강조하지 않습니다. 또한 그들은 개인과 지역 사회의 기본적 권리와 선택을 무시하고 무시합니다. 그들은 사람들에게 유엔이 선택한 사전 승인된 식품을 강요하는 사명을 가지고 있는 것처럼 보입니다. 중앙 집중식 통제와 식량 공급에 대한 간섭의 역사는 다음과 같습니다. 소련 and 중국어 우리가 경험으로 배운 것은 매우 형편없는 것입니다. 피아트 페임스 (굶주림이 있게 하라) "우리 민족에게?"
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
