"우리는 팬데믹 대응 계획을 발명하려고 했습니다."
이는 2005년 조지 W. 부시 시절 백악관 생물테러 연구 그룹을 이끌던 라지브 벤카야 박사의 말입니다. 마이클 루이스가 그의 책에서 보도한 바에 따르면, 벤카야는 행정부 동료들에게 "우리는 이 위협에 맞서기 위해 모든 국가 권력의 도구를 사용하고 싶습니다."라고 말했습니다. 예감.
그것이 병원성 위협에 대한 국가적 봉쇄라는 아이디어의 탄생이었습니다. 주류 역학자들에게 그 아이디어는 당시 미친 짓으로 보였고 잠재적으로 파괴적이었고, 이는 그 아이디어의 창시자들을 더욱 대담하게 만들었습니다. Venkayya의 동료 컴퓨터 과학자 Robert Glass는 Lewis에게 이렇게 말했습니다.
저는 스스로에게 "이 역학자들은 왜 그것을 알아내지 못했을까?"라고 물었습니다. 그들은 문제에 초점을 맞춘 도구가 없었기 때문에 알아내지 못했습니다. 그들은 전염병의 이동을 이해하기 위한 도구를 가지고 있었지만, 그것을 막으려는 목적은 없었습니다.
이 아이디어에 대한 또 다른 개종자인 카터 메처 박사는 17년 2020월 XNUMX일 학교 폐쇄를 유발하는 데 큰 역할을 한 사람으로, 이 아이디어를 요약했습니다.
"모두를 잡아서 각자 방에 가두고 누구와도 이야기하지 못하게 한다면, 아무런 질병도 생기지 않을 겁니다."
이제 하나의 아이디어가 탄생했습니다. 전 세계적인 독방 감금입니다!
1세기 이상 공중 보건 관행과 모순되는 오만함에 경탄할 수밖에 없습니다. 하지만 어떻게든 그 아이디어가 퍼져나갔습니다. 저는 비평 2005년에 이 모든 것을 다 겪어봤지만 당시에는 진지하게 관심을 가진 사람이 거의 없었습니다. 봉쇄를 주장하는 사람들은 15년을 기다려야 했지만 마침내 2020년에 그 순간이 왔습니다. 공황 상태가 공중에 떠돌았고 모두가 해결책을 간절히 원했습니다. 이것은 그들의 날, 그들의 실험, 미지의 세계로의 거친 여정이었습니다.
바이러스처럼 봉쇄 관행은 중국에서 시작되어 이탈리아로 퍼져 미국으로 넘어갔고 결국에는 정상적인 삶을 유지하려는 몇몇 저항국을 제외한 전 세계 모든 국가를 사로잡았습니다. 이는 국가 미디어와 빅 테크의 환호 속에서 일어났지만, 대부분 과학자, 보건 당국자, 의사들은 침묵을 지켰습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 반대 의사를 표명한 용감한 소수는 이단자로 총살당했고, 오늘날까지도 계속되는 중상모략과 공격을 받았습니다.
2020년 팬데믹 초기에 Venkayya와 대화할 때 저는 계속해서 같은 질문을 했습니다. 바이러스는 어떻게 될까요? 그는 두 가지 답을 했습니다. 첫째, 감염률을 1대 1의 전염률 이하로 낮추면 결국 근절됩니다. 제가 읽은 바에 따르면 저는 회의적이었습니다. 그는 결국 백신이 나올 것이라고 대답했습니다. 당시에는 봉쇄가 그렇게 오래 지속될 수 있다고는 상상할 수 없었습니다.
당시에는 내가 알지 못했지만 이 유형의 바이러스를 이해하는 많은 사람들이 예측했고 직감적으로도 알 수 있었던 사실 EUA 읽기 – 백신이 실제로 바이러스를 살균하거나 확산을 막을 수 없다는 것입니다. 그것은 효과가 지속되는 한 입원과 사망을 완화하는 다른 종류의 백신이 될 것입니다.
봉쇄 이념 전체는 에드거 앨런 포의 단편 소설을 떠올리게 했습니다.붉은 죽음의 가면극.” 왕자와 귀족들은 팬데믹 동안 성에 숨어 병원균이 없어진 후 큰 파티를 열 계획이었습니다. 하지만 병원균이 결국 그들을 찾아냈습니다. 나머지는 당신이 가져갈 수 있습니다.
모든 면에서 봉쇄/백신 플레이북을 따르고 바이러스를 완전히 근절하려고 노력한 한 나라가 홍콩이었습니다. 홍콩은 2년 동안 추적 및 추적, 보편적 마스크 착용, 여행 제한 및 높은 예방 접종률로 칭찬을 받았습니다. 코로나는 오랫동안 억제된 것처럼 보였습니다.
이제 팬데믹이 끝나가는 듯하고, 전 세계가 "코로나와 함께 살아야 한다"는 견해에 동의하는 바로 그때, 홍콩은 최악의 발병을 경험했습니다. 백만 명당 사망률이 새로운 기록을 세웠습니다.
이 놀라운 급증에 대한 설명이 무엇이든, 우리가 아는 것은 이 경험이 봉쇄 이념의 완전한 실패를 나타낸다는 것입니다. 제로-코로나가 실행된 세계 어디에서나 매우 유사한 일이 일어나고 있습니다.

물론 홍콩만 그런 것은 아닙니다. 2020년 여름부터 시작된 많은 실증 연구에서도 정책 엄격성과 바이러스 완화 사이에 체계적인 장기적 관계가 없다는 것이 입증되었습니다. 사회적, 경제적 통제를 통한 근절은 없습니다.
Venkayya와 그의 친구들은 이런 종류의 "팬데믹 계획"을 만들어냈을지 모르지만 효과가 없었습니다. 대신 그것은 대량의 고통, 사기 저하, 혼란, 대중의 분노를 만들어냈고, 전 세계에 대한 정부 권력을 크게 확대했습니다. 검열, 질병, 문맹, 그리고 지금은 전쟁이 이 실패의 여파로 남는 것은 우연이 아닙니다. 봉쇄는 "팬데믹 계획"이 무로 전락시킨 권리와 자유에 뿌리를 둔 문명이라고 불리는 것을 산산이 부수었습니다.
우리는 2006년에 이 미친 이념을 폭로한 사람을 기억해야 합니다. 그는 당시 세계에서 가장 중요한 역학자였던 도널드 A. 헨더슨입니다. 그는 세계보건기구에서 일했고 천연두 근절에 대한 주요 공로를 인정받았습니다. 그의 주제에 관한 책 는 진정한 공중보건 관리자가 업무를 수행하는 방식을 보여주는 탁월한 사례입니다.
그의 2006년 기사는 봉쇄 이념에 대한 포괄적인 비판을 제공했습니다. 제목은 "전염병성 독감 통제를 위한 질병 완화 조치.” 그는 질병 완화 조치에 대한 새로운 관심을 지적합니다. 제안된 가능한 조치는 다음과 같습니다. 병원이나 집에서 아픈 사람을 격리하고, 항바이러스 약물을 사용하고, 손을 씻고 호흡 에티켓을 지키고, 노출된 것으로 생각되는 사람들을 대규모 또는 가정 격리하고, 여행 제한을 하고, 사회적 모임을 금지하고, 학교를 폐쇄하고, 개인적 거리를 유지하고, 마스크를 사용하는 것입니다.”
그는 "제안된 조치 중 일부 또는 전부가 역학적으로 타당하고, 물류적으로 실행 가능하며, 정치적으로 실행 가능한지 물어봐야 합니다. 또한 다양한 완화 조치의 2차적인 사회적, 경제적 영향을 고려하는 것도 매우 중요합니다."라고 썼습니다. 여기서 특별히 주목을 받는 신조어는 "사회적 거리두기"입니다. 그는 이 신조어가 노출을 피하기 위한 간단한 조치에서 본격적인 봉쇄 및 집에 머물기 명령에 이르기까지 모든 것을 설명하는 데 사용되었다고 지적합니다.
그는 물론 손 씻기와 티슈 사용을 승인하지만, 이러한 관행이 개별적인 가치가 있지만, 이러한 관행을 널리 퍼뜨린다고 해서 어떻게든 팬데믹을 종식시키거나 바이러스 확산을 막을 수 있다는 증거는 없다고 지적합니다. 여행 제한, 봉쇄, 집에 머물기 명령, 모임 금지, 마스크 착용과 같은 다른 조치에 대해서는 논리, 경험, 문헌 인용문을 사용하여 하나하나씩 폐기합니다. 팬데믹에 대비하는 것은 좋지만, 팬데믹은 오고 간다는 것을 기억해야 합니다. 사회와 권리를 파괴하는 것은 아무것도 달성하지 못합니다.
그는 최후의 화려함으로 최고를 저장합니다. 읽어보고 그의 예언이 실제로 어떻게 이루어지는지 보세요:
경험에 따르면 전염병이나 기타 불리한 사건에 직면한 커뮤니티는 커뮤니티의 정상적인 사회적 기능이 가장 적게 방해받을 때 가장 잘 대응하고 불안이 가장 적습니다. 강력한 정치적 및 공중 보건 리더십을 통해 안심을 제공하고 필요한 의료 서비스가 제공되도록 하는 것이 중요한 요소입니다. 둘 중 하나가 최적이 아닌 것으로 판단되면 관리 가능한 전염병이 재앙으로 이어질 수 있다.
헨더슨 박사는 2016년에 사망했습니다. XNUMX년 후, 그가 경고했던 것이 바로 전 세계의 정책이 되었습니다. 하지만 XNUMX년간의 지옥 같은 시간이 지나고, 이제 두려움이 가라앉고 정치 및 관료 계층이 여론의 극적인 변화에 동의하면서, 팬데믹은 과거와 똑같은 방식으로, 그가 말했던 대로, 만연해지고 있습니다.
다행히도 헨더슨의 경고에 대한 이러한 문자적 증거가 있으므로 아무도 "알 수 없었다"고 말할 수 없습니다.
여기서의 교훈은 무엇인가? 권력을 가진 누군가가 바람직하지 않은 것을 근절하기 위한 새로운 이론과 관행을 가지고 있다고 선언하고, 그것이 모든 권리와 자유의 일시적 정지만을 필요로 할 때, 조심하라. 그들이 원하는 대로 되고 피해가 발생하면, 그들은 책임을 질 곳을 찾을 수 없을 것이다. 그리고 우리 나머지는 학살을 당하고, 대중을 실패로부터 주의를 돌리기 위한 또 다른 사명을 찾는 계획 기계 아래에서 살게 될 것이다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.