법무부가 Apple을 무너뜨리고 싶어하는 이유

5년 2021월 XNUMX일, 백악관 대변인 젠 사키 발행 소셜 미디어 회사와 정보 배포자에게 일반적으로 폭도와 같은 경고입니다. 그들은 프로그램에 동참하고 코로나 정책에 대한 비판자들을 검열해야 합니다. 그들은 정부 선전을 확대해야 합니다. 결국, 이 회사들에게 무슨 일이 일어난다면 부끄러운 일일 것입니다. 

그녀가 한 말은 다음과 같습니다.

대통령의 견해는 주요 플랫폼이 모든 미국인의 건강과 안전과 관련하여 신뢰할 수 없는 콘텐츠, 허위 정보 및 잘못된 정보, 특히 Covid-19 백신 및 선거와 관련된 정보를 확산하는 것을 중단할 책임이 있다는 것입니다. 그리고 우리는 지난 몇 달 동안 그것을 보았습니다. 광범위하게 말해서, 저는 어떤 개인이나 그룹에도 책임을 묻지 않습니다. 우리는 여러 출처에서 그것을 보았습니다. 그는 또한 더 나은 개인 정보 보호를 지지하고 강력한 반독점 프로그램. 그래서 그의 견해는 이런 종류의 잘못된 정보, 허위 정보, 해롭고 때로는 생명을 위협하는 정보가 미국 국민에게 유출되지 않도록 보장하기 위해 더 많은 노력이 필요하다는 것입니다.

표면적으로 보면, Apple에 대한 반독점 조치는 보안 통신망에 대한 것입니다. 법무부는 회사가 다른 네트워크와 서비스를 공유하기를 원합니다. 역사상 다른 ​​많은 반독점 조치와 마찬가지로, 이는 정부가 회사 간의 경쟁적 분쟁에서 편을 드는 것과 관련이 있습니다. 이 경우 Samsung과 다른 스마트폰 공급업체입니다. 그들은 Apple 제품이 모두 함께 작동하는 방식을 싫어합니다. 그들은 그것을 바꾸기를 원합니다. 

정부가 이 경우 소비자를 보호하려 한다는 개념 자체가 터무니없습니다. Apple이 성공한 것은 착취적이기 때문이 아니라 사용자가 좋아하는 제품을 만들고, 너무 좋아해서 더 많이 구매하기 때문입니다. iPhone을 사다가 Macbook, iPad, AirPods를 사는 일은 드문 일이 아닙니다. 모두 잘 어울립니다. 

법무부는 경쟁이 바로 Apple의 시장 강점의 원천임에도 불구하고 이를 반경쟁적이라고 부릅니다. 이는 항상 사실이었습니다. 그렇습니다. 회사의 지적 재산에 대한 망치와 집게의 집행에 짜증을 낼 만한 모든 이유가 있습니다. 하지만 그들의 IP는 회사의 성공을 이끄는 원동력이 아닙니다. 제품과 서비스가 그렇습니다. 

그 너머에는 더 어두운 의제가 있습니다. 그것은 프사키가 위협한 대로, 새로운 미디어를 정부 선전에 끌어들이는 것입니다. 애플은 Spotify(외국에서 통제) 바로 뒤를 이어 미국과 전 세계에서 팟캐스트의 주요 유통업체입니다. 미국에는 120억 XNUMX천만 명의 팟캐스트 청취자가 있는데, 이는 정권 미디어에 주의를 기울이는 총 청취자 수보다 훨씬 많습니다. 

대중의 마음을 통제하려는 야망이라면, 대중의 마음을 통제하기 위해 무언가를 해야 합니다. 페이스북과 구글을 국유화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리가 아는 자유로운 언론을 종식시키는 것이 목적이라면, 그들은 팟캐스트도 공격해야 하며, 사용 가능한 모든 도구를 사용해야 합니다. 

반독점법은 그들이 가진 도구 중 하나입니다. 다른 하나는 소셜 네트워크에 법적 책임을 부여하는 제230조를 없애겠다는 암묵적인 위협으로, 그렇지 않으면 소송의 폭풍이 될 수 있는 것에 대해 면책을 제공합니다. 이것들은 정부가 이러한 사설 통신 회사의 수장에게 겨냥할 수 있는 두 가지 주요 무기입니다. 애플은 회사를 더 규정 준수하게 만들기 위해 표적이 됩니다. 

이 모든 것이 우리를 수정 헌법 제1조 문제로 이끕니다. 언론의 자유에 대한 법률을 위반하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 위협이 내장된 직접 메모를 보내는 것만이 아닙니다. 제3자를 이용할 수 있습니다. 암묵적인 위협을 호소할 수 있습니다. 결국 당신이 정부이기 때문에 거의 공평한 경쟁 환경이 아니라는 인식에 의존할 수 있습니다. 직원을 임베딩하고 급여를 지불할 수 있습니다(Twitter의 경우처럼). 또는 위의 Psaki의 경우, 회사에 불이행을 고집하면 나쁜 일이 일어날 수도 있고 일어나지 않을 수도 있다는 것을 상기시키는 폭도 전술을 사용할 수 있습니다. 

지난 4~6년 동안 정부는 이러한 모든 방법을 사용하여 언론의 자유를 침해했습니다. 우리는 수만 페이지에 걸쳐 앉아 이것의 증거. 진실 정보에 대한 엉성한 삭제처럼 보였던 것이 이제는 거대한 기계로 밝혀졌습니다. 검열산업단지 수십 개의 기관, 거의 100개의 대학, 그리고 정부로부터 직간접적으로 자금을 지원받는 많은 재단과 비영리 기관이 참여합니다. 

장기적 야망을 보지 않으려면 고의로 눈을 감아야 할 것입니다. 목표는 과거로의 대량 회귀, 즉 1970년대와 같이 세 개의 네트워크와 정부에서 일어나는 모든 일에 대한 제한된 정보 출처가 있는 세상입니다. 당시 사람들은 자신이 모르는 것을 몰랐습니다. 그것이 시스템이 얼마나 효과적이었는지입니다. 전적으로 적극적인 검열 때문에 생겨난 것이 아니라 기술적 한계 때문에 생겨났습니다. 

정보 시대는 오래된 시스템을 폭파하고, 모든 것에 대한 더 많은 정보를 보편적으로 배포하는 새로운 세상에 대한 희망을 제공하고, 수십억 명의 사용자에게 배포자가 될 수 있는 권한을 부여하겠다고 약속했기 때문에 그렇게 불립니다. 그래서 회사 YouTube가 이름을 얻었습니다. 모든 사람이 TV 프로듀서가 될 수 있습니다. 

그 꿈은 1980년대에 생겨났고, 1990년대와 2000년대에 큰 진전을 이루었으며, 2010년대에 정부 구조를 근본적으로 뒤집기 시작했습니다. 2016년 브렉시트와 도널드 트럼프의 당선(이 두 가지 중요한 사건은 일어나지 않을 것이라고 생각했지만) 이후, 깊은 기득권은 그게 충분하다고 말했습니다. 그들은 수십 년의 계획을 방해하고 계획된 역사의 흐름을 뒤집는 새로운 정보 시스템을 희생양으로 삼았습니다. 

인터넷의 구석구석을 통제하려는 야망은 터무니없어 보이지만 그들에게는 어떤 선택이 있겠는가? 이것이 검열이라는 기계가 구축된 이유이고 인공 지능을 갖기 위한 그토록 큰 추진력이 있는 이유이다. 콘텐츠 큐레이션 작업을 인수하다이 경우 인간의 개입 없이 기계만이 작업을 수행하므로 소송이 사실상 불가능합니다. 

대법원은 이를 막기 위해 무언가를 할 기회가 있지만 많은 판사가 문제의 규모나 이에 대한 헌법적 제약을 이해하고 있는지조차 불분명합니다. 어떤 사람들은 이것이 정부 관리들이 전화를 들고 기자들에게 보도 내용에 대해 불평할 권리에 대한 것일 뿐이라고 생각하는 듯합니다. 그것은 전혀 문제가 아닙니다. 콘텐츠 큐레이션은 게시하는 사람뿐만 아니라 읽는 사람에게도 수억 명의 사람들에게 영향을 미칩니다. 

그래도 정부 행위자들의 가정된 권리에 대한 우려가 있다면 명확한 해결책이 있습니다. 제공 데이비드 프리드먼의 글: 주제와 콘텐츠에 대한 모든 정보와 권고를 공개 포럼에 게시하세요. 바이든이나 트럼프 행정부가 소셜 미디어가 어떻게 행동해야 하는지에 대한 선호도가 있다면, 다른 모든 사람과 마찬가지로 티켓을 제출하는 것은 자유이며, 수신자는 티켓과 응답을 공개할 수 있고 공개해야 합니다. 

이것은 비합리적인 제안이 아니며, 대법원이 내리는 모든 판결에 분명히 반영되어야 합니다. 연방 정부는 항상 보도자료를 내놓았습니다. 그것은 정상적인 기능의 일부입니다. 비밀스러운 삭제 통지로 민간 기업을 폭격하고, 그렇지 않으면 엄청난 양의 협박 전술을 사용하는 것은 허용되어서는 안 됩니다. 

검열에 대한 압력이 커지고 있는 데에는 힘이 있을까? 물론 있습니다. 이 현실은 Apple에 대한 법무부의 반독점 조치로 강조됩니다. 이러한 공식 조치의 가면은 이제 벗겨졌습니다. 

FDA와 CDC가 Pfizer와 Moderna의 마케팅 및 집행 부서가 된 것처럼, 법무부도 이제 삼성의 검열관 및 산업 홍보자로 드러났습니다. 이것이 패권적 야망을 가진 포획된 기관이 공익이 아니라 일부 산업의 사적 이익을 위해 다른 산업보다 더 중요하게 여기는 방식으로 운영되고 항상 국민의 자유를 줄이는 것을 목표로 합니다.