세계보건기구, 백신을 과장 광고하고 자연면역을 폄하

2년 초에 대중의 주목을 받은 SARS-CoV-2020 팬데믹 동안 수사학의 이상한 특징은 면역 체계에 대한 이상한 침묵이었습니다. 과거에는 백신과 자연 노출이 질병 완화의 파트너로 여겨졌지만, 이번에는 백신을 강력히 주장하고 자연적 힘에 대한 침묵을 깨려는 사람을 꾸짖는 경쟁으로 설정되었습니다. 

그 선전은 18개월 전에 시작되었지만 지금은 완전히 풀렸습니다. 코로나 백신과 자연 감염을 비교한 지금까지 가장 큰 규모의 연구는 50년 전에는 아무도 놀라지 않았을 결과를 낳았습니다.SARS-CoV-2 자연 면역과 백신 유발 면역 비교: 재감염 대 돌발 감염”는 자연 면역이 감염을 예방하는 측면에서 더 강력하고 광범위하다는 것을 보여줍니다. 이는 오랜 세월에 걸쳐 알려지고 개선된 세포 생물학의 진부한 진리입니다. 이는 지난 1년 동안 수행된 많은 다른 연구와 일치합니다. 설명 Jay Battacharya, Sunetra Gupta 및 Martin Kulldorff의 작품입니다. 

코로나19에 대한 경험은 면역 체계가 어떻게 자연스럽게 확장되어 항상 세계를 괴롭혔고 앞으로도 그럴 새로운 병원균을 물리치는지에 대한 교과서적 사례입니다. 이런 유형의 바이러스(대부분에게 호흡기, 광범위하고 온화한)에 대한 백신(특히 전통적인 예방 접종이 아닌 새로운 혁신을 사용하는 백신)은 돌연변이의 속도와 변종의 출현으로 인해 필연적으로 더 자주 맞고 틀릴 것입니다. 

이스라엘 연구는 연구 범위와 결과의 정확성 때문에만 주목할 만합니다. Reuters는 이 연구를 영어로 요약했습니다. 

결과는 이미 코로나19와 성공적으로 싸운 환자에게는 좋은 소식이지만, 전염병을 극복하기 위해 면역에만 의존하는 것이 어렵다는 것을 보여줍니다. 파이저-바이온텍 백신을 두 번 모두 접종한 사람은 회복한 사람보다 델타 감염에 걸릴 가능성이 거의 XNUMX배, 증상이 있는 질병에 걸릴 가능성이 XNUMX배 더 높았습니다. 

Unherd의 보고서 이벤트 도움이 되는 그래픽:

이제 문제로 넘어가겠습니다. 백신의 과대판매와 자연 면역의 폄하. 누가 책임을 져야 할까요? 사실, WHO가 책임을 져야 합니다. 

그들의 모습을 살펴보자 집단 면역에 관한 FAQ. 이 사이트는 실제로 지난 12개월 동안 극적으로 바뀌었고, 어느 시점에서는 자연 감염이 집단 면역을 만드는 데 전혀 기여하지 않을 가능성도 완전히 제거했습니다. WHO 수장은 새로운 백신이 바이러스에 노출되지 않고도 면역을 유지할 수 있는 훌륭한 새로운 방법을 만들었다는 생각을 일상적으로 강조했습니다. 

집단 면역은 생물학적 현실이나 통계적 확률 이론에서 찾을 수 있는 흥미로운 관찰입니다. 어느 쪽을 선호하든 상관없습니다. 그것은 확실히 "전략"이 아니므로 그렇게 설명하는 모든 미디어 소스를 무시하십시오. 바이러스가 숙주를 죽일 때, 즉 바이러스가 신체의 통합 능력을 과도하게 사용할 때 숙주는 죽고 바이러스는 다른 사람에게 퍼지지 않습니다. 이런 일이 많을수록 퍼지는 양이 줄어듭니다. 바이러스가 숙주를 죽이지 않으면 모든 일반적인 수단을 통해 다른 사람에게 옮길 수 있습니다. 

그런 바이러스에 감염되어 퇴치하면 면역 체계가 그 정보를 암호화하여 면역력을 키웁니다. 충분한 수의 사람에게 발생하면(각 사례가 다르기 때문에 명확한 숫자를 제시할 수 없습니다. 특히 교차 면역이 너무 많기 때문입니다) 바이러스는 팬데믹의 특성을 잃고 풍토병이 되는데, 즉 예측 가능하고 관리하기 쉽다는 뜻입니다. 새로운 세대는 더 많은 노출을 통해 그 정보를 통합합니다. 

이것이 바이러스학/면역학 101이라고 부를 만한 것입니다. 모든 교과서에서 읽는 내용입니다. 9학년 세포 생물학에서 아마 80년 동안 가르쳐 왔습니다. 이 진화적 현상의 작동을 관찰하는 것은 매우 멋진데, 인간 생물학이 병원체의 존재에 적응한 방식에 대한 존경심을 키우기 때문입니다. 

그리고 세포 생물학에서 이 매혹적인 역동성을 발견한 것이 20세기에 공중 보건이 그토록 똑똑해진 주요 이유입니다. 우리는 침착함을 유지했습니다. 우리는 의료 전문가와 함께 바이러스를 관리했습니다. 의사와 환자의 관계였습니다. 우리는 머리카락에 불이 붙은 채로 돌아다니는 중세적 경향을 피하고 오히려 합리성과 지능을 사용했습니다. 

어느 날, 세계보건기구라는 이상한 기관이 – 한때 천연두 근절에 주로 책임이 있어서 영광스러웠지만 – 갑자기 내가 방금 쓴 모든 것을 세포생물학 기초에서 삭제하기로 했습니다. 문자 그대로 소련식 방식으로 과학을 바꿔놓았습니다. 웹사이트에서 자연 면역에 대한 언급을 삭제 키로 삭제했습니다. 백신의 구조와 기능을 실제로 잘못 설명하는 추가 조치를 취했습니다. 

9년 2020월 XNUMX일 웹사이트입니다. 보실 수 있습니다. LINK Archive.org에서. 페이지를 아래로 내려가서 집단 면역에 대한 질문을 클릭해야 합니다. 다음이 보입니다. 

전반적으로 정확합니다. 임계값이 "아직 명확하지 않다"는 진술도 맞습니다. 다른 코로나바이러스에서 코로나에 대한 교차 면역이 있으며 자연 면역에 기여하는 T세포 기억이 있습니다.

그러나 스크린 샷 13년 2020월 XNUMX일자 기사에서 우리는 인간에게 면역 체계가 전혀 없고 거대 제약 회사가 우리의 혈액에 약물을 주입하는 데 전적으로 의존하고 있다는 듯한 내용의 메모를 읽을 수 있습니다. 

세계보건기구의 이 메모가 한 일은 병원균과의 섬세한 춤에서 인류의 백만 년 역사를 전부 삭제한 것입니다. 이것에서 알 수 있듯이 우리 모두는 제약 산업이 서명을 하는 빈칸과 개선 불가능한 석판에 불과합니다. 

게다가 WHO의 편집 변경은 바이러스학, 면역학, 역학 분야에서 100년간의 의학 발전을 무시하고 심지어 없애버렸습니다. 그것은 철저히 비과학적입니다. 음모론자들이 WHO가 이 팬데믹이 시작된 이래로 해 온 것과 똑같은 방식으로 백신 산업을 위해 돈을 챙기는 것입니다. 

더욱 이상한 것은 백신이 바이러스에 노출시키는 것이 아니라 바이러스로부터 사람들을 보호한다는 주장입니다. 전통적인 백신은 노출을 통해 면역 체계를 활성화함으로써 정확히 작동합니다. 이는 수세기 동안 알려져 왔습니다. 의학이 인간의 면역 체계를 완전히 대체할 수 있는 방법은 없습니다. 과거에는 예방 접종이라고 불렸던 것을 통해서만 이를 조작할 수 있습니다. WHO는 노출을 배제함으로써 mRNA 전략을 사용하는 Moderna와 Pfizer를 선호하여 J&J의 방법을 거부하는 것처럼 보입니다. 기술에서 승자와 패자를 고르는 것에 대해 이야기해 보겠습니다! 

마침내 4년 2021월 XNUMX일: WHO가 변경했습니다. 정의 다시 한번, 자연 면역의 명백한 현실을 다시 한번 강조하고자 합니다. 

인구를 위한 백신이 노출보다 전반적으로 더 낫다는 주장은 실제로는 경험적 질문인데 여기서는 교조적인 문제로 언급됩니다. 백신이 장기적이고 광범위한 방식으로 면역을 제공하지 못하고 인구에게 안전을 보장하는 방식으로 제공할 수 없다면 WHO가 내세우는 교조는 잠재적으로 거짓입니다. 

1년 반 동안 미디어는 "과학"이 우리가 자유주의의 모든 교리, 현대 세계에서 우리가 자유롭게 살 수 있고 권리의 확실성을 가지고 살 수 있다는 기대에 반하는 그들의 지시를 준수하도록 요구한다고 말해왔습니다. 그런 다음 "과학"이 주도권을 잡았고 우리의 인권은 혹평을 받았습니다. 그리고 이제 "과학"은 실제로 자신의 역사를 삭제하고, 예전에 알고 있던 것을 에어브러싱하고 최상의 경우 오해의 소지가 있고 최악의 경우 명백히 거짓된 것으로 대체했습니다. 대중의 공중 보건에 대한 신뢰가 낮은 이유에 대한 미스터리는 없어야 합니다. 

WHO가 왜 기본적인 과학적 사실을 뒤집어서 이런 짓을 했는지 정확히 말할 수는 없습니다. 그러나 지난 2년 동안의 사건을 감안하면 정치가 작용했을 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 팬데믹이 시작된 이래로 봉쇄, 히스테리, 백신 의무화를 주장해 온 사람들은 자연적인 집단 면역이라는 생각에 저항해 왔으며, 대신 우리가 모두 백신을 맞을 때까지 봉쇄 공포 속에서 살아야 한다고 주장했습니다. 백신이 변종, 감염 또는 전염에 대한 보호를 제공하지 못했기 때문에 끝없는 부스터와 지속적인 마스크 착용, 두려움으로 노력을 구출하기 위한 필사적인 싸움이 벌어지고 있습니다. 

과학은 변하지 않았습니다. 오직 정치만이 변했습니다. 그리고 바로 그것이 바이러스 관리를 정치의 힘에 맡기는 것이 매우 위험하고 치명적인 이유입니다. 결국 과학 역시 정치 산업의 이중적 성격에 굴복합니다. 

WHO가 틀렸다는 것을 시사하는 연구가 날이 갈수록 쏟아져 나오는 듯합니다. 새로운 공부 UCSF에서 "연구 결과, 완전히 백신을 접종한 사람들의 감염 중 78%가 이러한 돌연변이를 가진 변이에 의해 발생한 반면, 백신을 접종하지 않은 사람들의 경우 48%가 감염되었습니다. 이 발견은 백신을 접종한 사람들이 여전히 감염에 취약한 이유를 밝히는 증가하는 연구 목록에 추가되었으며, 미래에 발생할 수 있는 일에 대한 더 깊은 이해를 제공합니다."

또한 다른 공부 "백신 접종 대상자의 항체 역가는 그 다음 달마다 최대 40% 감소했지만 회복기의 항체 역가는 한 달에 5% 미만으로 감소했습니다." 이것이 파우치와 다른 많은 사람들이 이제 5개월마다 부스터에 대해 이야기하는 이유입니다. 백신은 WHO가 주장했던 것처럼 황금 티켓이 아니며 자연 면역도 WHO 웹사이트에서 삭제하고 소셜 미디어에서 항의가 쏟아진 후에야 복원해야 할 만큼 야만적이고 생각할 수 없는 것이 아닙니다. 

앞으로 몇 달, 몇 년 안에 같은 내용을 보여주는 연구가 더 많이 나올 것입니다. WHO가 과학을 속이고, 대중을 조종하고, 진실을 삭제하려는 노력은 수년간 WHO의 신뢰를 잃게 만들 것입니다. WHO가 미래에 과학에 충실하고, 한때 자랑스러웠던 명성이 대중의 이익을 염두에 두지 않는 정치 및 산업적 이해관계에 의해 조종되고 남용되는 것을 허용하지 않기를 바랍니다.