선거의 해

올해는 50개(세계 경제 포럼 (World Economic Forum)), 64 (Time), 또는 80 (보호자) 국가와 EU가 투표에 나섰으며, 이는 전 세계 인구의 거의 절반을 차지합니다. 이 목록에는 각각 세계에서 가장 강력하고 인구가 많은 민주주의 국가인 미국과 인도가 포함됩니다. 미국 대선은 모든 선거 중 가장 국제적으로 중요한 반면, 숫자의 무게로 볼 때 인도의 대선은 가장 경외감을 불러일으킵니다.

인도의 2019년 선거에서 나렌드라 모디는 과반수 득표로 다시 집권했습니다. 결과나 모디의 대중적 위임에 대한 심각한 의문은 없었습니다. 사실, 1947년 독립 이후 인도의 모든 연방 및 주 선거에서 전체 결과에 대해 이의가 제기된 적은 단 한 번도 없습니다. 이건 어떤 주장입니다.

반면 미국은 존 F. 케네디의 1960년 선거부터 조지 W. 부시의 2000년 승리까지, 유권자 억압, 투표지 변조, 심지어 죽은 사람이 무덤에서 나와 투표하는 일 등 선거가 도용되었다는 의혹의 역사를 가지고 있습니다.

도널드 트럼프는 2016년에 승리하여 대통령으로 취임했습니다. 그러나 많은 미국인, 예를 들어 하원의원 라시다 트라 이브트럼프에 대한 무례함을 공개적으로 보이며, 그들이 대통령직을 모욕하고 미래 대통령의 통치 권한을 손상시키고 있다는 사실에는 아랑곳하지 않았습니다.

투표를 던지고, 세고, 인증하는 과정은 간단하고, 관찰 가능하고, 검증 가능해야 합니다. 그렇지 않으면 시스템에 대한 믿음이 무너질 것입니다. 미국의 시스템은 그렇지 않습니다. 지나치게 복잡하고, 주마다 다르며, 대부분의 민주주의보다 많은 지점에서 남용될 가능성이 더 큽니다. 기계가 통과할 수 있는 경로와 지점이 여러 개 있습니다. 손상. 그러나 법원에서 선거 부정을 적절한 엄격한 기준으로 증명하는 것은 극히 어렵습니다. 중요한 구역에서 통계적으로 있을 법하지 않은 결과와 이상 현상은 부정 행위에 대한 법적으로 허용되는 증거 기준으로는 거의 적합하지 않습니다.

160년에 약 2020억 40천만 명의 미국인이 투표했고, 그 중 XNUMX%가 우편으로 투표했습니다. 이는 본질적으로 덜 엄격한 체크, 주마다 다른 고르지 않고 불완전한 선거 제도, 주에서의 승리가 아무리 마진이 작더라도 모든 선거인단 투표를 차지하는 승자 독식 시스템, 그리고 충분한 주에서 좁은 승리 마진으로 인해 한 후보가 선거인단에서 결정적인 우위를 점하는 '완벽한 폭풍'을 제공했습니다.

트럼프는 2020년에 단 한 표 차이로 패배했습니다. 44,000 투표 3개 주에 걸쳐 있습니다. 이 시스템은 개별적으로 타겟팅된 투표소에서 수집된 투표용지의 전략적 투표를 감지하고 무효화하는 것을 어렵게 만듭니다. 트럼프는 자신이 이겼다고 주장했지만 입증할 수 없었던 여러 중요한 접전 주에서 사기 행위를 주장하는 여러 소송을 제기했습니다.

인도는 960월-100월에 다시 투표를 실시합니다. 총 유권자 수는 약 1.3억 15천만 명으로 XNUMX년 전보다 XNUMX억 명이 증가했습니다. 그들은 XNUMX만 명의 선거 및 경비 인력의 통합 감독 하에 XNUMX만 개의 투표소에서 단계적으로 투표합니다. 인도 선거 관리 위원회는 국가 및 주 선거를 조직하고 실시하고, 정당을 인정하고, 후보자 지명 절차를 수립하고, 모든 유권자를 등록하고, 투표를 집계하고, 결과를 발표할 수 있는 막대한 권한을 가지고 있습니다. 전반적인 결과는 일반적으로 집계가 시작되는 당일에 알 수 있습니다.

모디가 다시 한번 승리할 것으로 기대됩니다. 반면에 무모한 사람만이 선거일에 미국에서 마지막 후보자조차 예측할 수 있을 것입니다. 결과는 말할 것도 없고요. 미국은 두 주요 정당의 도덕적 결함이 있고 인지적으로 부족한 표준을 가진 사람이 포함된 슬로우모션 열차 난파선에 갇힌 듯합니다.

두 나라 사이의 주요한 차이점 중 하나는 인도 대법원(SCI)이 투표의 공정성에 대한 판결을 지지한 반면 미국 대법원(SCOTUS)은 투표의 공정성에 대한 판결을 거부한 방식입니다.

30월 16일, 인도 북부 도시인 찬디가르에서 시장 선거가 치러졌습니다. 선거 관리인인 아닐 마시흐는 연방 정부를 구성하는 바라티야 자나타당(BJP)의 마노지 손카르가 당선되었다고 선언했지만, 야당 후보인 쿨딥 쿠마르의 12개 투표지를 폐기한 후에야 당선되었습니다. 이로써 손카르가 XNUMX대 XNUMX로 시장이 되었습니다. 쿠마르가 고등 법원에 새로운 선거가 실시될 때까지 임시 구제 조치를 허가해 달라고 호소했지만 기각되자 그는 SCI에 항소했습니다. 지배 20월 XNUMX일, 마시흐가 XNUMX장의 투표용지를 훼손함으로써 민주주의를 '살해'하고 쿠마르를 당선으로 선언했으며, 마시흐에 대한 형사 고발을 명령했다고 발표했습니다.

SCI는 하급 법원 판결을 뒤집고, 투표의 공정성을 옹호하고, 선거 사기를 바로잡고, 합법적인 승자를 집권시켰는데, 이 모든 것이 선거 후 한 달 안에 이루어졌습니다. 인도의 시간 '라는 제목의 편집 코멘트에서 신속한 해결을 환영했습니다.잘했어요, Milords'선거 부정 사건에서 지연된 정의는 분명히 정의가 거부된 것이다.'라고 지적했습니다.

2021년 SCOTUS 도전을 듣기를 거부했습니다. 펜실베이니아, 조지아, 미시간, 위스콘신에서 2020년 결과에 이르기까지. 이는 법적으로는 옳았을지 몰라도 중요한 헌법적 질문에 답할 법원의 책임을 포기한 것은 정치적 실수였다. 입증 불가능하고 믿기 어려운 유권자 사기 주장은 미래의 재앙에 대비해 미국 선거 제도를 강화하기 위한 개혁의 필요성을 무효화하지 못한다. 거짓 주장조차도 검증되지 않고 반증되지 않으면 악화되고 불신을 키운다. 선언된 결과를 뒤집는 선거 후 소송은 혼란을 야기하고 불안을 유발할 것이다. 투표의 무결성을 위해 체계적 결함에 맞서기에는 너무 소심하면 유권자의 신뢰가 침식되고 연이은 대선에서 연쇄적인 혼란의 기세가 지속된다.

선거의 공정성은 보장되어야 하며, 유권자의 신뢰는 규칙과 기준을 사전에 잘 정함으로써 보장되어야 합니다. 이것이 법원의 결정이 '설명할 수 없는' 이유입니다. 반대 의견 클라렌스 토마스 판사로부터. 법원은 다음 선거 전에 권위 있는 명확성을 제공할 기회를 놓쳤습니다. 반복될 가능성이 있는 문제는 검토를 피하도록 허용되었습니다. 이것은 '유권자 신뢰의 침식'을 심화시킬 뿐입니다.

SCI는 절차의 결함과 이상 현상을 조사하고 다음 선거 전에 선거 관리 위원회가 시행할 시정 조치를 권고하기 위해 '특별 조사팀'(SIT)을 구성했을 가능성이 큽니다. SCOTUS는 점점 더 많은 미국인이 선거 제도에 대한 신뢰를 잃는 것을 옆에서 지켜보았습니다.

2022에서 라스무센 투표, 미국인의 84%가 임박한 의회 선거에서 선거의 공정성에 대한 우려를 표명했습니다. 62대 36의 다수결로, 그들은 '선거에서의 부정행위'를 근절하는 것이 '모든 사람이 투표하기 쉽게 만드는 것'보다 더 중요하다고 주장했습니다. 

미국은 투표의 용이성을 높이고 사기로부터 투표의 성실성을 보호하는 법률과 절차가 절실히 필요합니다. 이를 둘 중 하나의 선택으로 규정하는 것은 거짓입니다. 유권자 신분증을 포함하여 규칙과 절차가 주 전체에 표준화될수록 프로세스를 구현하는 것이 더 신뢰할 수 있고 쉬워질 것입니다.

대신, 너무 많은 사람들이 선거에서 부정을 할 헌법적 권리를 믿는 듯합니다. 주요 정당들은 선거 규칙과 관행의 점점 더 분명해지는 결함을 바로잡기 위해 함께 뭉치기를 거부했습니다. SCOTUS는 이에 대해 큰 그림을 보는 것을 거부했습니다. 결과적으로 우리는 11월에 바이든과 트럼프 중 누가 승자로 선언되든, 약 절반의 국가가 그를 합법적인 것으로 받아들이기를 거부할 것이라고 자신 있게 예측할 수 있습니다.

인도 민주주의의 다른 불완전성에도 불구하고, 재선된 모디는 향후 5년 동안 인도의 합법적인 지도자로 널리 인정받을 것입니다.

이는 두 선거에 대한 간략한 미리보기를 마무리하는 놀라운 내용입니다.