조사가 있어야 합니다

미국의 코로나19 대응에 대한 비판론자 XNUMX명이 질병통제예방센터와 식품의약국부터 대학과 병원에 이르기까지 다양한 기관의 정책 입안자와 주요 의사 결정권자들이 범유행에 대한 반복적인 잘못된 처리를 놓고 저지른 수많은 실패에 대한 조사를 요구했습니다. 

지배계급과 그들의 전문 고문들이 기회가 주어졌을 때 항상 잘못된 결정을 내리지 않고, 그들의 어리석음으로 인해 우리 사회에 엄청난 피해를 입혔고, 그들의 어리석음으로 인해 여전히 많은 사람들이 파괴되고 있다는 사실을 감안할 때, 잔류 정책 우리는 이 청사진이 무시되지 않기를 바랄 뿐입니다.

자신들을 "노퍽 그룹(Norfolk Group)"이라고 부르는 이 학자 협회에는 스탠포드 역학자 등 저명한 이름이 포함됩니다. 제이 바타차리야, 하버드 역학자 마틴 쿨도르프, UCSF 의사 트레이시 베스 호에그, 존스홉킨스 대학 외과의사 마티 매커리, 그리고 인디애나 대학교 의과대학 면역학자 스티븐 템플턴.

Norfolk Group에 따르면 웹 사이트 , 처음에는 2022년 80월 Brownstone Institute에서 조직했지만 그룹의 XNUMX명 구성원은 그 이후로 외부의 영향을 받지 않고 XNUMX페이지 분량의 초안을 작성하기 위해 노력했습니다. 문서 그들은 올해 초에 "COVID-19 위원회에 대한 질문"을 발표했습니다.

미국의 코로나19 정책의 핵심 요소에 대한 일련의 요약과 질문으로 제시된 이 문서는 실제로 우리 지배계급의 지속적인 무능함을 철저히 고발하는 동시에 교사 노조와 제약 회사 등 특수 이익단체가 정책에 영향을 미칠 가능성에 대한 우려를 제기하고 있습니다.

에 관해서 자연 면역 저자들은 "CDC가 강력한 증거가 있음에도 불구하고 감염으로 인한 면역을 과소평가한 이유는 무엇인가?"라고 질문합니다.

에 관하여 학교 폐쇄그들은 문의, “COVID-19 사망률에 있어 엄청난 연령대 차이가 있다는 초기 증거와 학교 폐쇄가 어린이와 청소년의 교육과 정신 건강에 엄청난 부수적 피해를 입힐 것이라는 초기 증거에도 불구하고 학교와 대학이 문을 닫은 이유는 무엇입니까?”

이 문제에 대해 그들은 또한 "CDC가 공중 보건, 감염병 또는 기타 관련 분야의 외부 과학자들의 전문 지식을 구하지 않고 학교 재개의 과학 및 공중 보건 측면에 대한 교사 노조 지도자들이 제안한 정책 언어를 통합한 이유는 무엇인가?"라고 궁금해합니다.

논의 할 때 잠금 , 그들은 "왜 박사 [프랜시스] 콜린스와 [앤서니] 파우치가 공중 보건 정책에 많은 영향력을 행사했을까요? 그들은 세계에서 가장 큰 감염병 연구 자금원을 통제하고 있습니다. 팬데믹 동안 강력한 목소리를 내야 했던 감염병 과학자 중 얼마나 많은 사람이 생계가 달려 있는 연구 자금을 잃을까봐 침묵을 지켰을까요?"라고 묻습니다.

그들의 섹션에서 역학 모델링 그들은 "세계 지도자들은 왜 팬데믹의 궤적에 대해 검증되지 않은 가정을 한 모델에 지나치게 의존했고, 이러한 가정과 그 의미를 검증하려고 하지 않았는가?"라고 요구합니다.

연설 할 때 코로나 19 백신, 그들은 "증상 감염의 효과가 감소하고 바이러스 확산을 억제하는 장기적 능력이 감소했다는 데이터가 있음에도 불구하고 많은 조직이 2021년 여름과 가을에도 의무화를 계속한 이유는 무엇인가?"와 같은 의문을 제기합니다.

에 관해서 마스크그들은 "COVID-19 팬데믹 이전에는 마스크가 호흡기 바이러스 확산을 막는 데 거의 효과가 없다는 증거는 논란의 여지가 없었다"고 말한 다음 이를 입증하는 몇 가지 연구를 요약하고 당연한 질문을 던졌습니다. "[공중 보건 당국과 기관은] 마스크가 SARS-CoV2에 효과적이라는 생각을 왜 퍼뜨렸을까요?"

전체적으로, 노퍽 그룹의 "COVID-19 위원회에 대한 질문"은 우리나라에 필요한 조사 유형에 대한 청사진 역할을 합니다. 기대하지마 바이든 행정부가 이에 대해 아무런 조처도 취할 수 없을 것이라고 생각합니다.

에서 재판 워싱턴 이그