브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » 경제적 » 이러한 여행 제한은 종료되어야 합니다 

이러한 여행 제한은 종료되어야 합니다 

공유 | 인쇄 | 이메일

역학에 관한 한, 저는 옥스포드 대학의 과학자이자 소설가인 수네트라 굽타 교수의 헌신적인 추종자입니다. 그녀가 저에게 사회, 자유, 전염병 간의 관계에 대한 광범위한 이해를 주었습니다. 

그녀는 우리가 인식되는 청결함에 따라 한 집단을 다른 집단과 구분하는 카스트 제도를 재창조하고 제도화하지 않도록 이를 바로잡는 것이 시급하다고 설명했습니다. 이는 모든 사람에게 해를 끼치고 인권과 자유를 훼손하는 것입니다. 

데이터를 보는 건 지금까지 한 가지에 불과해. 우리 모두 더 깊은 이해가 필요해. 그녀가 그걸 줬어. 

그리고 그녀는 훌륭한 사람이기도 해요. 

그래서 당연히 저는 Brownstone Institute 행사에 Sunetra를 미국으로 데려오고 싶었습니다. 그녀는 미국에서 많은 영웅 중 한 명이며, 사람들은 그녀를 만나 그녀의 생각을 들어볼 자격이 있습니다. 그녀는 런던에 살고 있습니다. 그곳에서 여기까지 오는 비행은 아주 좋습니다. 왜 안 되겠어요?

일어날 수 없는 일입니다. 적어도 지금은요. 2020년 XNUMX월부터 영국 시민은 미국 정부에서 특별 면제를 허가하지 않는 한 미국으로 여행할 수 없습니다. 저는 그것을 얻는 방법조차 모릅니다. 바이든 행정부가 그녀에게 예외를 허가할 가능성은 없을 거라고 추측합니다. 

그래서 우리는 갇혔어요. 그녀도 갇혔어요. 지도는 여기 있습니다 영국 여행객의 관점에서 본 세계의. 멕시코와 콜롬비아만 완전히 개방되어 있습니다. 주황색 ​​주는 제한되어 있습니다. 빨간색 주는 폐쇄되어 있습니다. 

수억 명의 사람들이 갇혔습니다. 수십억 명입니다. 우리는 모두 어떤 면에서, 어떤 면에서는 죄수입니다. 유럽에서 온 손님이 우리를 방문할 수는 없습니다. 보복으로 유럽은 대부분 미국에 문을 닫았습니다. 미국은 호주인에 대한 제한을 완화했지만 호주인은 나갈 수 없습니다. 아니면 스웨덴을 보세요, 봉쇄하지 않은 세계에서 몇 안 되는 주 중 하나입니다. 그들은 다른 국가의 제한으로 인해 자국 국경 밖으로 여행하는 것이 거의 허용되지 않습니다. 

어떤 나라는 개방적이고 다른 나라는 그렇지 않은 이유는 미스터리입니다. 코로나로부터 안전해야 한다는 모호한 주장을 제외하고는 합리적인 이유가 없는 듯합니다. 우리 정부가 우리에게 이런 짓을 했습니다. 그들은 행복한 세계 여행자들의 세계에 개입하여 2년 동안 어디에나 존재해 온 바이러스를 통제한다는 명분으로 세상을 박살냈습니다. 

현대사에서 이런 제한은 전례가 없습니다. 또한 이에 대한 토론도 거의 없는데, 이는 충격적입니다. 세계는 동서독의 봉쇄에 대해 수십 년 동안 분노했습니다. 이 벽을 허물어라! 베를린 장벽이 무너졌을 때, 전 세계가 축하했습니다. 이제 세계는 단순히 이주에 대한 벽이 아니라(미국이 실제로 남부 국경에서 엄청난 이민 유입을 하고 있다는 것은 기이하지만) 일반 여행객에 대한 벽까지 가득 차 있습니다. 

이 중 많은 부분은 트럼프가 비미국 시민의 중국 여행을 금지한 31년 2020월 XNUMX일에 시작되었습니다. 이는 행정부 내에서, 심지어 공중 보건 전문가들 사이에서도 논란의 여지가 있는 결정이었습니다. 그러한 여행 금지가 해롭다는 것은 오랫동안 상식이었기 때문입니다. 

바이러스는 이미 존재했고 확산되고 있었지만, 당시 미국은 검사가 거의 없었기 때문에 트럼프는 바이러스를 막을 수 있을 것이라고 믿었습니다. 그는 틀렸습니다. 그럼에도 불구하고, 좌파의 일부 사람들이 반대했던 것을 기억하지만, 여행 금지령은 바이러스를 다루는 방법은 어떤 종류의 분리를 강제하는 것이라는 많은 사람들의 직감과 관련이 있었습니다. 

여행 금지령으로 인해 두 가지 사고 습관이 생겨나 결국 봉쇄령이 잇따라 내려지게 되었습니다. 

첫 번째 습관은 바이러스가 저기에 있지만 여기가 아니라고 믿는 것이었습니다. "저기"와 "여기"가 어디에 있는지는 중요하지 않습니다. 그것은 "그들"이 더럽고 "우리"가 깨끗하다는 원시적인 믿음을 반영한 것일 뿐이거나, 바이러스가 우리가 없는 어딘가에 떠다니는 일종의 미아스미 안개라는 것입니다. 미아스미 지대에 살고 있다면 나쁜 공기 중 일부가 몸에 달라붙을 수 있습니다. 이것은 나중에 국가 차원의 격리와 제한의 원동력이 되었습니다. 

아마 당신도 이걸 직접 알아차렸을 겁니다. 어디에 살든, 그곳 사람들은 항상 침략자들이 쉽게 침투할 수 있는 일종의 질병 없는 거품 속에 있다고 생각했습니다. 이런 태도는 여전히 지속되고 있습니다. 미국 북동부에서는 많은 사람들이 텍사스와 남부가 질병으로 가득 차 있다고 어떻게 확신하는지, 그곳을 여행하고 돌아오면 이 바이러스를 가지고 있을 가능성이 크다고 생각합니다. 그리고 이것은 백신 접종률에 대한 것만이 아닙니다. 이런 사고방식은 처음부터 있었습니다. 

그것은 두 번째 마음의 습관과 직접 연결됩니다. 바이러스를 통제하는 방법이 인간 분리를 통해서라는 믿음입니다. 이런 식으로 생각하기 시작하면 논리는 멈출 수 없게 됩니다. 그것은 중국인에 대한 것만이 아닙니다. 국경 밖에 있는 모든 사람에 대한 것입니다. 주 밖에 있는 사람. 카운티 밖에 있는 사람. 동네 밖에 있는 사람. 집 밖에 있는 사람. 이 방 밖에 있는 사람. 

이 관점의 의미는 심오합니다. 그것은 인간의 자유 자체의 가능성에 직접적으로 영향을 미칩니다. 

트럼프는 12년 2020월 XNUMX일 발표 다음 단계는 나를 놀라게 했지만 그럴 필요는 없었습니다. 그는 유럽에서의 모든 여행을 차단했습니다. 그는 이것이 위협을 줄이고 궁극적으로 바이러스를 물리칠 것이라고 말했습니다. 이는 처음부터 이 문제에 대한 그의 매우 혼란스러운 견해를 구현한 성명입니다. 그는 또한 파괴적인 경제적 결과를 가져온 문장을 왜곡했습니다. 그는 금지령이 상품을 면제할 것이라고 말하고 싶었습니다. 대신 그는 다음과 같이 말했습니다. "이러한 금지는 엄청난 양의 무역과 화물에 적용될 뿐만 아니라 승인을 받으면 다양한 다른 것에도 적용될 것입니다. 유럽에서 미국으로 오는 모든 것이 우리가 논의하는 것입니다." 주식 시장은 즉시 폭락했습니다. 

저는 미국 대통령이 그런 권한을 가지고 있다는 것을 전혀 몰랐습니다. 그가 그것을 사용할 것이라고는 상상도 못했습니다. 반면에, 그것은 미친 듯이 말이 되는 것이었습니다. 그가 바이러스를 막기 위해 중국에서의 여행을 막을 수 있다면, 그는 어디에서든 여행을 막을 수 있었습니다. 한 사람의 결정으로 인해 세계 여행과 엄청난 양의 정상적인 상거래가 중단되었습니다. 

바이러스는 어쨌든 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 퍼졌습니다. 요즘 세상은 호주와 뉴질랜드와 같은 곳을 조롱하는데, 그들은 사람들이 나라 안팎으로 이동하는 것을 통제함으로써 바이러스를 막을 수 있다고 생각했습니다. 하지만 트럼프도 정확히 그렇게 하고 있었습니다! 

그의 칙령의 결과로, 해외에 사는 수백만 명의 미국인들이 금지령이 발효되기 전에 미국으로 돌아가기 위해 필사적으로 항공권을 구매했습니다. 그들은 모든 이민 및 세관 혼잡 지점에서 엄청나게 붐비는 국제 공항에 도착했습니다. 로스앤젤레스와 시카고의 대기 시간은 수 시간, 심지어 8시간까지였으며, 전 세계에서 날아온 사람들과 어깨를 나란히 했습니다. 이는 파우치 박사와 버크스 박사가 미국인들에게 강의하다 바이러스를 통제하기 위해 "사회적 거리두기"를 하고 다른 사람들과 거리를 두는 것입니다. 이 장면 전체는 2년간의 정책 혼란을 상징하는 것이었으며, 지도자들은 혼란을 더 악화시키는 방식으로 사람들에게 명령을 내렸습니다. 

트럼프 임기의 나머지 기간인 3월에서 1월 사이에 행정부 내부의 사람들은 이런 터무니없는 규칙을 막기 위해 최선을 다했습니다. 하지만 항상 문제가 있었습니다. 위험은 여행을 재개하면 코로나 확진자와 사망자가 늘어날 수 있다는 것이었고, 접촉 추적을 통해 이를 보여줄 수 있다는 것이었습니다. 그런 경우 재개방을 책임지는 사람이 책임을 져야 했습니다. 트럼프 행정부 내부의 누구도 위험을 감수할 의향이 없었습니다. 그래서 모든 것이 폐쇄되었습니다. 

바이든 행정부도 개방할 수 있었지만 같은 문제가 발생했습니다. 국경은 세계와 닫혔고, 바이러스가 이미 여기저기에 있는데도 아무도 재개방의 위험을 감수하고 싶어하지 않았습니다. 개방해도 아무런 차이가 없었을 것입니다. 바이러스의 "확산"이나 유행이 증가했을까요? 이미 그랬던 것보다 더 많지는 않았을 것입니다. 

게다가 우리는 바이러스에 노출되는 것이 면역을 얻는 가장 좋은 수단이라는 것을 확실히 알고 있으며, 여기서 우리는 이미 바이러스를 다룬 국가에서 온 사람들이 여기로 여행하는 것이 모든 사람에게 실제로 더 안전할 것이라는 반직관적인 결론을 내립니다. 백신이 나온 후, 적어도 백신을 맞은 사람들에게는 문이 열릴 것이라고 생각했을 수도 있지만, 또 다른 문제가 있었습니다. 백신이 실제로 감염이나 확산을 막지 못한다는 것을 점차 깨닫게 된 것입니다. 그래서 국경은 오늘날까지도 여전히 닫혀 있습니다. 

여행 금지에 대한 공중 보건의 합의는 없었습니다. 2년 2020월 800일, XNUMX명의 공중 보건 전문가가 다음과 같은 내용의 서한에 서명했습니다. 추천 "여행 제한은 또한 필수품의 공급망을 붕괴시키는 것과 같은 알려진 피해를 일으킵니다."라고 그들은 적었고, 여행 금지에 대한 수천 건의 연구를 검토한 Science Daily의 기사를 인용했는데, 그 기사에서는 여행 금지가 질병 억제 측면에서 어떤 성과를 거두었다는 결정적인 증거를 제시하지 못했습니다. 

이미 다시 2006의도날드 헨더슨은 그의 동료들뿐만 아니라 세계보건기구의 전통적인 지혜에 공감했습니다. 

공항 폐쇄 및 국경에서 여행자 선별과 같은 여행 제한은 역사적으로 효과가 없었습니다. 세계보건기구 저술 그룹은 "국제 국경에서 입국하는 여행자를 선별하고 격리하는 것은 과거 팬데믹에서 바이러스 도입을 크게 지연시키지 못했으며... 현대에는 더욱 효과가 없을 가능성이 크다"고 결론지었습니다.

SARS를 통제하기 위한 국제적 노력에 참여한 공중 보건 당국도 비슷한 결론을 내렸습니다. 캐나다 보건 당국은 "SARS에 대한 이용 가능한 검진 조치는 SARS가 영향을 미치는 지역에서 입국하거나 출국하는 ​​승객 사이에서 SARS를 감지하는 데 효과가 제한적이었다"고 보고했습니다. WHO의 SARS 실무 그룹의 검토 결과도 "국제 국경에서 건강 신고나 열 스캐닝을 통한 여행객 입국 검진은 SARS 사례를 감지하는 데 거의 효과가 없었다"는 결론을 내렸습니다.

항공 또는 기차 여행을 중단하는 데 드는 경제적 비용이 매우 높을 것이라고 가정하는 것은 합리적이며, 모든 항공 또는 기차 여행을 중단하는 데 따른 사회적 비용도 엄청날 것입니다. 

다른 나라 여행객에게 이러한 제한이 오래 지속될수록 외국은 더 큰 분노를 느낀다. 그들은 보복하고 있다. 실제로 유럽 전역의 국가들은 제거 미국은 여행하기에 안전한 것으로 간주되는 국가 목록에서 제외되었습니다. 스웨덴조차도 미국에서 불필요한 여행객을 금지하는 행동에 동참하고 있습니다. 제한은 나아지지 않고 악화되고 있습니다. 

미국은 트럼프 행정부가 이 거친 실험에 착수하기 전과 마찬가지로 단순히 세계에 다시 개방함으로써 여행의 아름다운 세계를 폐쇄한 이러한 제한의 확대를 끝낼 수 있습니다. 20세기에 등장한 세계 여행, 즉 보편적 이용 가능성과 실행은 자유주의와 근대성의 위대한 승리 중 하나였습니다. 

우리는 과거의 고립, 협소주의, 지역적 침체를 거부하고 전 세계에서 지식과 모험을 추구했습니다. 우리는 새로운 사람, 새로운 장소, 새로운 경험을 만났습니다. 상업화된 비행 덕분에 세상은 모든 사람에게 개방되었습니다. 이는 또한 공중 보건에 대한 놀라운 긍정적 외부 효과를 낳았습니다. 세상에 더 많이 노출되면서 전 세계 개인의 면역 체계가 개선되었습니다. 이는 Gupta 교수가 저에게 처음으로 말한 요점입니다. 

그런 다음 순식간에 닫혔습니다. 국제 관광객이 85년 대비 2019% 감소했습니다. 세계 국경의 2019분의 XNUMX이 폐쇄되었습니다. 이 재앙을 역전하고 XNUMX년의 멋진 세상을 재건하려는 움직임은 없는 듯합니다. 사실, 이런 일이 우리에게 일어났다는 인식이 거의 없는 듯하고, 끔찍한 결과에 대해서는 더더욱 그렇습니다. 잊어버리세요. 이동의 자유; 바이든 행정부는 단지 약속 한 "안전할 때" 열어야 합니다. 

왜 이에 대한 논란이 거의 없고 소수의 기업 로비스트 외에는 이에 대해 조치를 취하라는 실제 정치적 압력이 없는 걸까요? 봉쇄의 다른 많은 측면과 마찬가지입니다. 정당과 이념이 모두 연루되어 있습니다. 모든 사람의 손이 더럽다면 청소할 사람이 없습니다. 

수네트라 굽타는 잘못된 시민권과 여권을 가지고 있어서 미국에 올 수 없는 수십억 명 중 한 명입니다. 그녀는 바이러스 통제라는 명목으로 차단되었습니다. 분노가 있어야 하며, 여행 제한이 분노할 만한 다른 많은 정책과 경쟁하지 않는다면 분노가 있을 것입니다. 



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 제프리 A 터커

    Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.