그들은 나를 불필요한 존재로 만들었다 

18년 2020월 XNUMX일, 저는 자유주의 대학 도시의 노동 시장의 완전히 무작위적인 다른 부문과 함께 "필수가 아닌" 것으로 선언되었습니다. 

저는 공공 도서관 사서이고 제 직업에 큰 자부심을 느낍니다. 부분적으로는 우리가 이제 민주주의와 자유로운 언론의 마지막 보루 중 하나라고 느껴지기 때문입니다. 제 시간의 대부분, 사실 대부분은 디지털 격차를 줄이는 데 사용됩니다. 디지털 격차는 코로나 봉쇄 이전에는 틈이었지만 지금은 그랜드 캐년과 더 비슷합니다. 

기술 수업을 가르치지 않을 때는 누군가가 법률 정보, 저렴한 주택, 의료 보험 또는 사회 서비스 지원을 찾도록 돕습니다. 또한 저는 제 커뮤니티의 소외 계층의 컬렉션을 특징으로 하는 온라인 커뮤니티 아카이브를 구축하는 데 많은 시간을 보냅니다. 

제 도서관은 사회에서 버림받은 사람들, 피난처도 희망도 없는 사람들을 위한 마지막 피난처입니다. 우리는 세계 경제에 의해 버려진 불행한 영혼들을 위한 정보와 기술의 생명선입니다. 얼마나 많은 사람들이 아직도 본 전에는 컴퓨터를 사용했지만 지금은 Hardees나 콘크리트 붓는 일자리에 대한 온라인 구인 신청서를 작성해야 합니다. 필수적인 장소가 있다면 현대 미국 공공 도서관입니다. 권위주의에 완전히 깨어난 이 직업에는 저와 같은 시민 자유주의자도 필요하다고 생각합니다. 

그런데도 저는 여기 있었습니다. "집에 머물러라" 명령이 내려졌고, 저는 집에 앉아 일자리도 없이, 딸들의 숙제를 도와주려고 필사적으로 노력하며, 다시 술을 마시고 싶다는 생각을 했습니다. 

제 직장은 문을 닫았습니다. 저는 "필수적이지 않았습니다." 

지금은 상식이 되었고, 얼마 지나지 않아 나에게도 매우 분명해졌습니다. 이 필수/비필수 구분은 완전히 변덕스러웠습니다. 예를 들어, 주 내 다른 지역의 일부 도서관이나 유사한 기관은 문을 열고 이용객에게 길가를 제공했습니다. 다른 곳은 전혀 문을 닫지 않았습니다. 심지어 우리 마을의 자전거 가게도 문을 열었습니다. 대부분은 도시가 얼마나 자유주의적인지 또는 카운티 보건국장의 히스테리 수준에 따라 달라졌습니다.

또한, 이 칙령의 많은 부분은 가장 심각하고 위험한 비상 상황에서만 시행되는 언어와 조치에서 차용되었습니다. "Station Eleven" 시나리오를 생각해 보세요(Emily St. John Mandel의 2014년 제목에서 차용). 책) 질병에 대한 IFR이 50~80% 범위이거나 핵 재해인 경우. 그러나 내 “필수적이지 않음” 것 공중보건의료종사자들이 아무것도 모르고 당황한 나머지 문자 그대로 즉석에서 무언가를 만들어내라는 지시를 받고 허공에서 만들어낸 것으로 추정됩니다. 

제 카운티의 "집에 머물기" 문서는 길고, 잔인하고, 전적으로 오웰적이었습니다. 다시 읽어보니, 펜 한 자루로 인간 생산과 이동의 모든 부문을 쓸어버리고, 따르지 않는 사람들에게 범죄를 부과하는 전체주의적 최후에 몸서리가 칩니다. 섹션 4.02. 집행 다음과 같이 명시되어 있습니다. "이 명령을 위반하거나 준수하지 않는 것은 최대 1,000년의 징역 또는 최대 XNUMX달러의 벌금, 또는 이러한 징역과 벌금을 모두 선고받을 수 있는 A급 경범죄입니다." 여기서 엄격한 칙령 전문을 볼 수 있습니다. 

대학원에서 2년을 보낸, 자신이 믿는 직업에서 "필수적이지 않다"고 선언받는다는 것은 실존적으로 어떤 느낌일까요? 그것은 완전히 사기를 저하시키고 비인간화하는 것과 다름없었습니다. 하지만 그것은 또한 압박이 가해졌을 때 이 중 많은 부분이 공중 보건과 관련이 없었고, 공공 보건 기관과 운영자가 도서관과 같은 장소를 폐쇄함으로써 대중의 최선의 이익을 염두에 두지 않는다는 것을 확인시켜 주었습니다. 이 특정 권위주의적 명령은 제목에서 빌려온 "파우시안 거래"였습니다. Steve Deace의 최근 책, 미묘한 차이와 침착함, 그리고 철학자, 경제학자, 사업가, 역사가, 신학자들의 의견이 필요한 상황에 단 하나의 거대하고 파괴적인 망치를 휘두른 것입니다. 

문자 그대로 2020년 초봄에 하룻밤 사이에 공중 보건은 징벌적이고 권위주의적인 것으로 바뀌었고, 무엇보다도 문제가 되는 것은 건강 권위주의자들이 전에, 이 나라의 지배 엘리트들은 자유롭고 엄청난 권력을 가지고 있습니다. 과학자들과 그들의 부패한 기술자 형제들의 이 작은 집단이 큰 그림을 전혀 고려하지 않는 것처럼 보였고, 칙령에 의해 누구의 삶과 가족이 파괴되고 누가 살아남을지 결정할 뿐만 아니라 (다시 말하지만, 소수자와 근로하는 가난한 사람들이 가장 큰 고통을 받았습니다) 연방 판결을 명령할 수 있는 자유를 얻었을 것이라고 누가 상상할 수 있었겠습니까? 따라서 후속 백신 의무화와 CDC의 불법적 퇴거 금지령이 있었습니까? 

또한, 집에 머물라는 명령의 전문을 읽어보면, 9/11 이후 너무 부풀려진 과잉 충전된 보안 국가의 언어에서 얼마나 많은 부분을 차용했는지 즉시 알 수 있습니다. 우리는 전염병과 싸우기 위한 계엄령 조치, 역사상 처음으로 건강한 사람들을 격리하는 접근 방식(질병과 감염에 대한 수백 년의 지식에 반하는)이 선출되지 않은 기술자와 변두리 세계 공중 보건 관리들이 얼마 전부터 계획한 것이라는 사실을 거의 알지 못했습니다. 정확히 무엇과 싸우기 위한 도구로? 

새로운 연구가 진행 중입니다. 특히 Brownstone의 Debbie Lerman이계엄령이 이러한 봉쇄에 대해 어떤 느낌을 주는지는 매우 현실적이었습니다. 비밀리에 이 질병은 생물 안보 위협으로 여겨졌지만, 공개적으로는 이 질병이 사실 우한시의 습식 시장에서 유래되었다고 말했습니다. 

또한, "봉쇄"라는 용어가 인간의 무가치함을 의미하듯이 "필수적이지 않다"라는 용어도 같은 것을 의미합니다. 

분명한 것은 이 "필수적이지 않은" 용어가 21세기의 현상이라는 점이며, 클라우스 슈바브와 같은 사람들의 쓰레기 철학을 떠받치고 자유주의 도시, 직장, 특히 교육 분야의 많은 부분을 참을 수 없게 만든 동일한 "초인간" 및 사이비 과학 이념의 일부라는 점입니다. 슈바브에게 로봇과 AI의 사용은 "필수적이지 않은" 작업을 계획하는 다음 단계입니다. 

나는 "비필수적"이라는 용어가 우리 현대의 일반적으로 반인간적이고 기계화된 관점과 일치한다고 근본적으로 믿는다. 이는 철학자이자 사회 비평가인 이반 일리히가 수십 년 전 그의 예지력이 있지만 비극적으로 읽히지 않은 책에서 경고한 것이다. 친밀감을 위한 도구.. 

마지막으로, 이 모든 것은 제가 2년 반 동안 숙고해 온 질문을 던지고 훨씬 더 사악한 결론으로 ​​이어집니다. 이 건강 권위주의자들은 지역 사회에 놀라운 일을 기여하고 한때 중요했던 대학 도시 곳곳에 소규모 사업과 레스토랑을 둔 많은 "필수적이지 않은" 사람들이 실제로 만들어질 것이라는 것을 몰랐을까요? 영구적으로 이런 칙령에 의해 "필수적이지 않은" 것? 많은 사업체가 2020년 XNUMX월, XNUMX월, XNUMX월, XNUMX월에 엄청난 손실을 본 후 문을 닫았습니다.

그 "필수적이지 않은" 사람들 중 일부는 생계를 잃었을 뿐만 아니라 그 여파로 집과 가족까지 잃었습니다. 그 생각의 흐름을 더 깊이 파고들어서 생각해 보면, 소규모 기업가는 100년 이상 국가 관료와 그들이 후원하는 산업가들의 수반되는 중앙 계획에서 항상 눈엣가시가 아니었을까요? 어쩌면 이 모든 것이 훨씬 더 크고 깊이 사악한 계획의 일부였을까요? 아무도 모릅니다. 책임을 묻지 않았기 때문입니다. 에밀리 오스터, 그리고 이 공포를 일찍 저지른 다른 사람들은 우리 모두가 이 사실을 "잊기를" 바랐습니다. 

저는 운이 좋은 사람 중 하나였습니다. 거의 90일 만에, 저는 직장으로 돌아왔고, 무거운 마스크를 쓰고, 국가에서 명령한 수준의 건강 불안증에 시달리게 된 공포에 질린 사람들에 둘러싸여 있었고, 플렉시글라스 방패, 천 마스크, 그리고 우리만의 엄격한 "느린 개방" 정책 뒤에 숨어 있었습니다. 바이러스에 대한 공포의 심리적 트라우마가 사람들의 마음에 있었지만, 저에게는 전혀 다른 것이었습니다. 저의 심리적 트라우마는 "집에 머물러라"는 명령에서 비롯되었습니다. 

이런 트라우마는 결코 사라지지 않으며, 앞으로의 삶에서 제 주요 목표 중 하나는 이 질문에 답하는 것입니다. 이런 일이 다시는 일어나지 않도록 하려면 어떻게 해야 할까요? 

"집에 머물기 명령"의 맨 처음에 있는 작은 글씨에서 읽을 수 있듯이 트럼프 대통령은 이러한 전체주의적 조치를 시행하기 위한 비상 명령을 발표했습니다. 일부 지자체는 제 것보다 훨씬 가벼운 조치를 취했습니다. 제가 사는 도시도 아직도 이 4페이지 분량의 법령의 거의 모든 부분에서 충격을 받고 있다고 말하고 싶습니다. 

그리고 가장 최근의 선거에서 보여지듯이, 그 끔찍한 시기에 대한 보복은 이제 사람들의 마음에서 멀어진 듯합니다. 두 정당 모두 미국 전역의 권위주의적이고 기능 장애가 있는 정치 환경에서 끔찍한 정책 실수를 계속하고 있으며, 사람들은 하이퍼인플레이션과 혼돈의 분위기 속에서 생계를 꾸려가려는 노력에 주의가 산만해졌습니다.

마이클 센거가 지적했듯이, 이 위기에 대한 책임은 여전히 ​​양당에 있습니다. 유일한 희망은 이러한 코로나 정책이 반인도적이고 반자유적이라고 굳게 믿었으며, 머지않아 대선에 출마할 것으로 예상되는 정치인인 론 데산티스가 플로리다에서 역사적인 규모의 압승으로 주지사로 재선되었다는 것입니다. 

2부에서는 이러한 "집에 머물기" 명령의 구조와 문구, 주 법률, 연방 비상 명령 및 국가 안보에서의 기원, 그리고 민주주의의 시민으로서 우리가 이런 일이 다시는 일어나지 않도록 할 수 있는 방법을 살펴보겠습니다.