제목에 대한 예상치 못한 검증이 있었습니다. 우리의 적, 정부 (Brownstone, 2023). 호주 빅토리아주의 통치 상태에 대한 충격적인 고발에서, 신원이 밝혀지지 않은 고위 관료가 시민들을 정부의 코로나 지시를 준수하는 정도에 따라 분류했습니다. 이 주는 수도 멜버른이 세계에서 가장 긴 봉쇄(267일!)를 겪은 주입니다.
그러나 호주 통계청에 따르면 빅토리아는 최악의 전체 코로나 사망률 결과 2020년 2023월부터 16.1년 100,000월 말까지 12.4만 명당 13.5명의 표준화된 사망률을 기록한 반면, 국가 평균은 7.7명이었습니다. 뉴사우스웨일즈는 100,000명으로 두 번째로 최악이었고, 서부호주는 XNUMX만 명당 XNUMX명으로 가장 좋았습니다. 하지만 정부는 팬데믹의 관리 부실에 대한 우려보다는 코로나 개입의 과학적 타당성, 사실적 근거, 부수적 피해, 순 비용-편익 방정식을 조사하는 것보다 사람들의 준수 점수에 더 관심을 가졌습니다.
호주 신고 12월 XNUMX일, 팬데믹으로 인한 개인 및 상업 활동과 개인의 자유에 대한 제한에 가장 비판적이고 강력히 반대하는 사람들은 코로나의 위협이 과장되었다고 믿을 만큼 비판적인 사고방식과 대담함을 가지고 있었으며, '폭압적인 정부는 적이다'라고 말하며 개인의 권리를 집단의 권리보다 우선시했고, 정부가 '무엇을 해야 할지 지시하는' 권위를 받아들이지 않았으며, 제한 조치가 '불법적'이고 강압을 통해서만 따라야 한다고 믿었고, '환상적인 음모론'을 받아들일 가능성이 매우 높았습니다.
불행히도, 댄 앤드류스 총리의 QDOS Research의 모호한 정치 정보와 전략은 전체 인구의 이 작은 부분이 여전히 '많은 사람들'을 포괄한다는 것을 인정했습니다. 이 보고서는 6년 2022월 XNUMX일에 정부에 전송되었습니다. 최근에야 공개되었습니다. 호주의 정보공개 요청에 따라.
1가지 대역 스펙트럼(그림 XNUMX)의 반대편에는 가장 규정을 잘 준수하는 사람들이 있었는데, 이들은 당국이 지역 사회의 최선의 이익을 위해 행동할 것이라고 믿었고, 가족과 지역 사회를 위해 옳은 일로서 '제한 조치를 강력히 지지하고 따르는' 경향이 있었으며, 코로나에 걸리거나 다른 사람에게 옮기고 싶지 않았고, 제한 조치를 '지나치게 부담스럽다'고 생각하지 않았습니다.
따라서 정부는 납세자 돈을 사용하여 민간 컨설팅 회사에 코로나 준수 점수에 따라 사람들을 평가하는 연구를 의뢰하여 정부 지침을 따르고 정부 명령을 따르도록 설득하는 전략을 고안했습니다. 주로 공중 보건 문제로 다루어졌을 때 가장 중요한 관심사는 국민의 건강과 안전이었을 것입니다. 대신 가장 중요한 동기는 분명히 정치적 통제와 당파적 이익을 위한 여론 형성이었습니다.
불행히도, 일단 집단 복지가 개인의 권리를 무시하도록 허용되면, 정부는 무제한의 통제되지 않는 권력을 획득합니다. 전체 사회는 결국 관료와 기술 관료가 공공 보건 윤리에 대한 철학적 근거 없이 그들의 삶의 모든 측면을 세세하게 관리하게 되었습니다. 여러 정부는 반발이 얼마나 약하고 좁은지를 보여주는 시범 운영의 성공에 기뻐했을 것입니다. 지금도, 최고 관료의 이름이 공개된다면, 그것은 미래의 학대를 견제하고 억제력이 될 것입니다.
우리 안의 낙관론자들은 다음에 불순응 그룹 5가 훨씬 더 크고 강해지기를 바랄 수 있지만, 그들 대부분은 가능한 한 빨리 빅토리아를 떠났을 가능성이 높습니다. 비관론자들은 새로운 설문 조사 영국에서는 건강상의 이유로 필요한 경우 대중교통에서 의무적인 마스크 착용을 재도입하는 데 지지를 보였으며, 연령에 따라 41-46%의 사람들이 (40세 이상이 가장 지지적), 나이트클럽 폐쇄를 지지하는 사람이 2020분의 22, 필수 활동을 제외하고 집에서 격리하는 것을 다시 지지할 준비가 된 사람이 XNUMX분의 XNUMX이었습니다. 건강 비상사태에 대한 감각이 전혀 없는 지금 사람들이 이런 식으로 느낀다면, 의료-공중 보건-산업 복합체의 공포 조장과 함께 XNUMX-XNUMX년의 제한 조치를 연이어 반복할 가능성이 높아 보입니다.
탄소 통찰: 사회 신용 시스템을 예고하는가?
그러는 동안 친구가 호주 연방은행에서 몰래 들어온 물건을 알려줬습니다. 원래는 정부 소유였지만 1996년에 민영화된 CBA는 호주의 XNUMX대 은행 중 하나입니다. 이 은행은 '탄소 통찰력' 프로그램. 이 사이트는 친절하게도 다음과 같이 말합니다:
우리는 지출 거래에 따른 개인화된 탄소발자국과 지속 가능한 생활을 장려하는 팁을 제공하여 고객이 환경에 미치는 영향을 이해하도록 돕고 있습니다.
웹사이트에서는 고객의 탄소 발자국이 거래, 신용카드, 디지털 지불을 포함하여 개인 CommBank 계좌에서 이루어진 지출 거래를 패션 및 운송 부문의 평균 산업 탄소 배출량 데이터와 비교하여 측정된다고 설명합니다. 즉, 신용카드로 구매한 모든 패션 제품과 여행 티켓에 대한 데이터를 수집하고, 이에 대한 지불이 내 CBA 계좌와 연결되어 있다는 의미입니다.
개인의 탄소 발자국을 이해하는 것은 환경을 더 의식하는 방법을 배우는 첫 번째 단계입니다. 이 기능은 고객의 배출량이 개인 지출 습관과 어떻게 연관되는지에 대한 정보와 개인화된 발자국 출력에 기여하는 관련 범주에 대한 추가 통찰력을 기록합니다.
이것은 사회적 신용 시스템을 설계하고 구현하는 데 필요한 첫 번째 단계처럼 의심스럽게 들리는데, 그 끝점은 정부가 정의한 사회적 이익에 따라 보상하고 처벌하는 것입니다. 우리는 기억하기로는 우리 중 누구도 이에 동의하도록 요청받지 않았다는 데 동의했습니다. 그래서 다음으로 개인정보 취급방침을 확인하여 개인 정보를 처리하는 방법을 알아보라는 그들의 조언을 따랐습니다. LINK여기에는 탄소발자국이나 Carbon Insights 프로그램에 대한 내용은 없습니다.
온라인에서 추적당하는 것에 대한 신경질적인 혐오감이 있어서 당황스럽고 걱정스러웠지만, 다시 세부 내용을 읽었고 이번에는 천천히 그리고 더 신중하게 'CommBank 앱에서 Carbon Insights 기능을 사용할 수 있습니다'라는 문장을 인식했습니다. 매주 유혹하는 것 같았지만 앱을 다운로드하지 않았기 때문에 안도의 한숨을 쉬었습니다.
그럼에도 불구하고 환경 운동가들의 언어를 사용하자면, 이는 우리가 새로운 세계로 진입하는 전환점에 매우 가까이 다가왔을 수도 있다는 또 다른 낙담스러운 신호입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
