그들은 당신을 데려가려고 온다

제가 미리 당신이 읽고 있는 에세이가 당신을 놀라게 하기 위한 것이라고 말한다고 가정해 봅시다. 그리고 제가 "COVID 위기 그룹"의 리더와 조 바이든의 "반유대주의 감시 및 대응 특사"라는 느슨하게 연결된 두 사람이 실제로는 미국의 자유를 풀어버리기로 결심했다고 증명의 일환으로 제안한다고 가정해 봅시다. 둘 다 최근에 미국의 정치 생활을 개선하기 위한 권고안을 제시했습니다.

놀라실까요?

글쎄요, 그렇다면, 제가 당신의 주의를 끌려고 하는 것은 바로 그 놀라운 사실입니다. 사실, 당신은 그 사실을 듣지 못했을 수도 있습니다. 34명의 코로나19 “전문가” Philip Zelikow가 이끄는 (마지막으로 본) 정보 은폐를 정당화하다 9/11 테러에 대한) 및 반유대주의 "대사" 데보라 립스타트(Deborah Lipstadt) – 아마도 가장 잘 알려진 중상모략 나치의 유대인 생존자들은 홀로코스트 부정론자로 불리며, 그들은 홀로코스트에 반대했습니다. 대학살 1,462년 전 가자지구의 XNUMX명의 민간인 중 – 둘 다 권리장전을 해체하려고 나섰습니다. 하지만 여러분이 그렇게 하지 않았다면, 그것은 그들이 자신의 목표에 대해 은근히 말했기 때문이 아닙니다.

Zelikow 패널을 살펴보세요. 새 책 "COVID-19에서 얻은 교훈"에 대한 글은 연방 정부의 호흡기 바이러스 관리를 "전시"와 공개적으로 혼동하여 행정부가 민주적 정부를 선점하는 것을 합리화합니다. 그뿐만 아니라 Zelikow와 그의 "전문가" 무리는 "체계적인 생물의학 감시 네트워크"를 비롯한 여러 가지를 통제하는 비선출 "건강 보안 기업"의 손에 권력을 통합할 것을 명시적으로 요구합니다. 그리고 누가 감시의 혜택을 볼지 짐작할 수 없다면, 패널은 COVID-19 "백신"을 제공한 강제 실험 약물 프로그램을 칭찬합니다. "30억 달러의 흥정" 편집자에 따르면 워싱턴 포스트 – 전문가들의 경멸을 한꺼번에 표시함 뉘른베르크 법전 그리고 그들은 대형 제약회사에 종속되어 있습니다.

Lipstadt의 경우, 그녀는 "반유대주의"를 재정의하여 엄청난 범위의 정치적 발언을 포함함으로써 수정 헌법 제1조에 대한 공격을 시작했습니다. 그 변화에서 그녀의 첫 번째 단계는 익숙한 속임수입니다. 이스라엘 정부에 대한 비판을 유대인에 대한 편견과 혼동하다. 하지만 그녀의 두 번째 단계는 더 새롭고, 논란의 여지 없이, 더욱 불안한 것입니다. 그녀는 유대인에 대한 모든 폄하에 "음모론"이라는 핫버튼 라벨을 붙입니다.

분명히 말해두자면 유대인 증오에 반대하는 구실이 아무리 고상하더라도 반유대주의를 "음모론"으로 규정하면 검열을 주장하게 된다는 것은 자명한 사실입니다. Lipstadt 자신이 Columbia University의 Graduate School of Journalism의 Jane Eisner에게 설명했듯이(최신 기사에 실린 인터뷰에서) AARP 매거진 (하지만 온라인에서는 제공되지 않음): “유대인이 미디어, 은행, 선거 과정 등을 통제한다는 음모론입니다. 만약 당신이 이런 것들을 통제하는 집단이 있다고 믿는다면, 본질적으로 당신은 민주주의를 믿지 않는다는 뜻입니다."

그리고 문제가 있습니다. 결국, 민주주의에 대한 노골적인 공격은 관점이 아닙니다. 평범한 편견의 표현도 아닙니다. 그것은 국가에 대한 위협입니다. 그리고 Lipstadt의 공식화를 받아들인다면, 정부가 "반유대주의자"라고 낙인찍을 수 있는 사람은 누구나 이제 Biden 행정부가 처벌받는 것과 같은 방식으로 처벌받을 수 있습니다. 이미 사람들을 처벌하고 있다 2020년 XNUMX월 대선 결과에 항의한 사람. 또한 범죄의 선택적 매개변수에 주목하세요. 도널드 트럼프의 선거를 러시아에 돌리는 것은 아마도 "합법적인" 발언일 것이다; 그러나 어떤 "집단"이 "선거 과정"을 통제한다고 비난하면 감옥에 갈 수 있다. 즉, 그 "집단"이 공식적인 적이 아니라 선호받는 소수자이고, 그 "과정"이 권력자들의 지지를 받는 결과에 도달했을 때 말이다.

따라서 Zelikow 패널과 Lipstadt 대사는 비자유주의적 목표를 숨겼다는 비난을 받을 수 없습니다. 민주당 린치 폭도 지난 3월 의회에서 맷 타이비와 마이클 셸렌버거가 트위터에 대한 정부 검열의 범위를 폭로했다며 비난했던 이 선전가들은 감시가 우리에게 이로운 반면, 언론의 자유는 일반 시민들에게 맡기기에는 너무 위험하다고 공공연히 주장한다.

“우리의 안보를 책임지는 일반 국민과 국가 안보 기관” 의원 콜린 올레드가 타이비에게 강의했습니다., "우리의 온라인 담론이 사람들에게 상처를 주지 않고, 우리의 민주주의가 훼손되는 것을 보지 않도록 최선을 다하고 있습니다." 아프리카계 미국인 자유주의자가 CIA와 FBI가 민주주의의 진정한 수호자라고 엄숙하게 선언하는 것을 보는 것은 매우 숨이 막힐 듯한 일입니다. 정치적 발언에 대한 안보 국가의 은밀한 검열을 옹호하는 것은 말할 것도 없습니다. 하지만 더욱 불길한 것은 단 한 명의 저명한 민주당 정치인이나 주류 자유주의 언론의 한 명의 전문가도 의원이 한 말을 부인하지 않았다는 것입니다.

그렇다면 주요 미디어에서 아무도 민주주의 해체를 통한 "팬데믹" 규제에 대한 COVID 위기 그룹의 권고나, 범죄적 공모로 반유대주의를 재구성하여 "신용을 떨어뜨리자"는 립스타트 대사의 대중 호소에 내재된 전체주의적 경향을 언급하지 않은 것은 놀라운 일일까요?

물론 그렇지 않습니다. 그리고 그것이 제 요점입니다. 이 두 가지 겉보기에 별개의 주제에 대해 함께 글을 쓰는 동기는 바로 그것인데, 둘 다 최근의 공개 선언과 관련이 있고 둘 다 기본적 자유에 대한 공격을 나타낸다는 사실에 의해서만 연결되어 있습니다.

진실은 자유를 비난하는 것이 지금은 너무나 존중받을 만한 일이어서 사실상 모든 곳에서 일어나고 있다는 것입니다. 가능한 모든 구실로, 거의 매일, 대중의 이익을 걱정한다고 주장하는 거의 모든 좌파 자유주의 기관에서 말입니다. 눈을 감고 들으면, 자신이 듣고 있는 말이 민주당의 든든한 지지자로부터 나오는 것인지, 아니면 안드레이 사하로프나 알렉산드르 솔제니친, 유리 오를로프가 정확한 말을 했음에도 불구하고 국가에 대한 위협이며, 국가는 입막음을 당하거나 감옥에 갇힐 만한 사람이라고 설명하는 구식 소련 변호사로부터 나오는 것인지 거의 알 수 없습니다.

그리고 이 모든 사실에 대한 언론의 침묵은 자유를 증오하는 자들의 오웰적인 중얼거림만큼이나 불길한 징조입니다.

Zelikow 패널이 "COVID 위기" 동안 미국 정부의 성과에 대해 내린 평가를 다시 살펴보세요. "전문가"가 보고서에서 칭찬하거나 비난하는 내용에 대해 글을 쓰면서, 워싱턴 포스트 한 번도 언급하지 않는다 미국 노동계층 경제의 마비 임의적인 봉쇄와 사업 중단으로 인해 교육적 피해 불필요한 학교 폐쇄로 인해 한 세대의 어린이들에게 행해진 무모한 일 대표 민주주의의 정지 우리 주의 4/5에서 의학적으로 정당화될 수 없는 외상 "마스크 착용 의무화" 또는 국가 의료 시스템의 훼손 한 가지 호흡기 바이러스에 대한 강박관념을 통해 더 심각한 문제는 1년 이상 동안 제쳐두었습니다. 게시하다 우려되는 점은 코로나 쿠데타로 인한 실제적인 잔혹 행위는 전혀 일어나지 않았다는 것입니다.

전문가와 편집자가 뭔가 불길한 것을 알아차리더라도, 그들은 요점을 놓치기 위해 온갖 수단을 다합니다. Zelikow 패널 특별히 메모하다 미국 정부가 COVID-19 발병을 발표하기 겨우 XNUMX년 전에 실시한 "XNUMX가지 팬데믹 계획 연습". 그리고 이 회의에 대한 몇 가지 기술적 비판을 제공합니다. 

그러나 패널이나 게시하다 편집자의 결론에 대한 축하 요약은 이전의 모든 독감 유사 발병에서와 마찬가지로 새로운 바이러스의 초기 치료법으로 재활용 약물을 사용하는 것에 대한 제안을 생략한 연습에서 다음과 같은 중요성을 논의하는 것을 요점으로 삼았다는 사실을 다룹니다. 사상 경찰 소셜 미디어검열에 대한 그 처방은 암울한 현실 2020년 XNUMX월 이후입니다. 하지만 Zelikow 패널이 "팬데믹"에 대처하는 데 있어서 정부의 실수를 평가한 내용을 읽어보면 절대 알 수 없습니다.

그리고 Lipstadt는? 그녀는 자신이 열정적인 수비수 언론의 자유. 하지만 그것은 그녀를 막지 못했습니다. 번짐 상원의원 론 존슨은 Black Lives Matter에 대한 정치적으로 부정확한 발언으로 인해 "백인 민족주의 동조자"로 불렸습니다. 그리고 그 문제가 의 의견 페이지 뉴욕 타임스, 그것은 단지 존슨을 더욱 악마화하기 위한 것이었습니다. 립스타트의 중상모략은 통과되었습니다. 

왜 내가 이것에 대해 이렇게 걱정하는 걸까? 글쎄, 우선 자유에 대한 공격은 우리 모두에 대한 공격이기 때문이다.

하지만 저는 경각심을 가져야 할 특별한 이유가 있다고 생각합니다. 우리의 지배 엘리트들이 우리 국민이 표현의 자유를 박탈당해야 한다고 믿는 것만이 아닙니다. 저는 우리의 수장 대통령 주변에 모인 자유 혐오자들이 그들이 우리를 밀어붙이는 얼음이 얼마나 얇은지조차 알지 못한다고 우려합니다. 그들의 입장(가능한 가장 자선적인 관점을 취함)은 다음과 같습니다. 검열관이 승인하지 않는 견해에 대중이 노출되지 않는다면, 호이 폴로이 어떤 정책이 부과되든 (물론 자신들의 이익을 위해서겠지만) 온순하게 받아들일 것입니다.

하지만 검열관들은 틀렸습니다. 미국의 정치 생활의 구조는 너무 팽팽해서 단 한 번의 급성 위기가 그것을 완전히 파열시킬 수도 있습니다. 그리고 그런 일이 일어난다면, 합리적인 반대 의견을 박탈당한 사람들은 폭력적인 반대에 움츠러들지 않을 것입니다. 오히려 그들은 그것을 받아들일 것입니다. 그들이 배운 전부인 단일적 서사가 폐허가 되면, 그들은 그것을 합리적이고 정보에 입각한 대안으로 대체하지 않을 것입니다. 그들은 아무것도 알지 못할 테니까요. 하지만 너무 늦게 속았다는 것을 깨달은 인구의 분노를 만족시키는 것으로 대체할 것입니다.

자유를 증오하는 자들에게 화가 있을 것이다. 그들이 길들였다고 생각하는 사자가, 젤리코프와 립스타트 같은 예언자들이 자신들이 수호하고 있다고 생각하는 자유주의 사회를 향해 분노를 표출할 때 말이다!