이것은 자본주의가 아니다

자본주의라는 단어는 안정적인 정의가 없고 아마도 영구적으로 폐기되어야 할 것입니다. 그러나 너무 많은 사람들이 자본주의의 사용과 남용에 투자했기 때문에 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 

저는 제 정의를 다른 사람의 이해보다 우선시하려는 시도에 오래 전에 지쳤습니다. 일반적으로 어휘와 사전적 정의에 대한 논쟁은 개념과 이상에 대한 실제 논쟁을 방해하는 것으로 보기 때문입니다. 

다음 내용의 요점은 자본주의가 정확히 무엇인지 정의하는 것이 아닙니다. (내 친구 CJ Hopkins는 결코 혼자가 아닙니다. 설명 (한때는 해방적이었지만 지금은 약탈적이라는) 의미가 아니라, 산업화된 세계의 경제 시스템이 상업 부문의 자발주의 정신 전체에 반하는 강경한 방향으로 전환한 여러 가지 방식을 강조하고자 한다. 

그래도 자본주의 경제에 대한 안정적인 설명에 동의할 수 있다고 가정해 보자. 이를 자본 축적을 허용하고, 상향식 계획을 피하고, 국가 계획보다 사회적 과정을 따르는, 그렇지 않으면 분쟁의 여지가 있고 사적으로 소유된 재산권의 자발적이고 계약적인 교환 시스템이라고 부르자.

이상적으로는, 동의에 의한 사회의 경제 시스템입니다. 

이것은 분명히 이상적인 유형입니다. 그렇게 설명하면, 그것은 그 자체로 자유와 분리될 수 없으며, 어떤 사람들이 다른 사람들보다 국가 계획, 수용, 법적 특권을 갖는 것을 금지합니다. 현상 유지는 그것과 어떻게 비교될까요? 셀 수 없이 많은 면에서, 우리의 경제 시스템은 예상할 만한 모든 결과와 함께 시험에 완전히 실패합니다. 

다음은 미국 시스템이 이상적인 유형의 자본주의 시장과 어울리지 않는 모든 면을 간략하게 나열한 것입니다. 

1. 정부는 기술 및 미디어 플랫폼의 주요 고객이 되어 정치적 존중과 협력의 정신을 주입했고, 그 결과 감시, 선전, 검열이 이루어졌습니다. 이는 많은 관찰자가 단순히 전환을 알아차리지 못할 만큼 점진적으로 일어났습니다. 그들은 플랫폼이 차례로 국가 권력의 하수인이 되어도 적극적인 자본주의 기업이라는 평판을 유지했습니다. Microsoft에서 시작하여 Google로 확장되었고, 특히 웹 서비스로 Amazon에 왔고, 세금, 규제, 지적 재산에 대한 집중적인 집행이 전체 디지털 기술 산업을 통합하는 동안에도 Facebook과 Twitter로 이어졌습니다. 

변화의 과정에서 이러한 회사들은 어떻게든 자유주의적 정신을 지닌 파괴자로서의 명성을 유지했지만, 정권의 우선순위에 따라 더욱 많이 배치되었습니다. 트럼프가 2016년에 취임하고 브라질의 자이르 볼소나루와 영국의 보리스 존슨이 포퓰리스트 저항 세력을 형성하는 듯했을 때 단속이 시작되었습니다. 코로나 봉쇄로 인해 이러한 모든 플랫폼은 대중의 공포를 조장하고, 반대 의견을 침묵시키고, 실험적 기술에 대한 검증되지 않고 불필요한 장면을 선전하기 위해 행동에 나섰습니다. 그 일은 끝났습니다. 이러한 모든 기관은 부상하는 기업주의 제국의 충실한 하인이 되었습니다. 

이제 그들은 검열 산업 복합체와 완전히 협력하는 반면, 일론 머스크의 X와 럼블과 같은 소수의 이질적인 사람들은 순응하고 합류하라는 엄청난 압력에 직면해 있습니다. 텔레그램의 CEO는 파이브 아이즈 정부에 백도어를 제공하지 않았다는 이유만으로 체포되었고, NATO 국가들은 무례한 밈을 게시한 행위로 조사하고 체포하고 있습니다. 디지털 기술은 우리 시대의 가장 주목할 만하고 스릴 넘치는 혁신이지만, 국가 권력의 주요 도구로 협박을 받고 왜곡되었습니다. 

2. 미국에는 규제 기관 및 공식 기관과 협력하여 대중에게 독극물을 부과하고, 터무니없는 가격을 부과하고, 기업 카르텔과 협력하여 대체 약물을 차단하고, 중독과 건강 악화를 조장하는 의료 카르텔이 있습니다. 이 부문에 대한 개입은 허가에서 고용주 의무, 의무적 혜택 패키지, 정부 자금 지원, 특허로 보호되고 보상되는 제약 회사의 재정 지원에 이르기까지 매우 다양하며, 이러한 제약 회사는 규제해야 할 기관을 자금 지원하고 통제합니다. 

시장 경제의 징후와 상징은 여전히 ​​존재하지만, 독립적인 의료 행위를 거의 불가능하게 만드는 매우 왜곡된 방식으로 존재합니다. 사회주의도 아니고 자본주의도 아니지만, 공공 비용으로 강제력과 긴밀히 협력하는 사적 의료 카르텔과 같은 다른 것입니다. 그리고 강제는 건강을 증진하는 것이 아니라, 진정한 시장에서는 그렇지 않으면 관련될 정상적인 책임을 회피한 의약품에 대한 구독 기반 의존성을 증진하는 것입니다. 

3. 미국은 대부분 정부에서 자금을 지원하는 교육 시스템을 가지고 있으며, 경쟁을 차단하고, 참여를 강요하고, 학생들의 시간을 낭비하고, 준수와 세뇌의 정치적 의제를 추진합니다. 미국의 공립학교는 19세기 후반에 시작되었지만 의무적인 특징은 수십 년 후에 도입되었고, 청소년 노동 금지와 함께 도입되었으며, 이는 나중에 더 많은 인구를 시스템에 등록한 주립 대학으로 변형되어 결국 여러 세대를 갚을 수 없는 막대한 부채에 빠뜨렸습니다. 대안을 찾는 가족들은 세금, 수업료, 소득 손실을 통해 여러 배나 더 많은 비용을 지불하게 됩니다. 교육 서비스에 대한 국가 개입은 방대하고 포괄적이어서 모든 정상적인 자본주의적 힘을 없애고 포괄적인 국가 계획을 남깁니다. 

전체 시스템이 너무 나빠서 코로나 봉쇄가 일어났을 때 교사, 관리자, 그리고 많은 학생들도 모든 것을 쉬게 할 기회를 환영했습니다. 많은 교사들이 돌아오지 않았고, 시스템 전체가 이제 그 어느 때보다 더 나빠졌고, 사립 대안이 도처에 튀어나오고 홈스쿨링이 그 어느 때보다 더 흔해졌습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 규제와 의무는 시장 기반 시스템의 완전한 개화를 막고 있습니다. 어떤 부문도 인류 역사의 대부분에서 그랬던 것처럼 시장에 의해 더 명백하게 지배되지 않았음에도 불구하고요. 

4. 소규모 농장을 무너뜨리고 규제 기구를 장악하고 대중에게 나쁜 음식을 떠넘기는 광대한 산업을 건설하는 농업 보조금. 농업에 종사하는 사람이라면 누구나 이를 알고 있습니다. 이 시스템은 기술 및 의학과 같은 다른 부문의 길을 따라가며 카르텔이 크게 형성되고 정부 규제 기관과 긴밀히 협력하게 되었습니다. 매일 소규모 농장은 규정 준수 비용과 조사로 인해 사업에서 밀려나고 있으며, 생유 판매자조차도 문을 두드리는 것을 두려워합니다. 질병 완화라는 명목으로 수백만 마리의 닭이 도살되고 목장주들은 어떤 전염병에 대한 양성 반응 하나만 두려워합니다. 물론 이는 특허받은 의약품, 살충제 및 비료에 더욱 의존하는 산업을 더욱 공고히 했으며, 이러한 제품의 생산자도 공공 비용으로 부자가 되었습니다. 로버트 F. 케네디 주니어와 다른 많은 사람들이 미국의 공중 보건 위기에 대해 이야기할 때, 생산에서 유통에 이르는 식품 시스템이 큰 역할을 하며, 이는 다시 위에서 언급한 의료 카르텔을 먹여 살립니다. 

5. 부의 축적을 처벌하고 모든 방향으로 사회적 이동성을 차단하는 매우 복잡하고 몰수적인 세금 시스템. 연방 정부만 소득세, 급여세, 법인세, 소비세, 재산 및 증여세, 관세 및 다양한 수수료와 같은 주요 범주에서 20~115가지 주요 연방 세금 형태를 가지고 있습니다. 어떻게 계산하느냐에 따라 16가지 이상이 있습니다. 불과 XNUMX년 전만 해도 연방 자금 조달의 원천이 관세뿐이었다는 점을 감안하면 놀라운 일입니다. 정부가 XNUMX차 개정안으로 소득에 손을 대자(그 전에는 번 돈은 모두 가져갔음) 나머지는 따라왔습니다. 그리고 여기에는 주와 지방 정부의 재정은 포함되지 않습니다. 세금을 부과하는 주인에게 절하고 구걸해야 하는 필요성에서 자유로울 수 있는 산업은 없습니다. 그 결과 일종의 상업 및 산업적 예속이 생깁니다. 

6. 1971년생인 피아트 지폐 변동 환율은 정부에 무제한의 자금을 제공하고, 인플레이션과 가치가 결코 오르지 않는 통화를 만들어내고, 외국 중앙은행에 투자 자본을 제공하여 국제 계좌가 결코 정산되지 않도록 합니다. 이 새로운 시스템은 무제한으로 확장되는 정부 권력을 폭발시키고 국제 무역의 정상적인 기능을 방해했습니다. 중앙은행이 있는 정부가 유동화하는 재무부 부채는 모든 정상적인 시장 힘과 위험 프리미엄을 회피합니다. 이는 단순히 공공 비용으로 인플레이션을 일으킬 수 있는 권력에 의해 보장되기 때문입니다. 이는 우리 중의 정치인, 호전파, 전체주의자들에게 끝없는 은행 구제, 보조금 및 기타 재정적 술책으로 더러운 일을 할 수 있는 백지 수표를 제공합니다.

바로 이러한 체제 변화와 이자율 조작이 금융화라고 불리는 현상을 낳았고, 대형 금융이 한때 미국에서 건강했던 산업 부문을 많이 먹어치웠습니다. 이 부문에서는 사람들이 실제로 소비자 시장에서 판매할 물건을 만들었습니다. 옛날에는 가격-금화 흐름 메커니즘(데이비드 흄에서 고트프리트 하버러에 이르기까지 모든 자유 무역가가 설명)이 무역이 상호 이익이 되도록 하기 위해 계정을 균형 있게 조정했습니다.

하지만 달러가 주도하는 불환지폐 시스템 하에서 미국의 부채는 한때 번창했던 수많은 미국의 산업을 파괴한 국제 산업의 축적을 위한 무한한 자금 조달원이 되었습니다. 2000년에는 총 부채의 1.8%인 17.9조 2014억 달러가 외국 소유였습니다. 8.0년에는 33.9조 달러로 증가하여 총 부채의 XNUMX%를 차지했습니다. 이는 미국 역사상 가장 높은 비율이며, 이는 지난 XNUMX년 동안 그대로 유지되었습니다.

이것은 자유 무역이 아니라 종이 제국주의이며, 결국 미국에서 보는 것과 같은 반발을 낳습니다. 제안된 해결책은 물론 관세이며, 이는 또 다른 형태의 과세로 바뀝니다. 실제 해결책은 완전히 균형 잡힌 예산과 연방준비제도의 돈 수도꼭지를 닫는 것이지만, 그것은 대중의 대화의 일부조차 아닙니다. 

7. 법원 시스템은 강탈 소송을 초대하며, 돈 많은 주머니로만 싸울 수 있습니다. 요즘 소송은 모든 원고가 법정 소송으로 모을 수 있는 실제적이든 상상적이든 절대적으로 무엇이든 간에 사악한 경기에서 장기전을 벌이는 것에 불과합니다. 사업가, 특히 소규모 사업가는 이러한 끊임없는 위협에 대한 두려움 속에서 매일 살아갑니다. 그리고 이것이 DEI 고용 기준이 정상화되는 수단이 되었습니다. 소송으로 인한 파산을 두려워하는 위험 회피적 관리자들이 제정한 것입니다. 아이러니한 점은 제약 제조업체와 같은 진짜 잘못을 저지른 사람들이 법적 조치에 대한 보상을 받고, 법원을 약탈자의 장난감으로 남겨둔다는 것입니다. 

8. 사적 산업 생산 카르텔을 허용하고 제약에서 소프트웨어, 산업 공정에 이르기까지 모든 것에 대한 경쟁을 중단시키는 특허 시스템. 이 글에서는 다루기에는 너무 큰 주제이지만, 특허권을 산업 카르텔화의 도구로 간주하고 상업적 자유의 기준으로는 전혀 정당화되지 않는 자유 시장 사상가들의 오랜 역사가 있다는 것을 알아야 합니다. "지식 재산"은 그 자체로 재산이 아니라 규제에 의한 가짜 희소성의 창조입니다.

Fritz Machlup의 책만 읽어도 됩니다. 1958 연구 여기에서 가짜의 전체 내용을 이해하거나 Thomas Jefferson이 쓴 내용을 읽으려면 말했다 아이디어의 상품화에 관하여: "인간의 도덕적, 상호 교육과 그의 상태 개선을 위해 아이디어가 지구 전체에 자유롭게 퍼져나가야 한다는 것은 자연이 그것을 불과 같이 모든 공간으로 확장할 수 있게 만들었을 때 독특하고 자애롭게 고안한 것으로 보인다. 어느 지점에서도 밀도를 낮추지 않고, 우리가 숨쉬고 움직이고 육체적 존재를 유지하는 공기와 같이 제한하거나 배타적으로 차지할 수 없다."

아이디어에 대한 재산의 입법적 제조로 인해 발생한 부패는 과장할 수 없습니다. 산업에서 산업에 이르기까지 경쟁을 제한하고, 독점을 꿈꾸는 사람들에게 특권을 부여하고, 혁신을 방해하고, 학습과 혁신을 단축했습니다. 이것은 분명히 어려운 주제이지만 피할 수 없는 주제입니다. 이와 관련하여 저는 N. Stephan Kinsella의 기념비적인 논문의 잠복자를 적극 추천합니다. 자유 사회의 법적 기초. 특허 이론에 의한 친자본주의 사상가들의 포획은 역사와 현재에 있어서 심각한 침해를 나타냅니다. 

9. 진정한 재산권에 관해서는, 그것은 그 어느 때보다 약해졌고, 펜 한 번으로 무효화되거나 심지어 폐지될 수 있어서 집주인조차 세입자를 내쫓을 수 없고, 소규모 사업체가 영업을 시작할 수 없습니다. 이는 독재 정부가 있는 가난한 나라에서 일반적이었지만, 이러한 시스템은 이제 산업화된 서구에서 일반적이어서 어떤 사업주도 자신의 사업에 대한 권리를 확신할 수 없습니다. 이는 코로나 봉쇄의 파괴적인 결과입니다. 이는 너무 심각해서 경제적 자유의 다양한 지수가 아직 새로운 현실에 맞게 지표를 조정하지 못했습니다. 공공 보건 당국의 변덕에 따라 수백만 개의 사업체가 문을 닫을 수 있다면, 분명히 자본주의는 존재하지 않습니다. 

10. 부풀려진 연방 예산은 상업 사회 전체를 지배하는 420개 이상의 기관을 지원하여 기업가의 규정 준수 비용을 급증시키고 게임 규칙에 대한 엄청난 불확실성을 만들어냅니다. "규제 완화"에 대한 약간의 시도는 핵심 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다. 미국에서 만들어진 제품이나 서비스 중 어떤 형태의 규제 명령에 따르지 않는 것은 없습니다. 암호화폐와 같은 것이 나오면 가장 규정을 잘 준수하는 회사만이 시장 경쟁에서 살아남을 때까지 산산이 조각납니다. 이는 적어도 2013년부터 암호화폐 분야에서 발생해 왔으며, 그 결과 파괴적이고 무국적 도구를 주로 기존 금융 산업에 서비스를 제공하는 규정 준수에 집착하는 산업으로 전환했습니다. 

다음에 누군가가 미국 시스템을 자본주의의 약탈의 가장 좋은 사례로 비난할 때 이 모든 요소를 ​​고려해 주십시오. 뜨거운 자리에 있는 것은 마케팅일 수도 있습니다. 소비자를 대상으로 하는 마케팅은 자원 사용에 있어서 혁명이었지만 그 역시 손상 권력의 이익을 위해 봉사하는 것입니다. 소비자 시장에서 무언가를 구할 수 있다고 해서 그것이 진정한 자유 시장에서는 이익을 얻을 수 있는 자발적 교환 매트릭스의 산물이라는 것을 반드시 의미하지는 않습니다. 

다시 한번 말씀드리지만, 저는 단어의 의미에 대해 논쟁하려는 것이 아니라 모든 사람이 확실히 동의할 수 있는 것, 즉 국가 권력이 상업적 자유에 패권을 행사하고 있다는 점에 주의를 환기하고자 합니다. 때로는 모든 산업의 주요 기업들이 기꺼이 협조하기도 합니다. 

21세기에 그런 시스템이 정확한 이름을 가지고 있는지는 잘 모르겠습니다. 전간기로 돌아가서 기업주의나 그냥 파시즘이라고 부르고 싶지 않다면요. 하지만 그런 용어조차도 미국과 세계에 퍼진 감시 기반의 디지털화된 새로운 독재주의 모드와 완전히 맞지 않습니다. 국가 권력과 연계된 사기업에는 건강한 보상을 제공하고 연계되지 않은 기업에는 잔혹한 처벌을 내리는 모드입니다.