이것은 Tucker Carlson의 "가장 큰 공적 실수"였습니다.

새로운 전기 Tucker Carlson은 미국은 아니더라도 전 세계에서 가장 인기 있는 해설가의 지적 여정을 매우 흥미롭게 바라봅니다. 특히 흥미로운 것은 팬데믹 대응에 대한 그의 반전입니다. 

오늘날 그는 봉쇄와 강제 예방 접종에 대한 강력한 비판자입니다. 하지만 항상 그런 것은 아니었습니다. 그의 목소리는 봉쇄를 고무하고 보수파를 공황이라는 생각으로 따뜻하게 만드는 데 큰 영향을 미쳤습니다. 

가장 파괴적인 것은 3월 첫째 주, 봉쇄가 시작되기 일주일 전에 터커가 처음으로 마르아라고로 날아가 트럼프를 만나 이 팬데믹에 특별한 대응이 필요하지 않다는 그의 생각은 완전히 틀렸다고 말했다는 것입니다. 대신 지금 당장 행동해야 합니다. 

이 책에서는 다음과 같이 설명합니다.

터커와 트럼프의 유대감의 힘은 7년 2020월 19일, 그가 코로나XNUMX에 대한 우려를 대통령에게 직접 전달하기 위해 마르아라고에 갔을 때 분명하게 드러났습니다. 당시 거의 모든 다른 보수적 논평가들은 바이러스의 위협을 축소하고 있었고, 첫 번째 트럼프 탄핵에 열광한 그들의 진보적 대응자들 역시 마찬가지로 그것을 가볍게 여겼지만, Tucker의 소식통은 그에게 다음과 같이 말했습니다. 베이징이 거짓말을 하고 있다는 것, 중국의 파괴가 엄청나고, 여기서 일어나는 일은 재앙이 될 것이라는 것. 

"저는 그에게 말했습니다." 칼슨은 대통령과의 회동에 대해 인정했습니다. "그는 코로나 때문에 선거에서 쉽게 질 수 있다고요." 이틀 후, 그는 청중에게 똑같이 직설적인 어조로 경고를 했습니다. "당신이 신뢰하는 사람들, 아마도 당신이 투표했을 사람들이 몇 주 동안 명백히 매우 심각한 문제를 최소화하는 데 시간을 보냈습니다." 그는 말했습니다. "그냥 당파 정치일 뿐이에요." 그들은 말합니다. "진정하세요. 결국 이건 독감과 마찬가지였고 사람들은 매년 독감으로 죽습니다. 코로나바이러스는 지나갈 겁니다." 

그는 그런 사람들은 "틀렸고", 다가올 일은 "중대한" 일이 될 것이며, "확실히 독감과 같은 것은 아닙니다... 중국 코로나바이러스는 더 악화될 것입니다. 그 영향은 지금보다 훨씬 더 파괴적일 것입니다. 그것은 추측이 아닙니다. 그들이 당신에게 무엇을 말하든 불가피합니다. 모두가 그것에 대해 거짓말하는 것을 멈추기를 바랍니다. 곧."라고 말했습니다.

The 이벤트 타임라인 트럼프에 대한 터커의 영향력을 확인하지만 트럼프는 분명 다른 사람들도 그에게 의지하고 있었을 것입니다. 회의 후, 트럼프는 완전히 설득되지 않았고 9월 XNUMX일에 이것이 독감처럼 왔다 갔다 할 것이라고 트윗했습니다. 

바로 다음 날, 그는 반대 방향으로 방향을 바꿨습니다. 

터커는 트럼프에 얼마나 많은 영향을 미쳤을까? 어느 정도, 어쩌면 많이. 그의 쇼 자체가 보수층을 공황 상태로 몰고 간 방식도 마찬가지로 중요했다. 봉쇄 이후, 몇 주 만에 그는 스스로를 바꾸었다. 

그의 쇼의 다음 2년 동안의 주요 부분은 그가 2월과 3월 반에 기여한 모든 것을 폭로하는 데 바쳐졌습니다. 이 책은 Tucker Carlson이 바이러스에 대한 그의 공포를 "그가 저지른 가장 큰 대중적 실수"로 여긴다고 보도합니다.

Tucker 자신이 Covid가 Ebola가 될 것이라는 생각을 만들어낸 것은 아니지만 널리 퍼졌다는 것입니다. 이 책에서 보도하듯이, "Tucker의 소식통은" 이것이 사실일 것이라고 그에게 말했습니다. 

Tucker 자신은 사건에 대해 자세히 설명했습니다. Vanity Fair 인터뷰 17년 2020월 XNUMX일에 등장했습니다. 그는 이렇게 설명합니다.

글쎄요, 1957월에 처음으로 쇼에서 다루기 시작했어요. 그리고 아시다시피, 중국에서는 여러 가지 전염병이 발생했어요. 100,000년 독감 전염병으로 이 나라에서 XNUMX만 명이 사망했어요. 그래서 이런 보도가 나오기 시작했을 때, 우리는 그것을 다루었어요…

그리고 며칠 후에 저는 미국 정부에서 일하는 비정치적 인물과 우연히 통화를 하게 되었는데, 그는 많은 정보에 접근할 수 있는 사람이었습니다. 그는 중국이 이 사태의 규모에 대해 거짓말을 하고 있다고 말했습니다. 그들은 국제 보건 검사관을 들여보내지 않을 것입니다. 그들은 WHO를 차단하고 있으며, 이로 인해 수백만 명의 사람들이 감염될 수 있습니다. 그들 중 상당수가 감염될 것입니다. 그리고 그는 매우 잘 알고 있는 사람, 매우 잘 알고 있는 사람, 그리고 다시 말하지만, 비정치적 인물이었고 어느 ​​쪽으로도 거짓말을 할 이유가 없었습니다.

그래서 정말 제 관심을 끌었어요. 

바로 이때 그는 트럼프에게 자기가 들은 내용을 전하기로 결심했습니다. 

저는 제가 할 수 있는 작은 일이라도 도움이 되는 도덕적 의무가 있다고 느꼈고, 아시다시피 저는 실제 권한이 없습니다. 저는 그저 토크쇼 진행자일 뿐입니다. 하지만 저는—그리고 제 아내도 강하게 느꼈습니다—저는 가능한 모든 면에서 도움이 되는 도덕적 의무가 있다고 생각했습니다. 저는 제 아이들 외에는 그 사람이나 다른 사람에게 조언자가 아닙니다. 그리고 저는 진심입니다. 그리고 백악관이나 다른 사람들에게 제가 몇 번이나 백악관에 가서 제 의견을 말했는지 물어볼 수 있습니다. 저는 그렇게 하지 않기 때문입니다. 그리고 일반적으로 저는 사람들이 자신의 차선을 너무 벗어나서 탄탄한 시청률을 가지고 있다는 이유만으로 공공 정책을 통제할 권리가 있다고 행동하는 것을 정말 싫어합니다. 저는 그렇게 믿지 않습니다. 저는 그것이 잘못된 일이라고 생각합니다.

저는 그 사람이 되고 싶지 않고, 저는 그 사람이 아니지만, 이 상황에서 제가 할 수 있는 작은 일이라고 느꼈습니다. 그리고 다시 말하지만, 저는 그것을 해야 한다는 도덕적 의무감을 느꼈고, 그것이 어느 정도 잘못되었다고 생각했기 때문에 부끄러워서 비밀로 했습니다.

그리고 이 공정하고 애정 어린 인터뷰의 타이밍 자체에 대해 생각해 보세요. 매우 적대적인 장소에서 진행되었지만, 그들은 Tucker가 자신의 의견을 말할 수 있도록 했고, 아무런 비방도 없었습니다. 그 자체로 의심스럽습니다. 그리고 이 인터뷰는 봉쇄령이 내려진 다음 날 게재되었습니다. 우파의 영웅인 Tucker Carlson이 경제적, 사회적 질서의 해체로 이어진 이 공황을 축복하는 것은 누군가에게 분명 중요했을 것입니다. 

타임라인의 그 시점에서 터커는 여전히 자신의 이야기에 헌신하고 있었습니다. 그는 당시 코로나에 걸렸습니다. 그는 자녀들에게 다가가지 않았습니다. "아니요. 저는 안 갈 거예요. 지금은 유리창을 통해 그들에게 손을 흔들고 있어요."

우리는 이 모든 것에 대한 터커의 영향력을 과소평가해서는 안 됩니다. 봉쇄, 즉 미국의 자유를 파괴하는 것은 확실히 양당의 광범위한 이념적 지지가 필요했습니다. 이것이 좌우 문제가 된다면, 단순히 효과가 없을 것입니다. 따라서 누군가 또는 무언가는 터커를 설득하는 것이 매우 중요하다고 믿었습니다. 그리고 그것은 효과가 있었습니다. 

터커는 자신의 출처를 밝힌 적이 없습니다. 그는 이 사람이 누구인지 말한 적이 없습니다. "미국 정부에서 일하는 사람, 많은 정보에 접근할 수 있는 비정치적 인물." 그는 분명히 신뢰하는 사람이었고, 아마도 그의 서클에 있는 모든 사람이 신뢰하는 사람일 것입니다. 그리고 터커는 왜 출처를 밝히지 않았을까요? 아마도 높은 수준의 보안 허가를 받은 사람이 그에게 영원한 비밀을 맹세했기 때문일 것입니다. 원칙을 지키는 사람으로서 그는 그렇게 했습니다. 

이 설명에 가장 잘 맞는 주요 인물이 한 명 있습니다. 다른 누구보다 더 그렇습니다. 매튜 포팅 거, 국가 안보 위원회 위원이자 고위 보안 관계자입니다. 팬데믹 대응에서 그의 역할은 매우 잘 문서화되어 있습니다. 가장 유명한 것은 그가 AIDS에 대한 작업에서 데보라 버크스를 끌어내어 트럼프의 바이러스 위원회를 이끌었다는 것입니다. 포팅거는 DC 칵테일 회로에서 잘 알려진 인물이며 워싱턴의 "중국 매파"에게 널리 신뢰받고 있습니다. 그의 보안 허가는 그에게 접근 권한과 신뢰성을 부여했습니다. 

2019년 1월, 포팅거는 로버트 오브라이언 국가 안보 보좌관에 이어 두 번째 국가 안보 보좌관으로 임명되었습니다. 1918월 말부터 그는 바이러스에 대한 경각심을 퍼뜨리기 위해 노력했습니다. 그는 중국의 의사들과 이야기를 나누었는데, 그들은 이것이 SARS-XNUMX과는 전혀 다르며 XNUMX년과 더 많은 공통점이 있다고 말했습니다. 그는 봉쇄, 보편적 마스크 착용을 주장했고, 의학이나 제약 분야에 대한 배경 지식이 전혀 없었지만 렘데시비르의 사용을 홍보하기도 했습니다. 

Matthew Pottinger의 역할에 대한 가장 포괄적인 인쇄 연구는 다음과 같습니다. 브라운스톤의 작가는 마이클 센거입니다. 그는 다음과 같이 요약합니다.

포팅거는 단순히 자신의 정보원을 지나치게 신뢰했을 수도 있고, 그들이 미국의 친구들을 도우려는 중국의 작은 사람들이라고 생각했을 수도 있습니다. 하지만 포팅거는 왜 자신의 전문 분야를 훨씬 벗어난 마스크 의무화와 같은 광범위한 중국 정책을 강력히 추진했을까요? 왜 그는 그렇게 자주 프로토콜을 위반했을까요? 왜 데보라 버크스를 찾아내 임명했을까요?

모두 매우 흥미롭지만, 우리는 이 사건의 전개와 터커에게 엄청난 경각심과 공황에 대한 사례를 확신시키는 데 있어서 포팅거의 역할의 중요성을 과소평가해서는 안 됩니다. 그게 없었다면 트럼프는 굴복하지 않았을 것이고, 지지 기반은 그를 중심으로 뭉쳤을 것입니다. 

그 대신 우리는 권리장전을 효과적으로 삭제하고, 경제적, 시민적 자유를 파괴하고, 트럼프 대통령직을 망가뜨리고, 정보 기관과 바이든 하의 행정부가 건국의 아버지들이 상상했던 자치 국민이라는 비전을 완전히 압도하는 새로운 시대가 시작된 답변을 받았습니다. 

터커의 공로로, 그는 이것을 자신의 큰 실수로 봅니다. 하지만 이것이 정확히 어떻게 일어났는지, 왜 일어났는지에 대해서는 아직 더 알아야 할 것이 있습니다.