저는 팬데믹에서 파우치와 보건 기관이 저지른 일에 대한 비판에 대한 대중 매체 검열을 뚫고자 계속 노력하고 있습니다. 저의 글쓰기 파트너와 함께 최근에 사설을 연재하고 있습니다. 이제 우리는 폭스 뉴스닷컴, 매일 발신자, 리얼 클리어 정치, 워싱턴 타임즈, 에포크 타임즈, 연방 주의자및 워싱턴 심사관 다른 매장 중에서.
이 사설에서 저는 기능하는 공공 보건 기관이 3년간 끔찍하게 파괴적인 정책을 시행한 후에 어떤 개혁을 할지 상상하도록 강요했습니다. 저는 알고 있고 여러분도 알다시피, 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 하지만 사설 페이지는 "내가 진짜로 느끼는 것을 말하는" 데 가장 적합한 포럼이 아닙니다. 그래서 제 요점을 전달하기 위해 저는 사회 기관이 실패한 시민들에게 책임감 있게 기능할 수 있는 능력이 있다고 가장해야 했습니다. 아래의 소원 목록이 얼마나 비현실적인지 판단하세요.
코로나19가 전 세계를 강타한 지 XNUMX년이 지난 가운데 할리우드 스타들이 백신을 조롱하고 있다.토요일 밤의 라이브, 버니 샌더스는 Moderna의 CEO를 끌어들이다 의회에 출석한 케네디 가문의 한 구성원이 백악관이 지속적으로 홍보하는 백신을 비난하며 조 바이든 대통령에게 예비선거 도전장을 내밀었습니다.
시대가 얼마나 바뀌었는가. 3년이라는 짧은 시간 동안 2020년에 "주류" 또는 "반과학적"으로 일축되었던 많은 관점이 명백해지고 심지어 주류가 되었습니다. 생계를 이어온 의사로서 위협을 받았다 이런 관점에 이의를 제기하는 사람이 있지만, 이런 발전은 나에게 아무런 기쁨을 주지 못한다.
우리가 다른 의견에 동의하지 않더라도, 우리는 미래를 바라보고 다음 공중 보건 비상 사태에 대비해야 합니다. 시작할 세 가지 장소가 있습니다.
첫째, 위기가 발생하면 공중보건 리더들은 투명성을 우선시하고 공개 토론을 장려해야 합니다. 전염병이 창궐하는 동안 질병통제예방센터(CDC)는 정보 흐름을 제한했습니다. 공개된 데이터만 좁은 정치적 목적을 뒷받침하는 것이었습니다. 하지만 우리가 보았듯이, 사실은 결국 밝혀질 것이고, 은폐는 항상 범죄보다 더 나쁩니다.
이 원칙은 COVID 바이러스의 기원보다 더 명확하지 않습니다. Anthony Fauci 박사는 여전히 "말하기 매우 어렵다”FBI와 에너지부가 실험실 누출 이론에 대해 옳다면. 그는 자신의 주장을 고수하고 있습니다.자연발생, 그리고 이에 동의하지 않는 사람들을 향해 "라고 맹렬히 비난합니다.정신 이상의."
다행히도, 책임도 지지 않고 난동을 부리던 그의 시절은 끝났습니다. 하원 419-0으로 투표 바이든 행정부가 COVID의 기원에 대한 모든 정보를 기밀 해제하도록 강요하기 위해서입니다. 전 CDC 국장인 로버트 레드필드 박사는 기능 이득 연구에 대한 모라토리엄을 요구했습니다. 이것들은 시작하기에 중요한 두 가지 장소입니다.
둘째, 만병통치약이 있다고 가장하지 마십시오. 복잡한 공중 보건 문제는 복잡한 해결책을 요구합니다.. Biden, Fauci와 그의 동료들은 봉쇄와 백신 접종에 대한 COVID 전략 전체를 걸었습니다. 그렇게 하면서 그들은 지킬 수 없는 약속을 했고 CDC 국장인 Walensky 박사가 백신 접종을 받은 사람들이 코로나를 퍼뜨리거나 심지어 아플 수도 없다 —미국인들끼리 서로 대립하게 만드는 의제를 강요하기 위해서입니다.
물론 Walensky는 이 문제에 대해 자신이 틀렸다는 것을 인정해야 했습니다. 배우기). 그러나 미국은 여전히 해외 방문객에게 COVID-19 백신 접종을 요구하고 있으며, 세계 랭킹 XNUMX위 테니스 선수(노박 조코비치), 제가 가장 좋아하는 선수는 다가올 토너먼트에 참가하기 위해 우리나라에 입국할 수 없습니다. 플로리다 주지사 론 데산티스는 자신이 "바하마에서 배를 몰다” 조코비치가 한 달 동안 열린 마이애미 오픈 테니스 토너먼트에 참가할 가능성은 희박하지만, 그럴 가능성은 없어 보입니다.
COVID를 치료하는 다른 옵션으로는 기존 제네릭 약물을 재활용하는 것이 있습니다. 이는 더 이상 주변적 원인이 아닙니다. 러셀 브랜드 조 로건과 에런 로저스가 홍보한 이버멕틴 등의 약물을 무시한 주류 언론을 비난하여 전국적인 헤드라인을 장식했습니다.
셋째, 정책 입안자들은 갑작스러운 위기 결정이 많은 사람을 다치게 할 수 있다는 점을 인식해야 합니다. 아무도 완벽한 대중의 반응을 기대하지는 않지만, 단일 사고방식에 갇힌 사람들을 위한 안전망이 있어야 합니다. 백신과 관련된 강화된 질병을 고려하세요(VAED), 백신이 전염을 막는 데 실패할 뿐만 아니라, 백신을 맞은 사람이 백신을 맞지 않은 사람보다 더 심각한 질병을 앓게 되는 끔찍한 상황입니다.
CDC의 "V-safe" 안전 모니터링 시스템에 따르면, 33 COVID 백신을 접종한 사람 중 7.7%가 심각한 부작용을 경험했고, 1%는 입원이 필요했습니다. 저는 제 경력에서 그 치료로 인해 의료적 관심이 필요할 위험이 XNUMX%에 근접한 약을 처방하거나 치료를 시행한 적이 없습니다. 이러한 치료 위험은 현대 의학 역사상 전례가 없습니다.
백신의 입증되지 않고 위험한 본질에 대한 경각심을 높이는 사람들은 끊임없이 박해를 받았습니다. 백신으로 인해 부상을 입은 사람들을 보상하는 정부 프로그램은 블랙홀이었습니다. 19월 말 현재, 11,196건의 청구 중 1건(XNUMX% 미만)만이 제출되었습니다. 대책 부상 보상 프로그램 (CICP)가 승인되었습니다. 절박한 시기에 미국인들은 도움을 간절히 원하지만 거대한 정부 관료주의에 빠져들고 있습니다.
무엇보다도, 다음 공중보건 비상사태는 더 겸손하고 덜 거만하게 대처해야 합니다. 1세기에 한 번 있는 위기에는 열린 마음이 필요합니다.
"과학을 따른다"고 비웃어 온 소위 전문가들도 그들만의 약을 복용해야 합니다. 의학 과학자에 대한 대중의 신뢰는 29%로 급락했습니다. 퓨 리서치.
다음 재앙이 닥치기 전에 이 숫자가 회복되어야 합니다. 질병 치료에 직접 경험이 있는 일선 임상의를 초대하여 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지에 대한 지침을 제공하는 것이 시작이 될 것입니다.
좋은 아이디어에 대한 독점권은 한 사람, 단체 또는 기관에 있지 않습니다. 과학과 의학은 끊임없이 진화하고 변화합니다. 정책 입안자는 따라잡아야 합니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
