3년 전 이번 달, 영국, 미국, 유럽의 매우 소수의 엄격한 지배계급 사람들이 모여 국가와 세계를 봉쇄하는 방법을 알아내고 있었습니다. 그들은 줌 회의를 열고 일회용 전화기로 가서 트럼프가 자신의 본능을 배신하도록 설득하는 방법을 계획했습니다.
그리고 3년 전 이번 주에 세계보건기구(WHO)가 우한 여행을 후원했습니다, 중국, 그리고 다른 도시들이 어떻게 했는지 알아내려고 합니다. 그들이 사람들의 자유를 파괴함으로써 병원균을 완전히 무너뜨린 방법입니다. WHO의 보고서는 빛났습니다. 효과가 있었고 전 세계적으로 반복되어야 합니다.
우리 중 나머지는 이런 일이 일어나고 있다는 것을 몰랐습니다. 그들은 무슨 일이 일어날지 알았지만 우리는 몰랐습니다.
이전에 시도된 적이 없는 위대한 실험. 그들은 팬데믹을 종식시킬 백신을 기대하며 세계 경제를 폐쇄할 것입니다. 그리고 나서, 그들은 전 세계가 Big Pharma에 영원히 빚을 지고 우리는 모든 것에 대해 그들에게 의존하도록 영구히 적응할 것이라고 생각했습니다. 그런 다음 우리는 백신 여권과 중앙은행 디지털 통화를 추구하고 Big Tech도 영원히 높이 올라갈 것입니다.
정말 좋은 계획이에요!
몇 가지 실수가 있었습니다. 백신이 제대로 작동하지 않았습니다. 앗. 그리고 또 다른 큰 실패가 있었습니다. 봉쇄는 실제로 바이러스를 막지 못했습니다. 그뿐만 아니라, 우리가 사회라고 부르는 모든 것을 완전히 파괴하여 경제적 파괴뿐만 아니라 문화적 붕괴와 끔찍한 공중 보건을 남겼습니다.
미국은 연방 시스템이 있어서 흥미로운 사례였습니다. 즉, 지금도 개별 주가 각자의 길을 갈 수 있다는 뜻입니다. 그럼에도 불구하고 CDC는 칙령을 집행할 권한이 없었습니다. 트럼프 행정부는 "사람들이 모이는 모든 실내 및 실외 장소는 폐쇄되어야 한다"고 선언했지만, 그것을 고수할 방법은 없었고, 재개방 속도를 대본으로 작성할 방법은 더더욱 없었습니다.
예를 들어 사우스다코타는 연방 정부에 저항했습니다. 조지아는 트럼프가 개인적으로 반대했음에도 불구하고 몇 주 후에 문을 열었습니다. 플로리다가 그 다음이고 텍사스가 그 다음이었습니다. 나머지 "레드 스테이트"는 도미노처럼 무너졌고, 각각은 1년 동안 정상으로 돌아갔지만 "블루 스테이트"는 원칙에 따라 계속 폐쇄되었습니다. 그들은 무슨 일이 있어도 앤서니 파우치와 바이든 행정부의 칙령을 따를 것입니다.
이는 주에 대한 흥미로운 테스트를 제공했습니다. 50개 주와 50개의 완화 계획이 있었습니다. 일부는 "집에 머물기" 명령을 시행했고 일부는 그렇지 않았습니다. 일부는 사람들을 실내에 머물게 했고, 일부는 실외에 머물게 했고, 일부는 전혀 그렇지 않았습니다. 일부는 오랫동안 강제 마스크 착용을 유지했고, 다른 일부는 자발적으로 그렇게 했습니다. 일부는 팬데믹 계획을 일찍 폐기했고, 일부는 끝까지 버텼으며 심지어 학교를 폐쇄했습니다.
옥스퍼드 대학은 이러한 완화 전략을 전반적으로 추적하여 지수를 내놓았습니다. 그리고 우리는 기업, 고용, 소득, 이주에 대한 경제 및 인구 통계 데이터 외에도 건강 결과에 대한 끝없는 데이터를 가지고 있습니다. 우리는 이제 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지에 대한 강력한 평가를 내릴 만큼 충분합니다.
이제 우리는 이 모든 변수를 살펴보고 다양한 영역에서 효과를 측정하는 매우 강력한 연구를 보유하고 있습니다. 이 연구는 "자유의 승리: 제한이 적은 COVID 정책을 가진 주가 더 제한적인 COVID 정책을 가진 주보다 성과가 더 좋음Joel M. Zinberg, Brian Blase, Eric Sun, Casey B. Mulligan이 쓴 Paragon Health Institute 출판본입니다.
이것은 결코 처음은 아니다. Brownstone은 전염병 대응의 모든 측면에 대한 400개 이상의 목록을 제공합니다.. 하지만 그것은 엄청난 가치를 가지고 있습니다. 왜냐하면 그것은 엄청난 양의 데이터와 경험을 축적하고 그것을 명확한 방식으로 제시하기 때문입니다.
요약은 다음과 같습니다.
"저희의 결과는 옥스포드 지수로 측정한 바와 같이 더 심각한 정부 개입이 덜 제한적인 조치를 부과한 주에 비해 이를 부과한 주에서 건강 결과(연령 조정 및 기존 질환 조정 COVID 사망률과 모든 원인 초과 사망률)를 크게 개선하지 못했다는 것을 보여줍니다. 그러나 정부 대응의 심각성은 더 나쁜 경제적 결과(실업 증가 및 GDP 감소)와 교육적 결과(대면 수업 일수)와 건강, 경제 및 교육 결과에 동일하게 가중치를 둔 더 나쁜 전반적인 COVID 결과 점수와 강력하게 상관관계가 있었습니다.
"또한 우리는 국내 이주에 대한 인구조사 데이터를 사용하여 정부의 팬데믹 조치가 주 간 이주 결정에 영향을 미치는지 조사했습니다. 우리는 1년 2020월 30일부터 2022년 XNUMX월 XNUMX일까지 팬데믹 기간 동안 주 내외 이주 순 변화를 팬데믹 이전 XNUMX년 동안의 이주 패턴과 비교했습니다. 팬데믹 기간 동안 국내 이주가 팬데믹 이전 추세에 비해 상당히 증가했습니다. 또한 주 정부의 대응 조치와 주의 순 팬데믹 이주 간에 상당한 음의 상관관계가 있었는데, 이는 사람들이 더 심각한 봉쇄가 있는 주에서 도피하고 덜 심각한 조치가 있는 주로 이주했음을 시사합니다."
그들은 특히 플로리다와 캘리포니아를 비교하는 자세한 연구를 수행했습니다.
“플로리다는 짧은 시간 후에 봉쇄를 완화하여 옥스포드 COVID-19 정부 대응 지수 점수가 낮은 반면, 캘리포니아는 엄격하고 장기적인 봉쇄를 시행하여 전국에서 가장 높은 지수 점수를 받았습니다. 그러나 두 주의 건강 결과 점수는 거의 비슷하여 캘리포니아의 엄격한 접근 방식으로 인한 건강상의 이점이 거의 없거나 전혀 없음을 시사합니다. 그러나 캘리포니아는 훨씬 더 나쁜 경제 및 교육 결과를 겪었습니다. 그리고 두 주 모두 기존의 국내 이주 패턴이 상당히 증가했습니다. 캘리포니아의 엄격한 봉쇄는 이미 높았던 해외 이주를 급증시킨 반면, 플로리다는 팬데믹 동안 팬데믹 이전 추세와 비교했을 때 상당한 유입 이주를 경험했습니다. 플로리다가 학교를 계속 개방하려는 노력은 전국에서 사람들을 유치하는 데 중요한 요인이었을 가능성이 큽니다.”
결론적으로:
"엄격한 정부 조치는 COVID-19 사망자 또는 모든 원인으로 인한 초과 사망률을 낮추는 데 거의 효과가 없었습니다. 실제로 정부 조치는 COVID가 아닌 건강 상태로 인한 초과 사망률을 증가시킨 것으로 보입니다. 그러나 이러한 조치의 심각성은 실업률과 GDP로 측정한 경제 성과와 대면 수업 접근성으로 측정한 교육에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 플로리다와 같은 주와 스웨덴과 같은 국가는 보다 제한적인 접근 방식을 취하고 가장 의학적으로 취약한 집단에 보호 노력을 집중하여 건강 비용이 거의 없거나 전혀 없이 우수한 경제적 및 교육적 성과를 거두었습니다. 증거에 따르면 미래의 팬데믹에서 정책 입안자는 심각하고 장기적이며 일반화된 제한을 피하고 대신 특정 질병 위협에 대한 정부 대응을 신중하게 조정하여 주 및 지방 정부가 특정 대응 조치의 경제적, 교육적, 건강적, 사회적 비용에 대한 건강상의 이점을 균형 있게 조정하도록 장려해야 합니다."
이 연구에서 나온 흥미로운 차트 중 하나가 주별 비교인데, 왼쪽 상단에 사우스다코타주가 있고 오른쪽 하단에 뉴욕주가 있습니다.
이는 우리가 가진 데이터에 근거한 증거입니다. 슬프게도 놀라운 일이 아닙니다. 봉쇄는 건강 결과를 개선하지 못했습니다. 경제적 결과를 파괴했습니다. 그리고 경제는 건강의 일부이며, 이는 다시 삶의 질을 반영합니다. 데이터를 어떻게 섞든 동일한 결과가 적용됩니다. 연령에 따라 조정, 인구에 따라 조정, 인구 밀도에 따라 조정합니다. 결론은 완전히 부인할 수 없습니다. 봉쇄는 재앙이었고 명시된 목적 측면에서 아무것도 달성하지 못했습니다.
증거가 여전히 중요한가? 우리는 볼 것이다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
