진실을 폭로할 시간

온타리오주의 최고 보건 책임자(CMOH)는 현재 “적극 권장합니다” 학교와 보육 센터를 포함한 모든 실내 공공 장소에서 마스크를 착용해야 하며, 특히 2~5세 어린이에게 마스크를 착용하도록 권장했지만, 지금은 의무화하지 않았습니다. 이 발표는 c온타리오 전역의 어린이 병원 독감과 호흡기 세포융합 바이러스(RSV) 감염으로 인해 많은 사람들이 압도당했습니다. 

몇 주 전, 앨버타 주 총리 Danielle Smith는 "우리 정부는 허락하지 않다 앨버타 K-12 교육 시스템에서 어린이의 마스크 착용 의무화에 대한 추가 조치는 없습니다." 그녀는 "교실 환경에서 어린이의 정신 건강, 발달 및 교육에 미치는 부정적인 영향은 잘 알려져 있으며, 우리는 어린이와 부모, 교사에게 매우 어려운 시기를 극복해야 합니다."라고 말했습니다.

그녀는 부모가 정보에 입각한 의료 결정을 내리고 환자의 자율권을 행사할 수 있는 고유한 권리를 지지했습니다. 공격과 가스라이팅 평소의 COVID 해설자들이 제공하지 못함 소아용 마스크 착용 주장을 뒷받침하는 단일 연구인 마스크 착용으로 인한 피해는 "정체를 폭로"그리고 아이들이 마스크를 쓰는 것은 "당연한 일"이라고 합니다. 그들은 마스크가 우리 아이들을 감염으로부터 보호해 주고, 결과적으로 부모인 우리가 일을 빠지는 일로부터 보호받을 수 있다고 말합니다.  

우리는 이런 일을 전에도 보았습니다. 2021년 XNUMX월, 앨버타가 복위됨 전 주에 마스크 착용 의무화와 코로나 델타 웨이브가 시작되었습니다. 그럼에도 불구하고. 오미크론이 등장하고 감염자 수가 이전 COVID 변종 웨이브보다 훨씬 많았지만 이러한 명령은 그대로 유지되었습니다. 14년 2022월 XNUMX일까지.

확실하게, COVID-19 및 독감에 대한 마스크 착용과 관련된 정책 등급 데이터는 감염에 대한 보호 효과를 보여주지 못했습니다.. 온타리오 CMOH에 그런 데이터가 있다면 그는 그것을 제공하지 않았습니다. 그러나 우리 아이들에게 마스크를 쓰는 것이 안전하고 효과적이라는 끊임없는 메시지는 여전히 남아 있습니다.

우리는 아무리 해도 세계적인 COVID 마스크 복음에 대해 의문을 제기할 수 없습니다. 추천이 터무니없다. 그리고 Anthony Fauci 박사와 같은 리더들에도 불구하고 마스크에 대한 엇갈림 인용하기에는 너무 많은 횟수로, 이중 마스크 착용을 "N95(호흡기) 버전 사용"과 비교했으며 최근에는 진술 증거가 부족하기 때문에 "사람들은 마스크 착용에 대해 스스로 결정해야 할지도 모른다"고 말했습니다. 

솔직히 말해서 마스크 착용에 대한 권위 있는 "아무 생각 없이" 접근 방식은 항상 물리학과 역사에 의해 모순되었습니다. 호흡기 입자는 입자 크기와 입자의 크기에 따라 물방울 또는 에어로졸로 구분할 수 있습니다. 공기역학적 특성. 물방울은 일반적으로 몇 분 만에 매우 빠르게 땅에 떨어지지만 에어로졸은 며칠 또는 몇 주가 걸릴 수 있습니다. COVID-19 바이러스(SARS-CoV-2)는 SARS-CoV 전신, 남을 수 있다 에어로졸에서 생존 가능하고 감염 가능 최소한 몇 시간 동안 그리고 며칠 동안 표면에 존재하며 주요 원인입니다. 실내 전송. 두 영향 and RSV 에어로졸을 통해서도 퍼질 수 있습니다. 

대부분의 하키 선수가 표준 네트를 통해 구슬을 쉽게 던지거나 여러 개의 큰 구멍이 있는 네트를 통해 퍽을 안정적으로 던질 수 있는 것처럼 SARS-CoV-2는 크기가 작고 수술용 마스크를 통과하는 데 어려움이 없습니다. 에어로졸화 능력. 비교해보면 SARS-CoV-2 바이러스의 크기 머리카락의 횡단면에 비해 SARS-CoV-2는 약 XNUMX배 더 작습니다. 천이나 수술용 마스크를 통해 얼마나 많은 머리카락을 통과할 수 있습니까? 특히 눈 아래와 뺨 위의 "공기 초고속 도로"를 통과할 수 있습니까? 

물론, 과소평가된 중요성도 있습니다. N95 마스크 적합성 테스트 적절한 밀착을 보장하는 것도 어려운데, 아이와 어른이 마스크를 자주 조정하고 마스크 위생 관리가 제대로 되지 않아 장시간 적절한 밀착을 유지하는 것조차 불가능하다는 현실을 고려하면 더욱 그렇습니다. 

그렇다면 해결책은 무엇일까요? 전문 엔지니어, 인증 산업 위생사, 안전 전문가와 같은 전문가에 따르면 스티븐 페티 박사, 오랜 국가 안전 위원회의 권고 사항은 여전히 ​​바이러스를 환기로 희석하거나 여과하여 파괴하는 것으로 남아 있으며, 항공 산업과 많은 학교에서 성공적으로 시행되고 있습니다. 그의 미국 상원 증언은 마스크 착용 의무화의 뒤집기. 

당사의 최상의 정책 등급 마스크 데이터는 여러 메타 분석과 함께 인플루엔자 팬데믹에 대한 우리의 반복적인 경험에서 나왔습니다. 체계적인 리뷰미국 질병통제예방센터(CDC)를 포함한 여러 기관에서 인플루엔자 예방을 위한 마스크 착용이 효과적이라는 사실을 지속적으로 보여주었습니다. 감소된 사례 수와 연관되지 않음. 심지어 “N95 마스크”도 추천하지 않습니다 일반 대중과 위험이 높지 않은 의료진을 대상으로 합니다." 

특히 COVID-19와 관련하여 증거 자료에 따르면 마스크 착용은 효과가 없고 잠재적으로 매우 해로울 수 있습니다. Paul E. Alexander 박사의 Brownstone Institute 검토 결과 증거 150개 비교 효과 연구를 포함하여 현재 사용되고 있는 수술용 마스크와 천 마스크(다른 형태의 PPE 보호 없이)가 COVID-19 바이러스 전파를 통제하는 데 아무런 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주는 모든 연구. 증거에 따르면 얼굴 마스크는 실제로 해롭다 특히 어린이의 경우 그렇습니다. 증거에 따르면 얼굴 마스크는 대체로 효과가 없습니다. 

특히 COVID-19와 관련하여 지금까지 발표된 무작위 대조 시험은 2건뿐입니다. 단마스크-19 마스크 착용으로 인한 개인 보호 효과는 발견되지 않았지만 인상적으로 큰 방글라데시 연구에 따르면 천 마스크와 수술용 마스크는 COVID-19 지역 사회 전파에 거의 효과가 없거나 전혀 없는 것으로 나타났습니다.

응답에서, CDC가 실시 저품질 설문 조사 연구로 "통계적으로 유의미하지 않음"이라는 결과에도 불구하고 전 세계적으로 유통된 화려한 수치를 산출했습니다. COVID-19 전파로부터 마스크 보호를 평가하는 수많은 관찰 연구가 있지만, 학교를 포함하여, 정책 등급 증거에 해당하는 것은 없음, 그리고 모두 대조군이 없고 측정되지 않은 교란 변수 등 치명적인 결함을 겪고 있습니다. 불행히도 CDC는 과학적 오해의 소지가 있는 마스크 홍보로 명성 연구. 

실제로 CDC는 더 이상 의료 분야에서 보편적 마스크 착용을 권장하지 않습니다. 시설이 COVID-19 전파가 많은 지역에 있지 않는 한 설정. 또한, 2022년 XNUMX월 연방 판사는 다음과 같이 판결했습니다. 미국 정부의 마스크 착용 의무화 상업용 항공기에서는 불법이었다. 

최근 메타분석 및 체계적 고찰에서 다음과 같은 결과가 보고되었습니다. 가능한 피해의 다양성 마스크 오염을 포함한 마스크 착용, 두통을 포함한 신체적 자극, 두려움, 호흡곤란 및 숨가쁨을 포함한 심리적 피해, 장기간 사용 시 산소 포화도 저하를 포함한 생리적 영향 및 의사소통 영향. 이러한 피해 중 일부는 코로나19 시대도, 아주 최근의 것을 포함해서 잘 설계된 사전 인쇄 연구 27년 중반 이후 태어난 영유아의 신경인지 능력이 37~2020포인트나 현저히 감소한 것으로 나타났습니다. 

8년 2022월 XNUMX일 CDC가 다음과 같은 내용을 업데이트한 것은 우연일까요? 발달 기념일 2004년 처음 출시된 이래 처음으로 영유아를 대상으로 하는 것입니까? 여기에는 예상되는 언어 발달 이정표에 대한 극적인 변화가 포함되어 예상 언어 능력이 6개월 낮아졌습니다. 이에 대한 대응으로 미국 언어 청각 협회 공개적으로 질문 이 새로운 지침은 과학적 증거가 부족하다는 의견이 나왔습니다.

아이들의 손이 얼마나 더러워지는지 생각해보면, 심지어 어른들도 차에 둔 마스크를 재사용한다는 사실을 생각해보면, 특히 마스크의 청결과 우리가 흡입할 수 있는 것의 청결이 엄청나게 중요해집니다. 면역 체계가 약화. 연구에 따르면 마스크 오염를 포함한 세균성의 and 마스크의 곰팡이 오염 COVID-19 시대에. 또한 의무적인 마스크 착용이 COVID-19에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 증거가 나타나고 있습니다. 사망률, 아마도 얼굴 마스크에 갇힌 바이러스가 포함된 과농축된 물방울을 깊이 다시 흡입해서일 수도 있습니다.

원숭이는 보고, 원숭이는 한다. 어린아이와 상호작용하는 사람이라면 누구나 인간의 행동을 모방을 통해 재현하는 것이 아이들이 배우는 주된 방법이라는 것을 관찰했을 것입니다. 여기에는 다른 사람이 언어를 흉내 내며 말하는 동안 입을 보는 것도 포함됩니다. 아기들도 얼굴을 주의 깊게 관찰하여 학습하고 해석하십시오. 비언어적 얼굴 신호 이는 사회적 발달에 매우 중요합니다. 성인도 이러한 단서에 의존하며 COVID 이전의 무작위 대조 시험에서는 다음과 같이 보고되었습니다. 의사의 마스크 착용 환자가 의사의 공감능력을 인식하는 데 부정적인 영향을 미쳤습니다.

CDC는 기록된 자료를 토대로 약 62만 명의 미국 어린이가 SARS-CoV-2에 감염되었을 것으로 추정합니다. 소아 혈청 유병률 86.3%의 추정치입니다. 이는 높은 우세를 시사합니다. 자연적으로 획득한 면역 그리고 미래의 SARS-CoV-2 변종에 대한 어느 정도의 후속 보호. 다행히도, 아이들이 COVID-19에 감염되거나 사망할 가능성은 매우 낮습니다. 거의 3년 전 팬데믹이 시작된 이래로 COVID-5에 감염되거나 COVID-19로 인해 사망한 소아 연령대는 XNUMX명이었습니다. 앨버타, 대부분 죽어가다 and 코로나19 때문이 아니야. 

어린이는 COVID-19를 포함한 기타 일반적인 질병에 비해 비례적으로 더 잘 보호됩니다. 폐렴 및 독감에 비해 사망률이 낮음. 이는 아마도 그들의 강력한 선천 면역 체계를 반영하는 것일 수 있으며 어린이에게는 비강 상피에서 ACE2 발현 감소 이는 SARS-CoV-2가 숙주에 결합하여 감염시키는 데 필요한 것입니다. 이는 또한 수많은 대규모 인구 연구가 아일랜드, 아이슬란드, 프랑스및 호주 아이들이라는 것을 보여주세요 가난한 코로나19 확산에 대한 정보를 제공하고, 우리 아이들이 조부모를 죽인다는 해로운 허위 정보를 반박하는 듯합니다. 

현재 정책 등급 마스크 착용 재판의 진실과 우리 아이들까지 마스크를 착용하려는 지속적인 정치 과학의 추진 사이에는 심각한 단절이 남아 있습니다. 스미스 총리의 우리 아이들을 더 이상 마스크를 착용하지 않는 것에 대한 과학적으로 예리한 입장에 대한 최근의 공포의 불협화음을 영속시키는 사람들은 마스크 착용을 지지하는 정책 등급 연구를 하나도 제공하지 못하고, 잠재적인 해악을 무시하고, 자신의 학문적, 재정적 이해 상충을 축소합니다. 

그것은 놀라운 위선 어린아이들이 집에서는 마스크를 착용하도록 권장한 다음, 며칠 후에 실내에서 붐비는 행사에서는 마스크를 쓰지 않도록 합니다. 보건 당국은 마스크 착용이 아이들에게 미치는 직접적인 이점에 대한 정책 수준의 증거를 즉시 제공하거나 토론에서 잘못되고 해로운 조언을 변호할 의향이 있어야 합니다. 정보에 입각한 동의와 환자의 자율권을 받아들이고, 우리 아이들이 말처럼 사용되는 것을 멈추십시오. 군 공포 선전, 성인용 COVID-19 보호막으로도 사용 가능.