2020년 봄의 세계적 봉쇄에 대한 이야기에 대한 당신의 친숙도에 따라, 당신은 토마스 푸에요에 대해 들어봤을 수도 있고, 들어보지 못했을 수도 있습니다. 푸에요는 MBA이자 씽크플루언서로, 10년 2020월 XNUMX일 기사로 갑자기 유명해졌습니다. 코로나 바이러스 : 지금 행동해야하는 이유그는 전 세계 정치 지도자들에게 중국의 코로나바이러스 퇴치 "성공"을 본받아 엄격한 봉쇄 조치를 시행할 것을 촉구했습니다.
푸에요는 역학에 대한 관련 자격 증명이나 사전 관심이 없었고 바이러스 봉쇄에 대한 아이디어를 어디서 얻었는지 알려주는 것도 거의 없었습니다. 이상하게 보일지 몰라도 푸에요의 기사는 곧 올해 가장 많이 공유된 기사 중 하나가 되었고, 특히 유럽에서 2020년 봄의 세계적 봉쇄의 가장 영향력 있는 원인 중 하나였습니다. 지난 XNUMX년 동안 비교적 조용했던 푸에요는 이제 새로운 바이러스 스레드 최근의 사실을 폭로하려고 함 코쿤 리뷰 마스크 착용 의무화가 COVID 또는 독감 예방에 "거의 또는 전혀 차이가 없다"는 결론을 내렸습니다.
셰필드 대학교의 한 학자로서 요약 2020년 푸에요의 스토리:
전문가가 다시 유행하고 있습니다. 그래서 이 이야기는 COVID-19 위기 초기에 진행되었습니다... 이것은 지속 불가능한 입장으로 판명되었습니다... 푸에요는 특별한 전문성이나 관련 자격증을 주장하지 않았고, 그의 Medium 프로필을 훑어보면 역학에 대한 이전 관심이 없었고, 대신 What the Rise of Skywalker Can Teach About Storytelling과 What I Learned Building a Horoscope That Blew Up on Facebook과 같은 제목의 게시물이 있었습니다. 이 모든 것은 우리가 경험해야 할 전문가 존중의 새로운 시대에 어울리지 않는 것처럼 보였지만... [코로나바이러스: 지금 당장 행동해야 하는 이유]는 출간 후 처음 40일 동안 무려 40만 뷰를 기록했고 XNUMX개 이상의 언어로 번역되었습니다.
푸에요는 2020년 기사에서 지도자들에게 중국의 바이러스 봉쇄 방법을 모델로 한 바이러스 봉쇄 방법을 채택할 것을 촉구했습니다.
중국이 봉쇄할 때까지 총 사례 수가 기하급수적으로 증가했습니다. 하지만 그 후, 외부로 유출되었고, 이제는 아무도 막을 수 없는 팬데믹입니다.
푸에요의 기사는 놀라운 속도로 퍼져나갔고 많은 인플루언서와 유명인이 공유했습니다. 하지만 반응은 엇갈렸습니다. 많은 상위 댓글러는 푸에요의 자격 부족에 충격을 표했고, 그를 "거짓말쟁이이자 사기꾼"이라고 비난했습니다.
일부 사람들은 역학에 대한 경험이나 관심이 전혀 없는 사람이 어떻게 갑자기 공중보건 비상사태에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명이 되었는지 의문을 제기했습니다.
자격 증명에 대한 질문에 푸에요는 "또한 제가 석사 학위 두 개와 수백만 명의 사용자를 모은 여러 바이러스 애플리케이션을 만들었고, 매우 유사한 역학을 가지고 있다는 것을 눈여겨보셨을 겁니다."라고 답하며 바이러스 미디어 애플리케이션에 대한 자신의 경험을 생물학적 의미에서 바이러스의 확산에 대한 논의 자격으로 언급했습니다.
굴하지 않고, 푸에요는 며칠 만에 수십 개 언어로 된 그의 기사의 고품질 번역본에 대한 링크를 게시했습니다. 푸에요의 6,000단어 기사는 너무나 인기가 있어서, 독자들은 며칠 만에 거의 모든 언어로 흠잡을 데 없는 번역본을 만들어냈습니다.
그 후 푸에요는 주 의원과 국가 지도자들에게 봉쇄 조치 시행에 관해 조언하며 순회했다.
푸에요의 기사에는 많은 이상한 점이 있었습니다. 기사는 여러 번 코로나바이러스를 "팬데믹"이라고 언급했지만, 10월 0.0015일 현재 세계보건기구는 아직 팬데믹을 선언하지 않았으며, 기사에 따르면 확진 사례는 전 세계 인구의 XNUMX% 미만이었습니다. 기사에서 푸에요는 정치 지도자들에게 다음과 같이 간청했습니다.
하지만 2~4주 후, 전 세계가 봉쇄되고 여러분이 할 수 있는 소중한 며칠의 사회적 거리두기 덕분에 생명을 구할 수 있게 되면 사람들은 더 이상 여러분을 비난하지 않을 것입니다. 오히려 여러분이 올바른 결정을 내렸다고 감사할 것입니다.
코로나바이러스가 아직 팬데믹이 아니었을 뿐만 아니라, 10월 200일 현재 중국을 제외한 개발도상국 전체에서 확인된 사례가 20건 미만이었습니다. XNUMX만 명당 XNUMX건 미만입니다. 정책이 시행된 이후 XNUMX~XNUMX주 안에 전 세계가 봉쇄될 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 없었습니다. 전례가 없다 현대 서구 세계에서.
푸에요의 기사에는 중국의 봉쇄 조치가 "곡선을 평평하게 하는" 데 어떻게 사용될 수 있는지를 보여주는 것으로 알려진 유행하는 GIF가 포함되어 있었으며, 많은 인플루언서가 기사를 공유할 때 이 GIF를 포함했습니다.
며칠 후, 중국 공산당의 가장 큰 글로벌 선전 네트워크인 CGTN은 거의 동일한 그래픽을 공유했습니다. 뉴스 부문 중국의 봉쇄 정책이 전 세계적으로 채택되도록 장려합니다.
19년 2020월 XNUMX일, Pueyo는 또 다른 Medium 기사를 게시했습니다. 해머 앤 댄스그는 Pueyo가 "망치"라고 명명한 전략, 즉 발병 시 신속하고 공격적인 봉쇄와 그 다음 "댄스", 즉 추적, 감시 및 격리 조치를 설명했습니다.
푸에요가 출간된지 3일 후 해머 앤 댄스독일 정부의 전략 문서(일명 “패닉 페이퍼”)는 비밀리에 배포하다 국회의원과 특정 언론 매체에 따르면 이들은 독일 봉쇄에 중요한 역할을 했습니다.
Pueyo의 기사가 나온 지 불과 19일 후에 출판되었음에도 불구하고, German Panic Paper는 Pueyo의 연구에 크게 의존하여 "Hammer and Dance"를 논의했습니다. 그러나 "Hammer and Dance"라는 용어는 역학에서 역사가 없었습니다. Tomas Pueyo가 XNUMX월 XNUMX일 기사에서 이 용어를 만들어냈습니다.
독일 패닉 페이퍼의 저자 중 한 명은 역학이나 공중 보건에 대한 배경 지식이 전혀 없었지만 중국에서 수년간 가르쳤고 블로그를 운영한 오토 콜블(Otto Kölbl)이었습니다. 기술 된 홍콩을 "기생충"이라 부르고 중국 공산당의 티베트 모범적 통치를 칭찬했습니다.
Panic Paper의 또 다른 저자인 Maximilian Mayer 역시 역학이나 건강 분야의 배경이 없었지만 수년간 일하다 중국 닝보의 노팅엄 대학교, 상하이의 통지 대학교, 베이징 인민 대학교에서 박사 학위를 받았습니다.
나중에 수백 페이지 패닉 페이퍼로 이어지는 의사소통이 포함된 이메일은 FOIA를 통해 입수되었습니다. 한 이메일에서 Mayer는 쓴 그는 중국의 대응에 대한 "비밀" 정보를 전달하고 있었고, 또 다른 편지에서는 특별히 "우리는 '집단적 거리두기'라는 모토를 제안합니다."라고 권고했습니다. 독일 패닉 페이퍼로 이어지는 210페이지 분량의 이메일 중 118페이지는 검게 칠해졌습니다. 이메일에는 중국에 대한 언급이 자주 있었지만, 거의 대부분이 검게 칠해졌습니다. 명시된 이유: “국제관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.”
오늘날까지도 푸에요가 2020년 기사에 바이러스 봉쇄 아이디어를 어디서 얻었는지는 불분명하다. 어느 정도 푸에요의 아이디어는 임페리얼 칼리지 교수와 같은 주요 봉쇄 지지자들의 아이디어와 유사하다. 닐 퍼거슨—자유 세계 전역에서 봉쇄를 유발한 매우 부정확한 COVID 모델의 설계자—이미 보증 된 글로벌 봉쇄 조치. 그러나 틈새 역학 커뮤니티 밖에서는 이러한 아이디어가 잘 알려지지 않았습니다. 대부분의 경우, 엄격한 바이러스 봉쇄 조치에 대한 이러한 아이디어가 주류에 도달한 것은 Pueyo의 기사가 나온 후였습니다.
그 후 몇 년 동안 2020년의 엄격한 봉쇄는 지난 세기의 가장 큰 정책 재앙 중 하나로 입증되었습니다. 월스트리트 저널 넣어: "팬데믹 봉쇄는 오랜 세월에 걸친 정책적 실수였으며, 경제적, 사회적, 건강적 결과는 여전히 나타나고 있습니다." 그리고 영국의 데일리 텔레그래프 쓴: "바구니 케이스 영국은 봉쇄가 엄청난 실수였다는 확실한 증거입니다." 심지어 중도좌파도 런던 타임즈 표현 후회: "저는 봉쇄를 전적으로 지지했고 (꽤 즐겼습니다). 하지만 저는 그저 멍청이였을까요?"
그리고 심지어 뉴욕 타임스 조용히 연구를 인정했다 COVID에 대한 대응으로 인해 젊은 미국인들 사이에서 170,000명 이상의 초과 사망자가 발생했다는 사실을 보여줍니다. 지원 바이러스에 기인한: "이 모든 것은 단일 바이러스를 피하기 위해 설계된 생활 습관의 크고 지속적인 변화가 '경제적' 기회 비용뿐만 아니라 충격적으로 많은 수의 젊은 생명을 앗아갔다는 것을 시사합니다."
심지어 이런 암울한 평가조차도 엄청난 과소평가일 수 있습니다. 궁극적으로, COVID-19에 대한 대응으로 정부가 부과한 봉쇄와 제한으로 수백만 명이 사망했습니다. 밀 수천만 명의 사람들을 극심한 빈곤에 빠뜨리고 수십억 명의 사람들의 정신 건강을 해쳤으며 세계에서 가장 가난한 사람들로부터 가장 부유한 사람들에게 수조 달러의 부를 이전했습니다. 실패 코로나바이러스 확산에 의미 있는 영향을 미칠 수 없습니다.
2020년 봉쇄 찬성 활동 이후, 푸에요는 COVID 대책에 대해 비교적 조용했습니다. 푸에요는 "제로 코로나"를 지지하는 발언을 했지만, 일반적으로 다른 주제에 대한 가끔씩 화제가 되는 게시물에 집중했습니다. 이 침묵의 의미에 대해 추측할 수 있습니다. 아마도 그는 단순히 착각을 했거나, 심지어 후회를 품고 있었을까요?
하지만 이제 Pueyo는 최근의 사건을 폭로하는 새로운 바이러스 스레드로 다시 현장에 등장했습니다. 코쿤 리뷰 마스크 착용 의무화가 COVID 또는 독감 예방에 "거의 또는 전혀 차이가 없다"는 결론을 내리고 신고 뉴욕 타임즈와 기타 기관이 실시한 Cochrane 리뷰의 내용입니다.
2020년 Medium 기사와 마찬가지로 푸에요의 스레드는 유명인, 인플루언서, 심지어 과학자들에게도 널리 공유되었습니다.
으로 뉴욕 타임스 그리고 다른 사람들은 코크란 리뷰가 체계적 리뷰의 황금 표준으로 여겨진다고 지적했습니다. 그러나 이러한 많은 오류 외에도 푸에요의 스레드에 열광하는 사람들은 가장 눈에 띄는 요점을 놓치고 있습니다. 그들이 코크란 리뷰에 방법론적 허점을 찔렀다고 가장할 수 있다 하더라도, 그것은 여전히 그들이 이전에 가지고 있던 것, 즉 마스크 의무화가 COVID의 확산을 늦추는 데 상당한 효과가 있다는 것을 보여주는 RCT가 정확히 0개라는 것을 남겨둡니다.
그러나 가장 깨달음을 주는 요점은 이 새로운 스레드가 푸에요의 의도에 대해 말해주는 것일 수 있습니다. 그의 2020년 기사가 지나치게 큰 역할을 한 봉쇄로 인해 상상할 수 없는 파괴가 초래된 것을 감안할 때, 푸에요가 자신의 분야 밖의 공공 정책 문제에 대해 의견을 밝히는 것에 대해 약간의 우려를 품고 있을 것이라고 생각했을 수도 있습니다. 푸에요가 코크란과 뉴욕 타임스 수백만의 목숨이 파괴되었음에도 불구하고, 세계 봉쇄의 주요 선동자 중 한 명은 자신의 행동에 대해 전혀 후회하지 않는 듯합니다.
저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
