브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » » 재판소는 그들만의 위험을 도입할 것입니다
재판소는 위험을 소개한다

재판소는 그들만의 위험을 도입할 것입니다

공유 | 인쇄 | 이메일

나는 처음부터 COVID 봉쇄에 강력히 반대했습니다. and 히스테리에 항의했다 사람들이 그러한 폭정을 용인하게 만드는 것입니다.

나는 아니었지만 가장 웅변 봉쇄에 대한 비판자들 중 나는 – 다음과 같습니다. 스캇 아틀라스데이비드 헨더슨필 매그네스제프리 터커, Toby Young 및 팀 데일리 회의론자, 그리고 위대한 영웅 작가들 그레이트 배 링턴 선언 - 결코 흔들리지 않았다 이러한 반대로부터.

나노초도 봉쇄가 가치 있을 수 있다는 생각을 하지 않았습니다. 내 안의 모든 충동, 골수에서 정신까지, 봉쇄가 오웰적 억압을 촉발할 운명이며, 그 끔찍한 선례적 결과가 수십 년 동안 인류를 괴롭힐 것이라고 확신했습니다.

2020년 초부터 우리가 배운 모든 것을 고려해 볼 때, 저는 봉쇄 및 기타 코로나 지시에 대한 저와 소수의 다른 사람들의 반대가 전적으로 정당하다고 말씀드리고 싶습니다.

봉쇄에 대한 생각만 해도 여전히 피가 끓고, 봉쇄를 강요한 사람들에 대한 분노는 내가 경험한 것 중 가장 강렬한 감정입니다. 계속 그렇습니다.

저는 봉쇄에 대한 저의 초기, 명확하고 끝없는 반대 의사를 제 자신을 칭찬하기 위해 말하는 것이 아닙니다. 저는 인류에게 봉쇄를 가했거나 봉쇄 사용을 장려하는 데 중요한 위치에 있었던 개인에게 공식적인 책임이나 제재를 부과하려는 모든 요청에 ​​반대하는 저의 주장을 맥락에 맞게 설명하기 위해 그렇게 합니다. 저는 봉쇄자들에게 공식적인 처벌을 부과함으로써 개인적으로 책임을 묻려는 시도가 또 다른 끔찍한 선례를 만들어낼 것이며, 이는 2020년 XNUMX월에 만들어진 선례로 인해 우리가 겪게 될 문제를 더욱 악화시킬 뿐이라고 생각합니다.

봉쇄자들에게 공식적인 처벌을 부과하려는 시도에 대한 내 반대 의사를 설명하기 전에, 내 주장은 용서에 대한 것이 아니라는 점을 언급합니다. 용서 봉쇄령을 내리는 사람들, 제가 여기서 할 말은 그게 아닙니다. 용서는 개인적인 것이므로 추천하거나 반대할 수 있는 제 능력을 넘어섭니다. 용서하든 안 하든 전적으로 your 호출. 여기서 내 주장은 단순히 봉쇄 반대 동료들에게 저명한 봉쇄자들에게 국가가 부과한 제재를 요구하거나 바라지 말라고 간청하는 것입니다.

또한 저는 정부 관리들의 코로나 시대 행동에 대한 진실을 폭로하는 것을 목표로 하는 공식 청문회에도 반대하지 않습니다. 저는 그러한 청문회가 코로나 정책 자체와 마찬가지로 과도한 정치와 과학에 대한 오해로 오염될까 걱정하지만, 그러한 청문회가 잘못 행동한 것으로 밝혀진 관리들에게 공식적인 처벌이나 제재를 위협하지 않는 한, 그러한 청문회가 중요한 진실을 파헤치고 공개할 가능성은 그러한 청문회가 발생할 만큼 충분히 높습니다.

공식적인 처벌 없음

아이러니하게도, 제가 봉쇄 조치에 대한 공식적인 제재 노력에 반대하게 된 한 가지 현실은 봉쇄 조치 자체에 대한 반대에서 두드러진 역할을 하는 현실입니다. 즉, 정치적 행동은 본질적으로 신뢰할 수 없다는 것입니다. 봉쇄 조치를 부과한 공무원을 처벌하기 위해 오늘 정부를 소환하는 것은 봉쇄 조치를 부과한 바로 그 정치 기관, 아니, 육신의 공무원이 아니라면, 그 공무원이 조치를 취하도록 요구하는 것입니다.

2020년 2020월부터 시작하여 XNUMX년 동안 재임했던 개인에 대한 판단을 내릴 권한이 있는 정부 기관이나 위원회가 권력을 남용할 위험이 너무 큽니다. 정의를 추구하는 것이 복수를 위한 사냥으로 전락할 위험이 너무 큽니다. 그러한 기관이나 위원회는 공정한 결정을 내리는 데 필요한 객관성을 가지고 행동하지 않을 것입니다. 개인적 죄책감이나 책임에 대한 그러한 공식적인 조사가 충분히 비정치적이라고 가정하는 것은 XNUMX년에 봉쇄에 열광하는 공무원들이 충분히 비정치적이라고 가정하는 것만큼 허황된 것입니다.

우리의 불완전한 세상에서 어제 끔찍하게 파괴적인 정책을 추진했던 공무원들은 오늘날 권력을 가진 공무원들로부터 공식적으로 처벌받거나 제재를 받는 것을 피하는 것이 가장 좋습니다. 최근에 폐위된 공무원들의 정책 선택에 대해 처벌하기 위해 재판소를 구성하는 위험에는 오늘날의 공무원들이 정의보다는 복수를 추구할 수 있는 위에서 언급한 위험을 포함하되, 그 이상입니다.

거의 같은 현실에서 똑같이 두려운 위험이 발생합니다. 매주 정책의 중대한 변화는 반대자들에 의해 인간성에 대한 부당한 공격으로 묘사될 수 있습니다. 현실 세계의 복잡성은 항상 도전받는 정책의 반대자들이 일부 정책으로 인해 발생한 광범위한 피해에 대한 '증거'가 있고, 어제 정책 선택을 시행한 공무원을 처벌하기 위해 오늘 재판소를 구성하면 앞으로 나쁜 정책을 적극적으로 취하는 것뿐만 아니라 좋은 정책을 적극적으로 취하는 것도 억제할 것입니다.

그리고 대중(과 정치인)이 눈에 보이는 것에 쏟는 관심보다 눈에 보이지 않는 것에 쏟는 관심이 비례적으로 크다는 점을 고려하면, 좋은 정책 움직임에 대한 억제가 나쁜 정책 움직임에 대한 억제보다 훨씬 클 가능성이 높습니다.

오늘날 정치적 권력을 가진 사람들이 어제 정치적 권력을 가졌던 사람들을 해로운 정책을 추진했다는 혐의로 핍박하도록 격려하는 선례가 만들어졌다고 가정해 보자. 또한 COVID-28이 발생했을 때 당시 권력을 가진 공무원들이 현명하게 다음에서 제시된 조언을 따른다고 가정해 보자. 그레이트 배 링턴 선언. 나는 이 정책 방향을 선택하면 사망자가 최소화될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나 어떤 정책도 완전히 피하기 사망자. COVID-28은 실제로 일부, 아마도 많은 사람들을 죽일 것입니다.

코로나28가 마침내 종식되고 새로운 정당이 집권하면, 그 새로운 정당이 코로나28가 창궐할 당시 자신이 감독하던 기간에 발생한 사망 사건에 대해 이전에 권력을 잡았던 공무원들을 개인적으로 책임지우기 위해 재판소를 구성하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 그 사망 사건은 그레이트 배링턴 선언 지침을 무모하게 따른 탓이라고 할 것입니다.

그러한 재판소는 일반 법원에서 적용되는 동일한 절차, 증거 및 증명 규칙을 따르는 일반 법원과 유사한 것처럼 보일 수 있지만 실제로 그러한 재판소는 정치적 기관이 될 것입니다. 그러한 각 재판소는 무엇보다도 정치적으로 우월한 사람이 자신과 동포가 무엇인지 공개적으로 과시하는 포럼으로 사용될 것입니다. 어떤 그들이 지금 피고석에 앉아 있는 타락한 자들보다 도덕적으로 우월하다는 것입니다.

그러한 '재판'을 기소하는 개인에게 거의 마찬가지로 중요한 과제는 피고인 대부분이 관련된 정당의 미래 선거 전망을 가능한 한 손상시키는 것입니다. 각 소송은 치유 불가능하고 독이 있는 정치적일 것이고, 각 발견, 판결 및 선고도 마찬가지입니다. 그러한 재판소가 진정한 정의를 내리게 된다면 그것은 순전히 우연일 뿐입니다.

닐 퍼거슨, 앤서니 파우치, (다행히도 지금은 전직인) 호주 총리 스콧 모리슨 등이 감옥에 있는 모습을 보는 것도 나에게는 만족스러운 일이겠지만, 데보라 버크스와 미시간 주지사 그레첸 휘트머가 엄청난 벌금으로 파산하고, 저스틴 트뤼도와 전 영국 내각 장관 맷 핸콕이 수년간 가택 연금에 처해 있다는 사실도 나에게는 만족스러운 일이겠지만, 그러한 만족감과 보람은 앞으로 있을 재판의 조치에 대한 두려움에 묻힐 것이다.

이 가격은 지불하기에는 너무 비싼 편입니다.

여론재판소에 의지하다

반드시 우리는 법을 어긴 모든 공무원을 책임지게 해야 합니다. 봉쇄 조치에 나선 사람이 실제로 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 경우, 그 사람은 체포되어 적절한 법원에서 무죄 추정의 원칙에 따라 재판을 받아야 합니다.

민사 위반 혐의를 받은 공무원에게도 유사한 처우가 적용되어야 합니다. 그러나 무엇보다도 여론 법원은 계속 열려 있고 경계해야 합니다. 이 법원에서 저는 적절한 기회가 생길 때마다 COVID 히스테리와 권위주의를 조장하는 사람들을 적극적으로 기소하고, 이 히스테리와 권위주의에 저항하는 사람들을 적극적으로 옹호할 것입니다.

그러나 저는 또한 2020년과 2021년에 취한 용서받을 수 없는 정책 조치에 대해 COVID 관료들을 개인적으로 책임지우려는 모든 시도에 확고히 반대할 것입니다. 정책 결정이 실수로 드러난 공무원들을 개인적으로 유죄 또는 책임지우려는 그런 길을 가는 것은 위험한 목적지로 가는 험난한 길을 가는 일방통행일 것입니다.

이 기사의 버전은 에 처음 등장했습니다. 아이어



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 돈 보드로

    Brownstone Institute의 선임 학자인 Donald J. Boudreaux는 George Mason University의 경제학 교수로, Mercatus Center의 철학, 정치 및 경제학 고급 연구를 위한 FA Hayek 프로그램에 소속되어 있습니다. 그의 연구는 국제 무역과 독점 금지법에 중점을 두고 있습니다. 그는 카페 하야크.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.