브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » 제약회사 » 트럼프의 63만회 하이드록시클로로퀸 투여는 미국에 큰 도움이 될 수 있었다
트럼프의 63만회 하이드록시클로로퀸 투여는 미국에 큰 도움이 될 수 있었다

트럼프의 63만회 하이드록시클로로퀸 투여는 미국에 큰 도움이 될 수 있었다

By     ,   287 분 읽음
공유 | 인쇄 | 이메일

팬데믹 초기, 도널드 트럼프 대통령과 백악관 고위 관리 피터 나 바로 정리했다 기부 미국의 코로나63 퇴치를 위한 전략적 약물 비축량에 19만회분의 하이드록시클로로퀸(HCQ)을 추가 공급합니다. 정부는 트럼프 대통령이 의료 및 과학 고문의 조언에 따라 HCQ를 "매우 고무적", "매우 강력", "게임 체인저"라고 칭찬한 후 2020년 XNUMX월에 HCQ를 확보하기 시작했습니다. HCQ(및 그 구조적으로 유사한 유사체 클로로퀸)은 Covid-19에 대해 FDA에서 지정한 약물이 아니었지만 세포로의 바이러스 입자 유입을 방지하기 위한 특정 오프라벨 약리학적 기능이 있는 것으로 잘 알려져 있습니다. 1934년 이래로 항바이러스 용도로 사용되어 온 화학적 파생물. 

트럼프의 제안에 따라 HCQ는 연방 관리, 언론, 소위 "팩트 체커"로부터 갑자기 부당한 전면 공격을 받았습니다. 대학 교수. 많은 공격에는 HCQ의 약리학 및 안전성이나 트럼프가 적격 환자에게 HCQ를 제공하려는 노력에 대한 노골적인 거짓말이 포함되어 있었습니다. 

FDA는 원래 2020년 XNUMX월에 HCQ에 대한 긴급 사용 승인(EUA)을 발급했지만 허가를 철회하다 15년 2020월 XNUMX일, 해당 약물이 “COVID-19 치료에 효과적이지 않을 가능성이 높습니다. [미국] 허가된 사용.” 거의 같은 시기에 FDA도 쓴 HCQ의 안전성을 비판하는 방법론적으로 의심스러운 보고서. FDA의 서술은 예비적이고 시간적으로 구분된 결과에 근거한 것이지, 역사적 안전성을 반영한 것이 아니며 HCQ 투여량, 처방, 시기 및 기간의 적절한 임상적 사용에 근거한 것이 아닙니다. 그런 다음 FDA는 그 결과를 결정적이라고 표시하여 새로운 결과에 대한 고려를 은유적으로 닫았습니다. 

FDA 하이드록시클로로퀸 안전성 평가 기준: 알려진 과다복용 및 임상적으로 감독되지 않은 사용

특이하게도 15페이지 분량의 간략한 내용에 따르면 HCQ의 안전 검토 메모 19년 2020월 XNUMX일에 발표된 보고서에 따르면 FDA는 국가 독극물 데이터 시스템(NPDS)의 데이터를 고려했는데, 이는 임상 평가에 비의약 등급 및/또는 자가 투여 HCQ 및/또는 과다 복용 데이터를 포함한 것으로 보인다는 것을 의미합니다. 

분명히 과다 복용이나 의학적 감독 없이 자가 진단 및/또는 자가 투여하는 것은 어떤 처방약은 부작용을 일으킬 가능성이 더 높습니다. 특히 HCQ 및/또는 클로로퀸의 항바이러스 용량/기간이 일반 대중에게 즉시 명확하지 않았기 때문입니다. 주목할 점은 "피가 나면 이어진다" 유형입니다. 선정적인 뉴스 보고는 불완전하거나 잘못된 전염 및 사망률 정보를 가지고 있는 미국인들을 불안하게 만들고 절망하게 만들어 "어항"을 스스로 관리하게 만들었습니다. 클로로퀸이 함유된 세척 제품 다른 화학 물질을 함유하여 Covid-19 노출 가능성을 치료하는 것. 이로 인해 독성 섭취 또는 과다 복용으로 인해 심각한 질병이 발생했으며, 때로는 사망에 이를 정도였습니다. 

FDA의 부작용 보고 시스템 데이터베이스에 대한 높은 의존성

FDA는 보고서에서 또한 FAERS(부작용 보고 시스템)를 언급했습니다. 표 6 256개월 기간 동안 적용 가능한 부작용 보고서 약 XNUMX건만 포함됨 전 세계에서 Covid-19에 투여할 때. 주목할 점은 FDA가 인용한 보고서의 대부분이 알려지지 않았거나 HCQ의 권장 최대 유지 용량의 2배에서 6배 사이인 용량을 포함했다는 것입니다. 어떤 FDA와 제조업체의 복용량 권장 사항에 따른 임상적 지표. 게다가 FDA는 HCQ를 전혀 고려하지 않은 것으로 보입니다. HCQ의 염기/염 제형 또는 임계 중량 기반 투여량(mg/kg 기준) 환자 체중을 조사하거나 보고하지 않는 것으로 나타났기 때문입니다. 장기 기능 평가가 안전 수집 또는 평가의 일부로 고려되었는지는 알 수 없습니다. HCQ는 중요한 고려 사항입니다. 간에서 대사됨 and 신장으로 배출됨간이나 신장 기능이 범위를 벗어나는 경우 복용량 조정이 필요할 수 있습니다. 

FDA가 HCQ의 안전성을 적절히 평가하려면 이러한 요소와 기타 중요한 완화 요인이 필요했을 것입니다. 

FDA는 잘 알려진 약물-약물 상호작용과 불량 인터넷 약국에서 나올 수 있는 알려지지 않은 품질을 포함하는 것으로 보입니다.

잘 확립된 약물-약물 상호 작용, 일부는 1980년대부터 확립되었습니다., 정상적인 환자/처방 채널을 우회하여 HCQ를 얻은 개인에게 발생했습니다. 잘못된/과도한 복용량/기간을 사용한 것 외에도 FDA 보고서는 HCQ가 품질이 좋지 않은 소비자 약물을 생산한 이력이 있는 해외의 사기성 약국에서 어떻게 분배되었는지 자세히 설명합니다. 독성 오염 물질. 

FDA는 보고서에서 모든 부작용 사례의 대부분(총 69건의 HCQ 안전 보고서 중 331%)이 중간 연령이 60대 초반인 남성과 관련이 있었지만 FDA는 이러한 부정적인 결과를 사용하여 HCQ 사용을 반대했습니다. 매주 연령대. 

그 꼭대기에, 페이지 7 보고서에 따르면 FDA가 언급한 109건의 심각한 HCQ 심장 부작용 사례 중 대부분이 HCQ에 대한 FDA 및/또는 제조업체의 확립된 투여 지침을 직접적으로 위반하는 것으로 나타났습니다. 

구체적으로 : 

  • 심각한 심장 질환 사례 92건 중 109건(84%)이 QT 간격을 연장하는 다른 약물을 최소한 하나 이상 동시에 사용한 것으로 보고되었습니다. 
  • 심장병 환자의 75건(69%)이 특히 아지트로마이신의 동시 사용을 보고했습니다. 
  • 치명적인 사례의 22/25[88%]가 QT 연장 약물을 동시에 사용한 것으로 보고되었습니다. 

다시 말해, FDA는 HCQ의 안전성을 폄하하기 위해 잘 알려졌지만 임상적으로 타당하지 않고 오랫동안 입증된 약물 간 상호 작용, 금기 사항 및/또는 처방 오류를 포함시켰습니다. 

심장 부작용의 84%(그리고 FDA 메모에 나열된 다른 보고된 HCQ 부작용의 대부분)은 임상 환자 교육, 적절한 임상 감독, 적절한 약사가 미국 약국에서 알려진 품질의 약물을 분배/상담하고, 심장 평가 및 약물 간 상호 작용에 대한 적절한 검사를 포함하여 예방할 수 있었다고 말하는 것이 타당합니다. 더 많은 부작용은 간단한 심장 병력 평가 및/또는 심전도로 예방할 수 있었을 것입니다. 사실, 코로나 치료에 사용되는 로피나비르/리토나비르(팍슬로비드)는 QT 연장 효과가 확립되어 있습니다. HCQ와 유사하지만 경고가 있기 때문에 약물-약물 상호 작용 널리 알려졌고 팍슬로비드는 의사/약사의 감독 하에 분배되며, 보고된 심장 부작용은 드물어 심장 및 기타 안전 문제를 피할 수 있습니다. 

모든 사람에게 적합한 약물은 없으며, 장기 기능, 심장 상태 및/또는 확립된 부작용 위험을 포함한 근본적인 이유로 모든 사람이 HCQ를 투여받을 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 약물 간 상호작용 및 부작용은 용량 조정 및/또는 HCQ가 초기 코로나19 노출 후 예방 또는 치료에 필요한 제한된 기간 동안 다른 약물 치료를 일시적으로 중단함으로써 완화할 수 있습니다. 이와 별도로 보고서에 설명된 안전성에 대한 다른 FDA 경고는 코로나19 초기 또는 노출 전 적응증이나 일시적이고 널리 알려진 "확산 중단" 이니셔티브에 필요하지 않은 장기 투여와 관련된 경고를 대신 설명하는 것으로 보입니다. 

하이드록시클로로퀸은 객관적으로 적절하게 사용하면 안전합니다:

허가받지 않은 HCQ 사용의 팬데믹 급증에 따라 미국 FDA가 미국 국민에게 HCQ의 안전한 사용에 대한 더 명확한 메시지를 전달했어야 했지만 그렇지 않았습니다. 대신 FDA는 침묵을 지켰고, 미국의 의료 및 약국 시스템을 우회하는 것에 대해 소비자에게 구체적으로 경고하지 않았으며, 미국인이 (때로는 치명적인) HCQ 관련 사용 실수를 하도록 내버려 두었습니다. 그런 다음 FDA는 본질적으로 HCQ를 Covid-19에 "안전하지 않다"고 선언하는 감시 메모를 발표했습니다. FDA는 CDC가 2019년에 HCQ 사용을 안전하고 "비교적 잘 견디는 약. " 

실제로 HCQ는 CDC가 "비코로나19 증상에 대해 매우 안전하다고 간주됩니다.HCQ는 모든 연령대의 성인과 어린이에게 처방될 수 있습니다. 임산부와 수유부도 안전하게 복용할 수 있습니다.CDC는 만성 질환 치료를 위해 HCQ를 장기간 사용하는 것을 언급했습니다. 

CDC가 안전하다고 판단하는 경우 장기 치료의 경우, 그것이 확실히 안전할 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 단기간의 코로나19와 같이 빠르게 퍼지는 바이러스 감염을 예방하는 데 사용됩니다. 

수백 개의 다른 연구(이 논문의 참고문헌에 나열됨)에서는 Covid-19에 HCQ를 투여한 제한된 기간 동안 안전 문제를 거의 보고하지 않는 것으로 나타났습니다. 그 중 거의 대부분이 경미했으며, 그 중 모두 약물 중단 시 해결되는 것으로 나타났습니다. HCQ 안전에 대한 구체적인 보고는 참고문헌의 각 인용문 뒤에 있는 요약에 자세히 나와 있습니다. 

FDA 이중성: FAERS는 하이드록시클로로퀸 안전성을 비방하는 것은 괜찮지만 mRNA 주사 안전성을 폄하하는 것은 괜찮지 않다:

FDA가 보고서에서 HCQ를 폄하하는 데 있어 AERS 보고서에 크게 의존한 것은 치우친 – 그것은 아이러니. 

과거에 FDA와 NIH는 FAERS의 사용을 "검증되지 않음"및"인과관계를 확립하지 못함"그리고"상관관계는 인과관계가 아니다” 겉보기에 변명처럼 선택적으로 상관 관계를 무시하다, 그리고 FAERS가 어떻게[FAERS] 보고서로는 발생률을 확인할 수 없습니다.” 그리고 FAERS의 결과가 어떻게 “제품 노출과 보고된 사건 사이의 인과 관계에 대한 확실한 증거가 없습니다.. " 

따라서 FDA의 설명에 따르면 보고서에 인용된 유효하다고 여겨지는 256건의 HCQ FAERS 사례는 다음과 같았을 수 있습니다. 

1) 과장된, 

2) 발생률을 계산하거나 암시하는 데 사용할 수 없습니다. (언론에서 사용) 어쨌든),

3) HCQ 이외의 원인에 기인할 수 있음 

4) *만약* 비율을 계산하는 데 사용되면, 계산된 잠재적 발병률은 291건입니다. 전세계적인 이는 상대적으로 매우 적은 부작용 발생률을 나타내지만 FDA가 총 투약 환자 수 대비 291건을 제공하거나 추정하지 않았기 때문에 알 수 없습니다. 다시 말해, 291건이라는 수치는 분자, 하지만 무엇입니까? 분모? 

FDA는 약 331개월 동안 모든 출처에서 총 60건의 보고서를 전 세계적으로 모집하여 안전 결정을 내렸습니다(그 중 상당수는 명백히 임상적으로 부적절한 사용 및/또는 과다복용 및/또는 256세 이상의 사람에 대한 것이었습니다). 여기에는 FAERS에 보고된 전 세계 보고서 25건이 포함됩니다. 여기에는 출판된 의학 문헌 전체에서 보고된 총 보고서 20건, NPDS에서 보고된 보고서 11건, 모호한 출처의 "기타" 보고서 113건이 포함됩니다. 총 XNUMX건의 HCQ/클로로퀸이 "심장 관련"으로 판정되었고, 추가로 XNUMX건이 "심장 외"로 판정되었습니다. 

단기 HCQ 사용 중단이나 코로나19 예방 또는 치료를 위한 전체 치료 과정을 마친 후에도 치명적이지 않은 부작용이 완전히 해소되지 않는다는 징후는 없었습니다. 

분명히, 발생한 부작용에는 완화 요인이 있었습니다. HCQ는 부작용 보고가 비교적 적은 안전한 약물로 간주됩니다. 사실, HCQ/클로로퀸에 대한 부작용 보고의 총 수에 대한 포괄적인 검색 지난 55년 동안 전 세계적으로 사용되어 왔습니다. (매우 사소한 부작용과 알려진 약물-약물 상호 작용에서 비롯된 부작용 포함) FDA AERS 데이터베이스에서 32,011년 최신 데이터베이스 업데이트에 따르면 총 2024건의 사례가 나타났습니다. HCQ의 화학적 전구체는 거의 100년 전으로 거슬러 올라갑니다. 하지만 안전 및 부작용 수집 데이터베이스는 1969년경에야 구축됐습니다. 

Hydroxychloroquine의 상대적 안전성 32,011 vs >1,000,000 mRNA FDA 보고서:

32,011건의 부작용 보고가 사소한 것은 아니지만 이를 다음과 비교해보세요. 1만 건 이상의 부작용 보고 mRNA 코로나19 주사에 대한 FDA 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)에 제출된 총계는 2021년 이후(즉, 약 3.5년)입니다. - 그리고 온 세상에도 아니다 – 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 미국에서만그 중 수만 개가 심각하고 영구적이며 치명적일 수 있다고 알려져 있습니다. 

실제로 전 세계적으로 사망 mRNA 주사로 보고됨(37,500 이상)가 출시된 지 55년 동안 보고된 부작용의 총 수는 HCQ 사용의 전체 XNUMX년 역사 동안 발생한 보고된 부작용의 총 수를 초과합니다. 주목할 점은 HCQ의 단기 사용과 관련된 HCQ 부작용의 대부분은 경미했으며, 메스꺼움, 식욕 감소, 피로와 같은 부작용이 포함되었는데, 이는 다양한 약물과 관련된 부작용입니다. 

그럼에도 불구하고 mRNA 부작용의 홍수가 보고된 거의 같은 시기에 미국에서 스스로를 "전문가"라고 주장하는 사실 체커"는 HCQ가 "안전하지 않다"고 미국인들을 꾸짖기 위해 메가폰을 반복적으로 사용했습니다. 주요 의학 연구 센터와 사실 확인자는 미국인들에게 수많은 mRNA 부작용 보고와 설명되지 않은 갑작스러운 사망 및 암에 대한 임상 보고가 "인과관계가 아니다” 그리고 그 위에, 코로나 mRNA 주사는 또한 “안전성이 입증됨"및"위험하지 않음"및"시장에서 철수할 필요가 없습니다” [대문자 사용] 

지속적인 EUA와 새로운 mRNA 코로나 주사에 대한 완전한 승인 간의 불일치를 구별하려면 약물 안전 역학 전문가가 될 필요는 없습니다. 수십만 331건의 HCQ EUA 철회 후 빠른 철회와 비교한 부작용 사례 전세계적인 HCQ 부작용 보고서는 부적절한 조달/사용/투여/감독과 관련된 것으로 보이는 사례가 매우 많습니다. 

주요 저널 기사에서 하이드록시클로로퀸이 코로나19에 안전하지 않다고 선언:

HCQ의 EUA 제거 이전에는 다음과 같은 것으로 보입니다. 고도로 조율된 and 의심할 여지 없이 조화롭다 미국 언론에서 HCQ에 대한 반대 메시지가 나와 트럼프 대통령의 HCQ 권고가 단순히 “위험한”하지만 그것은 또한 “작동하지 않았다” 코로나19에 대한 경고. 하버드, 스탠포드, 스크립스 연구소 과학자들은 각각 미국인들에게 다음과 같이 경고했습니다. 워싱턴 포스트 기사 트럼프가 HCQ를 활용하려는 노력은 "절망적인"및"만약 희망이 있었다면 [HCQ], 이게 죽음이야"및"이익이 없는 것은 한 가지 일이지만, [질문] 뚜렷한 해악을 보인다. " 

위에서 인용된 과학자들은 다음을 참조했습니다. 랜싯 and 의학의 뉴 잉글랜드 저널 트럼프 대통령의 코로나19 대응을 위한 HCQ 시행 제안을 비판하는 수단으로 널리 언급된 기사입니다. 두 출판물은 나중에 저널 편집자에 의해 사기라는 이유로 철회되었습니다. 

저자들이 "라고 말했을 때 저널에서 철회되었습니다.주기를 거부했다 [감사원] 그들이 요청한 모든 데이터에 대한 액세스” 외부 과학자들이 HCQ가 왜 그렇게 역사적으로 안전 기록이 있는데도 갑자기 코로나19 환자에게 안전하지 않은 것처럼 보이는지에 대해 의문을 제기하면서 출판 후. 이러한 의문은 결국 출판물의 저자 중 누구도 ...도 아니다 저널 "심사위원"은 아마도 처음에 96,032명의 환자 데이터를 본 적이 있었을 것입니다. 결코 존재하지 않았기 때문에. 중요한 질문은: 소위 "동료 평가자"들이 HCQ에 대한 매우 불일치한 안전 발견 결과를 철저히 확인하기도 전에 그 발견 결과를 공개하도록 허용한 이유는 무엇인가? 

편집 후, 란셋 편집자, Richard Horton, 그는 매우 놀랐다고 말했다 저자와 함께 HCQ-lambasting 연구를 "라고 부릅니다.세계적 건강 비상사태 중에 발생한 연구 부정행위의 충격적인 사례.” 랜싯의 편집자는 “…편집자와 독자들에게 사과드립니다. 랜싯 이로 인해 발생한 어려움에 대해. " 

트럼프 행정부가 HCQ를 추진하고 그에 반대하는 메시지를 조정하려 시도한 것을 히스테리컬하게 비난하는 데 아무런 주저함이 없었던 언론사는 거의 완전히 침묵했으며 물론 그렇게 하지도 않았습니다. 좌표의 or 조화시키다 사람들의 생명이 위험에 처해 있음에도 불구하고, 의심스러운 자료를 검증하지 않았다는 것을 인정하는 어떠한 수정도 없습니다. 

오늘날 언론과 의학 저널이 단순히 잘못 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 엄청나게 틀렸다그들의 선언과 그들이 결론에 도달하기 위해 사용한 방법론에 대해서도 마찬가지입니다. “진짜 진실”, “사실 확인” 및 “진짜 사실” 전달 또는 "라고 주장합니다.동료 평가 연구. " 

허위 하이드록시클로로퀸 데이터를 게시하면 어떤 결과가 초래될까?

현재 철회된 기사는 주로 다음 사람이 작성했습니다. 맨딥 메라 MD, 하버드 의대 교수이자 브리검 앤 위민스 병원 심장혈관센터 소장을 맡고 있습니다. 덧붙여 말씀드리자면, 메라 박사 오늘날까지도 두 가지 직위/칭호를 모두 유지하고 있습니다., 무엇이 되었는지 너무나 익숙한 패턴 하버드 대학과 다른 유명 대학의 임원들이 출판 사기 및/또는 무능함에도 불구하고 명예롭고 수익성 있는 직위를 유지하고 있다는 사실. 

두 논문 모두의 두 번째 저자는 사판 데사이 MD, 자신이 있다고 주장했던 사람 세계에서 가장 크고 정교한 환자 데이터베이스, 이제는 존재하지 않는 그의 일리노이에 본사를 둔 회사, Surgisphere. 밝혀진 바에 따르면, Covid-19 환자 사이에서 HCQ와 관련된 유해한 효과를 보고한 그의 데이터베이스 존재한 적이 없다그리고 소위 "최상위"에 있는 "동료 평가자" 랜싯및 의학의 뉴 잉글랜드 저널 그의 임무는 데이터를 비판적으로 검토하는 것이었지만, HCQ가 자가면역 질환과 말라리아에서 전설적인 안전성 기록을 보인 것과 대조되는 매우 의심스러운 역학적 결과를 실제로 확인한 적은 없습니다. 이는 많은 출판물과 FDA의 AERS 데이터베이스에 자세히 설명되어 있습니다. 

본 논문의 세 번째 저자는 교수입니다. 프랭크 루쉬츠카 MD(하버드의 메라와 마찬가지로) 그는 아직도 스위스 취리히에 있는 대학 병원의 심장센터와 심장학과의 회장직을 맡고 있습니다. 

이 논문의 네 번째 저자는 아밋 파텔 박사 그는 결혼을 통해 Sapan Desai와 관련이 있습니다. 그는 사기 데이터를 게시한 혐의로 직접 "처벌"을 받은 유일한 저자입니다. 유타 대학교에서 무급 겸임 교수직을 맡는 데 대해 "상호 동의", 종료됨. 

다른 사람들이 Sapan Desai에 대해 추가 조사를 실시한 결과 여러 건의 심각한 의료 사기 사건 여러 가지 발생과 함께 임상 과실 and 과실 그의 앞선 랜싯 출판 — 저널 동료 평가자가 그의 데이터를 출판을 위해 검토할 때 주의 깊게 살펴보고 고려해야 할 사항입니다. 

데사이 박사는 오하이오와 일리노이에서 자발적으로 의료 면허를 반납할 수 있었지만, 이는 환자 치료와 관련된 문제와 관련이 있는 것으로 보입니다. 인터넷 검색 결과, 의료 데이터를 사기성으로 게시한 데사이 박사에 대한 계류 중인 소송은 없었습니다. 데사이 박사나 다른 저자가 HCQ에 대한 부정적인 임상 결과를 위조한 혐의로 형사 고발을 당하고 있는지는 불분명합니다. 

이러한 사기성 안전 불일치 HCQ 데이터가 게시되도록 허용한 결과 두 저널의 "심사위원"에게 어떤 결과가 발생했는지는 알 수 없습니다.  

Lay Press의 잘못된 저널 출판물에 대한 맹목적인 반추:

정치인과 “신뢰할 수 있는 저널리스트”과학에 대한 교육이나 훈련이 전혀 없음 – 혼자 약리학 배경이 없음 – 혼자 조사 의학, 역학 또는 약물 안전에 대한 임상적 평가의 복잡한 사항에 대한 배경 지식이 전혀 없는 상태에서 검증되지 않았거나 사기성으로 작성된 저널 출판물을 기반으로 트럼프의 HCQ 제안을 맹렬히 비판했습니다. 

다음은 그 중 일부입니다. . 인용 부호: 

  • The 뉴욕 타임스 트럼프의 HCQ 노력은 "아마도 아무것도 없을 것이다” 그리고 “에 대해 열광했습니다.전국 의료 전문가들은 FDA의 철회를 환영했습니다. [비상용] 기권HCQ를 지칭합니다. 
  • 믿을 수 없을 정도로 멍청한 Arizona Republic 기자 EJ 몬티니누가 수년간, 트럼프를 폄하하지 않는 기사 한 편도 제대로 쓸 수 없으며, 약물 안전에 대해서도 의견을 밝히고 트럼프의 추종자들을 "하이드록시클로로퀸 엉터리"트럼프의 의료 전문가(명백히 Yours Truly 포함)에 대한 그의 얄밉고 비꼬는 별명을 "무리나 아첨꾼 하수인”[SIC]. Montini는 다른 평신도 기자들이 퍼뜨린 선전물을 신뢰했습니다. 랜싯 그리고 의학의 뉴 잉글랜드 저널 성경적 지혜 그 자체로서, 어떠한 숙고, 토론 또는 비판적 분석을 넘어서는 것입니다. 

트럼프의 제안 직후에 거의 즉각적으로 발생한 히드록시클로로퀸 안전성 왜곡의 타임라인: 

만약 누군가가 트럼프 대통령이 신중하게 표현한 실제 선언을 잊었다면, 섬세하게 제안하다 그 데이터는 HCQ가 Covid-19에 유용할 수 있다는 것을 보여주었고, 그의 기자 회견에서 그가 한 실제 발언은 다음과 같습니다. 

트럼프 대통령은 20년 2020월 XNUMX일 기자회견에서 HCQ를 조기 치료에 사용하겠다고 직접 밝혔다.처음에는”코로나19 감염의 0:22 위의 영상에서. 트럼프는 오늘날 HCQ를 이용한 조기(또는 예방적) 치료가 코로나19에 매우 효과적이라는 증거가 매우 많기 때문에 그렇게 제안한 것이 옳았습니다. 

2020년 XNUMX월 같은 기자회견에서 트럼프 대통령과 나란히 서서 파우치는 "[HCQ] 독성은 드물며 많은 면에서 가역적입니다."에서 1:50. 

트럼프의 제안과 그에 따른 제품 비축으로 인해 HCQ는 놀랍게도 조직적으로 인기를 잃었습니다. 

첫째, 파우치는 2020년 XNUMX월 성명에 대한 입장을 밝혔다. 뉴잉글랜드 의학 on 2020 년 5 월 1 일 (나중에 철회됨), FDA의 검토에서 문제가 있는 방법론 2020 년 5 월 19 일 (위에서 논의됨) 및 란셋의 출판에 관하여 , 22을 2020nd 수 있습니다 (나중에 철회됨). 

HCQ가 안전하고 효과적이라는 역사적 증거가 있음에도 불구하고, 의사, 정치인, 의료기관들은 파우치, 언론, 의학 출판물의 잘못된 서술을 본받아 감정적인 반 트럼프 서술에 더해 터무니없이 잘못된 반 HCQ ​​주장을 앵무새처럼 되뇌었다. 

다음은 수십 가지 중 몇 가지에 불과합니다. 

  • 위 기자 회견 영상에서 정반대의 내용을 언급한 지 29개월 후인 2020년 XNUMX월 XNUMX일, 박사. 앤서니 포시 CNBC에 "그것이 효과적이었다는 증거가 없다.”파우시도 갑자기 방향을 바꾸어 코로나19에 대한 HCQ를 추가했다.과학적으로 말이 안 됨.” 비판적으로 평가하거나 그 너머를 바라보지 않는 것 같음 (위조되어 현재 철회됨) 뉴잉글랜드 저널 and 랜싯 결론. 
  • 조쉬 코헨, Forbes.com 경제학 배경을 가진 박사 학위 소지의 의료 칼럼니스트인 그는 나중에 프랑스에서 실시한 연구를 기반으로 트럼프의 HCQ 제안을 언급하는 터무니없이 편향된 사설의 헤드라인을 장식했습니다. 될 수 "17,000건의 사망과 관련됨”…코헨은 “를 제외했습니다.될 수" 부분. 포브스의 터프츠-하버드-펜실베이니아 대학에서 훈련 “헬스케어 분석가” (또한 이에 대해 의견을 밝힌 사람 기후 변화와 인플레이션 감소법) 그러한 숫자가 완전히 이론화되고 추측되었으며 추정이 이루어졌다는 사실을 전혀 언급하지 않았습니다. 외삽 후기 단계의 "자비로운 사용”HCQ가 발생할 수 있는 시나리오, 가설 적으로 사망률이 11% 증가했습니다. 그는 또한 "입증되지 않은 하이드록시클로로퀸의 실험적 특성”비실험적이고 입증된 긍정적인 임상적 발견이 그의 작품이 출판되기 전에 존재했음에도 불구하고. 물론, 누구도 그것을 알 수 없을 것입니다. 포브스' "분석"이 아닌 "의료 분석가"가 아닌 사람들의 글과 매우 유사한 듯한 제목의 끔찍하게 오해의 소지가 있는 기사 제목 힐 and 정치가. 그만큼 원본 간행물 이에 대해 Cohen(및 더 힐스 and 폴리티코) 기사는 (익숙해진 패턴으로) 기반을 두고 있었습니다. 출판사 편집장의 요청에 따라 철회됨 저널 구독자에 대한 조사에 따르면 연구 데이터 세트(및 기타 실패)의 주요 결함이 발견되었습니다. 그럼에도 불구하고 위의 (다른) 뉴스 기사는 여전히 생중계되고 온라인에 있으며, 사실이며 최신이라고 믿는 대중의 조회수를 축적하고 있으며, 여전히 트럼프에 대한 화제로 사용됩니다. 이러한 심하게 오래된 사설을 편집할 것인가 적 일어나?
  • 의사이자 직설적인 의학 전문가인 박사. 비나이 프라사드캘리포니아 대학교 샌프란시스코 캠퍼스의 한 종양학자는 다음과 같이 말했습니다. MedpageToday.com 사설"그리고, 그렇습니다. 이제 그만합시다. 하이드록시클로로퀸은 COVID에 효과가 없습니다."그는 같은 MedPageToday 기사에서 코로나19 논쟁에서 반대 측에 목소리를 내는 것이 누구에게나 허용되었다고 한탄했습니다. 다른 사람들과 마찬가지로 프라사드는 예비 조사 결과에 따라 문을 쾅 닫았습니다. 프라사드는 직설적인 의사에게 기대했던 것처럼 포괄적이거나 독창적인 데이터 검토 대신 다른 사람들의 의견을 기계적으로 따라하는 것처럼 보였습니다. 같은 기사에서 그는 또한 HCQ와 같은 대체 코로나19 치료법에 대한 목소리를 내는 것을 "평지설론자.” Prasad 박사는 또한 다음을 통해 다음과 같이 말했습니다. 워싱턴 포스트 op-ed 그 "트럼프의 의학적 판단은 틀렸다. 그가 보여주는 예는 더 나쁘다.” 그는 또한 Twitter/X를 통해 “이전 행정부는 하이드록시클로로퀸과 이베르멕틴 및 기타 입증되지 않은 어리석은 약물을 좋아했습니다.. " 
  • 예일 대학교 역학과의 딘, 스탠 버먼드 박사는 19년 29월 2020일 코로나XNUMX에 HCQ를 사용하는 것을 경고하는 한 문장을 인용했습니다. "[HCQ] 사망 가능성을 낮추거나 회복을 촉진하는 데 아무런 효과가 없는 것으로 나타났습니다.” 그의 널리 인용된 편지는 온라인에 남아 있으며, 오늘날까지도 인터넷 검색 결과에 두드러지게 나타납니다. Vermund 박사는 HCQ 연구를 비난했습니다. 박사. 하비 리쉬저명한 역학자이자 예일 대학 동료인 그는 실패하면서도 Dr. Risch의 출판물을 직접 링크합니다. 그리고 Dr. Risch의 연구 방법론에 대한 어떠한 결함도 구체적으로 나열하지 않았습니다. 당시 잘 수행된 연구는 Dr. Vermund의 인용문과 HCQ에 대한 감정과 모순되었고, 그 이후로 수십 개의 연구가 더 발표되었지만, Dr. Vermund는 이러한 유리한 데이터를 다루는 업데이트 또는 수정된 서한을 보내지 않았습니다. 
  • WHO는 HCQ를 “사망이나 입원에 의미 있는 영향을 미치지 않습니다.” 그리고 “하이드록시클로로퀸 사용에 대해 강력히 권고”했으며 “…이 약은 가치가 없다고 생각한다. " 

트럼프의 HCQ 이니셔티브를 폄하하려는 적극적이고 대대적인 노력이 있었던 반면, 기사가 철회되거나 오래된 데이터와 모순되는 새로운 데이터가 등장할 때마다 HCQ에 대한 주장의 내용을 비판적으로 평가하고 기록을 바로잡거나 객관적으로 잘못된 인용문과 서술을 전달하려는 노력은 거의 또는 전혀 없었습니다. 

정부/의학 저널/미디어가 실패한 후, 병원과 학계도 실패했습니다.

코로나19는 의학에 대한 근본적인 시험이었지만, 결정을 늦추고 멈추고, 집중하고, 객관적이고, 과학적이며, 임상적인 기본에 의존하는 데 시간을 들이는 대신, 미국의 신뢰할 수 있는 연방 공무원, 의사, 과학자들은 당황했고 대신 상업적, 영리 기업의 조언에 따라 값비싼 새로운 "워프 속도" 솔루션으로 열광적으로 도약했습니다. 놀랍게도 반발하는 사람은 거의 없었고, 반발한 사람은 침묵했습니다. 이러한 행동은 2019년 데이터와 대략 일치합니다. 91 비율 의료 처방자의 75%는 FDA 승인 제품은 완전히 안전하고 환자에게 항상 이롭다고 반사적으로 믿고 있습니다. 

새로운 Big Pharma Covid-19 승인에서 명확히 밝혀졌듯이, 사람들은 내러티브를 홍보하기 위해 과학적 데이터를 조작할 수 있지만, 사실적 연구의 지속적인 축적과 보조적 발견이 결합되어 조작은 결국 점점 더 어려워지고, 불가능하지는 않더라도 그럴 가능성이 커집니다. 과학적 진실은 결국 빛을 발합니다. Covid-19 제품의 안전성과 효능에 대한 내러티브와 상반되는 역학적 발견의 형태로 자세한 증거가 결국 분명해졌습니다. 

진정한 학술 의학 과학자들은 언론인, WHO, 연방 기관, Anthony Fauci, 주지사 또는 다른 누구의 명령도 맹목적으로 따르지 않았습니다. 우리는 방법론적이고 객관적으로 데이터를 검토하고 누적된 실제 임상 결과가 스스로를 말하게 했습니다. 모든 과학자가 객관적인 태도를 가져야 합니다. 영상을 팬데믹이든 아니든 성급하게 결론을 내리지 않고, 최초의 반짝이는 새로운 빅파마 제품을 미친 듯이 붙잡은 다음, 명령, 고용주 요구 사항 또는 재정적 동기를 통해 환자와 국민에게 재빨리 허용했습니다. 

HCQ 처방 및 분배로 인해 박해받는 의사 및 약사:

나와 같은 임상의들은 다음과 같이 주장했습니다. 어떤 이베르멕틴이나 HCQ와 같은 대체 치료법이 있었습니다. 조롱을당한 비의학적, 비과학적으로 훈련받은 "신뢰받는 저널리스트"와 "팩트 체크"가 온라인에서 "우익 음모"의 일부로 간주하여 비난했습니다. Covid-19 mRNA 또는 기타 Big Pharma Covid-19 치료법과 서사에 굴하지 않는 사람은 전 세계적으로 "반과학"으로 금지, 해고 및 비난을 받았으며 인터넷을 통해 성층권까지 퍼졌습니다. 그리고 그것이 충분히 터무니없는 일이 아니라면, 거기서 끝나지 않았습니다. 

의사와 약사가 자신의 능력을 잃은 후 작업, 그들의 명성, 관행, 보험, 재정, 면허, 그리고 직업이 파괴되었습니다. 그 이유는 많은 경우, 직장을 잃은 후에도 주 의료 및 / 또는 약국위원회 광범위하고 모호한 권한과 무한해 보이는 납세자 자금 예산으로 그들의 면허에 대한 법적 절차를 시작하여 다른 "오프라벨" 치료제가 "오프라벨"인 경우(이버멕틴 및 HCQ 포함) 코로나19 치료제에 대한 박해를 특별히 선택했습니다. X-코로나19 진단은 거의 모든 의료 및 약국 관행에서 거의 유비쿼터스한 구성 요소였습니다. 게다가 미국의 언론과 "팩트 체커"는 이를 골라내어 시도했습니다. 온라인 기사를 통해 공급업체를 당혹스럽게 하다. 

2024년 XNUMX월부터 미국인들은 공화당을 통해 배웠습니다. 하원 사법부 보고서 and 엘론 머스크 트위터 구매 페이스북YouTube와 Amazon에 따르면, Covid-19에 대한 많은 이야기, 처벌, 검열이 Biden 백악관에서 직접적인 법적 위협을 통해 직접 조정되었다고 합니다. 

안타깝게도, 효과가 입증된 재사용 치료법(HCQ 포함)에 대한 객관적 사실을 검열하도록 민간 기업에 압력을 가한 동시에, 새롭고 값비싼 대형 제약회사의 치료법 사용을 옹호하거나 의무화한 것은 바로 미국의 백악관이었고, 언론은 백악관의 검열을 촉진하고 강화하기 위한 도구일 뿐이었습니다. 

Covid-19에 대한 성공적인 하이드록시클로로퀸 치료와 관련하여 타이밍이 중요합니다.

HCQ를 둘러싼 부정적인 데이터는 미국과 다른 서방 국가에 국한된 것으로 보입니다. HCQ는 초기 치료 프로토콜로 사용될 때 초기 Covid-19 감염을 예방하는 데 유용한 것으로 나타났으며, 이것이 HCQ(또는 클로로퀸)가 코로나19 치료에 채택 초기 팬데믹 기간 동안 적어도 부분적으로는 42 개 국가 (비정부 의료 기관을 포함할 경우 58개국). 

미국 정부, 학계, Big Pharma 임원들이 인용한 대부분의 부정적인 연구는 매우 기본적이지만 매우 중요한 약리학의 기본을 무시했습니다. 모든 품종 항균 약리학(항생제, 항진균제, 항바이러스제 포함)은 감염의 후기 단계에 시행하면 효과가 상당히 떨어지며, 이 시점에서는 빠르게 복제되는 감염이 개인을 압도할 것입니다. 조기/즉각적 치료는 바이러스가 인플루엔자, 입술 물집, HIV 또는 Covid-19인지 여부에 관계없이 모든 바이러스 감염을 치료하는 임상적 표준입니다. 노약자/병약자를 치료할 때는 타이밍을 고려하는 것이 특히 중요합니다. 

그럼에도 불구하고 초기 치료가 무시되었습니다 (다시 한번) 미국 의학 저널을 포함한 수많은 "최고 수준" 심사평가 의학 저널에서 의학의 뉴 잉글랜드 저널. 두 가지 두드러지고 많이 인용되는 예가 아래에 나와 있습니다. 

연대 의학의 뉴 잉글랜드 저널 (참고문헌 #377)

In 6 월의 2020Walk Through California 프로그램, 의학의 뉴 잉글랜드 저널 디자인이 형편없어서 출판함 SOLIDARITY 시험 HCQ를 폄하합니다. HCQ 결과는 SOLIDARITY 연구 코디네이터가 HCQ를 사용했기 때문에 부정적이었습니다. 늦은 치료 코로나19 환자를 치료하는 방법론에도 불구하고 조기 치료 임상적 치료 표준이 됨. 

SOLIDARITY는 개방형 RCT(위약 대조군 없음) 시험으로, 사망률이 19% 더 높았습니다(p=0.23). SOLIDARITY는 954명의 매우 늦은 단계의 위독한(환자의 64%가 이미 산소/환기를 받고 있었음) 환자에게 HCQ를 투여했습니다. 데이터에 따르면 5~7일차에 HCQ 사망률이 급증했으며, 이는 총 초과 사망률의 약 ~90%에 해당합니다. 이 연구에서 거의 모든 초과 사망률은 다음에서 비롯됩니다. 매우 늦은 단계 인공호흡을 받는 환자에게 HCQ를 투여했습니다. HCQ 복용량도 매우 높았고 연구 조정자는 지원 환자의 체중에 따라 복용량을 조절하는 것으로 보이는데, 이는 체중이 낮은 환자에게 더 높은 복용량을 투여했을 때 잠재적으로 독성을 나타내는 복용량 농도가 발생했을 수 있음을 의미합니다.

WHO 저자들은 독성이 없음을 시사하기 위해 처음 며칠 동안 과도한 사망률이 없었다고 언급하지만, HCQ의 매우 긴(약 40일) 반감기를 고려하지 못하는 듯합니다. 클로로퀸 대사의 약리학/약동학은 복잡하며, 반감기는 복용량이 증가함에 따라 증가합니다. 또한, 지정되지 않은 비율의 환자에게 HCQ의 대안으로 비교적 독성이 강한 클로로퀸을 투여했습니다. 

RECOVERY 의학의 뉴 잉글랜드 저널 (참고문헌 #383)

회복 (R안드로마이제이션 E평가 COVID-19 목요일응급 처치) 2020년 XNUMX월에 발표된 시험에서는 의미 있는 이점이 발견되지 않았습니다. 매우 늦은 단계, (증상 발병 9일 후) 이미 매우 아픈 환자에서 바이러스 복제가 이미 환자를 압도했기 때문입니다. SOLIDARITY 시험에서와 같이, Covid-19 또는 기타 바이러스 감염에 대한 후기 치료는 표준 치료가 아닙니다. 

부정적 결과는 비정상적으로 높은 복용량으로 인한 독성으로 인해 발생했을 수도 있습니다.9.2일 동안 총 10g)에서 보여졌었던 과거는 위험 증가와 관련이 있음. 저자는 체중, BMI 또는 당뇨병과 같은 기저 질환의 동반 여부에 따라 결과를 보고하지 않았으며 HCQ는 체중에 따라 투여해야 합니다. SOLIDARITY와 마찬가지로 저자는 지원 환자 체중에 따라 HCQ 복용량을 조정합니다. 즉, 체중이 낮은 환자에서 독성이 더 높았을 수 있습니다. 데이터는 5~8일차에 HCQ 사망률이 급증한 것을 보여주었으며, 이는 85일차에 관찰된 총 과잉의 약 28%에 해당합니다(SOLIDARITY 시험에서도 유사한 급증이 관찰됨).

저자의 메모: “우리는 치료를 시작한 후 첫 2일 동안 과도한 사망률을 관찰하지 못했습니다. 이 기간 동안 용량 의존적 독성의 초기 효과가 예상될 수 있습니다."하지만 그들은 HCQ의 약 1,000~1,200시간 반감기에 더해 사용된 고용량에 대해서는 고려하지 못했습니다. 반감기가 긴 약물을 매일 투여한다는 것은 HCQ가 축적됨에 따라 나중에 훨씬 더 높은 수치에 도달한다는 것을 의미합니다. 또한 이 시험에 참여한 환자들은 치료가 늦었고 매우 아팠습니다(증상 후 중간 9일, 60%가 산소가 필요하고 17%가 인공호흡/체외막 산소화(혈액의 기계적 산소화, 사망률이 50%인 매우 위험한 의료 개입)가 필요했습니다). 두 그룹 모두에서 비정상적으로 높은 사망률이 나타났습니다. HCQ 환자 1,561명, 표준 치료 환자 3,155명. 회복에 대한 추가 분석은 다음을 자세히 설명합니다. RECOVERY 방법론적 불일치의 중요하고 긴 목록. (기사는 프랑스어에서 인터넷으로 "자동 번역"되었습니다) 

초기 치료 연구에서 하이드록시클로로퀸은 확실히 유익합니다:

초기 치료가 치료의 표준이었음에도 불구하고, 조사자, "최고 수준" 저널 동료 검토 및 언론은 이를 체계적으로 무시했습니다. 분석 연구 분석에 따르면 39 조기치료 에서 연구하다 c19early.com, 그들은 극적인 66% [범위: 54-74%] 더 낮은 위험을 보였습니다. 그 39개 연구 중 76개는 61% [85-XNUMX%] 더 낮은 위험을 보였습니다. 사망자 수 16개 연구에서는 41% [28-51%] 더 낮은 발병률을 보였습니다. 입원. 

늦은- 치료 시행 역시 성공적이었으나 22개 연구에 따르면 위험이 18% [26-264%] 낮아져 성공적이지 못했습니다. 매우 늦다 치료는 일반적으로 유용하지 않고 심지어 해로울 수 있는데, 특히 과도한 복용량에서는 그렇습니다. 이는 어떤 종류의 후기 환자에게든 과도한 복용량을 투여하는 모든 약물에서 예상할 수 있는 바와 같습니다. 

이 효과를 시각적으로 설명하기 위해, 초기 치료 연구(행 1)와 모든 HCQ 연구 결과(행 2)를 자세히 설명하는 두 가지 비교가 있습니다. HCQ는 일반적으로 유리한 결과와 관련이 있지만, 초기 치료 연구에서 가장 유리한 결과가 나타났습니다(다른 항균 약물 치료법의 경우 일반적으로 그렇듯이). 부정적인 결과가 발생한 것은 의심할 여지가 없지만, 일반적으로 치료 지연, 진단 지연, 잘못된 복용/기간 및/또는 바이러스 복제가 며칠 동안 통제되지 않은 복제를 거친 후 Covid-19를 치료하려는 시도의 결과였습니다. 

타이밍은 모든 것입니다 어떤 항바이러스 약물 치료 단계. 그 초기 치료 기준은 계절성 독감, 콜드소어, 에이즈 또는 코로나19에 대한 것인지와 무관합니다. 위: 위에 있는 그림은 모든 HCQ 연구와 비교한 HCQ 초기 치료 연구의 산점도입니다. 아래: 일반적으로 부정적인 연구는 HCQ의 타이밍/후기 단계/과도한 복용량 구현을 무시하는 것과 관련이 있는 경향이 있습니다.

늦은 치료 및 잘못된 복용량은 하이드록시클로로퀸이 해롭거나 "효과가 없다"고 잘못 번역됨:

HCQ와 관련된 부정적인 결론에 대한 널리 퍼진 언론 보도는 "늦은 치료"(또는 때로는 심지어)의 형태로 HCQ의 부적절한 시기를 반영했습니다. 대단히 늦은 치료 연구) 및/또는 진단 확인 후 HCQ 치료 지연을 무시하거나 지정하지 않는 경향이 있는 연구. 의학 약리학이나 치료 표준 기본에 대한 지식이 없는 일반 언론은 트럼프와 HCQ에 대한 그의 제안에 대한 부정적인 은유를 앵무새처럼 외울 때 HCQ 타이밍, 복용량, 기간 및 기타 중요한 경고를 무시했습니다. 그들의 이야기는 조정된 메시징과 "최고 수준" 저널 및 전문가 "동료 평가자"에서 비롯된 것으로 보이며, 이들은 차례로 HCQ 복용량, 기간 및/또는 지연된 투여와 관련된 핵심 문제도 간과하는 것처럼 보였습니다. 

아래 참고문헌에 있는 모든 HCQ 임상 연구의 절반 이상이 조기 투여의 임상 표준을 무시하고 덜 효과적인 후기 치료의 정의를 충족했지만 메타 분석의 일부로 집합적으로 편집했을 때 HCQ 여전히 전반적으로 다소 긍정적인 효과(22% [18 26%] 더 낮은 위험)를 보였습니다.. 

구체적인 치료 지연은 전체 참고문헌과 그에 수반되는 개별 요약에 명시되어 있습니다. 

하이드록시클로로퀸에 관한 출판물에 대한 일반적인 부정적 연구 편향?

언론과 연방 관리들의 편견 중 하나는 미국에서 발표된 겉보기에 편향된 연구에 더 많은 가중치를 두었기 때문일 수 있습니다. 흥미롭게도, 적어도 한 건의 데이터 검토에서 다음과 같은 결과가 나왔습니다. 북미의 HCQ 연구에서는 부정적인 결과를 보고할 가능성이 2.4배 더 높은 것으로 나타났습니다. 보다 전 세계의 모든 연구를 결합한. 

HCQ와 관련된 부정적인 결과를 보인 동일한 연구(2020년 후반 트럼프가 HCQ를 홍보하는 집권 당시)가 의학/과학 저자와 상관관계가 있음을 보여주었습니다. 민주당에 기부금을 제공한 전력이 있음. 

그런 종류의 잠재적 연구 편향은 일반적으로 주의 깊은 과학적 조사를 보장하는 것입니다. 특히 납세자 돈이 거의 모든 미국 임상 연구의 일부 구성 요소에 직간접적으로 자금을 지원했을 가능성이 높기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 어떠한 조사도 제안되지 않았고, 더구나 수행되지 않았습니다. 

코크란의 하이드록시클로로퀸에 대한 리뷰는 어떤가요?

Cochrane 리뷰는 많은 연구의 누적 분석을 위한 참고 자료로 사용되며 종종 그렇게 사용되지만 Cochrane HCQ 분석은 다음과 같은 내용만 검토합니다. 14개 연구(그 중 12개만 분석). Cochrane의 마지막 데이터 검토는 2020년 90월로 거슬러 올라가며 기존 HCQ 데이터의 XNUMX% 이상을 무시했습니다. Cochrane은 언제 수백 건의 후속 임상 연구를 포함하도록 검토를 업데이트할까요? 누가 알겠지만, 그게 어디일까요 c19 초기 Cochrane의 방법론(DerSimonian 및 Laird 임의 효과 모델)을 복제했지만 이를 포함하도록 확장한 분석이 적용됩니다. 모든 이용 가능한 임상 연구, 확실하고 최신의 답변을 제공합니다. 검토된 400개 이상의 HCQ 임상 연구의 전체 목록이 참고문헌에 포함되어 있습니다. 

코크란과 함께 언론은 당시와 현재 모두 많은 양의 임상 데이터를 의도적으로 무시한 듯합니다. 대신, 선택된 결과를 사용하여 반-HCQ, 반-트럼프 서사와 일치시킵니다. HCQ(및 여러 다른 재활용 치료법)는 객관적으로 고려되어야 했고/또는 초기 치료법 및/또는 비위약 대체 요법 및/또는 mRNA 기술 또는 기타 값비싼 새로운 Covid-19 치료법과 비교되어야 했습니다. 팍슬로비드 그리고 렘데시비르. 

이러한 데이터를 기반으로 볼 때, HCQ는 안전성과 효능 측면에서 모두 우수했을 가능성이 높은 것으로 보이며, 트럼프가 "기부한" 공급은 무료입니다. 

무료 기부 하이드록시클로로퀸 대 비싼 새로운 렘데시비르 연구 편향:

아이러니하게도 HCQ의 긍정적인 결과를 무시하고 HCQ로 무시된 초기 치료 방법론 표준을 구현하는 동안 레데시비르는 19년 2020월 연구에서 긍정적인 결과가 나오지 않은 것을 토대로 FDA에서 Covid-XNUMX 치료에 승인 및 보증. 

그럼에도 불구하고 FDA는 자체적으로 임명한 자문위원회와 협의도 없이 레데시비르를 승인했습니다. 

유사한 신속한 승인은 WHO의 실망스러운 시험 데이터가 공개되기 직전 EU에서도 이루어졌으며, 실망스러운 시험 결과는 제조업체에 알려져 있었지만. 길리어드의 공격적인 마케팅 캠페인은 의심스러운 효능과 FDA/EU 승인의 투명성 부족에도 불구하고 진행되었습니다. 

레데시비르를 조사한 부문도 포함된 SOLIDARITY 시험에서는 레데시비르가 사망률을 감소시키지 못했고 환자가 코로나19에서 회복하는 데 걸리는 시간도 단축시키지 못했습니다.. 

누적된 최신 결과의 우세는 다음을 보여줍니다. 레데시비르 사용으로 통계적으로 유의미하거나 임상적으로 의미 있는 개선은 없습니다.. 

긍정적인 연구에서는 유의하지 않은 작은 사망률 개선이 추적 기간이 길어질수록 사라집니다. 이 모든 것에도 불구하고 병원은 신비한 레데시비르 투여에 동의한 환자들에게는 전체 병원 비용에 대해 메디케어에서 20%의 "부스트" 보너스 지급 그리고 코로나19 환자가 기계적으로 인공호흡을 받으면 병원에 더 큰 보너스 지급. 결국, 그것은 각 병원에 적용되었습니다. 환자 한 명당 "최소" 100,000만 달러의 "보너스"미국 세금으로 지불되었습니다.  

누구나 검토할 수 있는 완전히 투명하고 이용 가능한 HCQ 연구와 달리 Remdesivir 연구 데이터와 공식 메시지는 과학자들에 의해 다음과 같이 설명되었습니다. 혼란스럽고, 불공평하고, 불완전하고, 투명하지 않음. 연구 결과 자세히 보기 렘데시비르 투여군에서 위약군보다 사망률이 8.6% 더 높았습니다. 해당 연구 결과에 따르면 28일차에 렘데시비르 투여군에서 7.2%(22명 중 158명)가 사망한 반면, 위약군에서는 7.8%(10명 중 78명)가 사망했습니다. 

렘데시비르 연구 또한 "의 측정 기준도 있었습니다.사망”이 1차 종료지점에서 제외됨 FDA가 Big Pharma가 부작용에 대해 경고하지 않으면서도 미국인에게 경고하지 못하는 익숙한 패턴에서 단순히 약물 안전 데이터 수집을 요구하지 않음으로써 약물 안전 데이터 수집 방법론을 왜곡합니다.. 원래의 주요 측정 항목 중 하나인 사망률의 차이는 통계적으로 유의하지 않았으며 단지 위약을 투여받은 환자의 경우 11%에서 렘데시비르를 투여받은 환자의 경우 8%로 미미한 감소가 나타났습니다.. 

사용 가능한 임상 데이터는 레데시비르 승인을 뒷받침하지 않았습니다. 혼자 백악관의 강력한 지지, 혼자 납세자로부터 병원에 대한 연방 승인 지불 인센티브. 납세자가 승인하고 부담하는 재정적 인센티브에 대한 혼란은 많은 사람들을 당황하게 했고, 심지어 비의학 출판물에서 비판을 받기도 했습니다. science.org. 

결론: Remdisivir는 (아마도) 지원 안전하고 지원 HCQ 연구와는 대조적으로 "초기 치료" 환자 매개변수에 대해 테스트되었음에도 불구하고 효과적이었습니다. 여전히 부정적인 결과를 보였습니다. 그런 다음 FDA 관리 및 의료 검토자의 승인을 위해 신속히 진행되었습니다. 초기 치료에서 이점에 대한 투명하게 긍정적인 증거가 있는 트럼프의 기부된 HCQ와 달리 Remdisivir는 임상 기록이 극히 제한적이었고(HCQ의 55년 임상 기록과 대조적으로) 효과가 없었으며 덜 안전했으며 불분명한 거래로 인해 관리를 장려하는 상당한 재정적 인센티브가 있었고 결과적으로 병원 청구서가 발생했습니다. 훨씬 더 비싸다. 

2024년 후: "하이드록시클로로퀸은 코로나19에 효과가 없다"는 XNUMX년의 끈질기고 잘못된 주장

지금 이 순간에도 여전히 운영 중인 웹페이지를 보유하고 있는 몇몇 주요 의료 센터, 의대 및 기타 기관들이 인터넷 검색 결과의 첫 페이지에 눈에 띄게 나타나, HCQ를 코로나19에 사용해서는 안 된다는 잘못된 이야기를 계속 퍼뜨리는 한편, 레데시비르를 적극적으로 옹호하고 있습니다. 

아래 모든 결과는 2024년 XNUMX월 시설 이름과 "hydroxychloroquine covid"라는 용어로 인터넷에서 정기적으로 검색한 결과(결과의 첫 페이지)에 매우 눈에 띄게 나타났습니다. 

수년 동안 객관적이고 실제적인 데이터가 근본적으로 그렇지 않다고 말하고 있음에도 불구하고 많은 사람들에게 Big Pharma/White House 이야기는 그들의 눈에서 비늘이 결코 떨어지지 않을 것이다. 실제로 임상 증거를 조사하고 평가 방법론을 비교하지 않는 사람만큼 맹목적인 사람은 없습니다. 

구체적으로: HCQ에 대한 오래되고 잘못된 트로프를 여전히 앵무새처럼 되뇌고 있는 주요 의료 센터 목록이 있습니다. 아래의 모든 웹사이트 진술이 잘못되었지만 일부는 다른 진술보다 "더 잘못되었습니다" 오웰은 이렇게 말했을 수도 있다.. 다음은 선택 사항 중 일부입니다. 

  • 메이요 클리닉: "[HCQ] 코로나바이러스 질병의 치료제로 권장되지 않습니다… 또한, 하이드록시클로로퀸은 COVID-19를 유발하는 바이러스에 의한 감염을 예방하지 못합니다."
  • 코크란 정책 연구소: "[HCQ] COVID-19로 인한 사망자를 줄이지 못한다…"
  • drug.com: "[HCQ] COVID로 인해 입원한 환자에게 의료적 혜택을 제공하지 않습니다."
  • Honor Health 병원 네트워크"문제: 내가 가져야 하나요? [질문] 아플 경우를 대비해 준비해 두면 어떨까요?... 대답: 아니. " 
  • 클리블랜드 클리닉"전반적으로, [HCQ]…COVID-19와 싸우는 데 도움이 된다는 것이 입증된 적이 없습니다."
  • 듀크 대학 의료 센터"하이드록시클로로퀸은 연구자들이 COVID-19에 대해 계속 연구하고 있는 가장 실망스럽고, 부인된 약물입니다."
  • 베일러 대학 메디컬 센터"무작위 대조 시험에서 반복적으로 다음과 같은 사실이 확인되었습니다. [질문] COVID-19를 치료하거나 예방하는 데 효과적이지 않습니다."
  • 베일러의 피터 호테즈 박사"이베르멕틴은 코로나 환자를 돕는 데 아무런 효과가 없습니다. [HCQ].” 
  • 카이저 퍼머넌트 헬스: "[HCQ] 코로나바이러스 감염의 경우 권장되지 않습니다. 연구에 등록하지 않은 경우. " 
  • 휴스턴 감리교 병원 HCQ 옹호자 Dr. Mary Bowden을 정직시킨 사람: “[그녀의] 의견은 지역 사회에 해롭고, 신뢰할 수 있는 의학적 증거나 휴스턴 메소디스트의 가치를 반영하지 않습니다.” 병원 대변인은 Bowden 박사가 '과학적 근거가 없는 위험한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것'. ""
  • 미국 식품의 약국: "[HCQ에는] COVID-19 치료 또는 예방에 안전하고 효과적인 것으로 나타나지 않았습니다." 

바로 위의 FDA 링크는 HCQ 사용과 관련된 확립된 심장 부작용 및 약물 간 상호 작용을 반복해서 설명합니다. 안전 검토 메모 앞서 논의했다. 

풍부한 과학적 데이터는 Covid-19에 대한 HCQ의 안전성과 효과를 보여줍니다.

두 개의 연속된 Cochrane 검토 과학 연구에서 모든 것이 다음과 같이 나타났다는 것과 매우 유사합니다. 광범위하게 의무화된 마스크수술용 마스크 및 N-/KN-95 마스크를 포함한 거의 확실히 효과가 없다 Covid-19 전파를 억제하기 위해 Covid-19가 퍼지기 시작한 직후에 HCQ의 이점에 대한 연구 데이터가 시간이 지남에 따라 조금씩 나왔습니다. 이러한 발견은 결국 오늘날 우리 앞에 쏟아지는 임상적 증거의 산사태로 축적되어 HCQ가 객관적으로 코로나19 예방 및 치료에 효과적입니다. HCQ가 수백만 명에게 도움이 되었을 것이라고 말하는 것은 과장이 아닙니다. 

증거를 명확히 하기 위해 내 컴퓨터, 사무실 및 침실에는 HCQ 연구가 흩어져 있고 귀퉁이가 구겨지고 음식 얼룩이 있지만 우아하게 표현된 메타 분석 동일한 분석 방법론을 사용합니다. 코크 레인 리뷰 사용. 400개국에 걸쳐 8,000명 이상의 환자를 대상으로 525,000명 이상의 과학자가 수행한 58개 이상의 연구를 수집한 결과, HCQ의 Covid-19에 대한 적절한 임상적 유용성이 다음과 같은 결과를 낳았음을 자세히 설명합니다. 통계적으로 유의미한 위험 감소 1) 인류, 2) 입원, 3) 복구, 4) 사례 및 5) 바이러스 제거. 

주목할 점은 이것이 단순한 것이 아니었습니다. 체리 따기 베다 텍사스 명사수 선택된 데이터 결과의 오류; 이는 다음의 편집을 나타냅니다. 모든 임상 사용 가능 데이터. 

모든 가능한 임상 연구 검토 및 평가:

주장을 구성할 때는 다음 사항을 고려해야 합니다. 사용 가능한 모든 합법적 데이터 – 뉴스 기자들이 앵무새처럼 되뇌는 요약 결과만을 선택하거나 결과에만 전적으로 의존하는 것이 아닙니다. 선택된 "최고 수준" 의학 저널에서. "최고 수준" 저널이 수락 상당한 후원 에 빅 파마 이제 보조적인 비용을 포함하는 비용을 충당하기 위해 비평등 의제 실험적인 "와 같은인공지능부문.” 최근 19년 동안 명확해졌고, 특히 Covid-XNUMX로 인해 더욱 분명해진 것처럼, 다음을 포함한 "최고 수준" 저널에 게재된 연구는 다음과 같습니다. New England Journal of Medicine, The Journal of the American Medical Association 그리고 랜싯 성경은 비판을 받을 수 없는 것이 아니며, 실제로 엄청나게 틀릴 수도 있습니다. 

그렇기 때문에 대체 출처에서 확인을 얻는 것이 중요합니다. 다른 국가의 데이터 및/또는 임상 및 역학적 고려에 합당한 소규모 저널(대형 제약 회사의 후원 없이)에 게재된 데이터를 포함하여 매우 합법적인 임상 데이터가 게시되고 있습니다. 사실, 의학 연구에 평생을 바친 학자들은 이름이 크지 않은 소규모 연구, 관찰 및/또는 실제 연구 데이터를 함께 검토하면 고려할 가치가 매우 높을 뿐만 아니라 배우기 약물의 효능과 안전성을 반영합니다. 다시 말해, 여러 개의 잘 설계된, 더 작은 실제 사례 보고, 사례 시리즈 및/또는 관찰 시험의 증거 전체는 실제로 하나 또는 몇 개의 편향된 대규모 시험보다 임상적/통계적 효과의 더 강력한 지표가 될 수 있습니다. 

현재까지 코로나400에서 HCQ 사용을 조사한 임상 연구가 19건 이상 있으며, 부정적 결과와 긍정적 결과가 모두 있습니다. 모든 연구의 전체 참고문헌과 조사한 연구 요약은 이 기사의 마지막에 주석이 달린 참고문헌 형태로 제공됩니다. 

데이터와 참고문헌의 목록 및 검토에서는 사기 연구의 결과로 알려진 연구, 즉 다음을 포함한 연구는 제외되었습니다. 엘샤피, 다부스#1, 다부스#2, 압델살람및 앞서 언급 한 데 사이 랜싯 and 의학의 뉴 잉글랜드 저널 간행물. 

대규모 무작위 대조 시험(RCT)의 장단점:

무작위 대조 시험(RCT)은 적절하게 설계되고 수행된다면 개념적으로 선호됩니다. 그러나 Covid-19 시대는 이러한 시험에서 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 중대한 편향을 드러냈습니다. 치료 지연(Covid-19를 포함한 모든 바이러스 감염에 대한 항바이러스 치료는 즉시 시작해야 함), 실패하도록 설계된 프로토콜, 연구 중간에 연구 프로토콜을 변경, 편향된 분석 및 프레젠테이션, 데이터의 투명성 부족, 의심스러운 시기에 출판된 출판물 발표. 

여기에서 보여진 바와 같이, 중요한 연구 설계와 표준 치료의 단점에 더해진 편향은 매우 잘못된 임상 연구 결론으로 ​​이어질 수 있습니다. 모든 HCQ 임상 연구는 무작위, 실제 세계, 관찰, 대규모 또는 소규모 시험 여부에 관계없이 잠재적인 편향 및/또는 교란 요인에 대해 개별 장점에 따라 평가되어야 합니다. 

대규모 RCT가 다음을 생성하는 것으로 알려짐 Big Pharma에서 생성한 "증거 기반 의학"의 관용어 "최고 수준" 저널에 게재된 논문은 종종 매우 설득력 있게 보입니다. 특히 일반 언론이 주로 다루는 내용이기 때문입니다. 하지만 최근에는 책임 있는 임상 과학자가 요약 개요를 넘어 사용된 방법론을 매우 신중하게 검토하고, 연구 결과를 확인하기 위해 RCT가 아닌 추가 데이터 소스도 살펴봐야 한다는 점이 분명해졌습니다. 

대규모 RCT의 또 다른 문제는 실제 연구와 관찰 연구와 달리 누구나 대규모 RCT를 수행할 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 장벽에는 종종 크게 더 비싸고, 시간이 많이 걸리고, 전담하고 고도로 숙련된 지원 인력이 필요합니다. 이는 소규모 진료소/시설을 가진 자금이 부족한 임상의나 임상 연구가 아닌 직접적인 치료 책임에 초점을 맞춘 고용 요건이 있는 임상의를 막습니다. 

RCT 활동에 대한 연방 보조금이 제공되지만, 이러한 보조금은 경쟁이 치열하고 특정 질병이나 주제에 국한되는 경향이 있으며, 결국 앞서 언급한 지원 직원, 인프라 등을 갖춘 특정 시설에 수여됩니다. 이러한 주요 센터 및/또는 직원 연결되어 있는 경향이 있습니다 어떤 식으로든 대형 제약 회사 자금 조달. 

코로나19가 등장했을 때, 수십억 달러의 납세자 달러 Big Pharma에 주어졌습니다. 그런 종류의 신뢰는 비윤리적인 의사와 과학자들을 속여 저렴한 제네릭 제품에 대한 효과나 안전성이 부족하다는 것을 보여주는 인센티브를 만들고, 반대로 더 많은 납세자 돈을 얻기 위한 방법으로 새롭고 비싼 특허받은 상업용 제품에 대한 효능을 보여줍니다. Big Pharma 과학자들은 기존의 저렴하거나 일반적으로 사용 가능한 기술에 비해 자사 제품의 이점을 보여주도록 동기를 부여받을 수 있습니다. 이 시나리오는 HCQ나 이버멕틴과 같은 Covid-19 치료제뿐만 아니라 상당량의 모든 연구용 의학 연구. 

이런 종류의 편향은 RCT와 실제 임상 결과에서 불일치한 결과를 초래할 수 있습니다. 불일치한 HCQ 결과 및/또는 Covid-19 승인과 관련된 다른 연구의 경우와 마찬가지로 그 이유를 조사하는 것이 중요합니다. 안타깝게도 FDA/CDC/NIH 또는 백악관은 진실을 파헤치려는 의지가 거의 없거나 전혀 없는 것 같습니다. 여기에 제시된 증거는 조사에서 무엇을 조사해야 하는지에 대한 예비 개념입니다. 

(거짓된 내러티브로) 도망칠 수는 있지만 (데이터로부터) 숨을 수는 없습니다. 사용 가능한 모든 하이드록시클로로퀸 임상 데이터 분석:

메타 분석은 광범위한 분석을 수행하기 위해 연구를 결합합니다. 이러한 유형의 방법론은 정확하고 타당하며 역학자, 통계학자 및 기타 의학/과학 분야에서 널리 존중받고 있습니다. 사실, 여기 참고문헌에 있는 HCQ의 현재 분석은 Cochrane이 연구 전반에 걸친 효과의 완전한 그림을 제공하기 위해 일상적으로 사용하는 것과 동일한 분석 방법론을 사용합니다. 

임상 연구의 이러한 통계적 결과는 HCQ가 많은 바이러스가 세포로 유입되는 것을 막는 데 효과적인 방법에 대한 매우 그럴듯한 분자 생물학 및 약리학적 메커니즘에 추가됩니다. 이 리뷰의 길이를 관리하기 쉽게 유지하기 위해 HCQ의 약리학적 작용 메커니즘은 여기서 논의하지 않습니다. 

모든 결과(좋은 결과와 나쁜 결과 모두)를 평가하는 포괄적인 메타 분석은 하이드록시클로로퀸의 이점을 보여줍니다.

여러 시설에서 RCT와 관찰/실제 사용 연구를 결합한 메타 분석이 가장 강력한 사례를 만들어냅니다. 어떤 개별 실험은 잠재적인 혼동 요인, 단점, 오류, 편견, 무능, 심지어 사기의 영향을 받을 수 있습니다. 

A 도표 에서 적응 자연 출판 아래는 개별적으로는 통계적 유의성을 제공하지 못할 수 있지만(즉, ap>0.05), 메타분석을 통해 결합 분석 시 통계적 유의성이 있는 강력한 증거를 보여줄 수 있는 XNUMX개의 소규모 연구에 대한 시나리오를 보여줍니다. 

현재까지 DerSimonian과 무작위 효과 메타 분석 모델은 c19초기 분석가들은 HCQ가 코로나19 치료에 임상적으로 유익한 효과가 있음을 보여줍니다. p<0.00000000001의 확실성 (즉, 400개가 넘는 전체 HCQ 연구에서 XNUMX/XNUMX)입니다. 

사망률, 입원, 회복과 같은 특정 결과에 대한 RCT 각각 ap<0.0001로 매우 강력한 이점을 보여줍니다.. 

HCQ의 유익한 효과에는 지연된 치료 및 기타 부정적인 결과 연구가 포함되며, 늦은 치료는 상당히 덜 효과적입니다. 치료 지연 및/또는 늦은(때로는 대단히 아래 참고문헌에 있는 HCQ 연구의 절반 이상(n=264)에서 늦은) 치료가 시행되었습니다. 주목할 점은 많은 수의 늦은/매우 늦은/지연된 치료 연구가 메타 분석에 편입되었다는 것입니다. 여전히 HCQ 투여의 유익한 효과를 보여주었고, 강력한 효능을 보여주었습니다. 잠재적인 혼란 요인에는 바이러스 복제, 바이러스 로딩 용량, 바이러스 변이/돌연변이, 수많은 인구통계학적, 면역학적 및 기타 요인이 포함될 수 있습니다. 치료 지연을 피하는 것은 약학과 의대에서 일찍부터 가르쳐지는 기본 개념입니다. 

트럼프의 하이드록시클로로퀸 제안을 비난하고 대형 제약 회사의 대안을 지지하는 것의 재정적 결과:

트럼프의 HCQ 사용 제안이 부정적으로 비난을 받는 동안, 매우 제한적인 데이터를 가진 새롭고 비싼 Big Pharma 치료법이 개발되었고(HCQ나 이버멕틴을 포함한 치료법 대신 위약과 비교 테스트) 빠르게 검토되었고, 미국 FDA의 승인을 받았으며, 바이든 백악관이 납세자의 빚으로 구매했습니다. 제한적인 결과에도 불구하고, Paxlovid($1,400 치료 과정당), 렘디시비르 ($ 3,120 코스당) 및 Molnupiravir ($ 700 코스당) 백악관 승인 트럼프가 이미 HCQ를 확보했음에도 불구하고 무료로. ~에 의해 2021년 말만 해도, 백악관은 이미 $ 10.6 억 이상 Paxlovid만 복용하고 나중에 더 많이 구매했습니다. 백악관의 모든 Covid-19 치료법은 HCQ와 비교했을 때 장기적인 효능/안전성 결과가 부족했습니다. 

관점: 정부가 10.6년 한 해 동안만 Paxlovid에 지출한 2021억 달러가 넘는 금액은 대신 약 353,000개를 구매할 수 있었습니다. 30,000달러 도요타 캠리 SE (가장 인기 있는 모델) 경제 침체로 인해 자동차를 잃은 가난한 미국인을 위해 만들어졌습니다. 

더욱 심각한 것은 최근의 발견에 따르면 (렘데시비르와 마찬가지로) 팍슬로비드는 효과가 없어요, 최근 발표된 누적 결과에 따르면 투여 기간을 두 배로 늘리더라도 2024년 XNUMX월호 의학의 뉴 잉글랜드 저널. 

이는 이전에 출판된 내용을 재확인합니다. 증례보고 Paxlovid가 승인되어 미국인에게 제공된 지 불과 몇 주 후에 팍슬로비드를 복용한 사람들은 위약을 복용한 사람들에 비해 더 빨리 좋아지지 않았습니다.. 의료계에서는 이를 알고 있었고, 서면으로 팍슬로비드는 처음부터 반등세를 보였습니다. 

주목할 점은 HCQ의 반감기가 매우 길기 때문에 반발이 일어날 가능성이 훨씬 낮다는 것입니다. 
오늘날에도 백악관을 찬양하는 언론 제목과 사진 설명 모두에서 조 바이든의 2024년 19월 코로나XNUMX 감염에 대한 팍슬로비드 사용을 공개적으로 조롱하고 있습니다. 사업 내부자 아래 :

위의 사진은 제목과 아래 캡션에서 모두 Paxlovid의 지속적인 사용을 조롱하고 있으며, 전 대통령인 조 바이든이 mRNA 주사를 맞는 모습을 보여주지만, 그가 2024년 19월 Covid-19에 감염된 것에 대해 Paxlovid를 투여받았다는 것을 언급합니다. 하이드록시클로로퀸과 달리 Paxlovid는 거의 모든 Covid-XNUMX 결과를 개선하는 데 본질적으로 효과가 없는 것으로 입증되었습니다. 이는 반복적으로 테스트되고 확인되었으며, 가장 최근에는 의학의 뉴 잉글랜드 저널. 비의학적인 주요 출판물도 마찬가지입니다. 사업 내부자 그리고 정치적으로 편향된 출판 과학적인 미국 병원 입원이나 사망을 예방하는 데 효과가 없다고 보고하고 있습니다. Paxlovid는 여전히 시장에 남아 있고 매우 비싸며 주요 소매 약국을 포함하여 공개적으로 광고하고 있습니다(이 출판일 기준). CVS and 월 그린, 그리고 추가로 다음에 의해 홍보됨 미국 의사 협회Walk Through California 프로그램, FDA는Walk Through California 프로그램, CDCWalk Through California 프로그램, NIH, 화이자및 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 주요 의료 센터: 메이요 클리닉, 존스 홉킨스및 예일 대학교 병원과 진료소. 

$16조에서 $22조 사이의 낭비:

트럼프 대통령이 기증한 HCQ는 노출 전 예방, 조기 노출 또는 조기 치료(자격을 갖춘 개인의 경우)에 사용되었는데, 팍슬로비드보다 효과가 좋았고, 코로나19의 여러 균주를 처음부터 예방하는 데에도 사용할 수 있었습니다. 

그리고 팍슬로비드와 다른 대형 제약회사의 헛수고에 낭비된 수천억 달러는 팬데믹의 전체 비용에 비하면 아무것도 아닙니다. 

코로나19 팬데믹으로 인해 미국인들이 엄청난 손실을 본 것으로 추산됩니다. 적어도 하버드 경제 연구원에 따르면 16조 달러, $18조에 따르면 헤리티지 재단 학자, 다른 추정치는 다음과 같습니다. 진보 연구소에서 더 높은. 1조 달러가 얼마나 큰 금액인지 상상하기 어렵지만 여기에 한 가지 예가 있습니다. 초 또는 일자동차와 관련하여 하버드의 최저 추정치인 16조 달러를 사용하면 그 금액으로 새 차를 살 수 있었을 것입니다. 30,000달러 도요타 캠리 SE for 모든 미국 시민 (모든 연령대의 남성, 여성 및 어린이) 미국에서 5조 달러가 남았습니다. 대신 미국인들은 지원 새로운 토요타 캠리 SE를 사지만, 대신 가지고 있던 차도 잃고, 집도 잃고, 음식, 가솔린, 영유아용 분유, 전기 등 필요한 모든 것의 높은 인플레이션으로 엄청난 고통을 겪고 있습니다. 

트럼프의 HCQ 제안이 코로나19의 부정적인 재정적, 사회적, 정신적 파장을 예방할 수 있었다고 말하는 것은 과장이 아니다. 이환율과 사망률은 말할 것도 없다. 아래 참고문헌에 있는 연구의 메타분석에 따르면, HCQ는 효과적이었을 것이고 16조 달러의 지출 대부분을 피할 수 있었을 것이다. 

결론은 이렇습니다. 트럼프 대통령이 적격자에게 HCQ를 기부하고 사용하도록 옹호한 것은 옳았습니다. HCQ와 관련된 가장 최근의 누적 긍정적 결과는 HCQ가 적격 인구에게 시행되고 사용되었더라면 미국인들이 더 나았을 것이라는 부인할 수 없는 증거입니다. 

하이드록시클로로퀸 요약 데이터 그래프:

투명성을 충분히 다루기 위해, 지금까지 완료된 HCQ 연구의 전체 목록을 포함시켰는데, 여기에는 HCQ의 효능과 안전성을 보여주는 메타 분석이 포함됩니다. 400개가 넘는 참고문헌 각각에는 간략한 요약과 더 긴 분석에 대한 링크가 포함되어 있습니다. c19초기. 

참고문헌에는 다음이 포함됩니다. 모든 임상 데이터 포함 긍정적인 and 부정 잘못된 투여량, 너무 짧은 기간, 늦은 치료를 사용한 연구 결과가 있습니다. 또한 통계적 유의성에 도달하지 못한 연구도 포함되었습니다(p>0.05). 원래 연구 데이터에 대한 하이퍼링크도 제공됩니다. 

어떤 경우에는 저널이 임상 연구를 장기간 출판하지 못하게 한 다음 검토 없이 논문을 거부하기도 했습니다. (일부 저널은 여전히 ​​대형 제약 회사 후원자의 요구에 저항하기를 거부하거나 백악관의 명령에 따라 데이터 검열을 위협받다). 다른 사람들의 경우, 저자는 고용주로부터 출판 허가를 잃었거나, 경력이나 개인 또는 고용주 자금에 부정적인 영향을 미칠까 두려워 더 이상 저널 출판을 추진하고 싶지 않을 수 있습니다. 또한 일부 저자는 단순히 출판을 진행하는 것을 우선 순위에서 낮추고 자신에게 필요한 다른 연구 또는 임상 업무로 옮겼을 가능성도 있습니다. 오미크론 변종 출현 후 코로나19 발병률과 사망률 폭락 (2021년 후반에) 그 하류 변형과 함께. 

참고문헌과 함께 나는 또한 부정적 결과와 긍정적 결과의 수를 보여주는 여러 HCQ 산점도를 포함시켰습니다. c19초기 전반적인 이익과 예방, 조기 치료 및 후기 치료의 상대적 이익에 대한 분석입니다. 

위에 표시된 그림에서 파란색 원은 긍정적인 HCQ 연구 결과를 자세히 설명하는 연구이고 빨간색 원은 시간 경과에 따른 부정적인 결과입니다. (그림 A와 B는 동일한 데이터의 두 가지 렌디션입니다). 부정적인 데이터가 있지만 연구에서 긍정적인 HCQ 결과가 둘 다 더 많습니다. 양 그리고 공부 크기 (원 크기로 설명됨) 그리고 시간 경과 및 표시에 따라, 다음에서 수집된 메타 분석 데이터에 따르면: c19ivm.org. 거의 모든 부정적인 데이터는 LATE TREATMENT 적용과 관련이 있고, EARLY TREATMENT를 올바르게 구현하면 항상 유익합니다. 첫 번째와 두 번째 이미지는 모두 동일한 데이터이며, 두 번째 이미지는 치료 시작 단계에 따른 분석입니다. 

슬립폼 공법 선택시 고려사항

"팁 티어" 의학 저널, 주류 언론, 병원, 행정가, 보험 회사, 대형 제약 회사, 주/시 정부, 모든 연방 알파벳 기관 및 기타 기관은 모두 HCQ를 악마화하는 제조된 동의의 거대한 환상을 촉진하는 특이점으로 수렴하면서 새롭고 최소한의 테스트를 거쳤으며 최소한의 효과가 있는 값비싼 상업용 Covid-19 치료법을 선호했습니다. 연계 메타 분석 이제 HCQ의 효과가 증명되었습니다. HCQ(및 기타 재활용 약물 치료)로 발생한 데이터 조작이 미국 의학 역사상 가장 큰 스캔들이었으며 인류에 대한 가장 큰 의료 범죄 중 하나라고 말하는 것은 과장이 아닙니다. 

과학과 과학자의 사명은 비판적 사고를 기르고, 제자들이 자신의 사고를 조정하고 기존 아이디어나 이론에 대해 틀렸다는 것을 인정하려는 의지를 갖는 것입니다. 다시 말해, 어떤 과학도 완전히 "안정"되지 않으며 따라서 침묵해서는 안 된다는 것을 인식하는 것입니다. 

  • 특정 HCQ RCT를 참조하는 데 있어서 확인 편향이 나타나는 것은 과학이 아닙니다. 
  • HCQ에 대한 FDA의 안전 메모에는 부적절하고, 골라낸 데이터가 포함되어 있었으며 과학이 아니었습니다. 
  • 치료 기준을 무시하고 주로 늦은, 매우 늦은, 부적절한 HCQ 치료 용량/기간을 트럼프의 HCQ 제안을 폄하하는 수단으로 간주하는 것은 과학이 아닙니다. 
  • 백악관, FDA, 대형 제약회사를 비판하는 의학 및 과학 전문가들의 입을 막는 것은 과학이 아닙니다.
  • 일반 언론이 무능하게 평가하고, 결함이 많은 HCQ 데이터를 그대로 따라하는 것은 과학이 아닙니다. 
  • 의 기사 힐, 포브스의, and 정치가 HCQ와 트럼프에 대한 비판을 확대하기 위해 서두르다가 연구 철회 후 기사를 온라인에 올려 대중이 계속 접근할 수 있게 한 것은 과학이 아닙니다.  
  • 내부 "동료 검토" 실패를 근거로 업데이트/철회된 결과에 대한 일반 언론 수정을 요구하지 않는 의학 저널 비평등 HCQ의 연구 결과는 과학이 아니었습니다.
  • 대중이 접하는 웹사이트에 게시된 HCQ에 대한 병원의 서술은 과학적이지 않았습니다. 
  • "최고 수준" 의학 저널의 "동료 평가"에서 초기 치료에 대한 기존 임상 치료 기준을 고려하지 않는 것은 과학이 아닙니다. 
  • 의학적으로 훈련받지 않은 "팩트 체크러"가 약리학 및 의학의 의학적, 기술적으로 복잡한 측면에 대해 의견을 제시하도록 허용하는 것은 과학이 아닙니다. 
  • 코로나19에 HCQ를 적절하게 분배하고 처방한 것에 대해 지역 약사와 의사를 처벌하는 것은 과학이 아닙니다. 
  • 약사와 의사가 코로나19를 치료하는 방법에 대한 단일 "합의"를 요구하는 것은 과학이 아닙니다. 
  • 연방 공무원(또는 어떤 한 사람)이 자신을 "과학"이라고만 지칭한다면 그것은 과학이 아닙니다. 

미국의 연방 정부, 대학, 병원에 있는 수천 명의 잘 교육받은 과학자와 임상의는 수천 년 동안 그들의 과학적 선배들이 확립한 역사적이고 신중한 과학적 평가 과정을 무시했습니다. Covid-19에 대한 HCQ에 대한 허위는 너무 크지 않았고, 진실에 대한 모든 왜곡은 HCQ를 파괴하기 위해서뿐만 아니라 도널드 트럼프가 적격 환자에게 HCQ를 사용하라는 선의의 권고를 위해서도 필요한 것으로 정당화되었습니다. 

이것이 반-HCQ 서사가 만들어진 방식입니다. 책임자 모두가 신비롭게도 HCQ에 반대하는 조정된 "합의"로 통합된 듯했습니다. 

HCQ 대신, 최소한으로 테스트된, 비용이 많이 들고, 매우 복잡하고, 거의 사용되지 않는 새로운 유전자 치료 기술이 Big Pharma에 의해 제안되었습니다. 비과학적으로 명령된 바이든 백악관에서 자금을 조달하고 엄청난 부채로 자금을 조달했습니다. HCQ와 같은 다른 재활용 치료법에 대한 거짓말 이버 멕틴 정부와 언론 기관에서 mRNA 주사, 무제한 부스터, FDA 승인 신약 등이 인기를 끌고 있는 것처럼 홍보했습니다. 만 코로나19를 예방하거나 치료하는 허용 가능한 방법. 허위 사실과 mRNA 의무화의 최종 산물은 모든 미국 시민에게 부정적인 영향을 미쳤으며, 극소수만이 납세자의 희생으로 놀라운 이익을 거두었습니다. 

도널드 트럼프와 RFK가 최근 협력하고 Make America Healthy Again(MAHA)에 협력한 사례에는 결국 봉쇄된 HCQ를 코로나19 치료제로 재활용하는 것에 대한 전면적인 조사가 포함되어야 할 것입니다. 그래야 겉보기에 조직적이고 전혀 부적절한 비난을 더 잘 이해할 수 있을 것입니다. 

트럼프가 적절한 환자 집단에서 코로나19에 대한 HCQ를 배포하려는 노력을 계속할 수 있었다면 우리는 훨씬 다른 미국에서 살고 있었을 것이라고 말하는 것은 과장이 아닙니다. 오늘날 HCQ 데이터에 대한 누적된 안전성 및 효능 결과는 특히 코로나19의 조기 치료에 대한 이점을 자세히 설명하는 확실한 증거입니다. 

면책 조항: 귀하가 알고 신뢰하는 약사 또는 의사와 먼저 논의하지 않고 어떤 약물도 중단하거나 복용을 시작하지 마십시오. 

데이비드 고틀러 박사는 약리학자이자 약사입니다. 그는 예일 대학교 의과대학에서 약리학 및 생명공학 교수를 지냈습니다. 예일 대학교에 재학하는 동안 그는 FDA에서 영입되어 FDA 신약국에서 의료 책임자/수석 의료 분석가로 일했습니다. 그는 나중에 FDA 위원의 약물 안전 및 FDA 과학 정책에 대한 수석 고문으로 임명되었습니다. 그는 현재 워싱턴 DC에 있는 Heritage Foundation의 수석 펠로우이며, 이전에는 Ethics and Public Policy Center에서 펠로우로 일했습니다. 

Heritage는 식별 목적으로만 나열되어 있습니다. 이 기사에 표현된 견해는 저자 본인의 것이며 Heritage 또는 이사회의 기관적 입장을 반영하지 않습니다.

서지

1. Y. Su, Y. Ling, Y. Ma, L. Tao, Q. Miao, Q. Shi, J. Pan, H. Lu, and B. Hu, COVID-19 폐렴 악화 예방을 위한 조기 하이드록시클로로퀸 치료의 효능, 중국 상하이의 경험 12월 2020, 생명과학 동향, 제14권, 제6호, 408-414페이지
조기 치료 HCQ 조기 치료 연구: 진행률이 85% 낮았고(p=0.006), 개선 속도가 24% 빨랐으며(p=0.02), 바이러스 제거 속도가 36% 향상되었습니다(p=0.001).
HCQ를 조기에 사용하면 질병 진행이 85% 낮아집니다. 중국에서 조정된 진행을 보이는 616명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구, 위험 비율 0.15, p = 0.006. https://c19p.org/su

2. Purwati, Budiono, B. Rachman, Yulistiani, A. Miatmoko, Nasronudin, S. Lardo, Y. Purnama, M. Laely, I. Rochmad, T. Ismail, S. Wulandari, D. Setyawan, A. Rosyid, H. Setiawan, P. Wulaningrum, T. Asmarawati, E. Marfiani, S. Yuniati, M. Fuadi, P. Endraswari, Purwaningsih, E. Hendrianto, D. Karsari, A. Dinaryanti, N. Ertanti, I. Ihsan, D. Purnama 및 Y. Indrayani, Lopinavir/Ritonavir-Azithromycin의 약물 조합의 효능과 안전성을 비교하는 무작위, 이중 맹검, 다기관 임상 연구, 로피나비르/리토나비르-독시사이클린, 및 경증에서 중증 COVID-19 감염으로 진단받은 환자를 위한 아지트로마이신-하이드록시클로로퀸 2021월 XNUMX일, 생화학 연구 국제., 2021년 1권, 12-XNUMX페이지
늦은 치료 754명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 바이러스 제거율이 66% 향상되었습니다(p<0.0001).
RCT 754명의 환자가 로피나비르/리토나비르와 독시사이클린을 사용하는 다른 치료 그룹과 함께 HCQ+AZ를 비교하고, AZ를 복용하는 대조군과 비교한 결과, 모든 치료 그룹에서 바이러스 제거가 상당히 더 빠른 것으로 나타났습니다. (참고: 그림 2의 라벨은 반전된 것으로 보입니다). https://c19p.org/purwati

3. T. Sulaiman, A. Mohana, L. Alawdah, N. Mahmoud, M. Hassanein, T. Wani, A. Alfaifi, E. Alenazi, N. Radwan, N. AlKhalifah, E. Elkady, M. Alanazi, M. Alqahtani, K. Abdullah, Y. Yousif, F. AboGazalah, F. Awwad, K. Alabdulkareem, F. AlGhofaili, A. AlJedai, H. Jokhdar 및 F. Alrabiah, 외래 진료 환경에서 코로나19 환자를 대상으로 한 조기 하이드록시클로로퀸 기반 치료의 효과: 전국 전향적 코호트 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
조기 치료 7,892명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 64% 감소(p=0.01), 합산 사망률/ICU 입원률 44% 감소(p=0.02), ICU 입원률 37% 감소(p=0.13), 입원률 39% 감소(p<0.0001).
관찰 전향적 5,541명의 환자, 조정된 HCQ 사망률 OR 0.36, p = 0.012. 조정된 입원 OR 0.57, p < 0.001. 모든 사례에서 아연 보충제를 사용했습니다. 사우디 아라비아 외래 발열 클리닉에서의 조기 치료. https://c19p.org/sulaiman

4. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah, and M. Hartman, COVID-19 예방을 위한 경구 하이드록시클로로퀸과 포비돈 요오드 인후 스프레이의 긍정적 영향: 개방형 무작위 시험 2021월 XNUMX일, Int. J. 감염성 질환, 106권, 314-322페이지
1,051명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 35% 더 적었고(p=0.05), 사례가 32% 더 적었습니다(p=0.009).
싱가포르에서 저위험 환자 3,037명을 대상으로 한 예방 RCT에서 모든 치료법(이버멕틴, HCQ, PVP-I, 아연 + 비타민 C)에서 비타민 C에 비해 중증 사례, 증상이 있는 사례, 확진된 코로나19 사례가 낮았습니다. 71.4%만이 70% 이상의 준수를 보고하여 효능이 제한되었습니다. QTc는 기준선과 추적 판독값 간에 통계적으로 유의미하게 다르지 않았습니다(평균 379 대 378ms, 대응 t-검정 p=0.387). 이전 6건의 시험에서 비타민 C에 대한 메타분석은 16%의 이점을 보여주므로 이버멕틴, HCQ, PVP-I의 실제 이점은 더 높을 수 있습니다. 40개 클러스터가 있는 클러스터 RCT. 입원이나 사망은 없었습니다. https://c19p.org/seeth

5. I. Simova, T. Vekov, J. Krasnaliev, V. Kornovski, 및 P. Bozhinov, 의료 종사자의 COVID-19 예방 및 치료를 위한 히드록시클로로퀸 11월 2020, 새로운 미생물과 새로운 감염, 제38권, 100813페이지
조기 치료 38명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 입원률이 94% 감소(p=0.01)하고 바이러스 제거율이 96% 향상(p=0.001)되었습니다.
HCQ+AZ+아연을 사용한 조기 치료로 입원 및 사례가 100% 감소했습니다. 불가리아의 의료 종사자에 대한 간략한 보고서입니다. 치료를 ​​받은 경우 입원 0건, 대조군은 2건이었습니다. 치료를 ​​받은 경우 0일차에 PCR+가 14건, 대조군은 3건이었습니다. 치료 환자 33명과 대조군 환자 5명입니다. 심각한 부작용은 없습니다. 이 논문은 PEP와 조기 치료에 대해 보고하며, 두 연구를 분리했습니다. https://c19p.org/simova

6. H. Tsanovska, I. Simova, V. Genov, T. Kundurzhiev, J. Krasnaliev, V. Kornovski, N. Dimitrov 및 T. Vekov, COVID-19 입원 환자를 위한 하이드록시클로로퀸(HCQ) 치료 3 월 2022, 감염성 질환 - 약물 표적, 볼륨 22
늦은 치료 140명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률 58% 낮음(p=0.03), 인공호흡 74% 낮음(p=0.0007), ICU 입원률 70% 낮음(p=0.0004).
불가리아의 코로나260 환자 19명을 대상으로 한 PSM 전향적 연구에서는 HCQ 치료를 통해 사망률, 인공호흡기 사용, ICU 입원률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/tsanovska

7. B. Yu, C. Li, P. Chen, J. Li, H. Jiang, and D. Wang, hydroxychloroquine이 다중 장기 보호를 통해 COVID-19 환자 치료에 미치는 유익한 효과 2020월 XNUMX일 과학 중국 생명 과학, 2020년 3월 64일, 2권 330호, 333-XNUMX페이지
늦은 치료 2,882명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 진행률이 83% 낮음(p=0.05) 사망률 85% 감소(p=0.02).
중국 내 2,882명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구, 중앙 연령 62세, HCQ를 받는 환자 278명, 중앙 연령 입원 후 10일, HCQ 치료가 전신 염증을 줄이고 사이토카인 폭풍을 억제하여 간에서 해독 및 심장 손상 완화와 같은 염증성 손상으로부터 여러 장기를 보호할 수 있음을 보여줍니다. IL-6 수치는 HCQ 치료 후 상당히 감소했습니다(p<0.05). 여기서 사용된 상당히 낮은 용량은 RECOVERY 시험 결과의 다른 관찰과 관련이 있을 수 있습니다. 저자들은 가능한 한 빨리 치료를 시작해야 한다고 제안합니다. 기준선에서 중증이었던 550명의 환자는 별도의 논문에 보고되었습니다. 기준선에서 중증이 아닌 환자의 경우 중증이 된 환자의 비율은 HCQ로 치료받은 환자에서 상당히 낮았습니다. HCQ 치료를 일찍 시작한 환자 하위 집단의 경우 사망한 사람이 1.4%에 불과한 반면, HCQ 치료를 늦게 시작한 환자의 경우 3.9%, 대조군의 경우 9.1%였습니다. https://c19p.org/yu2

8. K. Hong, J. Jang, J. Hur, J. Lee, H. Kim, W. Lee, and J. Ahn, 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2 근절을 위한 조기 하이드록시클로로퀸 투여 2020년 XNUMX월, 감염.화학모., 2020, 제52권, 제3호, 396페이지
조기 치료 90명 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 바이러스 제거율이 65% 향상되었습니다(p=0.001).
진단 후 1~4일의 HCQ는 장기간 바이러스 배출에 대한 유일한 보호 요인으로, OR 0.111, p=0.001. 57.1~1일 지연 시 바이러스 제거율은 4%인 반면 22.9일 이상 지연 치료 시 5%. 저자들은 HCQ를 조기에 투여하면 염증성 사이토카인 분비가 상당히 개선되고 COVID-19 환자는 가능한 한 빨리 HCQ를 투여해야 한다고 보고합니다. 진단 후 42~1일의 HCQ를 투여한 환자 4명, 진단 후 48일 이상의 HCQ를 투여한 환자 5명. https://c19p.org/hong

9. Z. Chen, J. Hu, Z. Zhang, S. Jiang, S. Han, D. Yan, R. Zhuang, B. Hu, Z. Zhang, COVID-19 환자에서의 hydroxychloroquine의 효능: 무작위 임상 시험 결과 2020년 10.1101월, medRxiv doi:2020.03.22.20040758/XNUMX
늦은 치료 62명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 폐렴이 57% 감소(p=0.04).
62명의 환자. RCT는 HCQ로 상당히 빠른 회복을 보여줍니다. 대조군에서 13%가 중증으로 진행된 반면, 치료군은 0%였습니다. 흉부 CT에서 폐렴이 상당히 개선된 것으로 나타났으며, 치료 환자의 61%와 대조군 환자의 16%에서 나타났습니다. https://c19p.org/chenrct

10. G. Reis, E. Moreira Silva, D. Medeiros Silva, L. Thabane, G. Singh, J. Park, J. Forrest, O. Harari, C. Quirino dos Santos, A. Guimarães de Almeida, A. Figueiredo Neto, L. Savassi, A. Milagres, M. Teixeira, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira 및 E. Mills, 하이드록시클로로퀸 또는 로피나비르와 리토나비르의 조기 치료가 코로나19 환자의 입원 위험에 미치는 영향 2021월 XNUMX일, 자마 네트워크 오픈, 4권, 4호, 페이지 e216468
늦은 치료 441명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 입원률이 24% 감소(p=0.57)하고 바이러스 제거율이 4% 향상(p=0.1).
브라질에서 조기에 종료된 RCT에서는 HCQ로 인해 사망률과 입원률이 낮아졌지만 통계적 유의성은 나타나지 않았습니다. 제목에 "조기 치료"가 포함되어 있지만 그 치료는 비교적 늦었고 대부분 환자는 증상이 시작된 지 5일이 넘었습니다. 부작용은 대조군에 비해 HCQ 그룹에서 더 낮았습니다.. 이 시험은 ≥45%의 우월성 확률을 보이며 70%의 등록률에서 종료된 것으로 보입니다. 무익성 임계값은 보고되지 않았지만, 그것이 보고되는 것은 매우 이례적일 것입니다. 70 %를 높게. 논문에서는 위약이 활석이라고 표시되어 있지만, 시험 프로토콜에서는 "위약"이 비타민 C라고 표시되어 있습니다. 7년 19월 현재 비타민 C에 대한 2021개의 Covid-XNUMX 치료 연구가 모두 상당한 효능을 보여주고 있습니다.. 결과는 출판 전에 보고된 결과와 상당히 다릅니다. 출판 전에 저자는 다음을 보고했습니다. 입원 또는 사망에 대한 RR은 1.0[0.45-2.21]. https://c19p.org/reis

11. M. Million, J. Lagier, H. Tissot-Dupont, I. Ravaux, C. Dhiver, C. Tomei, N. Cassir, L. Delorme, S. Cortaredona, S. Amrane, C. Aubry, K. Bendamardji, C. Berenger, B. Doudier, S. Edouard, M. Hocquart, M. Mailhe, C. Porcheto, P. Seng, C. Triquet, S. Gentile, E. Jouve, A. Giraud-Gatineau, H. Chaudet, L. Camoin-Jau, P. Colson, P. Gautret, P. Fournier, B. Maille, J. Deharo, P. Habert, J. Gaubert, A. Jacquier, S. Honore, K. Guillon-Lorbellec, Y. Obadia, P. Parola, P. 브루키와 D. Raoult, 10,429명의 COVID-19 외래 환자를 대상으로 히드록시클로로퀸과 아지트로마이신을 이용한 조기 치료: 단일 중심 회고적 코호트 연구 2021 수 있습니다, 심혈관 의학 리뷰, 제22권 3호, 1063페이지
조기 치료 10,429명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 83% 감소(p=0.0007), ICU 입원 44% 감소(p=0.18), 입원 4% 감소(p=0.77).
프랑스의 외래 환자 10,429명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 증상 발병 후 중간값 8,315일 동안 HCQ+AZ로 치료를 받은 4명이 치료를 받았고, 치료를 통해 사망률이 유의하게 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/million4

12. L. Chen, Z. Zhang, J. Fu, Z. Feng, S. Zhang, Q. Han, X. Zhang, X. Xiao, H. Chen, L. Liu, X. Chen, Y. Lan, D. Zhong, L. Hu, J. Wang, X. Yu, D. She, Y. Zhu, and Z. Yin, 중증 COVID-19 환자에서 클로로퀸 또는 하이드록시클로로퀸의 효능 및 안전성: 전향적 개방형 무작위 대조 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 48명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 회복이 20% 더 빠르고(p=0.51) 바이러스 제거가 71% 더 빠르다(p=0.0004).
중국의 RCT 48 입원 환자에서 CQ/HCQ 투여로 임상적 회복이 빠르고 바이러스가 제거된 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/chen

13. A. Vaezi, E. Nasri, H. Fakhim, M. Salahi, S. Ghafel, S. Pourajam, A. Darakhshandeh, N. Kassaian, S. Sadeghi, B. Ataei, and S. Javanmard, 고위험 의료 종사자 중 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2에 대한 노출 전 예방에서 하이드록시클로로퀸의 효능: 다기관 연구 월 2023, 첨단 생의학 연구, 12권, 1호, 3페이지
143 환자 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 92% 감소했습니다(p=0.03).
이란의 RCT 143 의료 종사자는 HCQ 예방을 통해 더 낮은 사례를 보이며, 중간/심각한 사례에서만 통계적으로 유의미합니다. 기준 세부 정보는 제공되지 않습니다. https://c19p.org/nasri

14. T. Rouamba, E. Ouédraogo, H. Barry, N. Yaméogo, A. Sondo, R. Boly, J. Zoungrana, A. Ouédraogo, M. Tahita, A. Poda, A. Diendéré, A. Ouedraogo, I. Valea, I. Traoré, Z. Tarnagda, M. Drabo 및 H. Tinto, 회복 시간 평가, 악화 부르키나파소에서 하이드록시클로로퀸 또는 클로로퀸과 아지스로마이신 병용요법으로 치료 중인 코로나19 입원환자 및 외래환자 중 사망 2022월 XNUMX일, Int. J. 감염성 질환
늦은 치료 864명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 80% 감소(p<0.0001), 20% 낮은 진행(p=0.43), 31% 빠른 바이러스 제거(p=0.26).
부르키나파소의 후향적 코로나863 환자 19명, HCQ/CQ 치료로 사망률 낮음, 외래 환자 진행 낮음, 바이러스 제거 속도 빠름. 사망률 낮음만이 통계적으로 유의미함. NCT04445441. https://c19p.org/rouamba

15. O. Mitjà, M. Corbacho-Monné, M. Ubals, A. Alemany, C. Suñer, C. Tebé, A. Tobias, J. Peñafiel, E. Ballana, C. Pérez, P. Admella, N. Riera-Martí, P. Laporte, J. Mitjà, M. Clua, L. Bertran, M. Sarquella, S. Gavilán, J. Ara, J. Argimon, G. Cuatrecasas, P. Cañadas, A. Elizalde-Torrent, R. Fabregat, M. Farré, A. Forcada, G. Flores-Mateo, C. López, E. Muntada, N. Nadal, S. Narejos, A. Nieto, N. Prat, J. Puig, C. Quiñones, F. 라미레스-비아플라나, J. Reyes-Urueña, E. Riveira-Muñoz, L. Ruiz, S. Sanz, A. Sentís, A. Sierra, C. Velasco, R. Vivanco-Hidalgo, J. Zamora, J. Casabona, M. Vall-Mayans, C. González-Beiras 및 B. Clotet, 예방을 위한 하이드록시클로로퀸의 클러스터 무작위 시험 코로나19 전파 및 질병 2020년 XNUMX월, NEJM, 제384권, 제5호, 417-427페이지
2,497명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 사망률이 46% 낮음(p=0.39), 입원률이 17% 낮음(p=0.71), 사례가 32% 적음(p=0.27).
양성 증상 사례의 경우 요양원 거주자에게 더 큰 효과가 나타났으며 RR=0.49[0.21 – 1.17], 전체 0.89 대비 그 이유는 아마도 이 맥락에서 노출 사건이 더 빨리 식별되기 때문인 것으로 보이며, 가정 노출의 경우 소스 테스트가 더 늦어질 수 있습니다. 시험 규모가 너무 작아서 의미가 없습니다.. 이러한 추세가 지속된다면 약 0.05% 더 많은 환자가 추가된 후 p<25에서 이 결과는 유의미할 것입니다. 이 연구에는 기준선에서 PCR+(n=2) 및 기준선에서 PCR-(n=314)의 2000개 그룹이 있습니다. 서로 다른 인구이기 때문에 분리되어야 합니다. (18.6차 결과 비율은 22.2%와 3.0%, 4.3%와 19%에 비교). PCR+는 이미 Covid-2,000를 가지고 있으므로 PEP 분석은 19 PCR-에 대해 수행되어야 하며, 증상이 있는 Covid-4.3는 3.0%(대조군)과 0.7%(치료군), RR 0.154, p=XNUMX를 보여야 합니다. 이 논문은 여기에서 다른 RR 값을 가지고 있으며, 이는 접촉 수준 변수에 대해 조정되었다고 명시합니다. 이것이 어떻게 계산되는지는 명확하지 않습니다. 전체 샘플에 대한 조정된 RR은 4% 낮고, PCR+의 경우 20% 낮지만, PCR-의 경우 107% 더 높습니다. PCR-가 샘플의 86%를 차지함에도 불구하고요. 희망적으로는 보충 자료를 통해 이 PCR @baseline 샘플에서 노출 이후 일수에 따른 사례에 대한 세부 정보를 제공하고, 관련된 입원 및 사망 결과도 제공할 수 있을 것입니다. 등록은 노출 후 최대 7일, 중간값 4일이었습니다. 치료 지연은 불분명합니다. 노출 사건 타이밍은 자세히 나와 있지 않습니다. 접촉자에 대한 양성 검사 날짜를 기준으로 하는 것으로 보이며, 실제 노출 시간보다 훨씬 늦을 가능성이 높습니다. 13.1%는 기준선에서 이미 양성이었으며, 이는 실제 노출 시간이 상당히 더 이르다는 것과 일치합니다. PCR 검사는 초기 단계에서는 매우 높은 거짓 음성률을 보입니다. (예: 100일차 1%, 67일차 4%, 20일차 8%) 따라서 등록 전에 알려지지 않은 시간에 훨씬 더 높은 비율이 감염되었을 가능성이 높습니다. 약물 투여는 자세히 설명되지 않았습니다. 검사의 민감도와 특이도는 제공되지 않았습니다. 지표 사례 식별 지연, PCR 검사 지연, 초기 단계의 PCR 거짓 음성률을 감안할 때 일반적으로 치료 지연은 매우 길었고 2주 이상일 수 있습니다. 기준선에서 PCR 양성이 아닌 경우 RR은 0.74입니다. 기준선에서 PCR 양성인 환자를 포함하면 이 값이 0.89로 감소했습니다. 이는 또한 조기 치료가 더 효과적이라는 것과 일치합니다. 이 논문에서는 아연에 대해 언급하지 않았습니다. 스페인의 아연 결핍은 83%로 보고되었습니다.; 이로 인해 효과가 크게 떨어질 수 있습니다. HCQ는 세포 흡수를 증가시키고 세포 내 아연 농도를 크게 높이는 아연 이온포어이며 아연은 SARS-CoV RNA 의존성 RNA 중합효소 활동을 억제하는 것으로 알려져 있습니다. SARS-CoV-2의 효과에 중요하다고 널리 알려져 있습니다.. 이 연구는 증상의 존재 또는 PCR 양성 결과에 초점을 맞춥니다. 그러나 증상의 심각성이 더 중요합니다. 연구에 따르면 HCQ 농도는 폐에서 훨씬 더 높은 혈장과 비교했을 때, 이는 심각한 사례와 사망의 발생을 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 효과적인 치료와 일치하는 치료-지연 반응 관계가 있지만 저자는 3가지 범위만 제공하고 가장 빠른 치료 지연 시간을 분석하지 않았습니다.. 코로나19 증상에 대한 정의는 매우 광범위합니다. 두통이나 근육통만이 있어도 코로나19로 간주했습니다. 전반적인 것이 있었습니다 확인된 코로나19의 발생률이 매우 낮음(두 그룹 모두 138건). 치료와 관련이 있다고 판단된 심각한 부작용은 없었습니다. 저자는 지난 2주 동안 증상이 있었던 사람을 제외했지만, 최대 몇 달 전까지 증상이 있었던 사람은 생존 가능한 바이러스가 없더라도 여전히 PCR 양성 반응을 보일 수 있습니다. 잘못된 데이터가 있는 듯합니다. 표 2, 8차 결과, 대조군, 병원/중요 기록은 1042건 중 9.7건이 0.8%(XNUMX%로 계산)임을 보여줍니다.. 비인두 바이러스 부하 분석 문제에는 다음이 포함됩니다. 바이러스 배출의 신뢰성 및 시간적 공간적 차이 테스트. 데이터 이 연구 바이러스 양이 전염의 주요 요인이라는 것을 보여주는 데 사용되었습니다. https://c19p.org/mitjapep

16. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L. Martinez Medina, V. Monroy Colin 및 J. Arreola Guerra, 중증 코로나19 환자에서 이버멕틴과 하이드록시클로로퀸의 효능 및 안전성: 무작위 대조 시험 2021월 XNUMX일, 감염병 보고서, 제14권, 제2호, 160-168페이지
늦은 치료 70명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 63% 낮음(p=0.27) 및 진행률이 25% 낮음(p=0.57).
RCT 후기 중증 상태(SOFA ≥ 93의 2%, APACHE ≥ 96의 8%) 멕시코에서 높은 합병증이 있는 입원 환자와 HCQ 환자 33명, 대조군 환자 37명은 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다. NCT04391127. https://c19p.org/beltrangonzalezh

17. D. Rathod, K. Kargirwar, M. Patel, V. Kumar, K. Shalia, P. Singhal, 인도의 COVID-19 환자와 관련된 위험 요소: 단일 센터 후향적 코호트 연구 2023 수 있습니다, 인도 의사 협회 J.
조기 치료 565명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 73% 감소(p=0.02).
인도의 565명의 코로나19 환자를 대상으로 한 회고적 연구로, HCQ+AZ 치료 시 사망률이 낮아짐. 대부분 환자(66%)는 기준선에서 경미한 질환을 보였습니다. https://c19p.org/rathod2

18. E. Heras, P. Garibaldi, M. Boix, O. Valero, J. Castillo, Y. Curbelo, E. Gonzalez, O. Mendoza, M. Anglada, J. Miralles, P. Llull, R. Llovera 및 J. Piqué, 장기요양센터 노인의 코로나19 사망 위험 요인 2020년 12월, 유럽 노인 의학, 제3권, 제601호, 607-XNUMX페이지
조기 치료 100명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 96% 감소(p=0.004).
후향적 100명의 코로나XNUMX 양성 노인요양시설 환자, HCQ+AZ 사망률 11.4% 대 대조군 61.9%, RR 0.18, p<0.001. 중간 연령 85세. https://c19p.org/heras

19. M. Bernabeu-Wittel, J. Ternero-Vega, M. Nieto-Martín, L. Moreno-Gaviño, C. Conde-Guzmán, J. Delgado-Cuesta, M. Rincón-Gómez, P. Díaz-Jiménez, L. Giménez-Miranda, J. Lomas-Cabezas, M. Muñoz-García, S. Calzón-Fernández 및 M. Ollero-Baturone, COVID-19 발병이 발생한 요양원을 위한 현장 의료 프로그램의 효과 2020년 XNUMX월, J. Gerontol. 비올. 과학. 중간 과학., 제76권, 제3호, e19-e27페이지
조기 치료 272명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 94% 감소(p=0.001).
로피나비르/리토나비르와 함께 또는 로피나비르 없이 HCQ를 포함한 치료 프로그램을 수립하고 상황에 따라 보조 및 항균 치료를 추가한 후 생존율이 상당히 향상된 것으로 나타난 272명의 요양원 거주자. HCQ(114명의 환자), HCQ+LPV/RTV(18명의 환자), HCQ+AZ(7명의 환자). 복용량 세부 정보는 보충 부록에 있습니다. https://c19p.org/bernabeuwittel

20. R. Polo, X. García-Albéniz, C. Terán, M. Morales, D. Rial-Crestelo, M. Garcinuño, M. García del Toro, C. Hita, J. Gómez-Sirvent, L. Buzón, A. Díaz de Santiago, J. Pérez Arellano, J. Sanz, P. Bachiller, E. Martínez Alfaro, V. Díaz-Brito, M. Masiá, A. Hernández-Torres, J. Guerra, J. Santos, P. Arazo, L. Muñoz, J. Arribas, P. Martínez de Salazar, S. Moreno, M. Hernán, J. Del Amo, J. Del Amo, Rosa Polo, S. Moreno, J. Berenguer, E. Martínez, M. 에르난, P. Martínez de Salazar, X. García de Albéniz, M. Iradier, I. Jarrín, J. Zamora, A. Rivero, C. Menéndez, E. Conde, J. Montes, C. Terán, B. Flores, M. Elena Choque, J. Peñaranda, G. Gorena, M. Herrera, M. Farfán, D. Moya 외, Daily tenofovir 코로나19 노출 전 예방을 위한 디소프록실 푸마르산염/엠트리시타빈 및 하이드록시클로로퀸: 의료 종사자를 대상으로 한 이중 맹검 위약 대조 무작위 시험 2022월 XNUMX일 임상 미생물학 및 감염
435명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 51% 더 적었고(p=0.79), 사례가 27% 더 적었습니다(p=0.31).
스페인에서 조기에 해고된 의료 종사자 예방 RCT는 HCQ 예방으로 증상이 있는 사례의 위험이 낮아짐을 보여줍니다. 이벤트 수가 적어 통계적 유의성이 없음. https://c19p.org/polo

21. V. Dubée, P. Roy, B. Vielle, E. Parot-Schinkel, O. Blanchet, A. Darsonval, C. Lefeuvre, C. Abbara, S. Boucher, E. Devaud, O. Robineau, P. Rispal, T. Guimard, E. D'Anglejean, S. Diamantis, M. Custaud, I. Pellier, A. Mercat, A. Brangier, P. Codron, J. Lemée, V. Pichon, R. Dhersin, G. Urbanski, C. Lavigne, R. Courtois, H. Danielou, J. Lebreton, R. Vatan, N. Crochette, J. Lainé, L. Perez, S. Blanchi, H. Hitoto, L. Bernard, F. Maillot, S. Marchand Adam, J. Talarmin, E. Gaigneux, P. 모트-빈센트, M. Morrier, D. Merrien, Y. Bleher, M. Flori, A. Ducet-Boiffard, O. Colin, R. Février, P. Thill, M. Tetart, F. Demaeght 등, 경증~중등도 COVID-19에서의 하이드록시클로로퀸: 위약대조 이중맹검 시험 Oct 2020, 임상 미생물학 및 감염, 제27권, 제8호, 1124-1130페이지
늦은 치료 247명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 46% 낮음(p=0.21) 및 기관 삽관 시 사망률이 26% 낮음(p=0.48).
프랑스에서 조기에 종료된 후기 단계(산소 사용 60%)의 소규모 RCT가 사망률이 46% 더 낮음을 보여줍니다. 28일 사망률 상대 위험도 RR 0.54[0.21-1.42] 28일 사망률/삽관 결합 상대 위험도 RR 0.74[0.33-1.70]. 조기에 중단하지 않고 동일한 추세가 지속되면 ~28명의 환자(550명의 환자가 계획됨) 이후 1,300일 사망률에 대한 통계적 유의성에 도달할 것입니다. 하위 그룹에 대한 사망률 결과는 제공되지 않습니다.. AZ를 투여받는 하위 그룹의 경우 안전 문제는 발견되지 않았습니다. 이 연구는 부정적으로 제시되었지만 결과는 그 결론을 뒷받침하지 않습니다.. https://c19p.org/dubee

22. R. Amaravadi, L. Giles, M. Carberry, M. Hyman, I. Frank, S. Nasta, J. Walsh, E. Wileyto, P. Gimotty, M. Milone, E. Teng, N. Vyas, S. Balian, J. Kolansky, N. Abdulhay, S. McGovern, S. Gamblin, O. Doran, P. Callahan, and B. Abella, 집에서 격리된 SARS-CoV-2 양성 환자를 위한 하이드록시클로로퀸: 원격으로 진행된 무작위 임상 시험의 첫 번째 중간 분석 2021년 XNUMX월, medRxiv
조기 치료 29명 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 회복률 60% 향상(p=0.13).
외래 환자 치료를 위한 조기 종료된 34명의 환자 RCT는 치료로 더 빠른 회복을 보였습니다(통계적으로 유의하지 않음). 모든 환자가 회복되었습니다(3명의 대조군 환자는 치료군으로 교차한 후 회복됨) - 프로토콜에 따라 중간 회복 결과가 우선합니다. 사망률은 없었고 치료 전 0일차에 입원한 사례는 단 XNUMX건뿐이었습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. https://c19p.org/amaravadi

23. S. Azhar, J. Akram, W. Latif, N. Cano Ibanez, S. Mumtaz, A. Rafi, U. Aftab, S. Iqtadar, M. Shahzad, F. Syed, B. Zafar, N. Fatima, S. Saadat Afridi, S. Javed Akram, M. Afzal Chaudhary, F. Sadiq, S. Goraya, M. Haneef, V. Ashraf, S. Ashraf, H. Akrma 및 T. Khaliq, 증상이 있는 COVID-19 환자에 대한 조기 약물 중재의 효과: 무작위 임상 시험 3 월 2024, 파키스탄 J. 의학 과학, 40권, 5호
조기 치료 471명의 환자 HCQ 조기 치료 RCT: 사망률 71% 감소(p=0.03), 4% 더 큰 개선(p=0.64), 10% 더 많은 바이러스 제거(p=0.52)가 이루어졌습니다.
파키스탄의 경증 코로나471 환자를 대상으로 한 RCT 19에서는 HCQ, 아지트로마이신, 오셀타미비르 및 이의 조합 간 임상적 개선과 바이러스 제거에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 사망률은 HCQ군과 비HCQ군에서 유의하게 낮았습니다.. 바이러스 제거와 임상적 개선에 대한 최상의 결과는 모든 치료법의 조합에서 나타났습니다. 대조군은 없었습니다. 심각한 부작용은 보고되지 않았습니다. 모든 환자는 경미한 코로나19를 앓았고 논문은 조기 치료를 시사하지만 발병 후의 시간은 보고되지 않았고 최소한의 기준 정보만 제공되었습니다. https://c19p.org/azhar

24. R. Derwand, M. Scholz, 및 V. Zelenko, COVID-19 외래 환자 - 아연 플러스 저용량 하이드록시클로로퀸 및 아지트로마이신을 사용한 초기 위험 계층화 치료: 회고적 사례 시리즈 연구 2020년 XNUMX월, Int. J. 항균제, 56권, 6호, 106214페이지
조기 치료 518명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 79% 감소(p=0.12) 및 입원율 82% 감소(p=0.001).
조기 HCQ+AZ+Z의 경우 사망률이 79% 낮고 입원률은 82% 낮습니다. 심장 부작용은 없습니다. 후향적 518명의 환자(치료군 141명, 대조군 377명). https://c19p.org/derwand

25. V. Guérin, P. Lévy, J. Thomas, T. Lardenois, P. Lacrosse, E. Sarrazin, N. Andreis, M. Wonner, 아지트로마이신과 하이드록시클로로퀸은 경증/중증 COVID-19 외래 환자의 회복을 가속화합니다. 2020 수 있습니다, 아시아 J. 의학 및 건강, 15년 2020월 45일, 55-XNUMX페이지
조기 치료 88명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 65% 더 빠른 회복(p=0.0001).
평균 임상 회복 기간은 26일(표준 치료)에서 9일로 단축, p<0.0001(HCQ+AZ) 또는 13일, p<0.0001(AZ). 심장 독성 없음. 일치하는 환자를 대상으로 사례 대조 분석을 실시한 88명의 환자에 대한 소규모 후향적 연구. https://c19p.org/guerin

26. T. Tarjoman, M. Valizadeh, P. Shojaei, B. Farhoodi, M. Zangeneh, M. Najafi, S. Jamaldini, M. Mesgarian, Z. Hanifezadeh, F. َAbdollahi, H. Massumi Naini, M. Alijani, H. Ziaee, A. Chouhdari, 무증상 집단에서 COVID-19 감염의 심각성에 대한 hydroxychloroquine의 예방 효과: 무작위 임상 시험 월 2024, 건강의 사회적 결정 요인, 제10권, 제10호(2024): 연속호
1,000명의 환자 HCQ 예방 RCT: 입원률이 80% 감소(p=0.25) 43% 적은 사례(p=0.005).
HCQ 예방으로 코로나1,000 감염 위험이 낮아지는 19명의 RCT. 부작용이나 준수에 유의한 차이가 없었고, 심각한 부작용도 없었으며, 블라인딩이 잘 유지되었습니다. 현재 코로나19 사례에 상당한 효능을 보이는 PrEP RCT가 있습니다. https://c19p.org/chouhdari

27. C. Yilgwan, A. Onu, J. Ofoli, L. Dakum, N. Shehu, D. Ogoina, I. Okoli, D. Osisanwo, V. Okafor, A. Olayinka, I. Mamadu, A. Adebiyi, 나이지리아에서 실험실에서 확인된 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2로 입원한 환자의 임상적 프로필 및 결과 예측 요인: 나이지리아의 고부담 주 13개에 대한 회고적 분석 2023년 XNUMX월, 나이지리아 의학 J.
늦은 치료 3,462명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 93% 감소(p<0.0001).
나이지리아 3,462개 주에 있는 19명의 입원 코로나13 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서 HCQ로 인한 사망률이 더 낮음을 보여주었습니다. 저자들은 다른 많은 후기 단계 연구와 비교했을 때 개선된 결과가 나왔다고 언급했습니다. 의사의 복용량과 경험과 관련이 있을 수 있습니다. – 다른 연구에서는 유익한 효과가 후기 환자의 높은 누적 복용량의 부작용으로 상쇄될 수 있습니다. 저자들은 또한 CQ/HCQ와 AZ의 조합으로 더 나쁜 결과가 후기 환자의 부작용이 더 심각해지는 것과 관련이 있을 수 있다고 지적합니다. https://c19p.org/yilgwan

28. B. Obrişcă, A. Vornicu, R. Jurubiśă, V. Mocanu, G. Dimofte, A. Andronesi, B. Sorohan, C. Achim, G. Micu, R. Bobeică, C. Dina 및 G. Ismail, 적극적으로 모니터링되는 루푸스 신염 환자 코호트에서 SARS-CoV-2 감염의 특성 9월 2022, 생물의약품, 10권, 10호, 2423페이지
95명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 87% 적은 사례(p=0.01).
루마니아의 루푸스 신염 환자 95명에 대한 전향적 분석 결과, HCQ를 사용하면 코로나19 감염 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/obrisca

29. C. Loucera, R. Carmona, M. Esteban-Medina, G. Bostelmann, D. Muñoyerro-Muñiz, R. Villegas, M. Peña-Chilet, J. Dopazo, 15,968명의 COVID-19 입원 환자를 대상으로 한 회고적 코호트를 통한 실제 세계 증거는 21가지 새로운 효과적인 치료법을 제안합니다. 2022월 XNUMX일 바이러스학 J., 제20권, 제1호
15,968명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 69% 감소(p=0.0002).
스페인에서 코로나15,968로 입원한 환자 19명을 대상으로 회고한 결과, 메트포르민, HCQ, 아지트로마이신, 아스피린, 비타민 D, 비타민 C, 부데소니드를 포함한 여러 약물을 기존에 사용했을 때 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. 입원환자만 포함됩니다, 결과는 치료에 따른 입원 확률의 차이를 반영하지 않습니다. https://c19p.org/loucera3h

30. D. Badyal, S. Chandy, P. Chugh, A. Faruqui, Y. Gupta, A. Hazra, S. Kamat, V. Kamboj, R. Kaul, N. Kshirsagar, S. Maulik, B. Medhi, G. Menon, J. Ranjalkar, V. Rao, Y. Shetty, R. Tripathi, D. Xavier, SARS CoV2용 하이드록시클로로퀸 의료 종사자의 예방 – 효과와 안전성을 평가하는 다기관 코호트 연구 Jun 2021, J. 인도 의사 협회, 6 월 2021
2,090명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 60% 더 적은 사례(p<0.0001).
인도 의료 종사자 12,089명을 대상으로 실시한 예방 연구에서는 치료를 받으면 코로나19 감염 위험이 낮아지고, HCQ 예방을 장기간 실시할수록 위험이 점점 낮아지는 것으로 나타났습니다. 부록은 제공되지 않았습니다.. https://c19p.org/badyal

31. J. Rojas-Serrano, A. Portillo-Vásquez, I. Thirion-Romero, J. Vázquez-Pérez, F. Mejía-Nepomuceno, A. Ramírez-Venegas, K. Pérez-Kawabe 및 R. Pérez-Padilla, 의료 종사자의 COVID-19 예방을 위한 하이드록시클로로퀸: 무작위 임상 시험 2021 수 있습니다, PLoS 하나, 17권, 2호, 페이지 e0261980
127명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 82% 감소했습니다(p=0.12).
62명의 HCQ 환자와 65명의 위약 환자를 대상으로 조기에 종료된 HCQ PrEP RCT는 치료 시 82% 더 낮은 사례를 보였으며, p = 0.12입니다. 시험을 계속하고 동일한 사건 발생률이 관찰된다면, 각 그룹당 약 16명의 환자를 추가한 후에는 통계적 유의성에 도달했을 것입니다. https://c19p.org/rojasserrano

32. E. Corradini, P. Ventura, W. Ageno, C. Cogliati, M. Muiesan, D. Girelli, M. Pirisi, A. Gasbarrini, P. Angeli, P. Querini, E. Bosi, M. Tresoldi, R. Vettor, M. Cattaneo, F. Piscaglia, A. Brucato, S. Perlini, P. Martelletti, R. Pontremoli, M. Porta, P. Minuz, O. Olivieri, G. Sesti, G. Biolo, D. Rizzoni, G. Serviddio, F. Cipollone, D. Grassi, R. Manfredini, G. Moreo, A. Pietrangelo, E. Tombolini, T. Teatini, E. Crisafulli, P. Sainaghi, L. Zileri Dal Verme, S. Piano, R. De Lorenzo, G. 아르시디아코노, M. 포다, L. Muratori, C. Gabiati, F. Salinaro, M. Luciani, C. Barnini, S. Morra di Cella, A. Dalbeni, S. Friso, M. Luciani, F. Mearelli 등, 이탈리아 내과 병동에서 치료받은 3044명의 COVID-19 환자의 사망과 관련된 임상적 요인: 이탈리아 내과 학회(SIMI)의 SIMI-COVID-19 연구 결과 2021년 16월, 내과 및 응급 의학, 제4권, 제1005호, 1015-XNUMX페이지
늦은 치료 1,713명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 70% 감소(p<0.0001).
이탈리아에서 입원한 코로나3,044 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 다변량 분석에서 HCQ가 경증, 경증 및 중등도 사례의 생존율과 유의미한 연관성을 보였지만, 중증 사례에서는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/corradini

33. B. Cangiano, L. Fatti, L. Danesi, G. Gazzano, M. Croci, G. Vitale, L. Gilardini, S. Bonadonna, I. Chiodini, C. Caparello, A. Conti, L. Persani, M. Stramba-Badiale, M. Bonomi, 코로나19 팬데믹 기간 중 이탈리아 요양원의 사망률: 성별, 연령, ADL, 비타민 D 보충 및 제한 사항과의 상관관계 진단 테스트 12월 2020, 노화, 제12권, 제24호, 24522-24534페이지
늦은 치료 98명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 73% 감소(p=0.03).
이탈리아의 PCR+ 요양원 거주자 98명(평균 연령 90세)을 분석한 결과, HCQ 사망률 RR 0.27, p = 0.03. 금기 사항에 따른 교란 요인이 있습니다. 이 논문은 회귀에 대한 p 값을 제공하지만 효과 크기는 제공하지 않습니다. https://c19p.org/cangiano

34. E. Sheshah, S. Sabico, R. Albakr, A. Sultan, K. Alghamdi, K. Al Madani, H. Alotair, and N. Al-Daghri, 사우디아라비아 리야드의 전문 19차 병원에 입원한 Covid-XNUMX 성인 환자의 당뇨병 유병률, 관리 및 결과 11월 2020, 당뇨병 연구 및 임상 실습, 172권, 108538페이지
늦은 치료 300명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 80% 감소(p=0.001).
사우디아라비아에서 입원한 환자 300명을 대상으로 한 후향적 조사에서 HCQ 조정 승산비가 0.12, p < 0.001로 나타났습니다. https://c19p.org/sheshah

35. I. Simova, T. Vekov, J. Krasnaliev, V. Kornovski, 및 P. Bozhinov, 의료 종사자의 COVID-19 예방 및 치료를 위한 히드록시클로로퀸 11월 2020, 새로운 미생물과 새로운 감염, 제38권, 100813페이지
204명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 93% 적은 사례(p=0.01).
HCQ+아연 노출 후 예방으로 사례 100% 감소. 불가리아 의료 종사자를 위한 간략한 보고서. 치료를 ​​받은 사례는 0건이고 대조군은 3건입니다. 치료 환자 156명과 대조군 환자 48명. 심각한 부작용은 없습니다. 이 논문은 PEP와 조기 치료에 대해 보고하며, 두 연구를 분리했습니다. https://c19p.org/simovapep

36. V. Hande, S. Mathai 및 V. Behera, 의료 종사자의 COVID-19에 대한 노출 전 예방으로서의 히드록시클로로퀸: 단일 센터 경험 11월 2020, J. Marine Medical Society, 0권, 0호, 0페이지
604명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 90% 더 적은 사례(p<0.0001).
HCQ 노출 전 예방으로 90% 감소. 후향적 604명의 의료 종사자. https://c19p.org/mathai

37. J. Nogueira López, C. Grasa Lozano, C. Ots Ruiz, L. Alonso García, I. Falces-Romero, C. Calvo 및 M. García-López Hortelano, 코로나19에 대한 원격 의료 후속 조치: XNUMX차 병원에서의 경험 11월 2020, 소아과 연대기, 제95권, 제5호, 336-344페이지
늦은 치료 72명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 진행률이 64% 낮아졌습니다(p=0.02).
HCQ와 관련된 발열 지속 기간이 짧고(p=72), 진행이 적고(p=0.023), 응급실 재방문 횟수가 적은(p=0.016) 소아 환자 0.017명을 대상으로 후향적 연구를 실시했습니다. https://c19p.org/lopez2

38. M. Lauriola, A. Pani, G. Ippoliti, A. Mortara, S. Milighetti, M. Mazen, G. Perseghin, D. Pastori, P. Grosso, F. Scaglione, COVID-19 환자의 사망률에 대한 hydroxychloroquine과 azithromycin의 복합 요법의 효과 9월 2020, 임상 및 번역 과학, 제13권, 제6호, 1071-1076페이지
늦은 치료 360명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 74% 감소(p=0.001).
후향적 377명의 환자, HCQ+AZ로 사망률 73% 감소, 조정된 위험 비율 0.27[0.17-0.41]. 평균 연령 71.8세. 심각한 부작용 없음. 교란 요인에 대한 불완전 조정 대상. https://c19p.org/lauriola

39. C. Ferri, D. Giuggioli, V. Raimondo, M. L'Andolina, A. Tavoni, R. Cecchetti, S. Guiducci, F. Ursini, M. Caminiti, G. Varcasia, P. Gigliotti, R. Pellegrini, D. Olivo, M. Colaci, G. Murdaca, R. Brittelli, G. Mariano, A. Spinella, S. Bellando-Randone, V. Aiello, S. Bilia, D. Giannini, T. Ferrari, R. Caminiti, V. Brusi, R. Meliconi, P. Fallahi 및 A. Antonelli, 코로나19 및 류마티스 자가면역 전신 질환: 대규모 이탈리아 환자 시리즈 보고서 2020년 39월, 임상 류마티스학, 제11권, 제3195호, 3204-XNUMX페이지
1,641명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 63% 적은 사례(p=0.02).
csDMARD(HCQ 등)를 보이는 1641명의 전신성 자가면역 질환 환자 분석 RR 0.37, p=0.015. csDMARD에는 HCQ, CQ 및 기타 여러 약물이 포함되므로 HCQ/CQ만의 효과가 더 높을 수 있습니다. 이 연구는 또한 전신성 자가면역 질환 환자의 Covid-19 위험이 전반적으로 훨씬 더 높다는 것을 확인합니다. 또는 4.42, p<0.001 (이것은 환자가 노출을 피하기 위해 잠재적으로 더 조심할 수 있는 요인을 고려하여 관찰된 실제 위험입니다.) (결과는 "확실 + 매우 의심됨"에 대한 것입니다. 사례 및 주요 결과는 csDMARD를 복용하지 않는 경우의 OR로 논문에 제시됩니다. c19초기 이것을 RR로 변환했습니다. https://c19p.org/ferri

40. A. Dubernet, K. Larsen, L. Masse, J. Allyn, E. Foch, L. Bruneau, A. Maillot, M. Lagrange-Xelot, V. Thomas, M. Jaffar-Bandjee, L. Gauzere, L. Raffray, K. Borsu, S. Dibernardo, S. Renaud, M. André, D. Moreau, J. Jabot, N. Coolen-Allou, and N. Allou, 아지트로마이신/하이드록시클로로퀸 및/또는 코르티코스테로이드를 이용한 COVID-19 조기 치료를 위한 종합적 전략: 레위니옹 섬의 프랑스 해외 주에서 실시한 후향적 관찰 연구 결과 2020월 XNUMX일 J. 글로벌 항균제 내성, 23권, 1-3페이지
늦은 치료 36명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: ICU 입원율이 88% 감소했습니다(p=0.008).
HCQ/AZ가 ICU 입원 감소와 관련이 있음을 보여주는 36명의 입원 환자에 대한 회고적 분석, p=0.008. 중앙 연령 66세, 사망률 없음. 지표에 따른 교란 요인; 그러나 HCQ/AZ로 치료한 환자는 저산소성 폐렴 환자였습니다. 산소 요법이 필요하지 않은 환자는 HCQ/AZ로 치료받지 않았습니다.. 그 늦은 단계에서도 효과가 나타났습니다. https://c19p.org/dubernet

41. M. Soneja, H. Kadnur, A. Aggarwal, K. Singh, A. Mittal, N. Nischal, P. Tirlangi, A. Khan, D. Desai, A. Gupta, A. Kumar, P. Jorwal, A. Biswas, R. Pandey, N. Wig, and R. Guleria, 의료 종사자 중 COVID-19에 대한 Hydroxychloroquine 노출 전 예방: 인도에서의 초기 경험 2020년 XNUMX월, J. 가정의학과 일차의료, 11권, 3호, 1140페이지
358명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 62% 적은 사례(p=0.01).
인도의 저위험 의료 종사자 334명을 대상으로 한 예방 연구에서는 치료를 통해 사례 위험이 상당히 낮아짐을 보여주었습니다. 증상이 있는 환자는 PCR 결과를 받았지만, 무증상 환자 중 일부만 받았으므로 무증상 사례가 더 있었을 수 있습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. https://c19p.org/kadnur

42. J. Zhong, G. Shen, H. Yang, A. Huang, X. Chen, L. Dong, B. Wu, A. Zhang, L. Su, X. Hou, S. Song, H. Li, W. Zhou, T. Zhou, Q. Huang, A. Chu, Z. Braunstein, X. Rao, C. Ye, and L. Dong, 중국 후베이성 ​​류마티스 질환 환자의 COVID-19: 다기관 후향적 관찰 연구 2020년 XNUMX월, 란셋 류마티스학, 제2권, 제9호, e557-e564페이지
43명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 91% 적은 사례(p=0.04).
HCQ를 복용하는 류마티스 질환 환자는 다른 질병 변화 항류마티스 약물을 복용하는 환자보다 코로나19 위험이 낮았습니다., OR 0.09 (0.01–0.94), p=0.044(나이, 성별, 흡연, 전신성 홍반 루푸스, 가족 구성원의 감염 및 동반 질환을 조정한 후). 류마티스 질환과 Covid-43 노출이 있는 19명의 환자. https://c19p.org/zhong

43. J. Rogado, C. Pangua, G. Serrano-Montero, B. Obispo, A. Marino, M. Pérez-Pérez, A. López-Alfonso, P. Gullón 및 M. Lara, 코로나19와 폐암: 사망률이 더 높나요? 2020 수 있습니다, 폐암, 146권, 19-22페이지
늦은 치료 17명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 92% 감소(p=0.02).
후향적 17명의 입원 폐암 환자, 사망률 낮아져 HCQ+AZ와 함께 치료. https://c19p.org/rogado

44. S. Panda, P. Chatterjee, T. Anand, K. Singh, R. Rasaily, R. Singh, S. Das, H. Singh, I. Praharaj, R. Gangakhedkar, B. Bhargava, 인도의 의료 종사자 및 SARS-CoV-2 감염: COVID-19 시대의 사례 대조 조사 2020년 20월, Indian J. Med. Res., 2020년 151월 5일, 459권, XNUMX호, XNUMX페이지
455명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 67% 적은 사례(p=0.001).
HCQ를 4회 이상 투여하면 감염 확률이 상당히 감소하는 것으로 나타났으며, 용량-반응 관계가 존재합니다. https://c19p.org/chatterjee

45. M. Huang, M. Li, F. Xiao, P. Pang, J. Liang, T. Tang, S. Liu, B. Chen, J. Shu, Y. You, Y. Li, M. Tang, J. Zhou, G. Jiang, J. Xiang, W. Hong, S. He, Z. Wang, J. Feng, C. Lin, Y. Ye, Z. Wu, Y. Li, B. Zhong, R. Sun, Z. Hong, J. Liu, H. Chen, X. Wang, Z. Li, D. Pei, L. Tian, ​​J. Xia, S. Jiang, N. Zhong, and H. Shan, COVID-19 치료를 위한 클로로퀸의 안전성과 효능에 대한 다기관 전향적 관찰 연구의 예비 증거 2020 수 있습니다, 국가 과학 검토, nwaa113, 7권, 9호, 1428-1436페이지
늦은 치료 373명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 67% 더 빠름(p=0.0001).
197명의 CQ 환자, 176명의 대조군. 검출되지 않는 바이러스 RNA까지의 평균 시간과 발열 지속 기간이 상당히 감소했습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. https://c19p.org/huangnsr

46. B. Yu, C. Li, P. Chen, N. Zhou, L. Wang, J. Li, H. Jiang, D. Wang, 저용량 히드록시클로로퀸은 COVID-19 중증 환자의 사망률을 줄입니다. 2020년 2020월, Science China Life Sciences, 15년 1월 7일, 63-10, 1515권, 1521호, XNUMX-XNUMX페이지
늦은 치료 550명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 60% 감소(p=0.002).
후향적 연구, 중증 환자 550명. HCQ의 경우 사망률은 19%인 반면 비HCQ의 경우 사망률은 47%입니다., RR 0.395, p=0.002. HCQ군에서는 치료 종료 시 염증성 사이토카인 IL-6 수치가 22.2 pg/mL에서 5.2 pg/mL로 유의하게 감소했지만(p<0.05) 대조군에서는 변화가 없었습니다. https://c19p.org/yu

47. A. Pate, A. Shankarkumar, S. Shinde, M. Pruthi, H. Patil, M. Madkaikar, 의료 종사자를 위한 혈청 조사는 COVID-19 감염에 대한 히드록시클로로퀸 예방의 효과에 대한 입증 증거를 제공합니다. 9월 2020, 리서치 게이트
500명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원 건수가 82% 감소(p=0.01)하고, 사례 수도 42% 감소(p=0.05)했습니다.
인도의 의료 종사자 500명을 대상으로 한 ICMR 혈청 유병률 조사에서 HCQ 예방을 복용한 사람은 279명으로, 치료를 통해 위험과 중증도가 현저히 낮아진 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/yadav3

48. M. Mokhtari, M. Mohraz, M. Gouya, H. Namdari Tabar, J. Tabrizi, K. Tayeri, S. Aghamohamadi, Z. Rajabpoor, M. Karami, A. Raeisi, H. Rahmani, H. Khalili, 외래 환경에서 hydroxychloroquine으로 치료한 경증 COVID-19 환자의 임상 결과 2021년 96월, Int. Immunopharmacology, 제107636권, XNUMX페이지
조기 치료 28,759명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률은 70% 낮았고(p<0.0001) 입원률은 35% 낮았습니다(p<0.0001).
이란에서 경증 코로나28,759에 걸린 성인 외래환자 19명을 대상으로 회고 HCQ로 치료받은 환자 7,295명치료를 통해 입원과 사망률이 현저히 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/mokhtari

49. M. AlQahtani, N. Kumar, D. Aljawder, A. Abdulrahman, M. Mohamed, F. Alnashaba, M. Fayyad, F. Alshaikh, F. Alsahaf, S. Saeed, A. Almahroos, Z. Abdulrahim, S. Otoom, and S. Atkin, 경증/중등도 COVID-19 질환 환자를 대상으로 한 파비피라비르, 히드록시클로로퀸 및 표준 치료의 무작위 대조 시험 3 월 2022, 과학 보고서, 12권, 1호
늦은 치료 103명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 회복률이 4% 향상(p=0.94)되었고 바이러스 제거율이 47% 향상(p=0.13)되었습니다.
바레인에서 파비피라비르 54명, HCQ 51명, 표준 치료 입원 환자 52명을 대상으로 한 RCT에서는 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. 두 치료법 모두에서 바이러스 제거가 개선되었지만, 표본 크기가 작아 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. https://c19p.org/alqahtani2

50. A. Ip, J. Ahn, Y. Zhou, A. Goy, E. Hansen, A. Pecora, B. Sinclaire, U. Bednarz, M. Marafelias, I. Sawczuk, J. Underwood, D. Walker, R. Prasad, R. Sweeney, M. Ponce, S. La Capra, F. Cunningham, A. Calise, B. Pulver, D. Ruocco, G. Mojares, M. Eagan, K. Ziontz, P. Mastrokyriakos, and S. Goldberg, 경미한 증상이 있는 COVID-19 외래 환자 치료 시의 Hydroxychloroquine: 다중 센터 관찰 연구 2020월 XNUMX일 BMC 감염병, 21권, 1호
조기 치료 1,067명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률은 55% 낮았고(p=0.43), 입원률은 37% 낮았습니다(p=0.04).
후향적 외래 환자 1,274명, 경향성 매칭을 통한 HCQ로 입원이 47% 감소, HCQ OR 0.53[0.29-0.95]. 민감도 분석에서도 유사한 연관성이 나타났습니다. 부작용은 증가하지 않았습니다(QTc 연장 사건 2%, 부정맥 0%). https://c19p.org/ip

51. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier 및 J. McCoy, 외래 환경에서 아지트로마이신 플러스 니타조크사나이드, 이베르멕틴 또는 하이드록시클로로퀸을 사용한 조기 COVID-19 치료는 치료받지 않은 환자의 알려진 결과에 비해 COVID-19 결과가 상당히 개선됨 11월 2020, 새로운 미생물과 새로운 감염, 제43권, 100915페이지
296명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 81% 감소(p=0.21), 인공호흡 95% 감소(p=0.0008) 입원률 98% 감소(p<0.0001).
HCQ, 니타조크사나이드, 이베르멕틴의 비교는 코로나19의 전반적인 임상 결과에 대해 유사한 효과를 나타냄 증상이 나타난 지 7일 전에 사용하는 경우, 치료하지 않은 코로나19 환자군과 비교했을 때 압도적으로 우수했으며, 플라시보 효과의 영향을 받지 않는 결과에도 해당합니다. 적어도 대부분의 경우 아지트로마이신과 비타민 C, D 및 아연을 병용한 경우에는 그렇습니다. 평균 치료 지연 기간이 585일인 2.9명의 환자입니다. 치료로 인한 입원, 인공호흡, 사망은 없었습니다.대조군 1은 동일 인구 집단의 치료받지 않은 환자들로 구성된 후향적 연구군입니다. https://c19p.org/cadegiani

52. D. Dhibar, N. Arora, D. Chaudhary, A. Prakash, B. Medhi, N. Singla, R. Mohindra, V. Suri, A. Bhalla, N. Sharma, M. Singh, P. Lakshmi, K. Goyal, A. Ghosh, 'COVID-19 예방을 위한 노출 후 예방(PEP)으로서의 히드록시클로로퀸(HCQ)의 신화'는 현실과는 거리가 멉니다. 월 2023, 과학 보고서, 13권, 1호
1,168명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 27% 더 적었고(p=0.32), 사례가 21% 더 적었습니다(p=0.21).
저용량 저위험 환자 HCQ PEP RCT, 치료 시 증상성 사례가 낮음을 보이나 통계적 유의성은 없음. 중등도 또는 중증 사례는 없음. HCQ 800mg을 400일차에 투여한 후 3주 동안 주 XNUMX회 XNUMXmg을 투여함. https://c19p.org/dhibar2

53. T. Ly, D. Zanini, V. Laforge, S. Arlotto, S. Gentile, H. Mendizabal, M. Finaud, D. Morel, O. Quenette, P. Malfuson-Clot-Faybesse, A. Midejean, P. Le-Dinh, G. Daher, B. Labarriere, A. Morel-Roux, A. Coquet, P. Augier, P. Parola, E. Chabriere, D. Raoult 및 P. Gautret, 프랑스 마르세유 양로원에 거주하는 부양 노인 주민의 SARS-CoV-2 감염 패턴, 2020년 XNUMX월~XNUMX월 2020월 XNUMX일 Int. J. 항균제, 56권, 6호, 106219페이지
조기 치료 226명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 56% 감소(p=0.02).
요양원의 후향적 분석, HCQ+AZ >= 3일 사망률 OR 0.37, p=0.02. 1,690명의 노인 거주자(평균 연령 83세), 226명의 감염 거주자, 116명은 HCQ+AZ >= 3일 치료를 받았습니다. 대량 검진을 통한 검출도 상당한 개선을 보였습니다(16.9% 대 40.6%, OR 0.20, p=0.001). 이는 조기 검출 및 치료가 더 성공적임을 시사합니다. https://c19p.org/ly

54. C. Skipper, K. Pastick, N. Engen, A. Bangdiwala, M. Abassi, S. Lofgren, D. Williams, E. Okafor, M. Pullen, M. Nicol, A. Nascene, K. Hullsiek, M. Cheng, D. Luke, S. Lother, L. MacKenzie, G. Drobot, L. Kelly, I. Schwartz, R. Zarychanski, E. McDonald, T. Lee, R. Rajasingham, D. Boulware, 초기 COVID-19가 있는 비입원 성인의 히드록시클로로퀸: 무작위 시험 2020년 XNUMX월, 내과 실록, 제173권, 제8호, 623-631페이지
465명의 환자 HCQ “조기 치료” RCT: 사망률/입원율이 37% 낮았고(p=0.58), 입원율이 49% 낮았으며(p=0.38), 회복율이 20% 향상되었습니다(p=0.21).
치료 지연에 대한 세부 정보 없음. 저자는 다음과 같이 보고합니다. 치료 시작 시간이 기록되지 않았습니다.. 기사의 논평과 독립 분석에서 상충되는 추정치가 제공되고, 보고서는 데이터 세트에서 누락된 데이터를 나타냅니다. 또한 (동반 PEP 시험)과 Pullen et al.을 참조하세요. 이 시험의 배송 지연은 19~68시간입니다.. 참여자의 8분의 00만이 주중 오전 4시부터 오후 00시 사이에 등록을 완료했으며, 44%는 주중에 이 시간 외에, 22%는 주말에 등록했습니다. 증상 발병 후 최대 4일 동안 등록을 완료한 경우, 이는 발병 후 19~164시간 후에 분만을 의미합니다(19시간은 즉각적인 등록이 필요함). ~70~140시간(배송비 포함) 지연된 외래환자 치료 HCQ는 입원/사망률이 낮고 회복이 빠르지만 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. 입원 대조군 사망이 1건 있었고 입원하지 않은 HCQ 사망이 1건 있었습니다. 입원하지 않은 사망이 발생한 이유는 불분명합니다. 표준 치료 부족과 같은 외부 요인이 관련되었을 수 있습니다. 해당 사례를 제외하면 대조군 사망이 1건이고 HCQ 사망은 0건입니다. 입원 및 사망에 대한 세부 정보(예: 약물 복용 준수 및 치료 지연)는 유익했을 것이지만 제공되지 않았습니다.. 논문에서는 다음과 같이 기술합니다. 엔드포인트가 변경되었습니다 증상의 심각도에 따라 6,000명의 참가자가 필요했기 때문입니다. 그러나 동일한 사건 발생률이 지속된다면, 팔당 95명 미만의 환자를 추가한 후 입원 감소에 500%의 유의성을 기록할 것입니다. 치료는 비교적 늦으며, 운송 지연을 포함하여 증상 후 약 70~140시간입니다. 이 논문에서는 운송 지연에 대해 언급하지 않지만 연구 프로토콜에 일부 세부 정보가 제공됩니다. 명확하지는 않지만 다음을 제안합니다. 주말에는 배송이 불가능하며 당일 배송 및 우편 발송은 오후 12시에 마감될 수 있습니다.. 처방전을 우편으로 보내는 동안 발생한 온도 위반은 고려되지 않습니다. 등록이 매일 오전 6시에서 오전 12시 사이에 고르게 분포되었다고 가정하면 평균 약 46시간의 배송 지연이 발생합니다. 연구에 따르면 대조군(미국에서 대부분의 환자가 사용한 엽산)에서 사용된 치료법은 Covid-19에 상당한 효능이 있을 수 있습니다. [데샤소-탕기, 요금], 따라서 HCQ의 실제 효과는 관찰된 것보다 더 높을 수 있습니다. 또한 이것 좀 봐. 엽산은 다양한 SARS-CoV-2 단백질에 결합할 것으로 예측되며, 중증 질환이 있는 Covid-19 환자의 경우 엽산 수치가 더 낮습니다., 엽산 보충제는 Covid-19 관련 고혈압 및 고호모시스테인혈증에 도움이 될 수 있으며, 엽산 관련 효소의 차이는 Covid-19의 지리적 심각도 변화에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 논문은 오셀타미비르(인플루엔자에 사용)를 사용한 0~36시간 지연 치료와 HCQ(Covid-70)를 사용한 ~140~19시간 지연 치료를 비교하면서 오셀타미비르가 더 효과적인 것으로 보인다고 언급했습니다. 그러나 더 유사한 연구는 오셀타미비르를 사용한 2015~48시간 지연 치료가 효과가 없음을 보여준 McLean(119)입니다. 이는 HCQ가 오셀타미비르보다 더 효과적이며, HCQ는 오셀타미비르가 효과적인 지연을 넘어 어느 정도 지연에 대해 여전히 상당한 효과가 있을 수 있음을 시사합니다. 연구 포함 기준에 맞지 않았음에도 불구하고 6일 이상 증상이 있는 4명이 등록되었습니다.. 이로 인해 관찰된 효과가 감소합니다. 논문에서는 56%(236)가 증상이 나타난 지 1일 이내에 등록되었다고 말하지만 결과는 “<40d”의 경우 1%에 불과하다고 보여줍니다.… 56%는 <48시간 동안 가능하며, 이에 대한 설명이 필요합니다. 이 연구에 참여한 환자들은 비교적 젊고, 그들 대부분은 도움 없이 회복합니다. 이는 개선을 위한 치료의 여지를 줄입니다.. 모든 환자가 회복에 접근하기 전에 효과적인 치료의 최대 개선이 예상됩니다. 저자는 대부분이 회복된 최종 결과에 초점을 맞추지만 곡선과 최대 효과 지점을 조사하는 것이 더 유익합니다. 저자는 매일 데이터를 수집하지 않았지만 3, 5, 10일차에 대한 중간 결과는 있습니다. 결과는 효과적인 치료와 일치하며 0.05일차에 통계적으로 유의미한 개선, p = 10를 보여줍니다(보고되지 않은 다른 날은 효과가 증가했을 수 있음). 결과는 또한 50세 이상의 사람들에게 더 큰 치료 효과를 보여주지만, 표본이 작아 통계적으로 유의미하지는 않지만, 코로나19 위험은 연령에 따라 극적으로 증가한다는 점에 주목합니다. 이 효과는 젊은 환자가 평균적으로 더 경미한 증상을 보이며 개선의 여지가 적기 때문에 여기에서 더 눈에 띄게 보일 수 있습니다. 일반적으로 이 연구의 환자는 평균적으로 비교적 경미한 증상을 보이며, 개선을 관찰할 기회가 제한됩니다. 이 연구는 인터넷 설문 조사에 의존합니다. 알려진 가짜 설문 조사가 유사한 PEP 시험에 제출되었으며 두 시험 모두에서 감지되지 않은 가짜 설문 조사의 수는 알려지지 않았을 수 있습니다. 인터넷 설문조사를 실시한 423명의 환자를 대상으로 한 RCT. 주로 저위험 환자를 대상으로 분석. 저자들은 결과가 코로나 고위험 인구에 일반화될 수 없다고 언급했습니다. https://c19p.org/skipper

55. Smith et al., COVID-19 환자의 입원 또는 사망을 예방하기 위한 히드록시클로로퀸 및 아지트로마이신의 효능 평가 2020년 04358068월, NCTXNUMX
조기 치료 16명 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 입원율이 64% 낮고(p=1) 회복이 10% 느림.
HCQ에 대한 NIAID RCT를 조기에 종료했습니다. 60세 이상의 환자는 HCQ군에만 있었습니다. HCQ군의 57%가 고위험군이었고 대조군은 22%였습니다. 치료는 증상 후 최대 20일 후에 시작되었습니다. https://c19p.org/smith2

56. M. Kim, S. Jang, Y. Park, B. Kim, T. Hwang, S. Kang, W. Kim, P. Kyu, H. Park, W. Yang, J. Jang, and M. An, 중증 COVID 19에 대한 히드록시클로로퀸, 로피나비르/리토나비르 및 항생제에 대한 치료 반응: 한국의 약리학적 결과에 대한 첫 번째 보고서 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 97명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 입원 기간이 51% 단축되었고(p=0.01), 바이러스 제거 속도가 56% 빨라졌습니다(p=0.005).
97건의 중증 사례에 대한 회고. HCQ+항생제의 경우 바이러스 제거 시간이 상당히 단축됨. 사전 인쇄본은 심사를 기다리는 동안 철회되었습니다.. https://c19p.org/kim

57. Novartis 등, 중증 및 중증 COVID-19 질환 환자에서 히드록시클로로퀸 단독 요법 및 아지트로마이신과 병용 요법 2020년 04358081월, 노바티스, NCTXNUMX
늦은 치료 12명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 퇴원률이 71% 더 높았고(p=0.42), 개선도가 71% 더 높았으며(p=0.42), 바이러스 제거율이 79% 더 나빴습니다(p=0.56).
단 20명의 환자를 대상으로 조기에 종료된 RCT. https://c19p.org/novartis

58. I. Núñez-Gil, L. Ayerbe, C. Fernandez-Pérez, V. Estrada, C. Eid, R. Arroyo-Espliguero, R. Romero, V. Becerra-Muñoz, A. Uribarri, G. Feltes, D. Trabattoni, M. Molina, M. Aguado, M. Pepe, E. Cerrato, J. Huang, T. Astrua, E. Alfonso, A. Castro-Mejía, S. Raposeiras-Roubin, L. Buzón, C. Paeres, A. Mulet, N. Lal-Trehan, E. Garcia-Vazquez, O. Fabregat-Andres, I. Akin, F. D'Ascenzo, P. Gomez-Rosado, F. Ugo, A. 페르난데스-오티즈(Fernández-Ortiz), C. 마카야(C. Macaya), 하이드록시클로로퀸과 SARS-Cov-2 감염 사망률; HOPE-Covid-19 레지스트리. 9월 2022, 항감염제, 볼륨 20
늦은 치료 6,217명의 환자 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률 53% 감소(p<0.0001).
스페인에서 입원한 환자 6,217명을 대상으로 한 경향성 점수 매칭 후향적 연구에서 HCQ로 인한 사망률이 낮아짐을 보였습니다. 보고된 효능이 더 높았습니다. 비만 혈청 콜레스테롤 수치가 높으면 다음과 일치합니다. 콜레스테롤 수치가 높은 환자에게는 HCQ 효능이 더 높을 것으로 예측. https://c19p.org/nunezgil2

59. M. Ugarte-Gil, G. Alarcón, Z. Izadi, A. Duarte-García, C. Reátegui-Sokolova, A. Clarke, L. Wise, G. Pons-Estel, M. Santos, S. Bernatsky, S. Ribeiro, S. Al Emadi, J. Sparks, T. Hsu, N. Patel, E. Gilbert, M. Valenzuela-Almada, A. Jönsen, G. Landolfi, M. Fredi, T. Goulenok, M. Devaux, X. Mariette, V. Queyrel, V. Romão, G. Sequeira, R. Hasseli, B. Hoyer, R. Voll, C. Specker, R. Baez, V. Castro-Coello, H. Maldonado Ficco, E. Reis Neto, G. 페레이라, O. Monticielo, E. Sirotich, J. Liew, J. Hausmann, P. Sufka, R. Grainger, S. Bhana, W. Costello, Z. Wallace, L. Jacobsohn, T. Taylor, C. Ja, A. Strangfeld, E. Mateus, K. Hyrich 등, 전신성 홍반 루푸스 환자의 COVID-19 치료 결과가 좋지 않은 것과 관련된 특성: COVID-19 글로벌 류마티스 연합의 데이터 2022월 XNUMX일, 류마티스 질환의 연대기, 페이지 annrheumdis-2021-221636
895명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 중증도가 낮은 경우는 44%였습니다(p=0.007).
HCQ/CQ 사용으로 인해 중증 코로나1,606 결과의 위험이 낮아진 것으로 나타난 19명의 SLE 환자를 대상으로 한 후향적 연구입니다. https://c19p.org/ugartegil

60. J. Lora-Tamayo, G. Maestro, A. Lalueza, M. Rubio-Rivas, G. Villarreal Paul, F. Arnalich Fernández, J. Beato Pérez, J. Vargas Núñez, M. Llorente Barrio 및 C. Lumbreras Bermejo, 초기 Lopinavir/ritonavir는 COVID-19 환자의 사망률을 감소시키지 않습니다: 대규모 다기관 연구 결과 2021년 82월, J. Infection, 6권, 276호, 316-XNUMX페이지
늦은 치료 8,553명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 50% 감소(p<0.0001).
로피나비르/리토나비르 후향적 연구에서도 HCQ에 대한 단변량 결과가 나타났으며 사망률이 현저히 낮았습니다. https://c19p.org/loratamayo

61. A. Di Castelnuovo, A. Gialluisi, A. Antinori, N. Berselli, L. Blandi, M. Bonaccio, R. Bruno, R. Cauda, ​​S. Costanzo, G. Guaraldi, L. Menicanti, M. Mennuni, I. My, G. Parruti, G. Patti, S. Perlini, F. Santilli, C. Signorelli, G. Stefanini, A. Vergori, W. Ageno, A. Agodi, P. Agostoni, L. Aiello, S. Al Moghazi, R. Arboretti, F. Aucella, G. Barbieri, M. Barchitta, P. Bonfanti, F. Cacciatore, L. Caiano, F. Cannata, L. Carrozzi, A. Cascio, G. Castiglione, A. Ciccullo, A. Cingolani, F. 시폴론, C. Colomba, C. Colombo, A. Crisetti, F. Crosta, G. Danzi, D. D'Ardes, K. De Gaetano Donati, F. Di Gennaro, G. Di Tano, G. D'Offizi, F. Fusco et al., 계층적 클러스터링을 통해 하이드록시클로로퀸 치료와 사망률의 연관성 분리 월 2021, J. 헬스케어 엔지니어링, 2021권, 1-10페이지
늦은 치료 4,270명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 40% 감소(p<0.0001).
이탈리아에서 입원한 4,396명의 환자를 대상으로 HCQ 치료를 통해 사망률이 현저히 낮아진 것을 조사했으며, 클러스터링 분석에서 일부 환자 집단의 효능이 더 높은 것으로 확인되었습니다. https://c19p.org/dicastelnuovo2

62. A. Strangfeld, M. Schäfer, M. Gianfrancesco, S. Lawson-Tovey, J. Liew, L. Ljung, E. Mateus, C. Richez, M. Santos, G. Schmajuk, C. Scirè, E. Sirotich, J. Sparks, P. Sufka, T. Thomas, L. Trupin, Z. Wallace, S. Al-Adely, J. Bachiller-Corral, S. Bhana, P. Cacoub, L. Carmona, R. Costello, W. Costello, L. Gossec, R. Grainger, E. Hachulla, R. Hasseli, J. Hausmann, K. Hyrich, Z. Izadi, L. Jacobsohn, P. Katz, L. Kearsley-Fleet, P. Robinson, J. Yazdany 및 P. Machado, 다음과 같은 사람들의 COVID-19 관련 사망과 관련된 요인 류마티스 질환: COVID-19 글로벌 류마티스 연합 의사 보고 레지스트리 결과 월 2021, 류마티스 질환의 연대기, 제80권, 제7호, 930-942페이지
1,165명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 48% 감소(p<0.0001).
후향적 류마티스 질환 환자 3,729명 HCQ/CQ 사용 시 사망 위험 감소(HCQ/CQ 대비 DMARD 치료 없음). https://c19p.org/strangfeld

63. J. Signes-Costa, I. Núñez-Gil, J. Soriano, R. Arroyo-Espliguero, C. Eid, R. Romero, A. Uribarri, I. Fernández-Rozas, M. Aguado, V. Becerra-Muñoz, J. Huang, M. Pepe, E. Cerrato, S. Raposeiras, A. Gonzalez, F. Franco-Leon, L. Wang, E. Alfonso, F. Ugo, J. García-Prieto, G. Feltes, M. Abumayyaleh, C. Espejo-Paeres, J. Jativa, A. Masjuan, C. Macaya, J. Carbonell Asíns 및 V. Estrada, COVID-30 및 이전 폐 질환으로 입원한 환자의 유병률 및 19일 사망률 12월 2020, 브론코네움로지아 기록 보관소, 57권, 13-20페이지
늦은 치료 5,847명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 47% 감소(p=0.0005).
HCQ/CQ로 사망률 47% 감소. 캐나다, 중국, 쿠바, 에콰도르, 독일, 이탈리아, 스페인의 폐질환 환자 1,271명을 대상으로 한 회고적 연구, 83%가 HCQ/CQ로 치료. 다변량 콕스 회귀 HCQ/CQ 사망 위험 비율 HR 0.53, p < 0.001. https://c19p.org/signescosta

64. Ö. Polat, R. Korkusuz, 및 M. Berber, COVID-19에 노출된 의료 종사자의 히드록시클로로퀸 사용 – 팬데믹 병원 경험 2020년 280월, 의료 J. Bakirkoy, 6-XNUMX
208명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 57% 적은 사례(p=0.03).
터키의 208명의 의료 종사자를 대상으로 한 소규모 예방 연구, 138명 고위험 노출 HCQ를 받은 반면, 낮음 및 중간 위험 노출이 있는 70명은 받지 않았습니다. 치료 그룹에서 Covid-19 사례가 더 낮았고, 상대 위험 RR 0.43, p = 0.026. 대조군은 위험이 낮았기 때문에 실제 이익은 더 클 수 있습니다.. https://c19p.org/polat

65. L. Ayerbe, C. Risco-Risco 및 S. Ayis, COVID-19 환자의 하이드록시클로로퀸 치료와 병원 사망률의 연관성 9월 2020, 내과 및 응급 의학, 제15권, 제8호, 1501-1506페이지
늦은 치료 2,075명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 52% 감소(p=0.001).
스페인의 2,075명의 입원 환자를 대상으로 HCQ가 사망률을 52% 감소시키는 것으로 나타났으며, 나이, 성별, 체온 > 0.39 °C, 산소 포화도 < 0.001%를 아지트로마이신, 스테로이드, 헤파린, 토실리주맙, 로피나비르와 리토나비르의 조합, 오셀타미비르로 치료한 경우와 입원 날짜를 조정한 후 교차비 OR 37, p<90이 나타났습니다(모델 4 참조). https://c19p.org/ayerbe

66. D. Pinato, A. Zambelli, J. Aguilar-Company, M. Bower, C. Sng, R. Salazar, A. Bertuzzi, J. Brunet, R. Mesia, E. Seguí, F. Biello, D. Generali, S. Grisanti, G. Rizzo, M. Libertini, A. Maconi, N. Harbeck, B. Vincenzi, R. Bertulli, D. Ottaviani, A. Carbó, R. Bruna, S. Benafif, A. Marrari, R. Wuerstlein, M. Carmona-Garcia, N. Chopra, C. Tondini, O. Mirallas, V. Tovazzi, M. Betti, S. Provenzano, V. Fotia, C. Cruz, A. Dalla Pria, F. D'Avanzo, J. Evans, N. Saoudi-Gonzalez, E. 펠립, M. Galazi, I. Garcia-Fructuoso, A. Lee, T. Newsom-Davis, A. Patriarca, D. García-Illescas, R. Reyes, P. Dileo, R. Sharkey, Y. Wong, D. Ferrante 등, 유럽 암 환자의 SARS-CoV-2 전염병에 대한 임상 초상화 2020월 XNUMX일 암 발견, 제10권, 제10호, 1465-1474페이지
늦은 치료 890명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 59% 감소(p=0.0001).
회고전 코로나890에 걸린 암환자 19명, HCQ/CQ에 대한 조정된 사망률 HR 0.41, p<0.0001. 확인된 SARS-CoV-2 감염이 필요했으며, 이는 더 심각한 사례에 초점을 맞추는 데 도움이 될 수 있습니다. Cox 비례 위험 모델을 사용한 분석. 잠재적인 측정되지 않은 교란 요인. https://c19p.org/pinato

67. B. Davido, G. Boussaid, I. Vaugier, T. Lansaman, F. Bouchand, C. Lawrence, J. Alvarez, P. Moine, V. Perronne, F. Barbot, A. Saleh-Mghir, C. Perronne, D. Annane, P. De Truchis, 항감염제 사용을 포함한 의료가 시간 경과에 따른 코로나19 입원 환자의 예후에 미치는 영향 2020월 XNUMX일 Int. J. 항균제, 2020, 제56권, 제4호, 106129페이지
132명의 환자 HCQ 늦은 치료 연구: 삽관/입원 합산이 55% 감소했습니다(p=0.04).
132명의 입원 환자에 대한 회고적 연구. HCQ+AZ(52)/AZ(28)는 사망률/ICU를 상당히 감소시켰습니다. HR=0.45, p=0.04. 조정됨 찰슨 합병증 지수 (연령 포함), 비만, O2, 림프구 수, 치료. 입원부터 치료까지의 평균 지연은 0.7일. https://c19p.org/davido

68. S. Arshad, P. Kilgore, Z. Chaudhry, G. Jacobsen, D. Wang, K. Huitsing, I. Brar, G. Alangaden, M. Ramesh, J. McKinnon, W. O'Neill, M. Zervos, V. Nauriyal, A. Hamed, O. Nadeem, J. Swiderek, A. Godfrey, J. Jennings, J. Gardner-Gray, A. Ackerman, J. Lezotte, J. Ruhala, R. Fadel, A. Vahia, S. Gudipati, T. Parraga, A. Shallal, G. Maki, Z. Tariq, G. Suleyman, N. Yared, E. Herc, J. Williams, O. Lanfranco, P. Bhargava 및 K. Reyes, 하이드록시클로로퀸 치료, 다음으로 입원한 환자에서 아지스로마이신과 병용 코로나 19 2020년 1월, Int. J. Infect. Dis., 2020년 97월 396일, 403권, XNUMX-XNUMX페이지
늦은 치료 2,541명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 51% 감소(p=0.009).
HCQ는 사망률을 26.4%에서 13.5%(HCQ) 또는 20.1%(HCQ+AZ)로 감소시킵니다.. 성향 매칭 HCQ HR 0.487, p=0.009. 미시간 2,541명의 환자 회고. 성향 매칭 전 HCQ 그룹 평균 연령은 5년 더 젊고 남성 환자 비율은 4% 더 높음 치료에 유리할 가능성이 있음 그리고 사전 경향성 매칭 결과에서 각각 통제를 합니다. 이 연구의 보고된 일부 제한 사항은 부정확합니다.. 다변량 및 성향 분석에서 코르티코스테로이드는 나이와 심장 질환 및 질병의 심각도를 포함한 합병증과 마찬가지로 통제되었습니다. 나이는 사망률과 관련된 독립적인 위험 요인이었습니다. HCQ는 스테로이드 효과와는 별개로 사망률 감소와 독립적으로 관련이 있었습니다. 모든 환자의 91%가 입원 후 XNUMX일 이내에 치료를 시작했습니다. HCQ는 연구 기간 내내 사용되어 시간 편향을 제한했습니다. HCQ 그룹에 배정된 환자들은 진료 시 중증 및 중증 질환을 앓고 있었으며 이는 HCQ를 투여하면 더 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다.. https://c19p.org/arshad

69. T. Mikami, H. Miyashita, T. Yamada, M. Harrington, D. Steinberg, A. Dunn, E. Siau, 뉴욕시 COVID-19 환자의 사망 위험 요인 2020년 36월, J. Gen. Intern. Med., 1권, 17호, 26-XNUMX페이지
늦은 치료 6,000명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 47% 감소(p<0.0001).
HCQ는 사망률을 감소시킵니다, HR 0.53(CI 0.41–0.67). IPTW 조정은 HR 0.53(0.41–0.68)을 크게 변화시키지 않습니다. 뉴욕시의 6,000명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구. https://c19p.org/mikami

70. A. Ferreira, A. Oliveira‐e‐Silva 및 P. Bettencourt, hydroxychloroquine을 이용한 만성 치료 및 SARS-CoV-2 감염 Jun 2020, J. 의학 바이러스학, 9년 2020월 93일, 2권 755호, 759-XNUMX페이지
26,815명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 47% 더 적은 사례(p<0.0001).
HCQ를 이용한 만성 치료는 코로나에 대한 보호 효과를 제공합니다. 교차비는 0.51(0.37-0.70). 연구에 따르면 전신 자가면역 질환 환자의 코로나19 위험이 전반적으로 훨씬 더 높기 때문에 실제 이점은 더 클 가능성이 높습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다. 이는 환자가 노출을 피하기 위해 더 조심할 가능성이 있다는 요인을 고려하여 관찰된 실제 위험입니다. https://c19p.org/ferreira

71. J. Lagier, M. Million, P. Gautret, P. Colson, S. Cortaredona, A. Giraud-Gatineau, S. Honoré, J. Gaubert, P. Fournier, H. Tissot-Dupont, E. Chabrière, A. Stein, J. Deharo, F. Fenollar, J. Rolain, Y. Obadia, A. Jacquier, B. La Scola, P. Brouqui, M. Drancourt, P. Parola, D. Raoult, S. Amrane, C. Aubry, M. Bardou, C. Berenger, L. Camoin-Jau, N. Cassir, C. Decoster, C. Dhiver, B. Doudier, S. Edouard, S. Gentile, K. Guillon-Lorvellec, M. Hocquart, A. Levasseur, M. Mailhe, I. 라보, M. Richez, Y. Roussel, P. Seng, C. Tomei, 및 C. Zandotti, 프랑스 마르세유에서 하이드록시클로로퀸/아지트로마이신 및 기타 요법으로 치료받은 3,737명의 COVID-19 환자의 결과: 후향적 분석 Jun 2020, 여행 의학 감염 장애. 101791, 25년 2020월 36일, 101791권, XNUMX페이지
늦은 치료 3,737명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 59% 감소(p=0.05).
조기 치료는 임상적 결과가 상당히 좋아지고 바이러스 부하가 더 빨리 감소합니다. 일치 표본 사망률 HR 0.41 p-값 0.048. 후향적 3,737명의 환자. 이 연구에는 외래 환자와 입원 환자가 모두 포함됩니다. https://c19p.org/lagier

72. J. Sánchez-Álvarez, M. Fontán, C. Martín, M. Pelícano, C. Reina, Á. Prieto, E. Melilli, M. Barrios, M. Heras 및 M. Pino, 신장 대체 요법 환자의 SARS-CoV-2 감염 상태. 스페인 신장학회(SEN)의 코로나19 등록 보고서 2020월 XNUMX일, 신장학, 제40권, 제3호, 272-278페이지
늦은 치료 375명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 46% 감소(p=0.005).
신장 대체 요법을 받는 868명의 환자 분석. 투석 환자의 HCQ로 사망률이 통계적으로 유의미하게 감소(OR 0.47, p=0.005). 이식 환자의 경우 통계적으로 유의미한 변화가 발견되지 않았습니다(결과는 제공되지 않았지만 표본 크기가 너무 작을 가능성이 있음 - 이식 환자 수는 투석 환자 수의 절반이었습니다). https://c19p.org/sanchezalvarez

73. R. Esper, R. Souza da Silva, F. Teiichi, C. Oikawa, M. Castro, A. Razuk-Filho, P. Batista, S. Lotze, C. Nunes da Rocha, R. Filho, S. Barbosa de Oliveira, P. Ribeiro, V. Martins, F. Bueno, P. Esper, E. Parrillo, 하이드록시클로로퀸을 이용한 경험적 치료 및 COVID-19 의심 사례에 대한 아지스로마이신 후속 원격 진료 2020년 XNUMX월, Prevent Senior Institute, 브라질 상파울루
636명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 입원률 64% 감소(p=0.02).
636명의 환자. HCQ+AZ는 입원을 줄였습니다. 79일 이내 사용 시 7% (전체 65%). 무작위화되지 않음. https://c19p.org/esper

74. A. Agusti, E. Guillen, A. Ayora, A. Anton, C. Aguilera, X. Vidal, C. Andres, M. Alonso, M. Espuga, J. Esperalba, M. Gorgas, B. Almirante, and E. Ribera, 경미한 SARS-CoV-2 감염이 있는 의료 종사자의 hydroxychloroquine의 효능 및 안전성: 전향적, 무작위화되지 않은 시험 12월 2020, Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 제40권, 제6호, 289-295페이지
142명 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 진행이 68% 낮았고(p=0.21) 바이러스 제거가 32% 더 빨랐습니다.
경증 SARS-CoV-2를 앓고 있는 의료 종사자를 대상으로 한 저용량 HCQ의 소규모 시험에서 폐렴으로의 진행이 68% 낮았고, p = 0.21, 바이러스 제거가 더 빠르지만 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났습니다. ICU 입원이나 사망은 없었습니다. 전향적 무작위화 연구. https://c19p.org/agusti

75. A. Heberto, P. Carlos, C. Antonio, P. Patricia, T. Enrique, M. Danira, G. Benito, and M. Alfredo, 코로나바이러스 질병 2019(COVID-19)로 입원한 멕시코 환자의 심근 손상의 의미 9월 2020, IJC 심장 및 혈관계, 제30권, 100638페이지
늦은 치료 254명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률은 54% 낮았고(p=0.04), 환기량은 65% 낮았습니다(p=0.008).
관찰 전향적 254명의 입원 환자, HCQ+AZ 사망률 교차비 OR 0.36, p = 0.04. 환기 OR 0.20, p = 0.008. https://c19p.org/heberto

76. P. Gautret, J. Lagier, P. Parola, V. Hoang, L. Meddeb, M. Mailhe, B. Doudier, J. Courjon, V. Giordanengo, V. Vieira, H. Tissot Dupont, S. Honoré, P. Colson, E. Chabrière, B. La Scola, J. Rolain, P. Brouqui 및 D. Raoult, Hydroxy클로로퀸 및 코로나19 치료제로서의 아지스로마이신: 공개 라벨 비무작위 임상시험 결과 3 월 2020, 항균제 국제 저널, 56권, 1호, 105949페이지
조기 치료 36명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 바이러스 제거율이 66% 향상되었습니다(p=0.001).
HCQ는 바이러스 부하 감소/제거와 유의하게 연관되어 있었으며 AZ로 강화되었습니다. 분석 이 종이 있다 높인 방법론적 문제. 이 연구는 다른 많은 연구에서 나타난 더 광범위한 긍정적 결과의 맥락에서 보아야 합니다. 이 논문에 대한 업데이트원래 제외된 환자를 포함하여 HCQ+AZ가 바이러스 제거 및 조기 퇴원에 효과적임을 확인합니다. 저자 외부 방법론 및 데이터 쿼리에 대응다른 HCQ 저자와는 달리. https://c19p.org/gautretjaa

77. A. Ouédraogo, G. Bougma, A. Baguiya, A. Sawadogo, P. Kaboré, C. Minougou, A. Diendéré, S. Maiga, C. Agbaholou, A. Hema, A. Sondo, G. Ouédraogo, A. Sanou 및 M. Ouedraogo, 부르키나에서 COVID-19 환자의 급성 호흡 곤란 및 사망 발생과 관련된 요인 파소 2021월 XNUMX일, 호흡기 질환 저널, 제38권, 제3호, 240-248페이지
늦은 치료 456명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 33% 낮음(p=0.38) 중증도가 낮은 경우는 68%였습니다(p=0.001).
부르키나파소에서 HCQ를 투여한 환자 456명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 급성 호흡곤란 증후군(p=0.001) 및 사망률(p=0.38) 위험이 낮아진 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/ouedraogo

78. D. Dhibar, N. Arora, A. Kakkar, N. Singla, R. Mohindra, V. Suri, A. Bhalla, N. Sharma, M. Singh, A. Prakash, L. PVM, B. Medhi, COVID-19 예방을 위한 히드록시클로로퀸(HCQ) 노출 후 예방, 신화인가 현실인가? PEP-CQ 연구 2020년 56월, Int. J. Antibiotic Agents, 제6권, 제106224호, XNUMX페이지
317명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 증상이 있는 사례가 44% 감소(p=0.21) 50% 적은 사례(p=0.04).
132명의 HCQ 환자와 185명의 대조군 환자를 대상으로 한 저용량 전향적 PEP 연구에서 치료 시 코로나19 사례가 상당히 낮아짐을 보였습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. 800일차에 HCQ 400mg을 투여한 후 3주 동안 주 XNUMX회 XNUMXmg을 투여했습니다. https://c19p.org/dhibar

79. K. Atipornwanich, S. Kongsaengdao, P. Harnsomburana, R. Nanna, C. Chtuparisute, P. Saengsayan, K. Bangpattanasiri, W. Manosuthi, N. Sawanpanyalert, A. Srisubat, S. Thanasithichai, B. Maneeton, N. Maneeton, C. Suthisisang, J. Pratuangdejkul 및 S. Akksilp, 코로나19 치료를 위한 파비피라비르, 로피나비르-리토나비르, 다루나비르-리토나비르, 고용량 오셀타미비르, 하이드록시클로로퀸의 다양한 조합: 무작위 대조 시험(FIGHT-COVID-19 연구) 2021년 XNUMX월, SSRN Electronic J.
늦은 치료 200명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률 56% 낮음(p=0.07), 진행 54% 낮음(p=0.02), 바이러스 제거 속도 7% 빠름(p=0.51).
태국의 RCT 320명의 환자를 대상으로 한 연구에서는 중증/중증 환자의 경우 HCQ로 상당히 낮은 진행을 보였고, 경증 환자의 경우 더 빠른 바이러스 제거를 보였습니다(800mg의 경우 통계적으로 유의미). 중증/중증 환자와 경증 환자의 두 가지 결과가 있습니다. 경증 환자의 경우 사망률이 없었습니다. https://c19p.org/atipornwanich

80. M. Goenka, S. Afzalpurkar, U. Goenka, S. Das, M. Mukherjee, S. Jajodia, B. Shah, V. Patil, G. Rodge, U. Khan, S. Bandyopadhyay, 인도 대도시 19차 의료 병원의 의료진 사이에서 COVID-XNUMX의 혈청 유병률 2020년 XNUMX월, SSRN
962명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: IgG 양성률이 87% 낮음(p=0.03).
인도의 2명의 의료 종사자를 대상으로 한 SARS-CoV-1122-IgG 항체 연구에서 적절한 HCQ 예방의 경우 양성률이 87% 낮아졌으며, HCQ 예방을 하지 않은 경우 1.3%에 비해 HCQ가 12.3%였습니다. 적절한 예방은 400주 이상 1주일에 6mg을 투여하는 것으로 정의됩니다. https://c19p.org/goenka

81. M. Lyngbakken, J. Berdal, A. Eskesen, D. Kvale, I. Olsen, C. Rueegg, A. Rangberg, C. Jonassen, T. Omland, H. Røsjø, and O. Dalgard, 실용적 무작위 대조 시험은 코로나바이러스 질병 2019 바이러스 동역학에 대한 하이드록시클로로퀸의 효능 부족을 보고합니다. 2020년 XNUMX월, 자연 통신, 11권, 1호
늦은 치료 53명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률 4% 감소(p=1) 및 바이러스 감소율 71% 증가(p=0.51).
비인두 바이러스 부하에 대한 소규모 RCT 의미 있는 차이를 보이지 않음. HCQ의 감소율은 0.24[0.03-0.46] RNA 사본/mL/24h이고 대조군의 경우 0.14[-0.10-0.37]이었습니다(HCQ로 71% 더 빠르지만 27명의 HCQ와 26명의 대조군 환자의 작은 표본 크기로 통계적으로 유의하지 않음). 96시간 동안만 분석했습니다. https://c19p.org/lyngbakken

82. R. Bhattacharya, S. Chowdhury, R. Mukherjee, M. Kulshrestha, R. Ghosh, S. Saha, A. Nandi, 노출 전 히드록시클로로퀸 사용은 의료 종사자의 COVID19 위험 감소와 관련이 있음 2020년 XNUMX월, medRxix
106명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 81% 감소(p=0.001).
HCQ는 사례를 38%에서 7%로 줄였습니다. 106명. 심각한 부작용 없음. https://c19p.org/bhattacharya

83. Zhong Nanshan(钟南山) et al., 코로나19 치료를 위한 클로로퀸의 효능 및 안전성. 공개 라벨, 다기관, 비무작위 시험 2020년 XNUMX월, 중난산
늦은 치료 197명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거율이 80% 향상되었습니다(p=0.0001).
197명의 환자. CQ 효과. 10일차 바이러스 RNA 음성 91.4% HCQ 대비 57.4% 대조군. 음성 검사까지의 중간 시간은 대조군의 경우 3일 대비 9일입니다. https://c19p.org/zhong2

84. C. Isnardi, K. Roberts, V. Saurit, I. Petkovic, R. Báez, R. Quintana, Y. Tissera, S. Ornella, MDAngelo Exeni, C. Pisoni, V. Castro Coello, G. Berbotto, M. Haye Salinas, E. Velozo, Á. Reyes Torres, R. Tanten, M. Zelaya, C. Gobbi, C. Alonso, M. De los Ángeles Severina, F. Vivero, A. Paula, A. Cogo, G. Alle, M. Pera, R. Nieto, M. Cosatti, C. Asnal, D. Pereira, J. Albiero, V. Savio, F. Maldonado, M. Gamba, N. Germán, A. Baños, J. Gallino Yanzi, M. Gálvez Elkin, J. Morbiducci, M. Martire, H. Maldonado Ficco, M. Schmid, J. Villafañe Torres, M. De los Ángeles Correa, M. Medina, M. Cusa, J. Scafati, S. Agüero, N. Lloves Schenone, E. Soriano, C. Graf 등 al., 사회인구통계학적 및 임상적 류마티스 질환 환자의 COVID-19 결과가 좋지 않은 것과 관련된 요인: SAR-COVID 레지스트리 데이터 2022년 XNUMX월, 임상 류마티스학
2,066명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 34% 감소(p=0.23) 48% 낮은 중증 사례(p=0.02), 그리고 입원은 17% 감소했습니다(p=0.09).
아르헨티나에서 코로나1,915에 걸린 류마티스 질환 환자 19명을 대상으로 후향적으로 연구한 결과, CQ/HCQ(항말라리아제) 사용 시 사망률, 심각한 산소 요구량, 입원률이 조정되지 않은 결과로 낮았으며, 심각한 산소 요구량에서만 통계적으로 유의미했습니다. https://c19p.org/isnardi

85. E. Sobngwi, S. Zemsi, M. Guewo, J. Katte, C. Kouanfack, L. Mfeukeu, A. Zemsi, Y. Wasnyo, A. Ntsama Assiga, A. Ndi MAN, J. Sobngwi-Tambekou, W. Ngatchou, C. Moussi Omgba, J. Mbanya, P. Ongolo Zogo 및 P. Fouda, 코로나19 환자 관리에서 독시사이클린 대 하이드록시클로로퀸 + 아지스로마이신: 사하라 이남 아프리카(DOXYCOV)에서의 공개 무작위 임상 시험 2021년 XNUMX월, Cureus
조기 치료 187명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 회복이 52% 개선(p=0.44)되었고 바이러스 제거가 3% 개선(p=0.88)되었습니다.
카메룬의 경증/무증상 저위험 환자 194명 중 HCQ+AZ로 치료한 환자 97명과 독시사이클린으로 치료한 환자 97명을 대상으로 한 RCT에서 HCQ+AZ로 치료한 환자 2.1일차에 증상이 있는 환자가 10%인 반면 독시사이클린으로 치료한 환자는 4.3%로 통계적 유의성은 없었습니다. 6일차에 증상이 있는 환자는 10명에 불과했습니다. 사망이나 입원은 없었고, 주요 부작용도 없었습니다. https://c19p.org/sobngwi

86. P. Sivapalan, C. Ulrik, T. Lapperre, R. Bojesen, J. Eklöf, A. Browatzki, J. Wilcke, V. Gottlieb, K. Håkansson, C. Tidemandsen, O. Tupper, H. Meteran, C. Bergsøe, E. Brøndum, U. Bødtger, D. Bech Rasmussen, S. Graff Jensen, L. Pedersen, A. Jordan, H. Priemé, C. Søborg, I. Steffensen, D. Høgsberg, T. Klausen, M. Frydland, P. Lange, A. Sverrild, M. Ghanizada, F. Knop, T. Biering-Sørensen, J. Lundgren, J. Jensen, 확인된 입원 환자의 아지스로마이신 및 하이드록시클로로퀸 COVID-19–무작위 이중맹검 위약대조 시험 Jun 2021, 유럽 ​​호흡기 J., 59권, 1호, 2100752페이지
늦은 치료 117명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률 92% 낮음(p=0.32), ICU 입원 22% 증가(p=1), 병원 퇴원 8% 감소(p=0.36).
조기 종료된 후기 단계(발병 후 8일, 산소 사용 59%) RCT는 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. https://c19p.org/sivapalan

87. A. Omrani, S. Pathan, S. Thomas, T. Harris, P. Coyle, C. Thomas, I. Qureshi, Z. Bhutta, N. Mawlawi, R. Kahlout, A. Elmalik, A. Azad, J. Daghfal, M. Mustafa, A. Jeremijenko, H. Soub, M. Khattab, M. Maslamani, and S. Thomas, 비중증 Covid-19의 바이러스학적 치료를 위한 hydroxychloroquine과 azithromycin의 무작위 이중 맹검 위약 대조 시험 11월 2020, EC임상의학, 제29-30권, 100645페이지
조기 치료 456명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 입원율이 12% 감소(p=1), 회복률이 26% 향상(p=0.58), 바이러스 제거율이 10% 감소(p=0.13).
HCQ+AZ 및 HCQ 대 대조군에 대한 저위험 환자 RCT는 유의한 차이를 보이지 않았습니다. 저자는 결과가 고위험 환자에게 적용되지 않으며, 양성 PCR은 단순히 비활성(비감염성) 바이러스 잔여물을 검출한 것일 수 있으며, 대체 투여 요법이 더 효과적일 수 있으며, 약물 복용 준수는 알려지지 않았다고 언급했습니다. HCQ 투여량은 600주일 동안 1mg/일이었고, 치료 수준에 도달하려면 며칠이 걸릴 수 있습니다. 사망이나 심각한 부작용은 없었습니다. 바이러스 부하는 기준선에서 이미 매우 높았습니다. https://c19p.org/omrani

88. T. Korkmaz, A. Şener, V. Gerdan 및 İ. Kızıloglu, 류마티스 질환으로 인한 히드록시클로로퀸 사용이 코로나19 감염 위험 및 그 경과에 미치는 영향 2021년 XNUMX월, Authorea
694명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 82% 감소(p=0.19) 94% 더 적은 사례(p<0.0001).
후향적 683명의 환자 류마티스학과, 384명의 만성 HCQ 사용자와 299명의 대조군 환자를 대상으로 한 연구에서는 HCQ 사용자의 사망률이 2인 반면 대조군에서는 XNUMX명이 사망했으며, HCQ 사용자의 경우 사례가 현저히 적었습니다. https://c19p.org/korkmaz

89. J. Finkelstein 및 X. Huo, COVID-19 예방을 위한 장기간 히드록시클로로퀸 사용의 효능: 후향적 코호트 연구 2023년 XNUMX월, 건강 기술 및 정보학 연구
110,038명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 PSM 연구: 21% 적은 사례(p=0.0007).
미국의 PSM 후향적 SLE/RA 환자를 대상으로 한 연구에서 HCQ 예방요법으로 코로나19 사례가 감소한 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/finkelstein

90. N. AlQadheeb, H. AlMubayedh, S. AlBadrani, A. Salam, M. AlOmar, A. AlAswad, M. AlMualim, Z. AlQamariat 및 R. AlHubail, 중증 코로나19 환자의 항생제 소비 및 사망률에 대한 일반적인 동반 질환의 영향: 사우디아라비아의 후향적 XNUMX개 센터 연구 2023 수 있습니다, 실제에서의 임상 감염, 제19권, 100229페이지
늦은 치료 848명의 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률 35% 감소(p=0.0001).
사우디아라비아의 848명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 조정되지 않은 결과에서 HCQ 투여 시 사망률이 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/alqadheeb

91. 에스. Bubenek-Turconi, S. Andrei, L. Văleanu, M. Ştefan, I. Grigoraş, S. Copotoiu, C. Bodolea, D. Tomescu, M. Popescu, D. Filipescu, H. Moldovan, A. Rogobete, C. Bălan, B. Moroşanu, D. Săndesc 및 R. Arafat, 관련 임상 특성 및 요인 루마니아에서 SARS-Cov-2 대유행 첫해 동안 중환자실 사망률 11월 2022, 유럽 ​​J. 마취학, Volume 인쇄 전 출판
늦은 치료 HCQ ICU 연구: 22% 사망률이 낮음(p=0.01).
루마니아의 코로나9,058 중환자실 환자 19명을 대상으로 한 전향적 연구에서 HCQ 치료를 통해 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/bubenekturconi

92. R. Go 및 T. Nyirenda, 히드록시클로로퀸, 아지트로마이신 및 메틸프레드니솔론 및 중증 COVID-19 폐렴에서의 병원 생존 9월 2022, 약리학의 최전선, 볼륨 13
늦은 치료 HCQ 후기 치료 연구: 55% 사망률이 낮음(p=0.03).
미국에서 입원한 환자 759명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 메틸프레드니솔론 단독요법에 비해 HCQ+AZ+메틸프레드니솔론을 병용한 치료에서 사망률이 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/go2

93. A. Bowen, J. Zucker, Y. Shen, S. Huang, Q. Yan, M. Annavajhala, A. Uhlemann, L. Kuhn, M. Sobieszczyk, and D. Castor, 뉴욕시에서 첫 번째와 두 번째 유행병 사이에 COVID-19로 입원한 환자들의 사망 위험 감소 2022월 XNUMX일 공개 포럼 전염병
늦은 치료 4,631명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 20% 감소(p=0.007).
뉴욕에서 입원한 4,631명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구 결과, 레데시비르 투여 시 사망률이 더 높고 HCQ 투여 시 사망률이 더 낮은 것으로 나타났습니다.. 저자들은 첫 번째 전염병 파동 동안 사망률이 증가한 것은 부분적으로 병원 자원에 대한 부담 때문이라고 제안하는데, 이는 적격 인구에서 트럼프의 HCQ 제안으로 피할 수 있었을 것입니다. https://c19p.org/bowen

94. A. Yadav, A. Kotwal, 및 S. Ghosh, 의료 종사자 중 히드록시클로로퀸/클로로퀸 예방: 정말 예방적이었는가? – 다중심적 횡단면 연구의 증거 2022년 XNUMX월, 인디언 J. 커뮤니티 의학, 47권, 2호, 202페이지
2,224명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 혈청 양성률이 20% 낮음(p=0.1).
인도의 의료 종사자 2,224명을 대상으로 한 후향적 조사 결과, HCQ 예방요법으로 인한 혈청 양성 위험이 낮아졌지만 통계적 유의성은 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/yadav4

95. M. Ebongue, D. Lemogoum, L. Endale-Mangamba, B. Barche, C. Eyoum, S. Simo Yomi, D. Mekolo, V. Ngambi, J. Doumbe, C. Sike, J. Boombhi, G. Ngondi, C. Biholong, J. Kamdem, L. Mbenoun, C. Tegeu, A. Djomou, A. Dzudie, F. Kamdem, F. Ntock, L. Mfeukeu, E. Sobngwi, I. Penda, R. Njock, N. Essomba, J. Yombi 및 W. Ngatchou, 카메룬 Laquintinie Hospital Douala에서 코로나 19 환자의 병원 내 모든 원인으로 인한 사망률을 예측하는 요인 3 월 2022, 여행 의학 및 전염병, 102292페이지
늦은 치료 580명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 43% 감소(p=0.04).
카메룬에서 입원한 코로나580 환자 XNUMX명을 대상으로 한 후향적 연구. HCQ+AZ 치료 시 사망률이 낮아짐을 나타냄. https://c19p.org/ebongue

96. C. Lavilla Olleros, C. Ausín García, A. Bendala Estrada, A. Muñoz, P. Wikman Jogersen, A. Fernández Cruz, V. Giner Galvañ, J. Vargas, J. Seguí Ripoll, M. Rubio-Rivas, R. Miranda Godoy, L. Mérida Rodrigo, E. Fonseca Aizpuru, F. Arnalich Fernández, A. Artero, J. Loureiro Amigo, G. García García, L. Corral Gudino, J. Jiménez Torres, J. Casas-Rojo 및 J. Millán Núñez-Cortés, 스페인 레지스트리의 SARS-CoV-2 감염에서 글루코코르티코이드 메가도스 사용: SEMI-COVID-19 월 2022, PLoS 하나, 17권, 1호, 페이지 e0261711
늦은 치료 14,921명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 36% 감소(p<0.0001).
스페인에서 입원한 환자 14,921명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 치료를 받으면 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/lavillaolleros

97. J. McKinnon, D. Wang, M. Zervos, M. Saval, L. Marshall-Nightengale, P. Kilgore, P. Pabla, E. Szandzik, K. Maksimowicz-McKinnon, W. O'Neill, COVID-19 예방을 위한 의료 종사자 및 응급 대응자의 하이드록시클로로퀸의 안전성 및 내약성: WHIP COVID-19 연구 12월 2021, Int. J. 감염성 질환
543명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 2% 더 적었고(p=1), 사례가 51% 더 적었습니다(p=0.6).
201명의 주간 HCQ 환자, 197명의 일일 HCQ 환자, 200명의 대조군 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT에서 예방이 안전하다는 결론을 내렸습니다. 3등급 또는 4등급 AE, SAE, ER 방문 또는 입원은 없었습니다. 확진 사례는 4건에 불과했으며, 위약군에서 2건, 각 HCQ군에서 60건이었습니다. 환자의 400%가 기준선에서 노출되었습니다. HCQ 200mg 주간 ​​또는 400일차에 1mg의 로딩 용량을 투여한 후 HCQ XNUMXmg 일일. https://c19p.org/mckinnon

98. P. Panda, B. Singh, B. Moirangthem, Y. Bahurupi, S. Saha, G. Saini, M. Dhar, M. Bairwa, V. Pai, A. Agarwal, G. Sindhwani, S. Handu, and R. Kant, 항바이러스 조합은 중증 COVID-19에서는 표준 요법보다 임상적으로 우수하지만 비중증 COVID-XNUMX에서는 그렇지 않음 9월 2021, 임상 약리학: 진보와 응용, 13권, 185-195페이지
늦은 치료 41명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 48% 낮음(p=0.45).
RCT 111 인도의 5개 그룹 환자: 중증 환자: a) 표준 치료, b) 하이드록시클로로퀸 + 리바비린 + 표준 치료, 또는 c) 로피나비르 + 리토나비르 + 리바비린 + 표준 치료, 그리고 심각하지 않은 환자: a) 표준 치료 또는 b) 하이드록시클로로퀸 + 리바비린. 심각하지 않은 환자는 진행에 따라 중증 그룹으로 옮겨졌습니다. https://c19p.org/panda2

99. S. Naggie, A. Milstone, M. Castro, S. Collins, S. Lakshmi, D. Anderson, L. Cahuayme-Zuniga, K. Turner, L. Cohen, J. Currier, E. Fraulo, A. Friedland, J. Garg, A. George, H. Mulder, R. Olson, E. O'Brien, R. Rothman, E. Shenkman, J. Shostak, C. Woods, K. Anstrom, A. Hernandez, 의료 종사자의 COVID-19 사전 노출 예방을 위한 히드록시클로로퀸: 무작위, 다기관, 위약 대조 시험(HERO-HCQ) 2021월 XNUMX일 Int. J. 감염성 질환
1,359명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 24% 감소했습니다(p=0.18).
HCQ 예방 RCT는 Covid PREP RCT와 결과를 통합할 때 통계적으로 유의미한 낮은 사례를 보고합니다. OR 0.74 [0.55-1.0] p = 0.046. 유의미한 안전 문제는 없었습니다. 두 시험 모두 조기에 종료되어 전력 손실이 발생했지만, 조합은 통계적으로 유의미한 HCQ 효능을 보여줍니다. 이 결과는 저널 버전에서 검열되었음을 참고하십시오., medrxiv.org에서 원본을 보려면 여기를 클릭하세요.. 저널 논문은 여전히 ​​참고문헌 목록에 Covid PREP 논문을 표시하고 있지만 분석 및 논의는 삭제되었습니다. 저널 버전은 다음과 같이 잘못 기술했습니다. "HCW의 HCQ 예방적 사용은 안전했지만 효과적이지 않았습니다." 반면 논문은 실제로 OR 0.75를 추정하는데, Covid PREP와 합치면 통계적으로 유의미한 OR 0.74가 됩니다. 사전 인쇄본에는 다른 버전이 포함되어 있습니다: "...하지만 임상적으로 유용한 치료법을 만들어내지 못했습니다." 약 25% 더 적은 사례가 유용하지 않은 이유는 불분명합니다. 그들은 또한 "이것은 여러 부정적인 연구 중 하나"라고 말하지만 결과는 긍정적이며 Covid PREP과 통합하기 전에는 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. 같은 저자(Susanna Naggie, MD) 이베르멕틴에 대한 매우 의심스럽고 제대로 수행되지 않은 연구를 발표했습니다.. 이베르멕틴에 대한 추가 문제 논의 LINK 그리고 여기: https://c19p.org/naggie

100. F. Taieb, K. Mbaye, B. Tall, N. Lakhe, C. Talla, D. Thioub, A. Ndoye, D. Ka, A. Gaye, V. Cissé Diallo, N. Dia, P. Ba, M. Cissé, M. Diop, C. Diagne, L. Fortes, M. Diop, N. Fall, F. Sarr, M. Diatta, M. Barry, A. Badiane, A. Seck, P. Dubrous, O. Faye, I. Vigan-Womas, C. Loucoubar, A. Sall, and M. Seydi, 2년 2020월부터 XNUMX월까지 세네갈에서 SARS-CoV-XNUMX에 감염된 입원 환자의 히드록시클로로퀸 및 아지트로마이신 치료 Jun 2021, J. 임상 의학. 2021, 10권 13호, 2954페이지
늦은 치료 926명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 퇴원률이 39% 더 높았습니다(p=0.02).
세네갈에서 926명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 이 중 674명이 HCQ+AZ로 치료를 받았으며, 치료를 시작한 지 15일째에 퇴원하는 환자가 유의미하게 많았습니다. https://c19p.org/taieb

101. J. Lagier, M. Million, S. Cortaredona, L. Delorme, P. Colson, P. Fournier, P. Brouqui, D. Raoult, and P. Parola, 마르세유, 프랑스에서 2,111개의 하이드록시클로로퀸/아지트로마이신 및 기타 요법으로 치료받은 19명의 COVID-2 입원 환자의 결과: 3개의 단일 중심적 회고적 분석 Jun 2021, 치료 및 임상 위험 관리, 18권, 603-617페이지
늦은 치료 2,111명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 32% 감소(p=0.004).
프랑스에서 입원한 2,011명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구(중간 연령 67세)에서는 HCQ+AZ의 사망률이 낮았고, 아연을 추가하면 추가적인 이점이 있는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/lagier2

102. F. De Rosa, A. Palazzo, T. Rosso, N. Shbaklo, M. Mussa, L. Boglione, E. Borgogno, A. Rossati, S. Mornese Pinna, S. Scabini, G. Chichino, S. Borrè, V. Del Bono, P. Garavelli, D. Barillà, F. Cattel, G. Di Perri, G. Ciccone, T. Lupia 및 S. 코르시오네(Corcione), 이탈리아 피에몬테에 있는 코로나19 입원 환자의 사망 위험 요인: 다기관, 지역, CORACLE 레지스트리 결과 2021월 XNUMX일, J. 임상 의학., 제10권, 제9호, 1951페이지
늦은 치료 1,538명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 35% 감소(p=0.02).
이탈리아에서 입원한 1,538명의 환자를 대상으로 회고적으로 조사한 결과, HCQ만이 사망률 감소와 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 저자는 약물 기록에 최소 7일의 치료가 필요하기 때문에 생존 시간 편향을 피하기 위해 5일차에 살아있던 환자를 대상으로 사망률을 분석했습니다. https://c19p.org/derosa

103. Z. Alzahrani, K. Alghamdi 및 A. Almaqati, 류마티스 질환 환자의 COVID-19 임상적 특성 및 결과 2021월 XNUMX일, 류마티스학 국제. , 제41권, 제6호, 1097-1103페이지
47명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 59% 감소(p=1), 인공호흡 81% 감소(p=0.54), 중증 사례 33% 감소(p=0.7).
HCQ와 유의미한 차이를 발견하지 못한 47명의 류마티스 질환 환자를 대상으로 한 후향적 연구. https://c19p.org/alzahrani

104. N. Dev, R. Meena, D. Gupta, N. Gupta, 및 J. Sankar, 인도 19차 의료 센터의 의료 종사자들 사이에서 COVID-XNUMX의 위험 요인 및 빈도: 사례 대조 연구 3 월 2021, 열대의학 및 위생 왕립 학회의 거래, 제115권, 제5호, 551-556페이지
759명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 26% 적은 사례(p=0.003)).
인도의 3,100명의 의료 종사자에 대한 회고적 사례 대조 연구에서 HCQ 예방을 통해 더 낮은 사례와 HCQ 복용 횟수와 Covid-19 사례 위험 간의 역상관 관계가 나타났습니다. 사망률이 없고 중증 사례가 없는 저위험 인구입니다. https://c19p.org/dev

105. F. Taccone, N. Van Goethem, R. De Pauw, X. Wittebole, K. Blot, H. Van Oyen, T. Lernout, M. Montourcy, G. Meyfroidt, D. Van Beckhoven, 벨기에 ICU에 입원한 COVID-19 환자의 결과에 대한 조직적 특성의 역할 12월 2020, Lancet 지역 보건 – 유럽, 제2권, 100019페이지
늦은 치료 1,747명의 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률 25% 감소(p=0.02).
HCQ로 사망률이 낮아지는 벨기에의 1,747명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구, 다변량 혼합 효과 분석 HCQ 조정 교차비 0.64[0.45-0.92]. https://c19p.org/taccone

106. J. Tan, Y. Yuan, C. Xu, C. Song, D. Liu, D. Ma 및 Q. Gao, 코로나19에 대한 약물의 후향적 비교 2020년 XNUMX월, 바이러스 연구, 제294권, 198262페이지
늦은 치료 285명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 입원 기간이 35% 단축됨(p=0.04).
중국 내 333명의 환자를 대상으로 후향적으로 조사 HCQ 환자는 8명뿐HCQ를 사용하면 입원 기간이 짧아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/tan2

107. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento 및 H. Risch, 브라질에서 다양한 약물 요법으로 치료받은 코로나19 외래환자의 입원 위험: 비교 분석 Oct 2020, 여행 의학 및 전염병, 제38권, 101906페이지
조기 치료 717명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 입원률이 64% 감소했습니다(p=0.0008).
HCQ로 입원률이 64% 감소했습니다. 브라질에서 조기 치료를 받은 717명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구, HCQ와 약물 복용을 비교했을 때 조정된 OR 0.32, p=0.00081, HCQ와 기타 다양한 치료를 비교했을 때 OR 0.45, p=0.0065. https://c19p.org/fonseca

108. A. Lammers, R. Brohet, R. Theunissen, C. Koster, R. Rood, D. Verhagen, K. Brinkman, R. Hassing, A. Dofferhoff, R. El Moussaoui, G. Hermanides, J. Ellerbroek, N. Bokhizzou, H. Visser, M. Van den Berge, H. Bax, D. Postma 및 P. Groeneveld, 초기 하이드록시클로로퀸을 사용하지만 클로로퀸을 사용하지 않으면 코로나19 환자의 중환자실 입원이 감소합니다 9월 2020, Int. J. 감염성 질환, 101권, 283-289페이지
늦은 치료 1,064명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 합산 사망률/ICU 입원률이 32% 낮았습니다(p=0.02).
네덜란드의 1,064명의 입원 환자를 대상으로 한 관찰 연구 입원 첫날부터 HCQ 치료를 시작하면 기계적 환기를 위한 ICU로의 이송 위험이 53% 감소합니다.. HCQ 치료를 받는 ICU로의 이송에 대한 가중 경향 점수 조정 위험 비율, HR = 0.47, p = 0.008. CQ의 경우 HR = 0.8, p = 0.207. 이 연구의 사망률 결과는 ICU로 이송되기 전 사망률에 대한 것입니다. ICU/사망 HR의 합은 HCQ의 경우 0.68, p = 0.024이고 CQ의 경우 0.85, p = 0.224입니다. 입원한 COVID-19 환자에 대한 관찰, 다기관, 코호트 연구. HCQ 환자 189명, CQ 377명, 대조군 498명. https://c19p.org/lammers

109. M. Ashinyo, V. Duti, S. Dubik, K. Amegah, S. Kutsoati, E. Oduro-Mensah, P. Puplampu, M. Gyansa-Lutterodt, D. Darko, K. Buabeng, A. Ashinyo, A. Ofosu, N. Baddoo, S. Akoriyea, F. Ofei 및 P. Kuma-Aboagye, 임상 특성, 치료 요법 가나의 코로나19 환자 입원 기간 및 후향적 코호트 연구 9월 2020, 범아프리카 의학 저널, 볼륨 37
늦은 치료 307명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 입원 기간이 33% 단축됨(p=0.03).
가나의 307명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 치료 시 입원 기간이 33% 감소했고, HCQ+AZ 치료 시 입원 기간이 29% 감소했으며, CQ+AZ 치료 시 입원 기간이 37% 감소했습니다. https://c19p.org/ashinyo

110. A. Castelnuovo, S. Costanzo, A. Antinori, N. Berselli, L. Blandi, R. Bruno, R. Cauda, ​​G. Guaraldi, L. Menicanti, I. My, G. Parruti, G. Patti, S. Perlini, F. Santilli, C. Signorelli, E. Spinoni, G. Stefanini, A. Vergori, W. Ageno, A. Agodi, L. Aiello, P. Agostoni, S. Moghazi, M. Astuto, F. Aucella, G. Barbieri, A. Bartoloni, M. Bonaccio, P. Bonfanti, F. Cacciatore, L. Caiano, F. Cannata, L. Carrozzi, A. Cascio, A. Ciccullo, A. Cingolani, F. Cipollone, C. Colomba, F. Crosta, C. 프라, G. Danzi, D. D'Ardes, K. Donati, P. Giacomo, F. Gennaro, G. Di Tano, G. D'Offizi, T. Filippini, F. Fusco, I. Gentile 등, 입원한 COVID-19 환자에서 하이드록시클로로퀸을 사용하면 사망률이 감소합니다. 이탈리아 CORIST 관찰 다중센터 연구 결과 2020월 XNUMX일 유럽 ​​J. 내과, 82권, 38-47페이지
늦은 치료 3,451명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 30% 감소(p<0.0001).
후향적 3,451명의 입원 환자, 경향성 조정 후 HCQ로 사망률이 30% 감소, HR 0.70 [0.59 – 0.84]. https://c19p.org/dicastelnuovo

111. L. Catteau, N. Dauby, M. Montourcy, E. Bottieau, J. Hautekiet, E. Goetghebeur, S. Van Ierssel, E. Duysburgh, H. Van Oyen, C. Wyndham-Thomas, D. Van Beckhoven, K. Bafort, L. Belkhir, N. Bossuyt, P. Caprasse, V. Colombie, P. De Munter, J. Deblonde, D. Delmarcelle, M. Delvallee, R. Demeester, T. Dugernier, X. Holemans, B. Kerzmann, P. Yves Machurot, P. Minette, J. Minon, S. Mokrane, C. Nachtergal, S. Noirhomme, D. Piérard, C. Rossi, C. Schirvel, E. Sermijn, F. Staelens, F. Triest, N. Goethem, J. Praet, A. Vanhoenacker, R. Verstraete, 및 E. Willems, 저용량 히드록시클로로퀸 요법 및 COVID-19 입원 환자의 사망률: 8075명의 참가자에 대한 전국 관찰 연구 2020월 XNUMX일 Int. J. 항균제, 56권, 4호, 106144페이지
늦은 치료 8,075명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 32% 감소(p<0.0001).
후향적 입원 환자 8,075명, 저용량 HCQ 4,542명, 대조군 3,533명. HCQ의 사망률은 35% 낮았습니다(17.7% 대 27.1%), 조정된 HR 0.68 [0.62–0.76]. 저용량 HCQ 단일 요법은 입원 환자의 사망률이 낮아지는 것과 독립적으로 관련이 있었습니다. 다른 요법(TCZ, AZ, LPV/RTV)에 노출된 환자는 제외되었습니다. 통계 분석은 독립적인 그룹에 의해 수행되었습니다.. 처방의 달력 시간과 불멸의 시간 편향이 고려되었습니다. 두 그룹 모두 코르티코스테로이드 처방이 낮았습니다. https://c19p.org/catteau

112. C. Chen, Y. Lin, T. Chen, T. Tseng, H. Wong, C. Kuo, W. Lin, S. Huang, W. Wang, J. Liao, C. Liao, Y. Hung, T. Lin, T. Chang, C. Hsiao, Y. Huang, W. Chung, C. Cheng, and S. Cheng, 다기관, 무작위, 개방형, 대조 시험으로 하이드록시클로로퀸의 효능과 내약성을 평가하고, 경증에서 중증 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19) 성인 환자를 대상으로 한 후향적 연구 2020년 XNUMX월, 플로스 ONE, 15권, 12호, 페이지 e0242763
늦은 치료 33명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 바이러스 제거율이 24% 향상되었습니다(p=0.71).
대만에서 입원 환자를 대상으로 한 2개의 매우 소규모 연구. 21명의 치료 환자와 12명의 표준 치료 환자를 대상으로 한 RCT. 사망률이나 심각한 부작용 없음. 음성 RNA까지의 중간 시간 5일 대 표준 치료 10일, p=0.4. 14일차 PCR+ 위험, RR 0.76, p = 0.71. 12명의 HCQ 환자 중 28명과 대조군 5명 중 9명이 14일차 PCR-인 소규모 후향적 연구, RR 1.29, p = 0.7. RCT와 후향적 연구 연구 별도로 나열되어 있습니다. https://c19p.org/chen25

113. W. Tang, Z. Cao, M. Han, Z. Wang, J. Chen, W. Sun, Y. Wu, W. Xiao, S. Liu, E. Chen, W. Chen, X. Wang, J. Yang, J. Lin, Q. Zhao, Y. Yan, Z. Xie, D. Li, Y. Yang, L. Liu, J. Qu, G. Ning, G. Shi, and Q. Xie, 주로 경증에서 중등도의 코로나바이러스 질환 2019 환자에서의 히드록시클로로퀸: 개방형, 무작위 대조 시험 2020년 2020월, BMJ 369, 1849, 페이지 mXNUMX
늦은 치료 150명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 바이러스 제거율이 21% 향상되었습니다(p=0.51).
150명의 환자를 대상으로 한 매우 늦은 단계 RCT는 유의한 차이를 보이지 않았습니다. 치료는 매우 늦었고, 증상 발병 후 평균 16.6일이 걸렸습니다. HCQ에 유리한 데이터는 두 번째 버전에서 삭제되었습니다. 여기에서 분석을 확인하세요. "[HCQ]는 임상 증상 완화를 가속화합니다"; "표준 치료법과 HCQ를 병용한 경우 표준 치료법만을 사용한 경우보다 무작위 배정 이후 8.83주차에 임상 증상이 더 빨리 완화되는 것으로 관찰되었습니다"; "증상 완화에 대한 HCQ의 효능(HR 1.09 [71.3-XNUMX])은 다른 항바이러스제의 교란 효과가 제거되었을 때 더욱 분명했습니다." https://c19p.org/tang

114. O. Mitjà, M. Corbacho-Monné, M. Ubals, C. Tebé, J. Peñafiel, A. Tobias, E. Ballana, A. Alemany, N. Riera-Martí, C. Pérez, C. Suñer, P. Laporte, P. Admella, J. Mitjà, M. Clua, L. Bertran, M. Sarquella, S. Gavilán, J. Ara, J. Argimon, J. Casabona, G. Cuatrecasas, P. Cañadas, A. Elizalde-Torrent, R. Fabregat, M. Farré, A. Forcada, G. Flores-Mateo, E. Muntada, N. Nadal, S. Narejos, A. Nieto, N. Prat, J. Puig, C. Quiñones, J. 레예스-우레냐, F. Ramírez-Viaplana, L. Ruiz, E. Riveira-Muñoz, A. Sierra, C. Velasco, R. Vivanco-Hidalgo, A. Sentís, C. G-Beiras, B. Clotet 및 M. Vall-Mayans, 경증 코로나19에 걸린 성인의 조기 치료를 위한 하이드록시클로로퀸: 무작위 대조 시험 2020년 XNUMX월, 임상 전염병, ciaa1009, 73권, 11호, e4073-e4081페이지
조기 치료 293명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 입원율이 16% 감소(p=0.64), 회복률이 34% 향상(p=0.38), 바이러스 제거율이 2% 향상되었습니다.
이 논문에서는 상충되는 값을 가지고 있습니다. 표 S2는 12개의 대조 입원을 보여주는 반면 표 2는 11개를 보여줍니다.. 이 논문의 원래 보고서는 더욱 상충되는 값을 가지고 있었는데, 표 2와 초록에 보고된 값은 12건의 대조 입원에 해당하는 반면, 다른 값은 11건의 대조 입원에 해당했습니다. 표 S2의 계수도 일치하지 않습니다. 290차 종료점에 대해 n=238이 주어졌지만 세 그룹을 합하면 n=XNUMX이 됩니다.. 표 2의 대조군에 대한 XNUMX차 종료점 수의 합계가 그룹 크기와 일치하지 않습니다. 실종 환자 한 명은 12번째 통제 입원 환자일 수 있지만 실종 환자가 2명 더 있습니다. 입원은 16% 감소했고 증상 해소 위험은 34% 감소했지만 표본이 작아 통계적으로 유의미하지 않았습니다. 치료 지연은 알려지지 않았습니다. 그들은 증상이 나타난 후 최대 120시간의 지연과 첫 번째 가정 방문 시 환자에게 약물이 제공된 경우의 추가적으로 지정되지 않은 지연을 보고합니다.. 저자는 C19early.com의 세부 정보 요청에 응답하지 않았습니다. 저자는 치료 지연에 따라 결과를 분류하지 않습니다. 이 논문은 아연을 언급하지 않습니다. 스페인에서는 아연 결핍이 83%로 보고되었습니다. 이것은 효과를 상당히 감소시킬 수 있습니다. HCQ는 세포 흡수를 증가시키고 세포 내 아연 농도를 상당히 증가시키는 아연 이온포어이며, 아연은 SARS-CoV RNA 의존성 RNA 중합효소 활동을 억제하는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 SARS-CoV-2에서 HCQ의 효과에 중요한 것으로 널리 알려져 있습니다.. 검출 불가능한 바이러스 부하가 3 log10 사본/mL로 변경되어 효과가 변경될 가능성이 있습니다. 바이러스 부하의 경우 저자는 비인두 면봉을 사용하며, 폐의 바이러스 활동이 COVID-19에 특히 중요할 수 있으며, 연구에 따르면 HCQ 농도가 혈장에 비해 폐에서 훨씬 더 높습니다.. 또한 우리는 다음 사실을 주목합니다. PCR에 의한 바이러스 검출은 생존 가능한 바이러스와 동일하지 않습니다.. 검사의 정확도는 제공되지 않습니다. 비인두 바이러스 부하 분석 문제에는 검사의 신뢰성 부족 및 바이러스 배출의 시간적-공간적 차이. 사망자가 없는 저위험 환자 293명. 심각한 부작용 없음. C19early.com은 치료 지연과 바이러스 부하 변화에 대한 자세한 내용을 요청하며 저자들과 연락을 시도했지만 응답을 받지 못했습니다. 또한 다음을 참조하세요. 이 공개 서한. https://c19p.org/mitja

115. M. Chechter, G. Dutra da Silva, R. E Costa, T. Miklos, N. Antonio da Silva, G. Lorber, N. Vascncellos Mota, A. Dos Santos Cortada, L. De Nazare Lima da Cruz, P. De Melo, B. De Souza, F. Emmerich, P. De Andrade Zanotto 및 M. Aaron Scheinberg, 원격 진료로 치료받은 환자 평가 브라질 상파울루에서 발생한 코로나19 대유행의 시작: 비무작위 임상시험 예비 연구 11월 2021, 헬리 욘, 페이지 e15337
조기 치료 72명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 입원률이 95% 감소했습니다(p=0.004).
브라질에서 원격 진료를 받는 환자 187명을 대상으로 한 전향적 연구. 중증 증상을 보인 74명에게 HCQ+AZ 치료를 제공했습니다. 12명은 HCQ를 받아들이지 않았으며(AZ만 복용) 대조군을 형성했습니다.치료를 통해 입원이 감소하고 회복이 향상되었습니다. https://c19p.org/chechter

116. McCullough et al., 의료 종사자의 COVID-19 감염 예방을 위한 히드록시클로로퀸 2021년 04333225월, NCTXNUMX
221명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 52% 적은 사례(p=0.01).
221명의 의료 종사자를 대상으로 한 전향적 연구에서 HCQ 예방을 통해 COVID-19 감염 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/mccullough4

117. M. Modrák, P. Bürkner, T. Sieger, T. Slisz, M. Vašáková, G. Mesežnikov, L. Casas-Mendez, J. Vajter, J. Táborský, V. Kubricht, D. Suk, J. Horejsek, M. Jedlička, A. Mifková, A. Jaroš, M. Kubiska, J. Váchalová, R. Šín, M. Veverková, Z. Pospíšil, J. Vohryzková, R. Pokrievková, K. Hrušák, K. Christozova, V. Leos-Barajas, K. Fišer 및 T. Hyánek, 체코 공화국에서 코로나213로 입원한 19명의 환자의 상세한 질병 진행: 탐색적 분석 12월 2020, medRxiv
늦은 치료 213명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 59% 감소(p=0.04).
체코 공화국에서 HCQ로 사망률이 낮아진 213명의 입원 환자를 대상으로 한 회고적 연구. 적응증에 따른 교란 요인이 있습니다. https://c19p.org/modrak

118. A. Khurana, G. Kaushal, R. Gupta, V. Verma, K. Sharma, M. Kohli, 19차 의료기관의 의료 종사자들 사이에서 COVID-XNUMX 발병의 유병률 및 임상적 상관관계 2020년 XNUMX월, medRxiv
181명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 51% 적은 사례(p=0.02).
HCQ 예방이 COVID-19를 상당히 감소시킨다는 것을 보여주는 병원 의료 종사자에 대한 연구, OR 0.30, p=0.02. 94명의 음성 검사 샘플과 일치하는 87명의 양성 의료 종사자. 이 연구에서는 전체 과정 예방이 중요했으며, 400mg/주 저용량 HCQ(800주차 1mg), 따라서 치료 수준에 도달하는 데 더 오래 걸릴 수 있습니다. HCQ의 실제 이점은 증상의 심각성이 여기에서 고려되지 않기 때문에 더 클 수 있지만 HCQ는 심각성을 줄일 수도 있습니다. https://c19p.org/khurana

119. F. Membrillo de Novales, G. Ramírez-Olivencia, M. Estébanez, B. De Dios, M. Herrero, T. Mata, A. Borobia, C. Gutiérrez, M. Simón, A. Ochoa, Y. Martínez, A. Aguirre, F. Alcántara, P. Fernández-González, E. López, S. Campos, M. Navarro 및 L. Ballester, 초기 하이드록시클로로퀸은 COVID-19 환자의 생존율 증가와 관련이 있습니다: 관찰 연구 2020년 2020월, 사전 인쇄본 2020050057, XNUMX
늦은 치료 166명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 55% 감소(p=0.002).
COVID-166로 입원한 환자 19명, HCQ는 환자가 조기에 입원했을 때 생존율을 1.4~1.8배 증가시켰습니다. 조기는 여기에서 병원 입원과 관련이 있습니다. 모든 환자는 비교적 심각한 상태였습니다. https://c19p.org/membrillo

120. R. Rajasingham, A. Bangdiwala, M. Nicol, C. Skipper, K. Pastick, M. Axelrod, M. Pullen, A. Nascene, D. Williams, N. Engen, E. Okafor, B. Rini, I. Mayer, E. McDonald, T. Lee, P. Li, L. MacKenzie, J. Balko, S. Dunlop, K. Hullsiek, D. Boulware, S. Lofgren, M. Abassi, A. Balster, L. Collins, G. Drobot, D. Krakower, S. Lother, D. MacKay, C. Meyer-Mueller, S. Selinsky, D. Solvason, R. Zarychanski, and R. Zash, 의료 종사자의 COVID-19에 대한 노출 전 예방으로서의 히드록시클로로퀸: 무작위 시험 9월 2020, 임상 전염병, 제72권, 제11호, e835-e843페이지
1,483명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 사례가 27% 감소했습니다(p=0.07).
PrEP RCT에서 HCQ 예방의 사례가 낮음을 보여줍니다. 47%의 등록률로 시험이 중단되었으며, 유사한 결과가 지속된다면 등록률이 약 0.05%가 되면 p < 75에 도달하게 됩니다. 완전한 약물 복용 준수에 대한 HR 0.66/0.68, 전반적으로 0.72/0.74, p = 0.18/0.22(1x/2x 복용량). 응급 대응자의 효능이 더 높았고 OR 0.32, p = 0.01. 응급 대응자는 훨씬 더 높은 발병률을 보였고, 더 큰 힘을 허용했으며 다른 상태의 오진이나 설문 조사 문제와 같은 교란 요인의 영향을 줄였습니다. 성과는 처음 3주 동안 대조군과 유사했습니다. 효과는 다음과 함께 더 클 수 있습니다. 치료 수준에 더 빨리 도달하는 복용 요법. 참가자의 약 40%가 시험 전에 COVID-19에 걸렸을 수 있다고 의심했으며, 이전에 COVID-19에 걸리지 않은 사람들에게는 효과가 더 높을 수 있습니다.. 연구에 따르면 대조군(엽산)에서 사용된 치료법은 COVID-19에 상당한 효능이 있을 수 있음, 따라서 HCQ의 진정한 효과는 관찰된 것보다 더 높을 수 있습니다. 또한 다음을 참조하세요. 이 문서 포일산에 관하여. 엽산은 여러 SARS-CoV-2 단백질에 결합할 것으로 예측됨에 유의하십시오. 중증 질환을 앓고 있는 코로나19 환자의 엽산 수치가 낮습니다., 엽산 보충제는 COVID-19 관련 고혈압 및 고호모시스틴혈증에 도움이 될 수 있으며, 엽산 관련 효소의 차이는 COVID-19의 지역적 심각도 변화에 영향을 미칠 수 있습니다. 저자는 시험의 힘이 부족했다고 지적합니다., 더 빈번한 투여에 대한 조사가 보증되며 투여량이 충분하지 않았을 수 있습니다. 시험관 내 EC50 이상을 달성한 참가자 없음. 인터넷 설문 RCT는 설문 편향의 영향을 받습니다. 사망자나 ICU 입원은 없었습니다. 저위험 의료 종사자, 중간 연령 ~40. 494 1회/주 투약, 495 2회/주 투약, 494명의 대조군 참가자(1회 및 2회 참가자는 동일한 전체 투약을 받았습니다). https://c19p.org/rajasingham

121. B. Singh, B. Moirangthem, P. Panda, Y. Bahurupi, S. Saha, G. Saini, M. Dhar, M. Bairwa, V. Pai, A. Agarwal, G. Sindhwani, S. Handu 및 Ravikant, COVID-19에서 단독 또는 병용 항바이러스 요법의 안전성 및 효능 – 무작위 대조 시험(SEV COVID Trial) Jun 2021, medRxiv
늦은 치료 74명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률 48% 감소(p=0.45) 및 회복 14% 증가(p=0.76).
인도에서 조기에 종료된 매우 작은 RCT로, 사망률은 낮았지만 표본 크기가 매우 작아 통계적 유의성이 없음. 증상 발병 이후 시간은 제공되지 않음. 심각하지 않은 그룹 B의 회복 비율(86.7%)은 어떤 회복 수와도 일치하지 않으며, 우리는 가장 가까운 수(15/17)를 사용했습니다. https://c19p.org/singh2

122. S. Almazrou, Z. Almalki, A. Alanazi, A. Alqahtani, 및 S. Alghamd, COVID-19 환자 결과에 대한 히드록시클로로퀸 기반 요법과 표준 치료의 영향 비교: 후향적 코호트 연구 9월 2020, 사우디 제약 J., 제28권, 제12호, 1877-1882페이지
늦은 치료 161명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 인공호흡이 65% 감소(p=0.16)하고 ICU 입원이 21% 감소(p=0.78).
사우디아라비아에서 입원한 161명의 환자를 대상으로 HCQ로 인해 낮은 환기 수준과 ICU 입원률을 보인 후향적 연구를 실시했지만, 표본 크기가 작아 통계적으로 유의미하지 않았습니다. https://c19p.org/almazrou

123. C. Gentry, M. Humphrey, S. Thind, S. Hendrickson, G. Kurdgelashvili, R. Williams, 류마티스 질환이 있는 환자의 장기간 하이드록시클로로퀸 사용 및 SARS-CoV-2 감염 발병: 후향적 코호트 연구 9월 2020, 란셋 류마티스학, 제2권, 제11호, e689-e697페이지
32,109명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 91% 감소(p=0.1) 및 사례 21% 감소(p=0.27).
류마티스 질환이 있는 후향적 환자에서 HCQ 환자의 COVID-10,703 사망자는 19명 중 7명인 반면, 성향이 일치하는 대조군 환자는 21,406명 중 64.8명이었습니다(통계적으로 유의하지 않음). HCQ 환자의 평균 연령은 대조군의 65.4명 대비 19명으로 약간 낮았습니다. COVID-0.79 사례 OR 0.27, p=XNUMX. 결과에 영향을 미칠 수 있는 경향성 일치 환자에는 몇 가지 중요한 차이가 있습니다. 예를 들어, SLE 20.9% 대 24.7%. https://c19p.org/gentry

124. K. Said, A. Alsolami, F. Alreshidi, A. Fathuddin, F. Alshammari, F. Alrashid, A. Aljadani, R. Aboras, F. Alreshidi, M. Alghozwi, S. Alshammari, N. Alharbi, 노인 COVID-19 환자의 독립-합병증 그룹 프로필은 항바이러스제보다 표준 치료 및 저용량 히드록시클로로퀸과 관련된 사망률이 낮음을 보여줍니다. 2023월 XNUMX일, J. 다학제 의료, Volume Volume 16, Page 1215-1229
늦은 치료 840명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 78% 감소(p<0.0001).
사우디 아라비아의 750명의 COVID-19 환자를 대상으로 한 회고적 연구로, 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료로 사망률이 낮아짐을 보여줍니다. 저자들은 다른 일부 시험에서 나타난 저조한 결과는 복용량 증가와 치료 지연과 관련이 있을 수 있다고 언급합니다. https://c19p.org/said2

125. E. Satti, M. Ostensen, S. Darrgham, N. Hadwan, H. Ashour, S. AL Emadi, 카타르에서 COVID-19 팬데믹 동안 자가면역 류마티스 질환이 있는 여성의 특성 및 산부과 결과 2022년 XNUMX월, Cureus
80명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 61% 적은 사례(p=0.04).
카타르에서 자가면역 류마티스 질환을 앓고 있는 80명의 연속 임신 환자를 대상으로 한 후향적 연구. HCQ 예방을 통해 COVID-19 사례 발생 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/satti

126. M. AbdelGhaffar, D. Omran, A. Elgebaly, E. Bahbah, S. Afify, M. AlSoda, M. El-Shiekh, E. ElSayed, S. Shaaban, S. AbdelHafez, K. Elkelany, A. Eltayar, O. Ali, L. Kamal, A. Heiba, A. El Askary, H. Shousha, 코로나바이러스 질병-2019로 입원한 이집트 환자의 사망률 예측: 다기관 후향적 연구 월 2022, PLoS 하나, 17권, 1호, 페이지 e0262348
늦은 치료 3,712명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 100% 감소(p<0.0001).
이집트에서 입원한 환자 3,712명을 대상으로 한 회고적 조사 결과 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료로 인한 사망률 감소. 공식 치료 프로토콜에 따르면, HCQ는 위험이 더 높거나 더 심각한 경우에 권장되었습니다. https://c19p.org/abdelghaffar

127. Y. Huang, Z. Chen, Y. Wang, L. Han, K. Qin, W. Huang, Y. Huang, H. Wang, P. Shen, X. Ba, W. Lin, H. Dong, M. Zhang, and S. Tu, COVID-17와 전신 자가면역 질환을 앓고 있는 19명의 환자의 임상적 특성: 후향적 연구 Jun 2020, 류마티스 질환의 연대기 2020:79, 1163-1169, 79권, 9호, 1163-1169페이지
1,255명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 80% 감소했습니다(p=0.001).
우한 통지 병원의 1255명의 COVID-19 환자를 분석한 결과 전신 자가면역 질환이 있는 경우가 0.61%로, 저자들이 예상했던 것보다 훨씬 낮았습니다(3%-10%). 저자는 CQ/HCQ 사용과 같은 보호 요인이 입원을 줄인다고 가설을 세웠습니다. https://c19p.org/huangard

128. K. Oku, Y. Kimoto, T. Horiuchi, M. Yamamoto, Y. Kondo, M. Okamoto, T. Atsumi, and T. Takeuchi, 류마티스 질환 환자의 COVID-19 입원 또는 사망 위험 요인: 일본 전국 JCR COVID-19 등록 결과 9월 2022, 현대 류마티스학
220명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 92% 감소(p=1) 및 입원률 12% 감소(p=0.34).
일본에서 류마티스 질환을 앓고 있는 COVID-220 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구. HCQ 예방요법으로 사망률과 입원률이 낮아졌지만 통계적 유의성은 없음. https://c19p.org/oku

129. G. Ramírez-García, P. García-Molina, M. Flor-Cremades, B. Muñoz-Rojas, J. Moleón Moya, COVID-19 치료에 사용되는 Hydroxy클로로퀸 및 Tocilizumab: 종단 관찰 연구 2021 수 있습니다, 메디치나 대학교 기록 보관소
늦은 치료 403명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 67% 감소(p<0.0001) 그리고 ICU 입원률은 6% 더 높았습니다(p=1).
스페인에서 입원한 403명의 환자를 대상으로 한 회고 연구에서는 치료를 통해 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. 저자는 차이점을 조정하지 않습니다. 그룹 사이에서. 혼란스러운 표시에 의하면 가능성이 높습니다. https://c19p.org/ramirezgarcia

130. G. Meeus, F. Van Coile, H. Pottel, A. Michel, O. Vergauwen, K. Verhelle, S. Lamote, M. Leys, M. Boudewijns, and P. Samaey, 입원 환자에서 저용량 하이드록시클로로퀸과 아지트로마이신을 이용한 코로나19 감염의 입원 치료의 효능 및 안전성: 후향적 대조 코호트 연구 9월 2023, 새로운 미생물과 새로운 감염, 101172페이지
늦은 치료 3,885명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 36% 감소(p=0.005).
벨기에에서 입원한 COVID-352 환자 19명과 동시대 벨기에 협력 그룹의 대조군 환자 3,533명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 치료 시 사망률이 현저히 낮은 것으로 나타났습니다. 생존 이점은 모든 연령대에서 일관적이었습니다.. 토사드 드 쁘앙트나 심실성 부정맥은 관찰되지 않았습니다. 발병 이후의 평균 시간은 제공되지 않았지만 발병이 알려진 환자의 43%가 입원했습니다. 5 일 이내, 효능을 만들어내다 치료 지연에 따른 기대치와 일치. 국가 지침에 따르면, HCQ 800mg 200일차, XNUMXmg bid XNUMX일차. 저자는 SOLIDARITY/RECOVERY 시험에서 결과가 좋지 않은 것은 과도하게 높은 용량을 사용했기 때문일 수 있다고 언급했습니다. 대부분의 환자는 AZ도 투여받았습니다. 조정된 결과는 모든 HCQ 환자에게만 제공됩니다. 출판이 3년 이상 지연되었습니다. 저자는 2021년에 논문이 4개의 다른 저널 편집자들로부터 거부당함 동료 검토 이전에. https://c19p.org/meeus

131. C. Johnston, E. Brown, J. Stewart, H. Karita, P. Kissinger, J. Dwyer, S. Hosek, T. Oyedele, M. Paasche-Orlow, K. Paolino, K. Heller, H. Leingang, H. Haugen, T. Dong, A. Bershteyn, A. Sridhar, J. Poole, P. Noseworthy, M. Ackerman, S. Morrison, A. Greninger, M. Huang, K. Jerome, M. Wener, A. Wald, J. Schiffer, C. Celum, H. Chu, R. Barnabas, J. Baeten, 고위험 외래 성인 환자에서 조기 SARS-CoV-2 감염 치료를 위한 Azithromycin과 함께 또는 Azithromycin 없이 Hydroxychloroquine: 무작위 임상 시험 12월 2020, EC임상의학, 제33권, 100773페이지
늦은 치료 231명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 입원율이 30% 낮았고(p=0.73), 회복률이 2% 향상되었으며(p=0.95), 바이러스 제거 속도가 29% 빨라졌습니다.
비타민 C + 엽산, HCQ + 엽산, HCQ+AZ를 비교하는 소규모 조기 종료 후기 치료 RCT에서는 HCQ/HCQ+AZ에서 통계적으로 유의미하지 않은 낮은 입원율과 HCQ에서 더 빠른 바이러스 제거율을 보였습니다. 등록은 발병 후 중앙값 5.9일이었습니다(치료군에서는 6.2일 및 6.3일). 비타민 C + 엽산의 바이러스 제거에 걸리는 중간 시간 사전 인쇄본에서는 8일이었지만 출판된 논문에서는 설명 없이 7일로 변경되었습니다. 모두 비타민 C 및 엽산(LINK and LINK) 다른 시험에서 효능을 보였으므로 HCQ(+AZ)의 진정한 효과는 관찰된 것보다 더 높을 수 있습니다. 저위험 환자, 중간 연령 37세, 사망자 없음("고위험"이라고 주장하는 제목과 일치하지 않음). 사후 추가 새로운 사이클 임계값 통계적으로 유의미한 빠른 클리어런스를 모호하게 하기 위해. 증상 발병부터의 시간에 대한 분석 없음. 저자는 (비교적) 저위험 및 고위험 코호트를 식별하지만 코호트에 대한 바이러스 배출 또는 증상 해결 결과를 제공하지 않습니다. NCT04354428. https://c19p.org/johnston

132. A. Alshamrani, A. Assiri 및 O. Almohammed, COVID-19 입원 환자를 위한 XNUMX가지 개입의 종합 평가: 경향성 점수 매칭 연구 2023월 XNUMX일, 사우디 제약 J.
늦은 치료 814명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률이 50% 낮음(p=0.18), 진행이 37% 낮음(p=0.21), ICU 입원 기간이 9% 단축(p=0.66), 입원 기간이 3% 길어짐(p=0.7).
사우디아라비아의 29개 병원을 대상으로 한 PSM 회고 연구에서는 HCQ로 사망률이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없었습니다.저자는 이를 "영향 없음"으로 설명했습니다.). https://c19p.org/alshamrani

133. 아. Avezum, G. Oliveira, H. Oliveira, R. Lucchetta, V. Pereira, A. Dabarian, R. D'O Vieira, D. Silva, A. Kormann, A. Tognon, R. De Gasperi, M. Hernandes, A. Feitosa, A. Piscopo, A. Souza, C. Miguel, V. Nogueira, C. Minelli, C. Magalhães, K. Morejon, L. Bicudo, G. Souza, M. Gomes, J. Fo, A. Schwarzbold, A. Zilli, R. Amazonas, F. Moreira, L. Alves, S. Assis, P. Neves, J. Matuoka, I. Boszczowski, D. Catarino, V. Veiga, L. Azevedo, R. Rosa, R. Lopes, A. Cavalcanti 및 O. Berwanger, 하이드록시클로로퀸 대 비입원 COVID-19 환자 치료에서의 위약(COPE – Coalition V): 이중맹검, 다기관, 무작위 대조 시험 3 월 2022, Lancet 지역 보건 – 미주, 제11권, 100243페이지
조기 치료 1,372명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 사망률 1% 낮음(p=1), 인공호흡 32% 높음(p=0.79), ICU 입원 16% 낮음(p=0.61), 입원 23% 낮음(p=0.18).
저자는 C19early.com의 소스 데이터 양식 요청에 응답하지 않았습니다.. 브라질에서 687명의 HCQ 환자와 682명의 대조군 환자를 대상으로 한 외래 RCT는 치료 시 입원이 낮았으며 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. 발병 후 4일 미만인 치료에서 더 높은 효능이 나타났습니다(RR 0.61). 관련 메타 분석에는 대부분 후기 치료 연구가 포함되며, 예를 들어 발병 후 중간 지연은 7일이었습니다. 값이 올바르지 않습니다. 이 연구에 따르면 대조군에서 입원이 4건 발생했습니다. 이 연구의 RR은 0.58이 아닌 0.78이어야 합니다. https://c19p.org/avezum

134. A. Delgado, B. Cornett, Y. Choi, C. Colosimo, V. Stahel, O. Dziadkowiec, and P. Stahel, 9,638년 팬데믹의 첫 두 파동 동안 "실패하고 배우기" 전략에서 얻은 교훈: 중증 COVID-19 입원 환자 2020명의 조사 약물 2023월 XNUMX일, 리서치 스퀘어
늦은 치료 9,638명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 26% 감소(p=0.002).
PSM 후향적 연구에서는 미국에서 9,638명의 환자를 대상으로 2020년 초에 HCQ로 인한 사망률이 상당히 낮았고(HCQ 환자 1,157명), 2020년 후반에는 유의미한 차이가 없었습니다(HCQ 환자 82명). 연구 국가에서 정치화와 검열을 극복하기 위해 필요한 노력으로 인해 후반에 치료받은 소수의 환자가 더 심각한 상태일 수 있습니다. 저자들은 그들의 결과를 "두 급증 사이에 사망률에 관련된 이점이 없다"고 언급했습니다. https://c19p.org/delgado

135. A. AlShehhi, T. Almansoori, A. Alsuwaidi 및 H. Alblooshi, 생존 분석을 위한 머신 러닝 활용을 통한 COVID-19 중환자실 입원 위험 요소 식별: 아랍에미리트의 회고적 코호트 연구 월 2024, PLoS 하나, 19권, 1호, 페이지 e0291373
늦은 치료 1,797명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: ICU 입원율이 43% 감소했습니다(p=0.001).
아랍에미리트에서 입원한 COVID-1,787 환자 19명을 대상으로 한 회고 연구에서는 하이드록시클로로퀸이 ICU 입원 위험을 줄이는 것으로 확인되었습니다. 머신 러닝 모델에서. 만 조정되지 않은 정량적 결과가 제공됩니다., 이 역시 이점이 있음을 보여줍니다. https://c19p.org/alshehhi

136. M. Sahebari, Z. Mirfeizi, Z. Shariati-Sarabi, M. Moghadam, K. Hashemzadeh, and M. Firoozabadi, 이란에서 첫 번째 및 두 번째 팬데믹 기간 동안 류마티스 환자의 COVID-19 발병률에 대한 생물학적 및 통상적 질병 개선 항류마티스 약물의 영향 9월 2022, 류마티스학/류마티스학, 제60권, 제4호, 231-241페이지
512명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 56% 적은 사례(p=0.02).
이란의 류마티스 질환 환자 512명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 사용으로 인해 COVID-19 감염 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/sahebari

137. D. MacFadden, K. Brown, S. Buchan, H. Chung, R. Kozak, J. Kwong, D. Manuel, S. Mubareka, N. Daneman, 잠재적 COVID-19 치료제를 위한 대규모 인구 건강 데이터베이스 스크리닝: 일반적으로 처방되는 약물에 대한 약전 전체 연관 연구(PWAS) 3 월 2022, 공개 포럼 전염병
HCQ 예방 연구: 12% 적은 사례(p=0.01).
캐나다에서 26,121세 이상인 2,369,020건의 사례와 65건의 대조군을 대상으로 한 후향적 연구를 통해 만성 HCQ 사용 사례가 적은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/macfadden

138. A. Ahmed, W. Alotaibi, M. Aldubayan, A. Alhowail, A. Al-Najjar, S. Chigurupati, R. Elgharabawy, 19형 당뇨병에서 COVID-1의 발생, 진행 및 심각도에 영향을 미치는 요인 11월 2021, 바이오메드 연구 국제, 2021권, 1-9페이지
100명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 99% 적은 사례(p=0.08).
사우디아라비아의 1형 당뇨병 환자를 대상으로 한 연구 결과, HCQ 예방요법으로 발병 위험이 감소한 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/ahmed2

139. K. Shaw, L. Yin, J. Shah, R. Sally, K. Svigos, P. Adotama, H. Tuan, J. Shapiro, R. Betensky, and K. Lo Siccoa, 장기간 히드록시클로로퀸으로 치료받은 개인의 COVID-19: 흉터성 탈모증 환자의 성향 점수 매칭 분석 2021년 XNUMX월, J. 피부과의 약물, 제20권, 제8호, 914-916페이지
144명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 PSM 연구: 13% 적은 사례(p=0.006).
미국에서 144명의 탈모 환자를 대상으로 한 PSM 후향적 연구 결과, HCQ 예방요법을 실시한 결과 COVID-19 감염 위험이 낮아진 것으로 나타났습니다. 추가 부록을 이용할 수 없습니다.. https://c19p.org/shaw

140. M. Barry, N. Althabit, L. Akkielah, A. AlMohaya, M. Alotaibi, S. Alhasani, A. Aldrees, A. AlRajhi, A. AlHiji, F. Almajid, A. AlSharidi, F. Al-Shahrani, N. Alotaibi, A. AlHetheel, 팬데믹 정점기 MERS-CoV 의뢰 병원에 입원한 COVID-19 환자의 임상적 특성 및 결과 3 월 2021, Int. J. 감염성 질환, 106권, 43-51페이지
늦은 치료 605명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 99% 낮음(p=0.6).
사우디아라비아에서 605명의 입원 환자가 HCQ 투여 후 사망률이 나타나지 않았습니다(6명의 환자만 HCQ를 투여받았습니다). https://c19p.org/barry

141. R. Guner, I. Hasanoglu, B. Kayaaslan, A. Aypak, E. Akinci, H. Bodur, F. Eser, A. Kaya Kalem, O. Kucuksahin, I. Ates, A. Bastug, Y. Tezer Tekce, Z. Bilgic, F. Gursoy, H. Akca, S. Izdes, D. Erdem, E. Asfuroglu, H. Hezer, H. Kilic, M. Cıvak, S. Aydogan 및 T. Buzgan, 하이드록시클로로퀸, 파비피라비르, 하이드록시클로로퀸과 파비피라비르로 치료받은 경증/중등도 코로나19 환자의 ICU 입원률 비교 12월 2020, J. 감염 및 공중보건, 제14권, 제3호, 365-370페이지
늦은 치료 704명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: ICU 입원률이 77% 감소(p=0.16).
터키에서 입원한 824명의 환자를 대상으로 한 회고적 조사에서 낮은 수치를 나타냄 HCQ 대 파비피라비르의 ICU 입원. https://c19p.org/guner

142. M. Falcone, G. Tiseo, G. Barbieri, V. Galfo, A. Russo, A. Virdis, F. Forfori, F. Corradi, F. Guarracino, L. Carrozzi, A. Celi, M. Santini, F. Monzani, S. De Marco, M. Pistello, R. Danesi, L. Ghiadoni, A. Farcomeni, F. Menichetti, A. Sabrina, A. Rachele, B. Rubia, B. Pietro, B. Martina, B. Matteo, B. Giulia, C. Valeria, C. Nicoletta, C. Francesco, C. Alessandro, D. Alessandra, D. Massimiliano, F. Giovanna, G. Marco, M. Fabrizio, M. Alessandro, M. Paolo, M. Stefano, M. Marco, M. Alessandra, N. 엘리아, P. Naria, P. Simone, P. Chiara, R. Francesca, S. Maria, S. Massimiliano, and S. Stefano, SARS-CoV-2 폐렴으로 입원한 환자에서 저분자량 헤파린의 역할: 전향적 관찰 연구 11월 2020, 공개 포럼 전염병, 7권, 12호
늦은 치료 315명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률이 65% 낮음(p=0.2).
이탈리아에서 입원한 환자 315명을 대상으로 한 전향적 관찰 연구에서 HCQ로 사망률이 65% 낮아짐을 보였습니다. 생존자의 중간 치료 지연은 6일, 비생존자의 중간 치료 지연은 6.5일이었습니다. 사망률 상대 위험도: RR 0.35, p = 0.2, 경향 점수 일치 RR 0.75, p = 0.36, 다변량 콕스 회귀 RR 0.43, p < 0.001, 단변량 콕스 회귀 https://c19p.org/falcone

143. G. Boari, G. Chiarini, S. Bonetti, P. Malerba, G. Bianco, C. Faustini, F. Braglia-Orlandini, D. Turini, V. Guarinoni, M. Saottini, S. Viola, G. Ferrari-Toninelli, G. Pasini, C. Mascadri, B. Bonzi, P. Desenzani, C. Tusi, E. Zanotti, M. Nardin 및 D. Rizzoni, 코로나19 및 관련 폐렴 환자의 예후 인자 및 결과 예측 인자: 후향적 코호트 연구 11월 2020, Biosci. 대표., 40권, 12호
늦은 치료 258명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 55% 감소(p=0.001).
HCQ 치료로 사망률이 낮아진 이탈리아의 258명의 입원 환자를 대상으로 한 회고 연구 조정되지 않은 상대 위험도 RR 0.455, p<0.001. 자료는 추가 부록에 있습니다. https://c19p.org/boari

144. D. Águila-Gordo, J. Martínez-del Río, V. Mazoteras-Muñoz, M. Negreira-Caamaño, P. Nieto-Sandoval Martín de la Sierra, J. Piqueras-Flores, 호흡기 질환이 있는 노인 및 초노년 입원 환자의 사망률 및 관련 예후 인자 11월 2020, Revista Española de Geriatría y Gerontología, 제56권, 제5호, 259-267페이지
늦은 치료 416명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 67% 낮음(p=0.1).
HCQ로 사망률 67% 감소. 스페인의 416명의 노인 환자를 대상으로 한 회고적 연구, 조정된 HCQ 사망률 위험 비율 HR 0.33, p = 0.1. https://c19p.org/aguilagordo

145. E. Coll, M. Fernández-Ruiz, J. Sánchez-Álvarez, J. Martínez-Fernández, M. Crespo, J. Gayoso, T. Bada-Bosch, F. Oppenheimer, F. Moreso, M. López-Oliva, E. Melilli, M. Rodríguez-Ferrero, C. Bravo, E. Burgos, C. 파쿤도, I. 로렌조, Í. Yañez, C. Galeano, A. Roca, M. Cabello, M. Gómez-Bueno, M. García-Cosío, J. Graus, L. Lladó, A. De Pablo, C. Loinaz, B. Aguado, D. Hernández 및 B. Domínguez-Gil, 이식 수혜자의 코로나19: 스페인 경험 Oct 2020, 미국 J. 이식, 제21권, 제5호, 1825-1837페이지
늦은 치료 635명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 46% 감소(p<0.0001).
스페인에서 652명의 이식 수혜자를 대상으로 한 회고적 연구에서 HCQ로 치료받은 환자의 사망률이 46% 낮아짐이 나타났습니다. 조정되지 않은 상대 위험도 RR 0.54, p<0.0001. https://c19p.org/coll

146. B. Grau-Pujol, D. Camprubí-Ferrer, H. Marti-Soler, M. Fernández-Pardos, C. Carreras-Abad, M. Andrés, E. Ferrer, M. Muelas-Fernandez, S. Jullien, G. Barilaro, S. Ajanovic, I. Vera, L. Moreno, E. Gonzalez-Redondo, N. Cortes-Serra, M. Roldán, A. Arcos, I. Mur, P. Domingo, F. Garcia, C. Guinovart, J. Muñoz, 코로나19에 대한 하이드록시클로로퀸을 사용한 노출 전 예방: 이중 맹검, 위약 대조 무작위 임상 시험 2020년 22월, Trials, 1권, XNUMX호
269명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 사례가 11% 감소했습니다(p=1).
HCQ가 포함된 PrEP가 사용된 복용량에서 안전하다는 것을 보여주는 소규모 PrEP RCT. 사망, 입원 또는 심각한 부작용은 없었습니다. 논문은 다음과 같이 기술합니다. "첫 번째 달 말에 모든 시험 참가자(n=253) 중에서, 위약군에서 단 한 명의 참가자(1/116, 0.8%)만이 SARS-CoV-2 PCR과 SARS-CoV-2 혈청학 검사에서 양성 반응을 보였습니다.” 초록에는 “각 그룹에서 단 한 명의 참가자만이 COVID-19 진단을 받았습니다.”라고 나와 있습니다. https://c19p.org/graupujol

147. J. Berenguer, P. Ryan, J. Rodríguez-Baño, I. Jarrín, J. Carratalà, J. Pachón, M. Yllescas, J. Arriba, E. Aznar Muñoz, P. Gil Divasson, P. González Muñiz, C. Muñoz Aguirre, J. López, M. Ramírez-Schacke, I. 구티에레스, F. 테헤리나, T. Aldámiz-Echevarría, C. Díez, C. Fanciulli, L. Pérez-Latorre, F. Parras, P. Catalán, M. García-Leoni, I. Pérez-Tamayo, L. Puente, J. Cedeño, J. Berenguer, M. Díaz Menéndez, F. De la Calle 프리에토, M. 아르수아가 Vicente, E. Trigo Esteban, M. Lago Núñez, R. De Miguel Buckley, J. Cadiñaños Loidi, C. Busca Arenzana, A. Mican, M. Mora Rillo, J. Ramos Ramos, B. Loeches Yagüe, J. Bernardino de la Serna, J. García Rodríguez, J. Arribas López, A. Such Diaz, E. Álvaro Alonso, E. Izquierdo García, J. Torres Macho, G. Cuevas Tascon, J. Troya García, B. Mestre Gómez, E. Jiménez González de Buitrago et al., 스페인에서 연속으로 입원한 4035명의 COVID-19 환자 중 사망의 특성 및 예측변수 2020월 XNUMX일 임상 미생물학 및 감염, 제26권, 제11호, 1525-1536페이지
늦은 치료 3,995명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 18% 감소(p=0.0001).
HCQ로 사망률이 감소한 것으로 나타난 스페인의 입원 환자 4035명을 대상으로 한 후향적 연구(자료는 부록에 있음). https://c19p.org/berenguer

148. K. Faíco-Filho, D. Conte, L. De Souza Luna, J. Carvalho, A. Perosa, and N. Bellei, 비중증 입원 COVID-2 환자의 SARS-CoV-19 바이러스 부하 감소에 대한 하이드록시클로로퀸의 이점 없음 Jun 2020, 브라즈 J 마이크로바이올, 제51권, 제4호, 1765-1769페이지
늦은 치료 66명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 감소율이 81% 향상되었습니다(p=0.4).
중증 COVID-34로 입원한 32명의 HCQ와 19명의 대조군 환자에 대한 바이러스 부하 비교. 모든 환자가 회복되어 유익한 효과를 얻을 수 있는 공간이 제한되었습니다. 통계적 유의성은 달성하지 못했지만 결과는 HCQ로 더 빨리 회복됨을 보여줍니다. 가장 큰 이점은 효과적인 치료에 대한 예상대로 회복 중간에 나타납니다. Δt7-12: HCQ로 81% 개선 Δt<7: HCQ로 24% 개선 Δt>12의 경우, 모두가 회복되었으므로 개선의 여지가 없습니다. HCQ 그룹이 약간 더 높은 수준에서 시작했기 때문에 개선 정도가 약간 낮습니다. 참가자 대부분은 이 테스트에서 탈락했으며 HCQ는 6명, 대조군은 9명만 남았습니다. (또한 HCQ 환자의 회복이 더 빠르다는 것을 시사함). https://c19p.org/faicofilho

149. J. Mathew, S. Jain, T. Susngi, S. Naidu, V. Dhir, A. Sharma, S. Jain, and S. Sharma, 인도 류마티스 질환 환자의 COVID-19 심각도 및 결과 예측 인자: 전향적 코호트 연구 2023월 XNUMX일, 류마티스학의 실무 발전, 7권, 1호
64명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 20% 낮음(p=0.8), 입원 변화 없음(p=0.94), 중증 사례 40% 낮음(p=0.37).
COVID-64에 걸린 류마티스 질환 환자 19명을 대상으로 한 전향적 연구에서는 HCQ 사용에 따라 결과에 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. https://c19p.org/mathew

150. R. AlSulaiman, S. Alqatari, A. Nemer, M. Hasan, R. Bukhari, R. Al Argan, D. Al Khafaji, A. Alwaheed, A. Alzaki, M. Al-wazza, S. Al Warthan, A. Al Saeed, F. Albeladi, H. Almeer 및 A. Abu Quren, 사우디아라비아 동부 지방의 류마티스 질환 환자에 대한 코로나19 2023 수 있습니다, J. 의학과 삶, 제16권, 제6호, 873-882페이지
34명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 인공호흡기 89% 감소(p=0.13), ICU 입원 64% 감소(p=0.14), 중증 사례 64% 감소(p=0.14).
사우디아라비아에서 COVID-34에 걸린 19명의 류마티스 질환 환자를 대상으로 한 회고적 연구 조정되지 않은 결과에서 HCQ 사용으로 인한 중증 사례 위험 감소, 통계적 유의성 없음. https://c19p.org/alqatari

151. V. Raabe, A. Fleming, M. Samanovic, L. Lai, H. Belli, M. Mulligan, and H. Belmont, SARS-CoV-2 노출 위험이 있는 의료 종사자 사이에서 SARS-CoV-2를 예방하기 위한 Hydroxychloroquine 노출 전 예방: 무작위 대조 시험 없음 2022년 XNUMX월, medRxiv
130명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 증상이 있는 사례가 82% 감소(p=0.17).
미국 의료 종사자 130명을 대상으로 실시한 소규모 예방 연구에서는 HCQ 예방으로 증상이 나타난 사례가 감소했지만 통계적 유의성은 없었습니다. HCQ 참가자들은 나이가 상당히 많았습니다. 보고된 유일한 증상이 있는 HCQ 환자 두통은 COVID-19의 잠재적 증상일 뿐. https://c19p.org/raabe

152. N. Sawanpanyalert, R. Sirijatuphat, P. Sangsayunh, O. Putcharoen, W. Manosuthi, P. Intalapaporn, N. Palavutitotai, W. Samritmanoporn, N. Jitrungruengnij, A. Maleesatharn, K. Chokephaibulkit, 태국에서 첫 번째 파동 동안 COVID-19에 대한 항바이러스 치료 지침 시행에 따른 결과 평가 9월 2021, 동남아시아 J. 열대의학과 공중보건
조기 치료 HCQ 조기 치료 연구: 진행률이 42% 낮음(p=0.37).
태국에서 입원한 환자 744명을 대상으로 한 회고적 연구에서는 증상 발병 4일 이내에 파비피라비르 치료를 받은 경우 예후가 나쁠 위험이 낮음을 보여주었습니다. CQ/HCQ와 로피나비르/리토나비르 또는 다루나비르/리토나비르를 조기에 치료한 경우에도 위험이 낮았지만 통계적으로 유의하지는 않았습니다. 증상 발병 후 4일 이내에 치료를 받은 환자 수에 대한 표본 크기는 제공되지 않습니다.. https://c19p.org/sawanpanyalert

153. B. Adama, P. Armel, C. Kadari, S. Apoline K, O. Boukary, O. Abdoul Risgou, T. Alfred B, K. Pierre, B. Brice W, Z. Jacques, S. Adama, F. Souleymane, K. Flavien, S. Adama, and K. Séni, COVID-19 환자의 회복 및 사망률에 대한 히드록시클로로퀸 또는 클로로퀸과 아지트로마이신의 효과: 부르키나파소에서 실시한 병원 기반 후향적 코호트 연구의 증거 2021년 XNUMX월, J. 감염성 질환 및 역학, 7권, 2호
늦은 치료 208명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 44% 낮았고(p=0.14), 회복이 3% 향상되었습니다(p=0.91).
부르키나파소에서 HCQ/CQ+AZ 치료로 사망률이 낮아진 208명의 입원 COVID-19 환자를 대상으로 한 회고적 연구(통계적 유의성 없음). 회복에는 차이가 없었습니다. https://c19p.org/baguiya

154. G. Lano, A. Braconnier, S. Bataille, G. Cavaille, J. Moussi-Frances, B. Gondouin, P. Bindi, M. Nakhla, J. Mansour, P. Halin, B. Levy, E. Canivet, K. Gaha, I. Kazes, N. Noel, A. Wynckel, A. Debrumetz, N. Jourde-Chiche, V. Moal, R. Vial, V. Scarfoglière, M. Bobot, M. Gully, T. Legris, M. Pelletier, M. Sallee, S. Burtey, P. Brunet, T. Robert, and P. Rieu, 프랑스 다기관 코호트의 만성 투석 환자의 COVID-19 중증도에 대한 위험 요인 Oct 2020, 임상신장 J., 2020년 878월, 888–13, 5권, 878호, 888-XNUMX페이지
늦은 치료 122명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 33% 낮음(p=0.28) 및 합산 사망률/ICU 입원률이 39% 낮음(p=0.23).
HCQ+AZ로 사망률 33% 감소, p=0.28. 후향적 122명의 프랑스 투석 환자. 진단 시 O69가 필요하지 않은 하위 그룹(약간 더 빠른 치료)의 경우 ICU당 합산 사망률이 0.11% 감소, p=2. https://c19p.org/lano

155. J. Nachega, D. Ishoso, J. Otokoye, M. Hermans, R. Machekano, N. Sam-Agudu, C. Bongo-Pasi Nswe, P. Mbala-Kingebeni, J. Madinga, S. Mukendi, M. Kolié, E. Nkwembe, G. Mbuyi, J. Nsio, D. Mukeba Tshialala, M. Tshiasuma Pipo, S. Ahuka-Mundeke, J. Muyembe-Tamfum, L. Mofenson, G. Smith, E. Mills, J. Mellors, A. Zumla, D. Mavungu Landu, J. Kayembe, 아프리카에서 코로나19로 입원한 환자의 임상 특성 및 결과: 콩고 민주 공화국의 초기 통찰 Oct 2020, 미국 열대의학 및 위생학회지, 제103권, 제6호, 2419-2428페이지
늦은 치료 766명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 28% 낮았고(p=0.17), 개선도가 26% 더 높았습니다(p=0.13).
회고적 연구 DRC에서 사망률이 766%에서 29%로 감소하고 11일차 개선이 30%에서 65%로 증가한 것으로 나타난 입원 환자 84명. 사망률 콕스 회귀 조정 위험 비 aHR 0.26, p < 0.001 개선되지 않을 위험 조정된 승산비 0.28, p < 0.001 한계 구조적 모델 분석을 사용하면 이러한 위험은 다음과 같습니다. 사망률 MSM 조정 승산비 조정된 승산비 0.65, p = 0.166. 개선되지 않을 위험 MSM 조정 승산비 조정된 승산비 = 0.65, p = 0.132 중앙 연령 46명이 CQ+AZ로 치료받았습니다. https://c19p.org/nachega

156. B. Kirenga, W. Muttamba, A. Kayongo, C. Nsereko, T. Siddharthan, J. Lusiba, L. Mugenyi, R. Byanyima, W. Worodria, F. Nakwagala, R. Nantanda, I. Kimuli, W. Katagira, B. Bagaya, E. Nasinghe, H. Aanyu-Tukamuhebwa, B. Amuge, R. Sekibira, E. Buregyeya, N. Kiwanuka, M. Muwanga, S. Kalungi, M. Joloba, D. Kateete, B. Byarugaba, M. Kamya, H. Mwebesa 및 W. Bazeyo, 우간다에서 SARS-CoV-2에 감염된 입원 환자의 특성 및 결과 9월 2020, BMJ 개방형 호흡기 연구, 7권, 1호, 페이지 e000646
56명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 회복이 26% 더 빨랐습니다(p=0.2).
우간다의 전향적 56명의 환자, 29명의 HCQ와 27명의 대조군은 HCQ로 25.6% 더 빠른 회복을 보였으며, 6.4일 대 8.6일(p = 0.20)이었습니다. ICU 입원, 기계적 환기 또는 사망은 없었습니다. 치료 지연은 명시되지 않았습니다. 하지만 적어도 일부 환자는 조기에 치료를 받은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/kirenga

157. P. Byakika-Kibwika, C. Sekaggya-Wiltshire, J. Semakula, J. Nakibuuka, J. Musaazi, J. Kayima, C. Sendagire, D. Meya, B. Kirenga, S. Nanzigu, A. Kwizera, F. Nakwagala, I. Kisuule, M. Wayengera, H. Mwebesa, M. Kamya 및 W. Bazeyo, 우간다 성인의 심각하지 않은 코로나19 치료를 위한 하이드록시클로로퀸의 안전성 및 효능: 무작위 공개 라벨 제XNUMX상 임상 시험 Jun 2021, 리서치 스퀘어
늦은 치료 105명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 회복에 변화 없음(p=0.91) 및 바이러스 제거율 29% 개선(p=0.47).
우간다에서 105명의 환자를 대상으로 한 소규모 RCT에서는 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. 사망률은 보고되지 않았습니다. 환자들은 매우 젊었고(중간 연령 32세), 표준 치료를 통해 중간 시간 3일 만에 회복되었습니다. 개선을 위한 치료를 위한 여유가 거의 없음. 증상 발병 이후 시간은 지정되지 않았지만 기준선에서의 증상 분포는 저위험 환자 집단 내에서 등록이 비교적 늦었음을 시사합니다.. https://c19p.org/byakikakibwika

158. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari, S. Jha, 1000차 의료 병원에 입원한 최초 19건의 COVID-XNUMX 사례의 임상 프로필 및 사망률 상관 관계: 인도의 경험 11월 2020, medRxiv
늦은 치료 976명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 65% 감소(p<0.0001).
후향적 976명의 입원 환자 중 834명은 HCQ+AZ로 치료받았으며 HCQ 사망 상대 위험 RR 0.35, p < 0.0001을 보였습니다. 이 경우 HCQ는 경증/중등도 사례에 권장되었으므로 더 심각한 사례는 HCQ를 받지 못했을 수 있습니다(그것이 또한 그들이 심각한 사례가 된 이유일 수도 있습니다.). 우리는 이것이 HCQ 연구에서 흔히 나타나는 편향과 반대임을 알고 있습니다. 많은 경우 HCQ는 더 심각한 경우에 투여될 가능성이 더 높습니다. https://c19p.org/budhiraja

159. 에이. Aparisi, C. Iglesias-Echeverría, C. Ybarra-Falcón, I. Cusácovich, A. Uribarri, M. García-Gómez, R. Ladrón, R. Fuertes, J. Candela, W. Hinojosa, C. Dueñas, R. González, L. Nogales, D. Calvo, M. Carrasco-Moraleja, J. Román, I. Amat-Santos 및 D. Andaluz-Ojeda, 저밀도 지단백 콜레스테롤 수치는 COVID-19의 좋지 않은 임상 결과와 관련이 있습니다 Oct 2020, medRxiv
늦은 치료 654명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 63% 감소(p=0.008).
654명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 연구는 혈청 콜레스테롤 수치가 낮은 것에 초점을 맞추었으며, 605명의 HCQ 환자를 대상으로 HCQ에 대한 결과도 보여주었고, 조정되지 않은 30일 사망 상대 위험도 RR 0.37, p = 0.008이었습니다. https://c19p.org/aparisi

160. Belmont et al., COVID-19 PrEP HCW HCQ 연구 2021년 04354870월, ClinicalTrials.gov, NCTXNUMX
80명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 증상이 있는 사례가 79% 감소(p=0.21).
미국에서 HCQ 예방에 대한 전향적 연구, 56명의 HCQ 환자와 24명의 대조군 환자를 대상으로 진행, 유의미한 차이가 없음을 보여줌. NCT04354870 https://c19p.org/belmont

161. M. Agarwal, R. Ranka, P. Panda, A. Kumar, G. Chikara, S. Sharma, R. Negi, R. Samanta, R. Walia, Y. Bahurupi, S. Saha, M. Dhar, P. Sharma, A. Gupta, U. Mishra, M. Gupta 및 R. Kant, 코로나19에 대한 저용량 하이드록시클로로퀸 예방 – 전향적 연구 2021년 XNUMX월, medRxiv
484명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 진행률이 27% 낮았고(p=0.21), 사례가 5% 더 많았습니다(p=0.81).
인도에서 저용량 HCQ 29명과 대조군 의료 종사자 455명을 대상으로 실시한 소규모 예방 시험에서 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/agarwal2

162. C. Scirocco, S. Ferrigno, L. Andreoli, M. Fredi, C. Lomater, L. Moroni, M. Mosca, B. Raffeiner, G. Carrara, G. Landolfi, D. Rozza, A. Zanetti, C. Scirè, and G. Sebastiani, 류마티스 관절염 및 척추관절염과 비교한 전신성 홍반 루푸스의 COVID-19 예후: 이탈리아 류마티스학회의 CONTROL-19 연구 결과 2023년 10월, 루푸스 과학 및 의학, 2권, 000945호, 페이지 eXNUMX
627명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 삽관과 관련된 사망률이 41% 낮음(p=0.38).
이탈리아에서 SLE 환자 103명과 RA 환자 524명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, SLE 환자의 경우 HCQ 사용으로 사망률/환기가 유의하게 낮았고, 조정되지 않은 결과에서 RA 환자의 경우 유의한 차이가 없었습니다. 저자는 다변량 분석에 HCQ를 포함하지 않았으며, "임상적으로 가장 관련성이 높은 것 중에서 선택한" 4개 변수만 포함했습니다. 다변량 분석은 HCQ 사용이 25차 치료에 실패하거나 견디지 못하는 환자의 사용으로 인해 더 심각한 질병과 상관관계가 있을 수 있으므로 RA 환자의 결과를 상당히 개선할 수 있습니다. 환자가 어떻게 선정되었는지는 명확하지 않습니다. 매우 높은 ~19%의 환기/사망률은 대부분이 입원한 COVID-19 환자였음을 시사하며, 이 경우 입원을 줄이는 데 있어 HCQ의 이점은 결과에 반영되지 않습니다. 저자는 "[HCQ]가 COVID-XNUMX 예후와 관련이 없다는 것이 후속 연구에서 확실히 입증되었습니다"라고 거짓 진술하여 상당한 편향을 시사하고 보고된 다변량 결과에서 HCQ가 제외된 이유를 나타낼 수 있습니다. 이러한 부정적인 진술은 매우 늦은 단계의 고용량 치료에 대한 증거에 근거하여 타당하지만, 조기 치료와 예방에 대한 연구는 일치하지 않습니다. 실제로 모든 연구의 %가 긍정적 효과를 보이고, 조기 치료의 %와 예방 연구의 %가 긍정적 효과를 보입니다. 통제된 연구(RCT 포함)에서는 하나 이상의 결과에 대해 통계적으로 유의미한 긍정적 결과가 나타났습니다. https://c19p.org/scirocco

163. P. Sen, N. R, A. Nune, J. Day, M. Joshi, V. Agarwal, R. Aggarwal, L. Gupta, 자가면역 류마티스 질환 환자의 COVID-19 이후 상태: 자가면역 질환에 대한 COVID-19 백신 접종(COVAD) 연구 2023년 5월, The Lancet Rheumatology, 제5권, 제247호, e250-eXNUMX페이지
HCQ 장기 COVID 연구: PASC가 40% 낮음(p=0.08).
755명의 자가면역 류마티스 질환 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 HCQ 사용으로 인해 PASC(장기 COVID) 위험이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/sen2

164. A. Krishnan, R. Kumar, R. Amarchand, A. Mohan, R. Kant, A. Agarwal, P. Kulshreshtha, P. Panda, A. Bhadoria, N. Agarwal, B. Biswas, R. Nair, N. Wig, R. Malhotra, S. Bhatnagar, R. Aggarwal, K. Soni, N. Madan, A. Trikha, P. Tiwari, A. Singh, M. Wyawahare, V. Gunasekaran, D. Sekar, S. Misra, P. Bhardwaj, A. Goel, N. Dutt, D. Kumar, N. Nagarkar, A. Galhotra, A. Jindal, U. Raj, A. Behera, S. Siddiqui, A. Kokane, R. Joshi, A. Pakhare, F. Farooque, S. Pawan, P. 데쉬무크, R. Solanki, B. Rathod, V. Dutta, P. Mohapatra, M. Panigrahi, S. Barik, R. Guleria, 인도에서 첫 번째 물결 동안 COVID-19로 입원한 환자의 사망률 예측 요인: 다중기관 사례 대조 연구 2023년 108월, American J. Tropical Medicine and Hygiene, 제4권, 제727호, 733-XNUMX페이지
늦은 치료 2,431명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 40% 감소(p=0.05).
인도에서 입원한 COVID-2,431 환자 19명을 대상으로 한 사례 대조 연구에서는 통계적 유의성은 없지만 HCQ 치료로 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/krishnan2

165. A. Aweimer, L. Petschulat, B. Jettkant, R. Köditz, J. Finkeldei, J. Dietrich, T. Breuer, C. Draese, U. Frey, T. Rahmel, M. Adamzik, D. Buchwald, D. Useini, T. Brechmann, I. Hosbach, J. Bünger, A. Ewers, I. El-Battrawy, and A. Mügge, 독일 중부 루르 지역에서 체외막산소화를 시행한 중증 COVID-19 관련 호흡 부전의 사망률 2023년 13월, Scientific Reports, 제1권, 제XNUMX호
늦은 치료 149명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 40% 낮음(p=0.12).
독일에서 침습적 기계적 환기를 받는 149명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ와 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/aweimerh

166. K. Chevalier, M. Genin, T. Jean, J. Avouac, R. Flipo, S. Georgin-Lavialle, S. El Mahou, E. Pertuiset, T. Pham, A. Servettaz, H. Marotte, F. Domont, P. Chazerain, M. Devaux, A. Mekinian, J. Sellam, B. Fautrel, D. Rouzaud, E. Ebstein, N. Costedoat-Chalumeau, C. Richez, E. Hachulla, X. Mariette, and R. Seror, CovAID: 염증성 류머티즘 또는 자가면역 질환 환자의 중증 코로나19와 관련된 요인 식별 2023년 10월, 의학의 최전선, XNUMX권
1,213명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 35% 감소(p=0.19) 및 입원률 19% 감소(p=0.36).
프랑스의 류마티스 질환 환자 1,213명을 대상으로 한 후향적 연구로, 단변량 분석에서 HCQ 사용으로 인한 사망 위험이 낮고 중증 사례가 나타났으나 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/chevalier

167. M. Opdam, S. Benoy, L. Verhoef, S. Van Bijnen, F. Lamers‐Karnebeek, R. Traksel, P. Vos, A. Den Broeder 및 J. Broen, 항류마티스 약물 환자의 COVID-19 입원 위험 요인 식별: 다기관 중첩 사례 관리 연구 결과 2022년 XNUMX월, 임상약리학 및 치료학
477명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 45% 감소(p=0.18).
네덜란드의 류마티스 질환 환자 중 81건의 사례와 396건의 대조군을 대상으로 후향적으로 연구한 결과, 통계적 유의성은 없지만 HCQ 예방요법으로 인해 입원 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/opdam

168. R. Cordtz, S. Kristensen, L. Dalgaard, R. Westermann, K. Duch, J. Lindhardsen, C. Torp-Pedersen 및 L. Dreyer, 전신홍반루푸스 환자의 코로나19 입원 발생률: 덴마크의 전국 코호트 연구 2021년 10월, J. Clinical Medicine, 제17권, 제3842호, XNUMX페이지
2,533명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 40% 감소(p=0.39).
덴마크에서 SLE 환자 2,533명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 HCQ 치료와 COVID-19 환자의 입원 위험에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/cordtz2

169. Q. Li, C. Cui, F. Xu, J. Zhao, N. Li, H. Li, T. Wang, H. Zhang, N. Liu, Y. Wei, X. Niu, Y. Xu, J. Dong, X. Yao, X. Wang, Y. Chen, H. Li, C. Song, J. Qiao, D. Liu, and N. Shen, COVID-19 중증 및 중증 환자에서 클로로퀸과 비교한 하이드록시클로로퀸의 효능 및 안전성 평가 2021년 64월, Science China Life Sciences, 4권, 660호, 663-XNUMX페이지
늦은 치료 28명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 퇴원률이 50% 더 높았습니다(p=0.09).
88명의 중국인을 대상으로 HCQ와 CQ를 비교한 소규모 RCT 매우 늦은 단계(발병부터 입원까지 17.6일, 무작위 배정까지 ~10일) 환자. 주요 임상 결과(임상적 회복 시간 및 임상적 개선 시간)는 유의하게 다르지 않았습니다. 저자는 HCQ가 중증 환자의 페리틴 감소와 중증 환자의 CT 점수 및 림프구 수 개선으로 나타난 면역 체계 조절에서 더 유망한 효능을 가질 수 있다고 언급했습니다. HCQ와 CQ는 잘 견뎌냈습니다. 저자는 또한 RCT 환자를 같은 병원의 RCT가 아닌 환자의 일치 샘플과 비교하여 CQ/HCQ로 퇴원하는 데 걸리는 시간이 더 짧았지만 규모가 작아 통계적으로 유의하지 않음을 보여주었습니다. https://c19p.org/li3

170. J. Matangila, R. Nyembu, G. Telo, C. Ngoy, T. Sakobo, J. Massolo, B. Muyembe, R. Mvwala, C. Ilunga, E. Limbole, J. Ntalaja 및 R. Kongo, 콩고 민주 공화국 킨샤사의 공립 병원인 Clinique Ngaliema에 입원한 코로나19 환자의 임상 특성: 후향적 코호트 연구 2020년 15월, PLoS ONE, 12권, 0244272호, eXNUMX페이지
늦은 치료 160명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 55% 낮음(p=0.21).
HCQ+AZ로 사망률이 55% 감소했습니다. 콩고 민주 공화국의 160명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 조사에서 HCQ+AZ를 투여받은 환자 중 92%가 조정된 OR 0.24[0.03-2.2]를 보였습니다. https://c19p.org/matangila

171. S. Ozturk, K. Turgutalp, M. Arici, A. Odabas, M. Altiparmak, Z. Aydin, E. Cebeci, T. Basturk, Z. Soypacaci, G. Sahin, T. Elif Ozler, E. Kara, H. Dheir, N. Eren, G. Suleymanlar, M. Islam, M. Ogutmen, E. Sengul, Y. Ayar, M. Dolarslan, S. Bakirdogen, S. Safak, O. Gungor, I. Sahin, I. Mentese, O. Merhametsiz, E. Oguz, D. Genek, N. Alpay, N. Aktas, M. Duranay, S. Alagoz, H. Colak, Z. Adibelli, I. Pembegul, E. Hur, A. Azak, D. Taymez, E. Tatar, R. 카잔시오글루, A. 오루크, E. Yuksel, E. Onan, K. Turkmen, N. Hasbal, A. Gurel, B. Yelken, T. Sahutoglu, M. Gok, N. Seyahi 등, 만성 신장 질환, 혈액 투석 및 신장 이식 환자의 COVID-19 감염 사망률 분석과 신장 질환이 없는 환자 비교: 터키 전국 분석 2020년 35월, 신장학 투석 이식, 제12권, 제2083호, 2095-XNUMX페이지
늦은 치료 1,150명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 44% 낮음(p=0.14).
터키에서 입원한 1210명의 환자를 대상으로 만성 신장 질환, 혈액 투석 및 신장 이식 환자를 중심으로 회고적으로 조사했지만, HCQ로 사망률 감소. 표시에 따라 혼동될 수 있음. https://c19p.org/ozturk

172. G. Serrano, J. Rogado, C. Pangua, B. Obispo, A. Martin Marino, M. Perez-Perez, A. Lopez-Alfonso, M. Lara, 코로나19와 폐암: 우리는 무엇을 알고 있나요? 2020년 2020월, Ann. Oncol., 31, 1026월, 31, S1026, XNUMX권, SXNUMX페이지
늦은 치료 22명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 43% 낮음(p=0.15).
22명의 폐암 환자를 대상으로 한 소규모 후향적 연구(HCQ+AZ로 치료받은 환자 14명 포함)에서 HCQ+AZ 사망 상대 위험도 RR 0.57, p = 0.145가 나타났습니다. https://c19p.org/serrano

173. G. Bousquet, G. Falgarone, D. Deutsch, S. Derolez, M. Lopez-Sublet, F. Goudot, K. Amari, Y. Uzunhan, O. Bouchaud, F. Pamoukdjian, ADL 의존성, D-Dimer, LDH 및 항응고제 부재는 Covid-19에 걸린 노인 입원 환자의 XNUMX개월 사망률과 독립적으로 연관됨 2020년 11306월, 노화, 11313-12, 12권, 11306호, 11313-XNUMX페이지
늦은 치료 108명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 43% 낮음(p=0.15).
108세 이상의 입원 환자 65명을 대상으로 한 관찰 전향적 연구에서는 HCQ 사망률 OR 0.49, p = 0.15를 나타냈습니다. https://c19p.org/bousquet

174. F. Fontana, F. Giaroni, M. Frisina, G. Alfano, G. Mori, L. Lucchi, R. Magistroni, G. Cappelli, 이탈리아 북부 투석 환자의 SARS-CoV-2 감염: 단일 센터 경험 2020년 334월, Clinical Kidney J., 339–XNUMX
늦은 치료 15명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 50% 낮음(p=0.53).
15명의 투석 환자를 대상으로 한 매우 소규모의 관찰 연구 HCQ 사망률 RR 0.50, p = 0.53을 보여줍니다. https://c19p.org/fontana

175. F. Alberici, E. Delbarba, C. Manenti, L. Econimo, F. Valerio, A. Pola, C. Maffei, S. Possenti, B. Lucca, R. Cortinovis, V. Terlizzi, M. Zappa, C. Saccà, E. Pezzini, E. Calcaterra, P. Piarulli, A. Guerini, F. Boni, A. Gallico, A. Mucchetti, S. Affatato, S. Bove, M. Bracchi, E. Costantino, R. Zubani, C. Camerini, P. Gaggia, E. Movilli, N. Bossini, M. Gaggiotti 및 F. Scolari, SARS-CoV-2 감염 혈액투석 환자의 임상 특성 및 단기 결과에 대한 Brescia Renal 코로나 태스크포스 보고서 2020년 20월, Kidney Int., 26-1, 2020년 98월 1일, 20권, 26호, XNUMX-XNUMX페이지
늦은 치료 94명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 43% 낮음(p=0.12).
94명의 혈액투석 COVID-19 양성 환자를 분석한 결과, HCQ 치료 시 사망률이 낮아졌지만 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/alberici

176. J. Frontera, J. Rahimian, S. Yaghi, M. Liu, A. Lewis, A. Havenon, S. Mainali, J. Huang, E. Scher, T. Wisniewski, A. Troxel, S. Meropol, L. Balcer, S. Galetta, 아연 치료는 COVID-19 환자의 입원 사망률 감소와 관련이 있음: 다중 센터 코호트 연구 2020년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 3,473명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률이 37% 낮음(p=0.02).
HCQ+아연 투여 시 사망률이 낮아진 입원 환자 3,473명을 대상으로 한 후향적 연구. https://c19p.org/frontera

177. A. Omma, A. Erden, H. Apaydin, M. Aslan, H. Çamlı, E. Şahiner, S. Güven, B. Armağan, S. Karaahmetoğlu, I. Ates 및 O. Kucuksahin, Hydroxy클로로퀸은 입원한 COVID-19 환자의 입원 기간을 단축하고 중환자실 입원을 줄였습니다. 2022년 16월, J. Infection in Developing Countries, 제01권, 제25호, 31-XNUMX페이지
늦은 치료 393명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 28% 낮았고(p=0.3), ICU 입원이 50% 낮았으며(p=0.004), 입원 기간이 17% 단축되었습니다(p=0.007).
터키에서 입원한 COVID-393 환자 19명을 대상으로 한 회고적 연구에서는 HCQ를 사용한 경우 ICU 입원률이 낮고 입원 기간이 단축되었습니다. 사망률에는 유의한 차이가 없었습니다. HCQ 그룹에서는 기준 환기량 증가, 고유량 산소, 발열, 호흡곤란이 있는 경우 심각도가 더 높았습니다.. https://c19p.org/omma

178. A. Patil, C. K, P. Shenoy, C. S, V. Haridas, S. Kumar, M. Daware, R. Janardana, B. Pinto, R. Subramaniam, N. S, Y. Singh, S. Singhai, R. Jois, V. Jain, S. C, B. Dharmanand, C. Dharmapalaiah, S. KN, V. Rao, V. Shobha, 자가면역 류마티스 질환에서 COVID-19에 대한 면역 억제제 및 기타 요인의 영향을 평가하는 전향적 종단 연구 2021년 XNUMX월, Research Square
9,212명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 66% 감소(p=0.1) 및 사례 9% 감소(p=0.43).
9,212명의 자가면역 류마티스 질환 환자를 대상으로 한 전향적 연구에서는 HCQ 투여 시 사망률이 낮아졌지만 통계적 유의성은 없었습니다. 저자는 "HCQ 사용이 COVID-19 발생에 영향을 미치지 않았다"고 잘못 기술했습니다. (RR = 0.909, CI (0.715,1.154), p = 0.432) 또는 사망률(p = 0.097).” 자가면역류마티스질환 환자의 사망률은 동일지역 일반 인구에 비해 4.6배 높았다.. https://c19p.org/patil

179. R. Mehrizi, A. Golestani, M. Malekpour, H. Karami, M. Nasehi, M. Effatpanah, H. Ranjbaran, Z. Shahali, A. Sari, and R. Daroudi, 약물 처방 패턴과 COVID-19 환자의 사망률 및 입원 기간과의 연관성: 빅데이터의 통찰력 2023년 11월, 공중보건의 최전선, XNUMX권
늦은 치료 917,198명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 26% 감소(p<0.0001).
이란 건강보험 기구에서 917,198개월 동안 적용한 19건의 COVID-26 입원 사례를 회고적으로 연구한 결과, 항혈전제, 코르티코스테로이드, 항바이러스제는 사망률을 감소시켰지만 이뇨제, 항생제, 항당뇨제는 사망률을 증가시켰음을 보여주었습니다. 교란 요인으로 인해 일부 결과는 매우 신뢰할 수 없습니다. 예를 들어, furosemide와 같은 이뇨제는 종종 체액 과다를 치료하는 데 사용되며, 이는 ICU 또는 적극적인 체액 소생술이 필요한 진행된 질환에서 더 많이 발생합니다. 입원 기간이 길어질수록 상당한 교란 요인의 위험이 증가합니다.예를 들어, 더 긴 입원은 약물을 받을 가능성을 높이고, 사망은 더 짧은 입원으로 이어질 수 있습니다. 사망률 결과는 더 신뢰할 수 있습니다. 많은 약물에 대한 적응증에 따른 교란 요인이 상당할 가능성이 있습니다. 저자 조정은 매우 제한적인 중증도 정보를 가지고 있습니다(입원 유형은 초기 도착 시 병동 대 응급실을 나타냄). 우리는 일반적인 사용 패턴, 처방 빈도, ICU 대 모든 환자의 위험 감소 또는 증가로부터 교란 요인의 영향을 추정할 수 있습니다. HCQ의 경우, 사용은 팬데믹 초기에 집중되었을 가능성이 있지만, 입원한 이란 환자의 중증도에 따라 비교적 균일했습니다. 시간에 따른 혼란은 사망률이 더 높은 초기 기간에 사용이 집중되어 주요 문제가 될 것입니다., 그러나 저자는 입원 월에 따라 조정하여 잔여 교란 요인이 결과에 큰 변화를 주지 않을 수도 있음을 시사합니다. C19early.com에서는 이러한 조정이 시간에 따른 예상 교란 요인과 일치한다고 언급했습니다. https://c19p.org/mehrizi

180. J. Gómez, L. Pérez-Belmonte, M. Rubio-Rivas, J. Bascuñana, R. Quirós-López, M. Martínez, E. Hernandez, F. Roque-Rojas, M. Méndez-Bailón 및 R. Gómez-Huelgas, SARS-CoV-2 감염 및 심방 환자의 사망 위험 요인 세동: SEMI-COVID-19 레지스트리의 데이터 2022년 XNUMX월, Medicina Clínica
늦은 치료 1,799명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 36% 감소(p<0.0001).
스페인에서 심방세동으로 입원한 COVID-1,799 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료 시 사망률이 더 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/gomez

181. R. Rubio-Sánchez, E. Lepe-Balsalobre 및 M. Viloria-Peñas, SARS-CoV-2 감염의 중증도에 대한 예후 인자 2021년 2월, 진단검사의학의 발전 / Avances en Medicina de Laboratorio, 2권, 253호, 페이지 258-XNUMX
늦은 치료 197명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 중증도가 낮은 경우는 40%였습니다(p=0.02).
스페인에서 입원한 COVID-197 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구. 조정되지 않은 결과에서 HCQ를 투여한 경우 폐렴으로의 진행이 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/rubiosanchez

182. N. Patel, X. Wang, X. Fu, Y. Kawano, C. Cook, K. Vanni, G. Qiann, E. Banasiak, E. Kowalski, Y. Zhang, J. Sparks, Z. Wallace, 류마티스 질환이 있는 백신 접종 환자 중 오미크론 이전 시대의 COVID-19 돌파 감염과 관련된 요인: 코호트 연구 2022년 XNUMX월, medRxiv
11,468명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 46% 적은 사례(p=0.001).
미국에서 백신을 맞은 류마티스 질환 환자 11,468명을 대상으로 한 회고적 연구로, HCQ/CQ를 사용한 경우 다른 모든 치료법과 비교했을 때 COVID-19 위험이 낮음을 보여줍니다. 조정된 결과는 특정 다른 치료법과 관련해서만 제공됩니다. https://c19p.org/patel4

183. C. Hernandez-Cardenas, I. Thirion-Romero, N. Rivera-Martinez, P. Meza-Meneses, A. Remigio-Luna, R. Perez-Padilla, COVID-19에 의한 중증 호흡기 감염 치료를 위한 히드록시클로로퀸: 무작위 대조 시험 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 214명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 12% 낮음(p=0.66).
매우 늦은 단계 RCT 214명의 환자를 대상으로 한 연구에서는 평균 SpO2가 65%, 기계적 환기를 받는 환자가 162명으로 사망률에 유의한 차이가 없음을 확인했습니다. 기준선에서 기관 삽관을 하지 않은 환자는 더 큰 개선을 보였고 HR은 0.43[0.09-2.03]이었습니다. 표 4는 초록에 대한 다양한 결과를 보여줍니다. – 표 4 조정된 HR 0.80 [0.51-1.23], 초록 HR 0.88 [0.51-1.53]. 심각한 부작용에는 유의미한 차이가 없었습니다. https://c19p.org/hernandezcardenas

184. N. Bernaola, R. Mena, A. Bernaola, C. Carballo, A. Lara, C. Bielza, and P. Larrañaga, 마드리드에서 코로나19로 입원한 환자를 대상으로 한 치료의 효율성에 대한 관찰 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 1,645명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 17% 감소(p<0.0001).
0.83명의 입원 환자를 대상으로 한 경향성 점수 매칭 후향적 분석을 기반으로 한 HCQ HR 0.77[0.89-1,645]. 프레드니손 HR 0.85[0.82-0.88], 기타 14가지 약물은 유의한 이점이 없거나 부정적 효과가 나타났습니다. https://c19p.org/bernaola

185. M. Salesi 및 M. Sedarat, COVID-19 전염병 동안 류마티스 질환 환자의 COVID-19 임상 징후, 증상 및 심각도 2023년 10월, Immunopathologia Persa, 1권, 40568호, eXNUMX페이지
77명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 중증 사례가 85% 감소(p=0.003)하고 중등도/중증 사례가 18% 감소(p=0.35).
COVID-77 진단을 받은 류마티스 질환 외래 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 조정되지 않은 결과에서 HCQ를 사용하면 중증 COVID-19 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/salesi

186. P. Liu, M. Zhang, J. Li, Y. Peng, S. Yu, R. Wu, 중국에서 두 번째 COVID-19 팬데믹 기간 동안 전신성 홍반 루푸스 환자의 다양한 COVID-19 결과에 영향을 미치는 요인 2024년 XNUMX월, 루푸스
301명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 중증 사례가 39% 감소했습니다(p=0.26).
301명의 연속적인 SLE 환자를 대상으로 한 COVID-19 후향적 연구에서는 HCQ 사용 시 중증 결과의 위험이 낮아지는 것으로 나타났으며, 다변량 조정 모델 1에서는 통계적 유의성이 있었으나 모델 2에서는 그렇지 않았습니다. https://c19p.org/liu18

187. S. Huang, X. Ma, J. Cao, M. Du, Z. Zhao, D. Wang, X. Xu, J. Liang, L. Sun, 중국인의 자가면역질환 환자의 코로나바이러스감염증 2019 유병률 및 임상 결과에 대한 전통 치료법의 효과 2023년 100227월, J. Translational Autoimmunity, XNUMX페이지
432명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 43% 감소(p=0.09)하고 사례가 6% 증가(p=0.25).
중국에서 후향적으로 432명의 자가면역질환 환자를 대상으로 한 연구에서는 HCQ로 인한 입원이 통계적 유의성 없이 감소(OR 0.566, p=0.085)했고, CNI에 비해 COVID-19 사례가 약간 더 많았지만 통계적 유의성은 없었으며 기침은 증가했습니다. https://c19p.org/huang7

188. A. Rabe, W. Loke, R. Kalyani, R. Tummala, H. Stirnadel-Farrant, J. Were, and K. Winthrop, 영국에서 SARS-CoV-2 감염이 백신 접종 전 전신성 홍반 루푸스 환자에게 미치는 영향: 후향적 관찰 코호트 연구 2023년 13월, BMJ Open, 제11권, 제071072호, 페이지 eXNUMX
6,145명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 29% 감소(p=0.22).
HCQ/CQ(항말라리아제)를 투여받는 환자의 COVID-6,145 발병률이 낮은 것으로 나타난 19명의 SLE 환자를 대상으로 한 회고적 코호트(통계적 유의성 없음). 그룹은 일치하지 않았으며 결과는 질병의 심각도와 같은 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. HCQ/항말라리아제는 중등도/중증 SLE 환자에게 더 많이 사용되었으며, 이는 추정된 보호 효과가 실제 효과를 과소평가할 것임을 시사합니다. https://c19p.org/rabe

189. L. Dulcey, R. Caltagirone, J. Leon, F. Rangel, R. Strauch, V. Peña, M. Ciliberti, E. Blanco, 장기 히드록시클로로퀸과 코로나19 감염과의 연관성, 남미 병원의 코호트 연구 2023년 29월, J. Clinical Rheumatology, 제4권, 제1S1호, S112-SXNUMX페이지
967명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 21% 감소(p=0.27).
HCQ를 투여받는 322명의 류마티스 환자와 645명의 대조군을 대상으로 한 PSM 후향적 연구에서는 통계적 유의성은 없지만 치료를 통해 COVID-19 발병 위험이 낮아지는 것으로 나타났습니다. 저자는 HCQ로 인한 사망률이 낮다고 언급하지만 자세한 내용은 제공하지 않습니다. 초록만 제공됩니다. https://c19p.org/dulcey

190. C. Sukumar, N. Bolanthakodi, A. Venkatramanan, R. Nagraj, 및 S. Vidyasagar, 최전선 전쟁: 의료 종사자 중 COVID-19 위험 요인에 대한 사례 대조 연구 2022년 1000월, F11Research, 1298권, XNUMX페이지
116명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 38% 감소(p=0.3).
인도의 의료 종사자에 대한 사례 대조 연구로, HCQ 예방을 통해 사례의 위험이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없습니다. 저자는 출판에 필요할 수 있는 부정적인 의견을 제시했고, 이 연구만으로는 통계적으로 유의하지 않지만, 그 결과는 지금까지의 모든 연구에서 나타난 긍정적인 결과와 일치합니다. https://c19p.org/sukumar

191. K. Becetti, E. Satti, B. Varughese, Y. Al Rimawi, R. Sheikh Saleh, N. Hadwan, M. Gharib, M. Al Kahlout, E. Abuhelaiqa, H. Afif Ashour, R. Singh 및 S. Emadi, 카타르의 자가면역 류마티스 질환 환자의 다민족 코호트에서 2019년 코로나바이러스 질병의 유병률 2022년 2022월, Qatar Medical J., 3년 권, XNUMX호
700명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 37% 감소(p=0.17).
카타르에서 자가면역성 류마티스 질환을 앓고 있는 700명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서는 HCQ 사용 시 COVID-19 위험이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없었습니다. COVID-19 사례와 밀접하게 접촉한 환자의 경우 조정되지 않은 결과에서 HCQ 사용과 COVID-19 위험 감소 사이에 통계적으로 유의미한 연관성이 있었습니다. https://c19p.org/becetti

192. E. Osawa 및 A. Maciel, 침습적 기계적 환기를 받는 COVID-19 중증 환자의 사망에 대한 특성 및 위험 요소: 브라질 상파울루의 개인 네트워크 경험 2022년 8월, J. Critical Care Medicine, 3권 165호, 175-XNUMX페이지
늦은 치료 215명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 29% 낮음(p=0.07).
브라질에서 기계 환기를 받는 COVID-215 환자 19명을 대상으로 한 회고적 연구, HCQ로 치료한 환자 71명은 조정되지 않은 결과에서 치료로 인한 사망률이 더 낮았으며 통계적 유의성은 없음. 저자 주석 HCQ는 팬데믹 초기에 더 많이 사용되었으며, 이는 시간이 지남에 따라 전반적인 프로토콜이 개선되어 혼란을 초래할 수 있으며 실제 이점이 더 클 수 있음을 시사합니다.. https://c19p.org/osawa

193. L. Guglielmetti, D. Aschieri, I. Kontsevaya, F. Calabrese, A. Donisi, A. Faggi, P. Ferrante, E. Fronti, L. Gerna, M. Leoni, F. Paolillo, G. Ratti, A. Ruggieri, D. Sacchini, M. Scotti, C. Valdatta, M. Stabile, G. Taliani 및 M. Codeluppi, COVID-19 치료—이탈리아 북부의 코호트 연구 2021년 11월, Scientific Reports, 제1권, 제XNUMX호
늦은 치료 600명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 28% 낮음(p=0.1).
이탈리아에서 입원한 600명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 치료로 사망률이 낮아졌지만 통계적 유의성은 없었습니다(p = 0.1). https://c19p.org/guglielmetti2

194. S. Bae, B. Ghang, Y. Kim, J. Lim, S. Yun, Y. Kim, S. Lee, and S. Kim, 최근 히드록시클로로퀸 사용은 SARS-CoV-2에 대한 양성 PCR 결과와 유의미하게 연관되지 않음: 한국에서의 전국적 관찰 연구 2021년 2021월, 바이러스 13, 2권 329호, XNUMX페이지
3,441명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 PSM 연구: 사례가 30% 감소했습니다(p=0.18).
한국에서 이전에 HCQ를 사용한 사례에 대한 회고적 데이터베이스를 분석한 결과, 통계적으로 유의하지 않게 사망률과 치료 사례가 낮았음이 나타났습니다. https://c19p.org/bae

196. S. Jung, M. Kim, M. Kim, S. Choi, J. Chung, and S. Choi, 류마티스 질환 환자의 SARS-CoV-2 감염에 대한 하이드록시클로로퀸 사전 노출 효과: 인구 기반 코호트 연구 2020년 27월, 임상미생물학 및 감염, 제4권, 제611호, 617-XNUMX페이지
2,066명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 59% 낮음(p=1), 사례 13% 증가(p=0.86).
RA와 SLE 환자에 대한 후향적 코호트 연구는 PCR+ 사례에서 유의한 차이를 보이지 않았습니다. PCR+는 무증상 사례나 중증도를 구별하지 않습니다. 대조군에서 사망자가 한 명뿐이었습니다. 중증도에 대한 다른 정보는 제공되지 않았습니다. 대조군의 33%는 지난 XNUMX년 동안 HCQ를 사용했습니다. 류마티스 질환의 본질과 심각도의 차이로 인해 혼란스러운 상황이 지속될 가능성이 있습니다.. https://c19p.org/jung

197. L. Guglielmetti, I. Kontsevaya, M. Leoni, P. Ferrante, E. Fronti, L. Gerna, C. Valdatta, A. Donisi, A. Faggi, F. Paolillo, G. Ratti, A. Ruggieri, M. Scotti, D. Sacchini, G. Taliani 및 M. Codeluppi, 이탈리아 피아첸차의 중증 코로나19 폐렴 – 코호트 첫 번째 대유행 파동에 대한 연구 2020년 14월, J. Infection and Public Health, 2권 263호, 270-XNUMX페이지
늦은 치료 218명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 35% 낮음(p=0.22).
HCQ로 인해 사망률이 통계적으로 유의하지 않게 218% 낮아진 이탈리아의 35명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 연구, 위험 비율 aHR 0.65 [0.33–1.30]. https://c19p.org/guglielmetti

198. B. Lambermont, M. Ernst, P. Demaret, S. Boccar, C. Gurdebeke, V. Cedric, M. Quinonez, C. Dubois, T. Lemineur, T. Njambou, B. Akando, D. Wertz, J. Higny, P. Delanaye, B. Misset, 코로나바이러스 질환 2019를 앓고 있는 기계 환기 환자의 사망률 예측 인자 및 약물 치료 효과: 다기관 코호트 연구 2020년 2월, Critical Care Explorations, 12권, 0305호, eXNUMX페이지
늦은 치료 247명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 32% 낮음(p=0.46).
HCQ로 인해 사망률이 낮아졌지만 다중 Cox 회귀 분석에서 통계적으로 유의미하지 않은, 기계 환기를 받는 환자 247명을 대상으로 후향적 연구를 실시했습니다. 해당 논문에서는 다중 Cox(0.46)와 단순 Cox(0.02)에 대한 p값을 제시하지만 조정된 위험 값은 명시하지 않았습니다. https://c19p.org/lambermont

199. C. Rodriguez-Gonzalez, E. Chamorro-de-Vega, M. Valerio, M. Amor-Garcia, F. Tejerina, M. Sancho-Gonzalez, A. Narrillos-Moraza, A. Gimenez-Manzorro, S. Manrique-Rodriguez, M. Machado, M. Olmedo, V. Escudero-Vilaplana, C. Villanueva-Bueno, B. Torroba-Sanz, A. Melgarejo-Ortuño, J. Vicente-Valor, A. Herranz, E. Bouza, P. Muñoz 및 M. Sanjurjo, 스페인 입원 환자를 대상으로 한 COVID-19: 마드리드에서의 코호트 연구 2020년 57월, Int. J. Antibiotic Agents, 제2권, 제106249호, XNUMX페이지
늦은 치료 1,208명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 23% 낮음(p=0.26).
스페인에서 HCQ로 사망률이 낮아진 1255명의 후향적 환자. 적응증에 따른 교란 요인 적용. https://c19p.org/rodriguezgonzalez

200. K. Van Halem, R. Bruyndonckx, J. Van der Hilst, J. Cox, P. Driesen, M. Opsomer, E. Van Steenkiste, B. Stessel, J. Dubois, and P. Messiaen, 벨기에에서 팬데믹이 시작될 당시 COVID-19로 입원한 환자의 사망 위험 요인: 후향적 코호트 연구 2020년 20월, BMC Infect Dis., 1권, XNUMX호
늦은 치료 319명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 32% 감소(p=0.05).
HCQ로 인해 사망률이 낮아진 벨기에의 입원 환자 319명을 대상으로 한 후향적 연구. https://c19p.org/vanhalem

201. B. Revollo, C. Tebe, J. Peñafiel, I. Blanco, N. Perez-Alvarez, R. Lopez, L. Rodriguez, J. Ferrer, P. Ricart, E. Moret, C. Tural, A. Carreres, J. Matllo, S. Videla, B. Clotet, J. Llibre, 하이드록시클로로퀸 코로나19 노출 전 예방 의료 종사자 중 2020년 76월, J. Antibiotic Chemotherapy, 제3권, 제827호, 829-XNUMX페이지
487명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 PSM 연구: 사례가 23% 감소했습니다(p=0.52).
PrEP HCQ를 복용하는 69명의 의료 종사자와 418명의 대조군을 대상으로 한 회고적 PrEP 분석. 저자는 PCR 및 IgG 결과를 보고하며, 둘 다 기준 결과는 없습니다. 저자는 "HCQ를 받는 의료진 69명을 확인"했지만 HCQ를 시작한 이유나 시기에 대한 정보는 제공하지 않았습니다. 이 연구에서는 결론을 내릴 수 없습니다. 많은 근로자가 HCQ를 시작하기 전에 긍정적이었을 수 있기 때문입니다. 근로자의 14%만이 HCQ를 사용하기로 선택했으며, 감염이 있었기 때문에 그렇게 하도록 동기를 부여받았을 수 있습니다. 저자들은 여러 가지 다른 조정을 수행하여 매우 다른 결과를 발견했습니다. 사망, 입원, 증상 또는 심각도에 대한 정보는 제공되지 않습니다. 혈청학 시기와 기준 혈청학 상태에 대한 세부 정보는 제공되지 않습니다. 위험에 대한 자가 선택으로 인한 잠재적 편향. 감염의 25%가 7일 전에 감지되었으며, 이는 실제로 더 일찍 발생했음을 나타냅니다(PCR 거짓 양성은 초기에 매우 높음). 많은 감염이 HCQ가 치료 수준에 도달하기 전에 발생했을 가능성이 높습니다. https://c19p.org/revollo

202. D. Datta, S. Ghosal, B. Sinha, S. Datta, T. Chakraborty, K. Gangopadhyay, A. Dutta, COVID-19 예방에서 HCQ의 역할 없음: 인도 의사 설문 조사 2020년 6월, J. Vaccines & Vaccination, S1000002:XNUMX
281명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 22% 감소(p=0.47).
인도 의사들을 대상으로 한 조사에서는 HCQ 예방에 큰 효과가 없다는 결과가 나왔습니다. https://c19p.org/datta

203. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh, and R. Mohanty, 인도 의료 종사자 중 SARS-CoV-2 감염 예방에 있어서 ivermectin의 역할: 일치 사례 대조 연구 2020년 16월, PLoS ONE, 2권, 0247163호, 페이지 eXNUMX
372명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 28% 감소(p=0.29).
372명의 의료 종사자를 대상으로 HCQ, 이버멕틴, 비타민 C에 대한 후향적 대조 사례-대조 예방 연구에서 모든 치료법에 대한 COVID-19 발생률이 낮았으며, 이버멕틴의 경우 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났습니다. HCQ OR 0.56, p = 0.29 이버멕틴 OR 0.27, p < 0.001 비타민 C OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/behera

204. S. Ñamendys-Silva, P. Alvarado-Ávila, G. Domínguez-Cherit, E. Rivero-Sigarroa, L. Sánchez-Hurtado, A. Gutiérrez-Villaseñor, J. Romero-González, H. Rodríguez-Bautista, A. García-Briones, C. Garnica-Camacho, N. Cruz-Ruiz, M. González-Herrera, F. García-Guillén, M. Guerrero-Gutiérrez, J. Salmerón-González, L. Romero-Gutiérrez, J. Canto-Castro 및 V. Cervantes, 멕시코 중환자실 내 코로나19 환자 결과: 다기관 관찰 연구 2020년 50월, Heart & Lung, 제1권, 제28호, 32-XNUMX페이지
늦은 치료 164명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 32% 낮음(p=0.19).
멕시코에서 후향적으로 HCQ+AZ로 사망률이 164% 낮고 CQ로 사망률이 32% 낮음을 보인 37명의 ICU 환자. HCQ+AZ 대 HCQ 또는 CQ 없음 상대 위험도 RR 0.68, p = 0.03 CQ 대 HCQ 또는 CQ 없음 상대 위험도 RR 0.63, p = 0.02 HCQ+AZ 또는 CQ 대 둘 다 없음 상대 위험도 RR 0.65, p = 0.006 https://c19p.org/namendyssilva

205. P. Guisado-Vasco, S. Valderas-Ortega, M. Carralón-González, A. Roda-Santacruz, L. González-Cortijo, G. Sotres-Fernández, E. Martí-Ballesteros, J. Luque-Pinilla, E. Almagro-Casado, F. La Coma-Lanuza, R. Barrena-Puertas, E. Malo-Benages, M. Monforte-Gómez, R. Diez-Munar, E. Merino-Lanza, L. Comeche-Casanova, M. Remirez-de-Esparza-Otero, M. Correyero-Plaza, M. Recio-Rodríguez, M. Rodríguez-López, M. Sánchez-Manzano, C. 안드레우-바스케스, I. Thuissard-Vasallo, J. María-Tomé, 및 D. Carnevali-Ruiz, 19차 의료 센터에 입원하여 항바이러스제, 항말라리아제, 글루코코르티코이드 또는 토실리주맙 또는 사이클로스포린을 이용한 면역 조절을 받는 중증 COVID-XNUMX 성인 입원 환자의 임상적 특성 및 결과: 후향적 관찰 연구(COQUIMA 코호트) 2020년 28월, EClinicalMedicine, 100591권, XNUMX페이지
늦은 치료 607명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 20% 낮음(p=0.36).
조기 외래 HCQ 사용에 대한 결과를 보고한 후향적 607명의 환자(사망률 오즈비 OR 0.092 [0.022-0.381], p = 0.001(환자 65명) 및 병원 사용에 대한 사망률 오즈비 OR 0.737 [0.38-1.41], p = 0.36(환자 558명)). 중간 연령 69세. https://c19p.org/guisadovasco

206. J. Piñana, R. Martino, I. García-García, R. Parody, M. Morales, G. Benzo, I. Gómez-Catalan, R. Coll, I. De La Fuente, A. Luna, B. Merchán, A. Chinea, D. De Miguel, A. Serrano, C. Pérez, C. Diaz, J. Lopez, A. Saez, R. Bailen, T. Zudaire, D. Martínez, M. Jurado, M. Calbacho, L. Vázquez, I. Garcia-Cadenas, L. Fox, A. Pimentel, G. Bautista, A. Nieto, P. Fernandez, J. Vallejo, C. Solano, M. Valero, I. Espigado, R. Saldaña, L. Sisinni, J. Ribera, M. 히메네즈, M. Trabazo, M. Gonzalez-Vicent, N. Fernández, C. Talarn, M. Montoya, A. Cedillo 및 A. Sureda, 혈액 악성 종양 환자의 COVID-19 위험 요인 및 결과 2020년 9월, 실험 혈액학 및 종양학, 제1권, 제XNUMX호
HCQ 예방 연구: 사망률 36% 감소(p=0.11).
스페인에서 COVID-367에 걸린 혈액학 환자 19명에 대한 회고적 연구. 매우 심각한 COVID-216 환자 19명 중 아지트로마이신 치료로 사망률이 유의하게 낮았습니다. HCQ를 투여한 환자에서도 사망률이 낮았지만 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/pinana

207. A. D'Arminio Monforte, A. Tavelli, F. Bai, G. Marchetti 및 A. Cozzi-Lepri, 코로나19 질병에서 하이드록시클로로퀸의 효과: 완료되고 먼지가 쌓인 상황? 2020년 99월, Int. J. Infectious Diseases, 제75권, 76-XNUMX페이지
늦은 치료 539명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 34% 낮음(p=0.12).
HCQ+AZ 조정 사망 HR 0.44, p=0.009. 성향 점수에는 기준 COVID-19 질병 심각도, 연령, 성별, 합병증 수, 심혈관 질환, 증상 기간, 입원일, 기준 혈장 CRP가 포함됩니다. 역경향성 가중치 검열. 밀라노에서 COVID-539로 입원한 환자 19명을 대상으로 한 회고적 연구로, 입원 후 중간값 1일 동안 치료를 실시했습니다. HCQ 197명, HCQ+AZ 94명, 대조군 92명. 대조군은 다양한 다른 치료를 받았습니다. 저자는 HCQ를 병용했을 때 효과를 편향시킬 수 있는 다른 약물을 투여받은 사람을 제외했습니다. 잔여 교란 요인이 있을 수 있지만(예: CVD가 있는 사람은 대조군에서 더 빈번했습니다), 대조군의 사람들은 기계적 환기가 필요할 가능성이 더 높았습니다. https://c19p.org/darminiomonforte

208. P. Luo, L. Qiu, Y. Liu, X. Liu, J. Zheng, H. Xue, W. Liu, D. Liu, J. Li, 회고적 분석에서 메트포르민 치료는 당뇨병이 있는 COVID-19 환자의 사망률 감소와 관련이 있음 2020년 103월, American J. Tropical Medicine and Hygiene, 제1권, 제69호, 72-XNUMX페이지
늦은 치료 283명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 32% 낮음(p=0.72).
중국에서 COVID-283에 감염된 당뇨병 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ/CQ 치료를 통해 사망률이 통계적으로 유의미하게 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/luo3h

209. N. Capsoni, D. Privitera, A. Mazzone, C. Airoldi, V. Albertini, L. Angaroni, M. Bergamaschi, A. Molin, E. Forni, F. Pierotti, E. Rocca, F. Vincenti 및 A. Bellone, COVID-19 환자의 CPAP 치료: 응급실에서의 후향적 관찰 연구 2020년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 52명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 환기가 40% 감소했습니다(p=0.3).
급성 호흡부전 환자를 대상으로 한 52명의 소규모 후향적 연구에서 HCQ를 이용한 삽관 비율이 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/capsoni

210. T. Arleo, D. Tong, J. Shabto, G. O'Keefe, A. Khosroshahi, 면역억제 중인 류마티스 질환 환자의 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19)의 임상 경과 및 결과: 상당히 다양한 인구를 가진 단일 센터에서의 사례 코호트 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
70명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 50% 감소(p=0.67).
HCQ를 복용한 환자의 사망률이 50% 낮은 것으로 나타난 후향적 입원 류마티스 질환 환자. https://c19p.org/arleo

211. L. Smith, N. Mendoza, D. Dobesh, 및 S. Smith, 미국 팬데믹 초기에 기계 환기를 받은 255명의 코로나 환자에 대한 관찰 연구 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 255명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 27% 감소(p=0.002).
미국에서 255명의 기계적 인공호흡 환자를 대상으로 한 후향적 연구는 다음과 같다. 체중 조절 HCQ+AZ는 생존율을 100% 이상 향상시켰습니다.. QTc 연장은 누적 HCQ 복용량이나 HCQ 혈청 수치와 상관관계가 없었습니다. 저자는 불멸 시간 편향을 언급했지만 HCQ 투여 시기에 대한 자세한 내용은 제공되지 않았으며 이는 완전히 다루어지지 않았습니다. 생존 곡선은 불멸 시간적 편향은 결과를 크게 바꿀 것입니다, 비록 관찰된 이점이 잠재적 편향을 초과하는 것으로 보입니다.. https://c19p.org/smith

212. M. Ashraf, N. Shokouhi, E. Shirali, F. Davari-tanha, O. Memar, A. Kamalipour, A. Azarnoush, A. Mabadi, A. Ossareh, M. Sanginabadi, T. Azad, L. Aghaghazvini, S. Ghaderkhani, T. Poordast, A. Pourdast 및 P. Nazemi, 이란의 코로나19에 대한 포괄적인 조사 치료 결과에 대한 노출 2020년 10.1101월, medRxiv doi:2020.04.20.20072421/XNUMX
조기 치료 100명 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 사망률 68% 낮음(p=0.15).
100명의 환자를 대상으로 한 소규모 제한 시험에서 HCQ가 임상 결과를 개선한다는 결론이 도출되었으며 회귀 분석에서 OR 0.016[0.002-0.11]이 도출되었습니다. https://c19p.org/ashraf

213. M. Lecronier, A. Beurton, S. Burrel, L. Haudebourg, R. Deleris, J. Le Marec, S. Virolle, S. Nemlaghi, C. Bureau, P. Mora, M. De Sarcus, O. Clovet, B. Duceau, P. Grisot, M. Pari, J. Arzoine, U. Clarac, D. Boutolleau, M. Raux, J. Delemazure, M. Faure, M. Decavele, E. Morawiec, J. Mayaux, A. Demoule 및 M. Dres, SARS-CoV-2 폐렴 중증 환자의 하이드록시클로로퀸, 로피나비르/리토나비르 및 표준 치료 비교: 기회주의적 후향적 분석 2020년 2020월, 중환자 치료, 24, 1권, XNUMX호
늦은 치료 80명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률 42% 감소(p=0.24), 치료 단계적 증가 6% 감소(p=0.73), 바이러스 제거율 15% 증가(p=0.61).
후향적 ICU 환자 80명, 표준 치료 환자 22명, 로피나비르/리토나비르 20명, HCQ 환자 38명. 28일 사망률은 24%(HCQ) 대 41%(표준 치료) 41% 감소했지만 표본 크기가 매우 작아 통계적으로 유의미하지는 않았습니다. 치료 확대, 인공호흡기 없는 날, 바이러스 부하, 사망률에 대해 통계적으로 유의미한 차이는 발견되지 않았습니다. 저자들은 알려지지 않은 이유로 사망률보다 치료 확대가 더 중요하다고 생각합니다. https://c19p.org/lecronier

214. H. Assad, 중증 및 위중 COVID-19 입원 환자를 위한 약물 치료 처방 패턴 및 결과 2022년 0월, 약학 및 의학 과학의 현재 이슈, 0권, XNUMX호
늦은 치료 291명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 60% 낮음(p=0.002).
이라크에서 입원한 346명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ로 인한 사망률이 더 낮음을 보여줍니다. HCQ 결과는 에녹사파린으로 치료한 환자의 93% 내에서만 제공됩니다. https://c19p.org/assad

215. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, COVID-19의 화학 예방을 위한 이버멕틴 및 하이드록시클로로퀸: 의사의 인식 및 처방 관행에 대한 설문 조사 결과 2021년 XNUMX월, 인도 의사 협회 J.
309명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 75% 더 적은 사례(p<0.0001).
인도에서 164명의 이버멕틴 예방, 129명의 HCQ 예방, 81명의 대조군 환자를 대상으로 실시한 의사 설문 조사에서 치료 시 COVID-19 사례가 상당히 낮아짐을 나타냄. 치료 및 대조군에 대한 세부 정보와 사례 정의는 제공되지 않으며, 결과는 설문 조사 편향의 영향을 받습니다. 저자는 또한 지역 사회 예방에 대해 보고하지만 이버멕틴/HCQ의 결합 결과만 제시합니다. https://c19p.org/samajdarh

216. I. Núñez-Gil, C. Fernández-Pérez, V. Estrada, V. Becerra-Muñoz, I. El-Battrawy, A. Uribarri, I. Fernández-Rozas, G. Feltes, M. Viana-Llamas, D. Trabattoni, J. López-País, M. Pepe, R. Romero, A. Castro-Mejía, E. Cerrato, T. Astrua, F. D'Ascenzo, O. Fabregat-Andres, J. Moreu, F. Guerra, J. Signes-Costa, F. Marín, D. Buosenso, A. Bardají, S. Raposeiras-Roubín, J. Elola, Á. Molino, J. Gómez-Doblas, M. Abumayyaleh, Á. Aparisi, M. Molina, A. Guerri, R. Arroyo-Espliguero, E. Assanelli, M. Mapelli, J. García-Acuña, G. Brindicci, E. Manzone, M. Ortega-Armas, M. Bianco, C. Trung, M. Núñez, C. Castellanos-Lluch, E. García-Vázquez, N. Cabello-Clotet, K. Jamhour-Chelh, M. Tellez, A. Fernández-Ortiz 및 C. Macaya, 스페인 및 이탈리아의 사망 위험 평가, HOPE COVID-19 등록 정보 2020년 16월, Intern. Emerg. Med., 4권, 957호, 966-XNUMX페이지
늦은 치료 954명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 8% 낮음(p=0.005).
에콰도르, 독일, 이탈리아, 스페인의 1,021명 환자에 대한 후향적 데이터베이스 연구에서는 HCQ 경향 점수 조정 사망률 승산비 조정 승산비 0.88, p=0.005를 보였습니다. https://c19p.org/nunezgil

217. M. Maldonado, M. Ossorio, G. Del Peso, C. Santos, L. Álvarez, R. Sánchez-Villanueva, B. Rivas, C. Vega, R. Selgas 및 M. Bajo, 팬데믹이 최고조에 달했던 마드리드(스페인)의 가정 투석실에서 발생한 코로나19 발병률 및 결과 2020년 41월, Nefrología, 3권, 329호, 페이지 336-XNUMX
늦은 치료 12명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 91% 낮음(p=0.17).
12명의 투석 환자를 대상으로 한 매우 소규모의 후향적 조사에서 HCQ를 투여한 환자 1명 중 11명, HCQ를 투여하지 않은 환자 1명 중 1명이 사망했습니다. https://c19p.org/maldonado

218. R. Niwas, A. S, M. Garg, V. Nag, P. Bhatia, N. Dutt, N. Chauhan, J. Charan, S. Asfahan, P. Sharma, P. Bhardwaj, M. Banerjee, P. Garg, B. Sureka, G. Bohra, M. Gopalakrishnan 및 S. Misra, 임상 결과, 바이러스 반응 및 클로로퀸의 안전성 프로필 코로나19 환자 — 초기 경험 2020년 88월, 호흡기 의학의 발전, 6권, 515호, 519-XNUMX페이지
늦은 치료 29명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 회복 속도가 29% 빨라졌습니다(p=0.008).
인도에서 CQ로 치료받은 12명의 입원 환자와 17명의 대조군을 대상으로 한 회고적 연구에서 치료로 더 빠른 회복이 나타났습니다. 바이러스 제거에 유의한 차이는 없었습니다. CQ 그룹의 평균 연령은 대조군의 41.3세 대비 47.6세였습니다. https://c19p.org/niwas

219. B. Abella, E. Jolkovsky, B. Biney, J. Uspal, M. Hyman, I. Frank, S. Hensley, S. Gill, D. Vogl, I. Maillard, D. Babushok, A. Huang, S. Nasta, J. Walsh, E. Wiletyo, P. Gimotty, M. Milone, R. Amaravadi, 의료 종사자 중 노출 전 SARS-CoV-2 예방을 위한 Hydroxychloroquine 대 위약의 효능 및 안전성 2020년 181월, JAMA 내과학, 제2권, 제195호, XNUMX페이지
125명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 사례가 5% 감소했습니다(p=1).
매우 작은 조기 종료 전력 부족 PrEP RCT 64/61명의 HCQ/대조군 환자와 함께 감염은 8건뿐, HCQ 감염률 6.3% 대비 대조군 6.6%, RR 0.95 [0.25 – 3.64]. 입원이나 사망은 없었고, QTc에 유의한 차이도 없었고, 심각한 부작용도 없었고, 심장 사건(예: 실신 및 부정맥)도 관찰되지 않았습니다. 약물 복용 준수율은 81%였습니다. 2주차 감염 시점까지 HCQ의 치료 수준에 도달하지 못했을 수 있습니다. XNUMX건의 감염이 약물 중단 후에 발생한 것으로 보고되었지만, 저자는 이들이 어느 쪽에 속하는지 명시하지 않았습니다. 가설적으로, 이들이 모두 HCQ 쪽에 속한다면 치료에 대한 RR은 훨씬 낮아질 것입니다. https://c19p.org/abella

220. N. Alamdari, S. Afaghi, F. Rahimi, F. Tarki, S. Tavana, A. Zali, M. Fathi, S. Besharat, L. Bagheri, F. Pourmotahari, S. Irvani, A. Dabbagh 및 S. Mousavi, 이란의 주요 의뢰 센터에 입원한 COVID-19 환자의 사망 위험 요인 2020년 2020월, Tohoku J. Exp. Med., 252, 73, 84-252, 1권, 73호, 84-XNUMX페이지
늦은 치료 459명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 55% 낮음(p=0.03).
이란에서 HCQ로 치료받은 환자 459명을 대상으로 한 후향적 연구(93%, HCQ 사망률 RR 0.45, p = 0.028)를 실시했습니다. HCQ는 유의미한 차이를 보인 유일한 항바이러스제였습니다.. 대조환자가 비교적 적었고 결과는 다음과 같다. 표시에 의한 혼동. 평균 입원 지연 5.72일. https://c19p.org/alamdari

221. C. Santos, C. Morales, E. Álvarez, C. Castro, A. Robles, 및 T. Sandoval, 기저 류마티스 질환이 있는 환자의 COVID-19 질병 심각도 결정 요인 2020년 39월, 임상 류마티스학, 제9권, 제2789호, 2796-XNUMX페이지
38명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 92% 감소(p=0.19).
스페인에서 COVID-38로 입원한 류마티스 질환 환자 19명에 대한 전향적 연구에서는 HCQ를 기존에 사용한 경우 사망률이 32%인 반면, 사용하지 않은 경우 사망률은 XNUMX%로 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. 저자들은 또한 입원 후 HCQ/CQ 사용에 대해 보고합니다.예방 및 후기 치료 결과는 별도로 나열됩니다. https://c19p.org/santos

222. A. Cavalcanti, F. Zampieri, R. Rosa, L. Azevedo, V. Veiga, A. Avezum, L. Damiani, A. Marcadenti, L. Kawano-Dourado, T. Lisboa, D. Junqueira, P. De Barros e Silva, L. Tramujas, E. Abreu-Silva, L. Laranjeira, A. Soares, L. Echenique, A. Pereira, F. Freitas, O. Gebara, V. Dantas, R. Furtado, E. Milan, N. Golin, F. Cardoso, I. Maia, C. Hoffmann Filho, A. Kormann, R. Amazonas, M. Bocchi de Oliveira, A. Serpa-Neto, M. Falavigna, R. Lopes, F. Machado 및 O. Berwanger, Hydroxy클로로퀸 또는 아지스로마이신이 없는 경우 경증-중증 코로나19 2020년 383월, NEJM, 제21권, 제2041호, 2052-XNUMX페이지
늦은 치료 667명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 16% 낮았고(p=0.77), 입원률이 28% 높았습니다(p=0.3).
667명의 입원 환자를 대상으로 한 후기 RCT 등록 시 최대 14일 동안 증상이 지속되는 경우 그리고 분당 최대 4리터의 보충산소를 공급받습니다., 15일 후에도 유의미한 효과를 찾지 못했습니다. 저자는 "시험은 시험 약물의 상당한 이점이나 상당한 해악을 확실히 배제할 수 없습니다"라고 언급하며, 표본 크기가 너무 작습니다. T이 논문에서는 경미한, 중간 정도의라는 용어를 사용했지만, 모든 환자는 입원할 만큼 심각한 질병을 앓고 있었고 실제로 14%는 무작위로 ICU에 배치되었습니다. 해당 시험에서는 프로토콜에서 상당한 편차가 있었고 약물 복용률이 비정상적으로 낮았습니다. 무작위 배정 결과, 남성 환자가 64.3%(HCQ)인 반면 대조군은 54.2%였습니다. 남성 환자의 위험이 훨씬 더 높기 때문에 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 저자는 "연구 프로토콜이 이전에 약물을 24시간 이상 사용한 환자를 제외하도록 변경된 이유에 대한 설명에서 "연구 치료의 더 길고 잠재적으로 치료적인 용량을 이미 받고 있는 환자를 제외하는 것이 우리의 목표였습니다"라고 언급했습니다. 이러한 환자를 제외하는 대신 분석하면 다른 연구에서 보여준 것처럼 조기 사용의 효과가 드러났을 수 있습니다. 이 시험에는 처음에 등록이 필요했습니다. 입원 후 48시간 이내에 이 요구 사항을 제거하도록 변경되었습니다. 이 변경은 질병이 입원할 만큼 심각해진 시점보다 등록이 나중에 이루어졌기 때문에 효과가 감소할 가능성이 높습니다. 총 HCQ 복용량 5.6g. A 17개의 NEJM 원고 오류에 대한 수정 사항이 게시되었습니다. 다음 진술을 포함합니다: "발행된 보고서는 시험 참여자들 사이에서 이전에 히드록시클로로퀸 또는 아지트로마이신을 사용한 빈도와 기간에 대한 정확하고 완전한 정보를 제공하지 않았습니다." 방법(2페이지)의 참여자 하위 섹션에서 첫 번째 문장은 "우리는 18세 이상이고 입원한 적이 있는 시험팀의 적극적인 선별을 받았거나 우리에게 추천받은 환자를 등록했습니다..."로 시작해야 했으며 "시험에는 18세 이상이며 입원한 적이 있는 연속 환자가 포함되었습니다..."로 시작해야 했습니다. 두 번째 문장에서 "등록하기 전(및 증상 발병 이후) 24시간 이상 클로로퀸, 히드록시클로로퀸, 아지트로마이신 또는 기타 마크롤라이드를 이전에 사용한 적이 있음"이라는 문구는 삭제해야 했습니다. 세 번째 문장에서, "하이드록시클로로퀸 또는 아지트로마이신의 이전 사용에 대한 기준을 포함하여"라는 문구가 "제외 기준"이라는 용어 뒤에 나와야 했습니다. 방법(2페이지)의 무작위 배정, 개입 및 후속 조치 하위 섹션의 두 번째 문단에서 "하이드록시클로로퀸 또는 클로로퀸의 투여"로 시작하는 문장은 생략되어야 했습니다. 표 1(4페이지) 아래의 마지막 각주에서 "24시간 동안"이라는 문구는 생략되어야 했고, 각주는 "자세한 내용은 보충 부록에 나와 있습니다."로 끝나야 했습니다. 방법의 통계 분석 하위 섹션에서 "우리는 또한 수행했습니다..."(5페이지)로 시작하는 문단의 마지막 문장에서 "무작위 치료 기간 동안"이라는 문구를 "수신한 약물" 뒤에 추가해야 했습니다. 결과(8페이지)의 환자 특성 하위 섹션의 첫 번째 문단에서 "17년 2020월 18일의 무작위 배정"은 "2020년 5월 6일"이 되어야 했습니다. 해당 하위 섹션의 끝에서 "각각 표 S5 및 S7"은 "표 S8~S7"이 되어야 했습니다. 결과(8페이지)의 주요 결과 하위 섹션에서 표 S9, S8 및 S9는 각각 표 S10, SXNUMX 및 SXNUMX이 되어야 했습니다. 해당 하위 섹션의 마지막 문장은 “(표 S11) 또는 시험 등록 날짜 또는 히드록시클로로퀸이나 아지트로마이신의 이전 사용에 따라 정의된 세 개의 사후 하위 그룹(표 S12)”으로 끝나야 했으며 “(표 S10)”으로 끝나서는 안 됩니다. 결과(8페이지)의 11차 결과 하위 섹션의 두 번째 문단에서 표 S12과 표 S13는 표 S14과 표 SXNUMX로 언급되어야 했습니다. 결과의 안전 하위 섹션의 마지막 문장(9페이지)에서 표 S13과 S14가 언급되어야 할 표 S15와 S16이 되어야 했습니다. 표 3(11페이지) 아래의 첫 번째 각주의 첫 번째 문장에서 "무작위 치료 기간 동안"이라는 표현이 "받은 약물에 따라" 뒤에 추가되어야 했습니다. 논의의 두 번째 마지막 문단(11페이지)에서 "이러한 약물을 이전에 사용하지 않은 환자의 등록은 어려웠습니다..."로 시작하는 문장은 "우리는 시험 과정의 후반부까지 이러한 환자를 제외한다는 것을 프로토콜에 명시하지 않았고, 그 결과 시험 참가자의 9.3%는 이전에 하이드록시클로로퀸을 사용했고 36.1%는 이전에 아지트로마이신을 사용했다"로 대체되어야 했습니다. 그러나 대부분의 경우, 이전에 사용 기간은 등록 전 24~48시간에 불과했습니다. 그 이유는 13월 48일 이전에는 환자가 입원 후 XNUMX시간 이내에 시험에 등록하도록 요구했고, 이러한 약물을 외래에서 사용하는 경우(입원 전)가 드물었기 때문입니다. 광범위한 오류 수정은 원고 저자의 품질 관리가 부족하고, 교정이 부족(34명의 다른 저자에 의한)하며, NEJM에서 유능한 동료 검토가 거의 또는 전혀 이루어지지 않았음을 보여줍니다. https://c19p.org/cavalcanti

223. D. Boulware, M. Pullen, A. Bangdiwala, K. Pastick, S. Lofgren, E. Okafor, C. Skipper, A. Nascene, M. Nicol, M. Abassi, N. Engen, M. Cheng, D. LaBar, S. Lother, L. MacKenzie, G. Drobot, N. Marten, R. Zarychanski, L. Kelly, I. Schwartz, E. McDonald, R. Rajasingham, T. Lee, and K. Hullsiek, Covid-19에 대한 노출 후 예방으로서의 히드록시클로로퀸의 무작위 시험 2020년 3월, NEJM, 2020년 383월 6일, 517권, 525호, XNUMX-XNUMX페이지
821명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 사례가 17% 감소했습니다(p=0.35).
원격 노출 후 예방 RCT는 "[HCQ]가 노출 후 19일 이내에 노출 후 예방으로 사용되었을 때 Covid-4와 호환되는 질병이나 확인된 감염을 예방하지 못했다"고 보고합니다. 그러나 이 진술은 정확하지 않습니다. 사례는 감소했지만 통계적으로 유의미하지는 않았습니다. – 결론적으로 그런 일이 없었다고 말할 수는 없습니다. 효능. 또한 치료는 4일 이내에 이루어지지 않았습니다. 최대 68시간의 배송 지연이 있었습니다. 아래와 같습니다. 또한, 6 독립 복수 의 데이터 이번에 공부 표시 효능. 노출 후 약 [19, 49, 29]시간 이내에 복용한 경우(배송 지연 포함) COVID-16 사례가 각각 [70%, 94%, 118%] 감소했습니다. 치료 지연-반응 관계는 p=0.002에서 유의미했습니다. 더 자세한 분석은 여기를 참조하세요. NEJM 기사 and 분석. 저자는 엽산 치료와 비교하지만, 엽산은 여러 SARS-CoV-2 단백질에 결합하는 것으로 생각되며, 중증 질환이 있는 COVID-19 환자의 엽산 수치는 낮고, 엽산 보충은 COVID-19 관련 고혈압 및 고호모시스틴혈증에 도움이 될 수 있으며, 엽산 관련 효소의 차이는 COVID-19의 지리적 심각도 변화에 영향을 미칠 수 있습니다. 투여 시간은 이 시험에는 기록되지 않음. 참조 와이스먼 등및 풀렌 등 이 시험의 배송 지연이 19~68시간임을 보여주는 데이터입니다. 노출 후 최대 4일까지 등록하면 노출 후 19~164시간 만에 배송됩니다. https://c19p.org/boulwarepep

224. W. Hong, Y. Park, B. Kim, S. Park, J. Shin, S. Jang, H. Park, W. Yang, J. Jang, S. Jang, and T. Hwang, 한국에서 중등도 SARs-CoV-3 환자에 대한 2세대 세팔로스포린, 아지트로마이신 및 항바이러스제의 복합 치료 사용: 후향적 코호트 연구 2022년 17월, PLOS ONE, 5권, 0267645호, eXNUMX페이지
늦은 치료 30명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 회복이 25% 더 빨랐고(p=0.45), 입원 기간이 13% 더 길었으며(p=0.75), 바이러스 제거에 변화가 없었습니다(p=0.99).
세팔로스포린, 아지트로마이신, HCQ로 치료받은 입원 환자 25명과 한국에서 표준 치료를 받은 환자 217명을 대상으로 회고적으로 조사한 결과, 유의한 차이가 없는 것으로 보고되었습니다. 로피나비르/리토나비르와 HCQ를 5일 이상 투여받은 환자 5명은 알 수 없는 이유로 제외되었습니다. HCQ는 일반적으로 다른 치료의 진행이나 부작용에 따라 시작되었습니다. 상충되는 결과가 보고되었습니다. 표 2는 매칭 후 CA/HCQ 환자 15명을 나타내는 반면, 표 S2는 25명을 나타내고, 표 3의 카운트는 비어 있습니다. S2는 매칭 전 결과를 잘못 표시하고, 매칭 후 결과는 표 3에 없습니다.. 200mg HCQ bid는 조정되지 않았습니다. https://c19p.org/hong2

225. A. Bassets-Bosch, J. Raya-Muñoz, N. Wörner-Tomasa, S. Melendo-Pérez 및 S. González-Peris, Negativización de PCR a SARS-CoV-2 및 재발성 호흡 곤란에 필요한 호흡기 질환 2022년 96월, Anales de Pediatría, 4권, 357호, 페이지 359-XNUMX
늦은 치료 15명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 29% 더 빠름(p=0.45).
스페인의 소아 환자 15명을 대상으로 한 후향적 연구. 통계적 유의성은 없지만 HCQ+AZ로 인해 바이러스가 더 빨리 제거되는 것으로 나타났습니다. 치료시간 및 세부정보는 제공되지 않습니다.. https://c19p.org/bassetsbosch

226. L. Rangel, P. Shah, K. Lo Sicco, A. Caplan, A. Femia, 만성 하이드록시클로로퀸 요법 및 COVID-19 결과: 후향적 사례 대조 분석 2021년 84월, J. 미국 피부과 학회, 제6권, 제1769호, 1772-XNUMX페이지
153명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 25% 감소(p=0.77) 및 입원률 22% 감소(p=0.29).
만성 HCQ를 복용하는 50명의 COVID-19 환자를 만성 HCQ를 복용하지 않는 환자와 비교한 후향적 연구 결과, HCQ 환자의 사망률과 ICU 입원률이 낮고 입원 기간이 짧았지만, 사건 수가 적어 통계적으로 유의미하지 않았습니다. HCQ의 실제 이점은 훨씬 더 클 수 있습니다. 이 연구는 병원에 가야 할 정도로 아플 위험에 대해서는 다루지 않았습니다. HCQ 사용자는 전신성 자가면역 질환 환자일 가능성이 높으며 저자는 이러한 환자의 매우 다른 기준 위험에 대해 조정하지 않습니다. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.. https://c19p.org/rangel

227. E. Synolaki, V. Papadopoulos, G. Divolis, E. Gavriilidis, G. Loli, A. Gavriil, C. Tsigalou, O. Tsahouridou, E. Sertaridou, P. Rafailidis, A. Pasternack, D. Boumpas, G. Germanidis, O. Ritvos, S. Metallidis, P. Skendros 및 P. Sideras, The 액티빈/폴리스타틴 축은 코로나19에서 규제가 심각하게 완화되었으며 병원 내 사망률과 독립적으로 연관되어 있습니다. 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 312명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 24% 낮음(p=0.27).
후향적 117명의 환자, 58명의 HCQ는 HCQ 환자의 사망률이 낮음을 보여주었습니다. 이 논문의 버전 1에서는 "HCQ, AZ, [및 …]는 FACTCLINYCoD 점수 <3에서 치료를 시작했을 때 생존과 독립적으로 관련이 있는 것으로 나타났습니다."라고 언급했습니다. https://c19p.org/synolaki

228. M. González, E. Gonzalo, I. Lopez, F. Fernández, J. Pérez, D. Monge, J. Núñez, R. Fenoll, C. Fernández, S. Castro, M. Bailon, I. Fraile, M. Madrazo, P. Fontan, J. Gamboa, A. García, A. Vieitez, E. Aizpuru, A. Arostegui, A. Erdozain, C. Cilleros, J. Amigo, F. Epelde, C. Bermejo 및 J. Santos, 코로나19의 호산구 회복의 예후 가치: 스페인 병원에 입원한 환자에 대한 다기관, 후향적 코호트 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 9,644명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 27% 감소(p=0.06).
스페인의 9,644명의 입원 환자를 대상으로 호산구 회복에 초점을 맞춘 후향적 연구에서는 HCQ(14.7% 대 29.2%, p<0.001)와 AZ(15.3% 대 18.4%, p<0.001)의 사망률이 더 낮은 것으로 나타났습니다. 잠재적 교란 요인을 포함하는 다변량 모델을 사용하면 HCQ와 AZ는 사망률이 더 낮고 HCQ OR 0.662, p=0.057과 관련이 있습니다.. https://c19p.org/gonzalez2

229. J. Trullàs, E. Ruiz, C. Weisweiler, G. Badosa, A. Serra, H. Briceño, S. Soler 및 J. Bisbe, 스페인 지역 병원의 COVID-19로 인한 높은 병원 내 사망률: 전향적 관찰 연구 2020년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 100명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 36% 낮음(p=0.12).
HCQ+AZ로 사망률이 낮아진 것을 보여준 스페인의 입원 환자 100명의 후향적 연구. https://c19p.org/trullas

230. N. Klebanov, V. Pahalyants, J. Said, W. Murphy, N. Theodosakis, J. Scarry, S. Duey, M. Klevens, E. Lilly, and Y. Semenov, 항말라리아제는 COVID-19에 대한 노출 전 예방으로 효과적이지 않음: 후향적 대조 연구 2023년 22월, J. Drugs in Dermatology, 제8권, 제840호, 843-XNUMX페이지
62,069명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률 31% 낮음(p=0.8), 사례 6% 증가(p=0.7).
항말라리아 처방을 받은 3,074명의 환자와 58,955명의 대조군을 대상으로 후향적으로 연구한 결과, PCR 양성 사례(99% HCQ)의 항말라리아 예방 요법에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 저자는 PCR+ 및 사망률 결과만 제공하고 통계적으로 유의미한 이점을 보일 수 있는 중간 임상 결과는 제공하지 않습니다. 저자는 전신성 자가면역 질환 환자의 매우 다른 기준 위험에 대해 조정하지 않습니다. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다. (증상이 나타나는 질병의 경우). https://c19p.org/klebanov

231. K. Cárdenas-Jaén, S. Sánchez-Luna, A. Vaillo-Rocamora, M. Castro-Zocchi, L. Guberna-Blanco, D. Useros-Brañas, J. Remes-Troche, A. Ramos-De la Medina, B. Priego-Parra, J. Velarde-Ruiz Velasco, P. Martínez-Ayala, Á. Urzúa, D. Guiñez-Francois, K. Pawlak, K. Kozłowska-Petriczko, I. Gorroño-Zamalloa, C. Urteaga-Casares, I. Ortiz-Polo, A. Del Val Antoñana, E. Lozada-Hernández, E. Obregón-Moreno, G. García-Rayado, M. Domper-Arnal, D. Casas-Deza, E. Esteban-Cabello, L. Díaz, A. Riquelme, H. Martínez-Lozano, F. Navarro-Romero, I. Olivas, G. Iborra-Muñoz, A. Calero-Amaro, I. Caravaca-García, F. Lacueva-Gómez, R. Pastor-Mateu, B. 라페냐-무뇨스, V. Sastre-Lozano, N. Pizarro-Vega, L. Melcarne, M. Pedrosa-Aragón, J. Mira, A. MStat, I. Carrillo, and E. De-Madaria, COVID-19로 인해 입원한 환자의 위장관 증상 및 합병증, 국제적 다기관 전향적 코호트 연구(TIVURON 프로젝트) 2023년 46월, Gastroenterología y Hepatología, 6권, 425호, 페이지 438-XNUMX
늦은 치료 829명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 중증 사례가 56% 낮음(p=0.13).
스페인에서 입원한 COVID-829 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 위장관 증상에 초점을 맞추었으며, 이변량 분석에서 HCQ 치료를 받은 경우 중증 COVID-19 위험이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/cardenasjaen

232. W. Hafez, H. Saleh, Z. Al Baha, M. Tariq, S. Hamdan, S. Ahmed, 바이러스 클리어까지의 시간과 관련하여 심각하지 않은 COVID-19 사례에서 사용된 항바이러스제: 회고적 코호트 연구 2022년 11월, 항생제, 4권, 498호, XNUMX페이지
늦은 치료 1,486명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 12% 더 빠름(p=0.59).
아랍에미리트에서 입원한 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 HCQ, AZ, 파비피라비르, 로피나비르/리토나비르의 다양한 조합에 따라 바이러스 제거에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/hafez

233. A. Beaumont, D. Vignes, R. Sterpu, G. Bussone, I. Kansau, C. Pignon, R. Ben Ismail, M. Favier, J. Molitor, D. Braham, R. Fior, S. Roy, M. Mion, L. Meyer, M. Andronikof, C. Damoisel, P. Chagué, J. Aurégan, N. Bourgeois-Nicolaos, C. Guillet-Caruba, J. Téglas 및 S. Abgrall, 병원 입원 및 COVID-19의 부정적 결과와 관련된 요인: 사회적 요인 및 의료의 역할 2022년 XNUMX월, 전염병 지금
늦은 치료 296명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률/삽관 비율이 14% 낮음(p=0.55).
프랑스에서 입원한 환자 296명을 대상으로 한 후향적 조사 결과, HCQ 치료와는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/beaumont

234. H. Uygun, Covid 19 진단을 받은 어린이의 입원 기간에 대한 히드록시클로로퀸 사용의 효과 2021년 XNUMX월, 이스탄불 북부 병원
늦은 치료 40명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 12% 더 빠름(p=0.05).
후향적 연구로, 40명의 소아 입원 환자를 대상으로 HCQ로 치료한 15명은 PCR까지 7.2일 대 8.2일이 소요되어 통계적 유의성에 미치지 못했습니다. https://c19p.org/uygen

235. M. Gonenli, I. Kayi, N. Alpay-Kanitez, T. Baydas, M. Kose, E. Nalbantoglu, M. Keskinler, T. Akpinar, O. Ergonul, 의사들 사이에서 COVID-19 팬데믹 초기에 히드록시클로로퀸의 예방적 사용에 대한 분석 2020년 4월, 감염성 질환 및 임상 미생물학, 제4권, 제236호, 243-XNUMX페이지
564명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 진행률이 30% 낮았고(p=0.77), 사례가 19% 더 많았습니다(p=0.58).
소규모 예방 조사에서 폐렴으로의 진행이 낮지만 통계적으로 유의하지 않음(HCQ 3건 중 148건, 대조군 12건 중 416건), RR 0.70, p = 0.77. HCQ가 있는 경우의 발생률이 더 높았고, OR 1.19, p = 0.58, 이는 조사 편향, 치료 자체 선택 및 일관되지 않은 요법 때문일 수 있습니다. 중증도 개선은 폐 조직에서 HCQ 농도가 더 높기 때문일 수 있으며, 이진 PCR이 복제 능력을 구별하지 않는다는 것을 반영하기도 합니다. 치료/대조군에 대한 폐렴 수치의 세부 정보는 저자가 제공한 것이며, 논문에서 폐렴으로의 진행이 낮다는 사실을 보고하지 않은 이유는 불분명합니다. https://c19p.org/gonenli

236. L. Orioli, T. Servais, L. Belkhir, P. laterre, J. Thissen, B. Vandeleene, D. Maiter, J. Yombi 및 M. Hermans, 당뇨병 및 코로나19 입원 환자의 임상 특성 및 단기 예후: 벨기에 학술 센터의 후향적 연구 2020년 15월, 당뇨병 및 대사 증후군: 임상 연구 및 리뷰, 1권, 149호, 157-XNUMX페이지
늦은 치료 73명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 13% 낮음(p=1).
벨기에의 당뇨병 환자 73명(HCQ 환자 55명)을 대상으로 한 소규모 후향적 연구로, HCQ RR 0.87, p = 1.0을 나타냈습니다. https://c19p.org/orioli

237. S. Peng, H. Wang, X. Sun, P. Li, Z. Ye, Q. Li, J. Wang, X. Shi, L. Liu, Y. Yao, R. Zeng, F. He, J. Li, S. Ge, X. Ke, Z. Zhou, E. Dong, H. Wang, G. Xu, L. Zhang, and M. Zhao, 중국 우한의 다기관 연구 - COVID-19 환자에서의 조기 급성 신장 손상과 후기 급성 신장 손상 2020년 35월, 신장학 투석 이식, 제12권, 제2095호, 2102-XNUMX페이지
늦은 치료 4,020명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 진행률이 11% 낮음(p=0.63).
HCQ로 인해 급성 신장 손상 위험이 통계적으로 유의미하게 낮아진 것을 보인 중국의 입원 환자 4020명을 대상으로 한 후향적 연구. https://c19p.org/peng

238. A. Rodríguez, G. Moreno, J. Gómez, R. Carbonell, E. Picó-Plana, C. Benavent Bofill, R. Sánchez Parrilla, S. Trefler, E. Esteve Pitarch, L. Canadell, X. Teixido, L. Claverias 및 M. Bodí, SARS-CoV-2 코로나바이러스로 인한 심각한 감염: 다음과 같은 19차 병원 경험 2020년 팬데믹 기간 동안의 코로나XNUMX 환자 2020년 44월, Medicina Intensiva, 9권, 525호, 페이지 533-XNUMX
늦은 치료 43명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 59% 낮음(p=0.23).
43명의 입원 환자를 대상으로 한 소규모 전향적 연구(HCQ를 복용한 39명 포함)에서 조정되지 않은 사망 상대 위험도 RR 0.41, p=0.23이 나타났습니다. https://c19p.org/rodriguez

239. M. Rivera-Izquierdo, M. Valero-Ubierna, J. R-delAmo, M. Fernández-García, S. Martínez-Diz, A. Tahery-Mahmoud, M. Rodríguez-Camacho, A. Gámiz-Molina, N. Barba-Gyengo, P. Gámez-Baeza, C. Cabrero-Rodríguez, P. Guirado-Ruiz, D. Martín-Romero, A. Láinez-Ramos-Bossini, M. Sánchez-Pérez, J. Mancera-Romero, M. García-Martín, L. Martín-delosReyes, V. Martínez-Ruiz 및 E. Jiménez-Mejías, Agentes terapéuticos utilizados en 238명의 환자가 사망한 상황과 관련하여 COVID-19로 인해 병원에 입원했습니다. 2020년 155월, Medicina Clínica, 9권, 375호, 페이지 381-XNUMX
늦은 치료 238명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 19% 낮음(p=0.75).
HCQ로 인해 사망률이 낮아진 스페인의 238명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 연구, 조정된 위험 비율 0.81[0.24-2.76]. https://c19p.org/riveraizquierdo

240. O. Paccoud, F. Tubach, A. Baptiste, A. Bleibtreu, D. Hajage, G. Monsel, G. Tebano, D. Boutolleau, E. Klement, N. Godefroy, R. Palich, O. Itani, A. Faiçal, M. Valantin, R. Tubiana, S. Burrel, V. Calvez, E. Caumes, A. Marcelin, V. Pourcher, 프랑스 대학병원의 경증부터 중증까지의 코로나19 환자를 위한 임상 실습에서 하이드록시클로로퀸의 자비로운 사용 2020년 73월, 임상감염질환, 제11권, 제4064호, e4072-eXNUMX페이지
늦은 치료 89명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 11% 낮음(p=0.88).
89명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 연구, 생존율 HR 0.89[0.23-3.47], 통계적으로 유의하지 않음. 저자들은 측정되지 않은 교란 요인이 지속될 수 있다고 지적합니다. (성향 점수 매칭 분석이 계산되지 않음) 연구의 검정력이 부족할 수 있습니다. https://c19p.org/paccoud

241. S. Hraiech, J. Bourenne, K. Kuteifan, J. Helms, J. Carvelli, M. Gainnier, F. Meziani, and L. Papazian, SARS-CoV-2 관련 급성 호흡곤란증후군에서 hydroxychloroquine과 azithromycin 또는 lopinavir와 ritonavir의 조합에 의한 바이러스 제거 부족 2020년 10월, Ann. Intensive Care, 제1권, 제XNUMX호
늦은 치료 32명의 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 65% 낮았고(p=0.21) 바이러스 제거율이 3% 낮았습니다(p=1).
후향적 연구로, 45명의 ICU 환자 중 17명이 HCQ+AZ로 치료를 받았고, 급성 호흡곤란 증후군으로 인한 6일 후 바이러스 제거나 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/hraiech

242. J. Magagnoli, S. Narendran, F. Pereira, T. Cummings, J. Hardin, S. Sutton, J. Ambati, Covid-19로 입원한 미국 재향군인의 hydroxychloroquine 사용 결과 2020년 1월, Med, 1권, 114호, 127-3페이지.eXNUMX
늦은 치료 807명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 11% 낮음(p=0.74).
후향적 807명의 입원 환자, HCQ 또는 HCQ+AZ에서 사망률이나 기계적 환기 필요성에서 통계적으로 유의미한 감소 없음, HCQ+AZ에서 사망, HR 1.83, HCQ 사망률에 대한 p=0.009. 사전 인쇄 노트 HCQ는 더 심각한 질병을 앓고 있는 환자에게 처방될 가능성이 더 높았습니다. 그러나 이것은 출판된 버전에서는 삭제되었습니다.. 425명의 환자가 연구 기간이 끝날 때까지 사망 또는 퇴원 처분을 받았으므로 그룹 간 길이 편향 샘플링 및 우측 검열 관찰의 차이율 문제가 발생하지 않았습니다.. 또한 이 글도 참조하세요. 기사 작성자의 "엄청난" 과학적 부정행위 사우스캐롤라이나 대학교 약학부 교수 조셉 마가뇰리또한, 저널의 동료 평가 과정이 부족하거나 무능하다는 것을 보여줍니다. https://c19p.org/magagnoli

243. S. Yegorov, M. Goremykina, R. Ivanova, S. Good, D. Babenko, A. Shevtsov, K. MacDonald, Y. Zhunussov, 카자흐스탄 COVID-19 환자의 역학적 및 임상적 특성과 바이러스학적 특징: 전국적, 후향적, 코호트 연구 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 1,072명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 95% 낮음(p=1).
카자흐스탄에서 입원한 1,072명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구 HCQ 치료를 받은 환자에서는 사망률이 없었지만 치료를 받은 환자는 23명에 불과했습니다. – 이 결과는 통계적으로 유의하지 않습니다. https://c19p.org/yegerov

244. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca, 및 R. Araujo-Castillo, 입원한 COVID-19 환자 사이에서 hydroxychloroquine, azithromycin 및 ivermectin의 실제 효과: 페루 전국 의료 시스템의 관찰 데이터를 사용한 대상 시험 에뮬레이션 결과 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 3,322명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 18% 감소(p<0.0001).
5683명의 환자를 대상으로 한 회고적 데이터베이스 연구로, 692명은 HCQ/CQ+AZ를 받았고, 200명은 HCQ/CQ를 받았고, 203명은 이버멕틴을 받았고, 1600명은 AZ를 받았고, 358명은 이버멕틴+AZ를 받았고, 2630명은 표준 치료를 받았습니다. 이 연구에는 무증상 PCR+ 환자를 포함하여 ICD-10 COVID-19 코드가 있는 모든 사람이 포함되므로 대조군의 많은 환자는 SARS-CoV-2와 관련하여 무증상일 가능성이 있지만 다른 이유로 병원에 입원했습니다. 증상이 있는 COVID-19가 있었던 사람들의 경우에도 상당한 표시에 의한 혼동. 이 연구에서 모든 약물은 30일째에 더 높은 사망률을 보였으며, 이는 대조군에서 무증상(COVID-19의 경우) 또는 경증 환자가 더 흔한 것과 일치합니다. 이버멕틴의 경우 30일 사망률 aHR = 1.39 [0.88 – 2.22]를 보였습니다. KM 곡선은 치료군이 더 심각한 상태에 있었음을 보여줍니다., 그리고 또한 약 35일 후 생존율이 이버멕틴으로 더 좋아졌다는 사실도 있습니다. 이버멕틴에 사용 가능한 마지막 날은 RR 0.83, p = 0.01을 보여줍니다. 총 초과 사망률보다 더 많은 것이 첫날에 발생했습니다. 이는 치료받은 환자가 더 심각한 상태에 있다는 것과 일치하며, 많은 대조군 환자가 COVID-19와 관련 없는 이유로 병원에 입원해 있는 경우. 저자는 다음을 사용합니다. 과도하게 매개변수화되어 심각한 과적합 및 부정확한 결과를 초래할 가능성이 있는 머신 러닝 기반 경향성 점수 시스템. 기본적으로, 그들은 두 개와 세 개의 공변량 사이의 모든 상호작용을 테스트합니다. 공변량의 특성과 많은 수로 인해 많은 무작위 상관관계가 발견될 수 있습니다. COVID-19의 심각도는 사용되지 않습니다. 이 연구는 또한 치료를 받지 않은 대조군과 치료를 비교하지 않습니다. 저자는 48시간 후에 치료를 받은 환자를 대조군에 두었습니다. 저자는 24시간 이내의 결과는 제외되었지만 KM 곡선은 1일차에 상당한 사망률을 보였다고 언급했습니다(치료 그룹에만 해당).. 수개 프로토콜 위반 그리고 누락된 데이터가 있습니다 또한보고되었다 이 연구에서는 상당한 조정되지 않은 혼란이 지표에 따라 발생할 가능성이 높습니다. 여기에는 COVID-19에 대해 무증상일 수 있지만 다른 이유로 입원한 PCR+ 환자가 포함됩니다. https://c19p.org/sotobecerra

245. A. Shoaibi, S. Fortin, R. Weinstein, J. Berlin, 및 P. Ryan, 입원한 COVID-19 환자에서 Famotidine의 비교 효과 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 29,451명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 15% 감소(p=0.001).
Famotidine에 초점을 맞춘 회고적 데이터베이스 분석이지만 조정되지 않은 사망률을 포함하여 HCQ 사용자에 대한 결과도 보여줍니다. RR 0.85, p<0.001(13.6% 대 16.1%). https://c19p.org/shoaibi

246. K. Fung, S. Baik, F. Baye, Z. Zheng, V. Huser, and C. McDonald, 노인 환자의 COVID-19 위험 및 중증도에 대한 일반 유지 관리 약물의 효과 2021년 17월, PLoS ONE, 4권, 0266922호, 페이지 eXNUMX
HCQ 예방 연구: 사망률 13% 감소(p=0.15), 입원 3% 감소(p=0.63), 사례 9% 감소(p=0.02).
미국 내 374,229명의 환자를 대상으로 한 회고적 데이터베이스 분석 HCQ 사용에 따른 유의미한 차이는 나타나지 않았지만, 저자는 전신성 자가면역 질환 환자의 기준 위험도가 크게 다르다는 점을 조정하지 않았습니다. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.저자는 HCQ를 전혀 사용하지 않은 환자와 이전에 HCQ를 사용한 환자를 비교합니다. https://c19p.org/fung

247. D. De Gonzalo-Calvo, M. Molinero, I. Benítez, M. Perez-Pons, N. García-Mateo, A. Ortega, T. Postigo, M. García-Hidalgo, T. Belmonte, C. Rodríguez-Muñoz, J. González, G. Torres, C. Gort-Paniello, A. Moncusí-Moix, Á. Estella, L. Tamayo Lomas, A. Martínez de la Gándara, L. Socias, Y. Peñasco, M. De la Torre, E. Bustamante-Munguira, E. Gallego Curto, I. Martínez Varela, M. Martin Delgado, P. Vidal-Cortés, J. López Messa, F. Pérez-García, J. Caballero, J. Añón, A. Loza-Vázquez, N. Carbonell, J. Marin-Corral, R. Jorge García, C. Barberà, A. Ceccato, L. Fernández-Barat, R. Ferrer, D. Garcia-Gasulla, J. Lorente-Balanza, R. Menéndez, A. Motos, O. Peñuelas, J. Riera, J. 베르메호-마틴, A. 토레스, 및 F. Barbé, COVID-19 환자의 ICU 사망률 예측을 위한 혈액 microRNA 분류기: 다기관 검증 연구 2023년 24월, 호흡기 연구, 제1권, 제XNUMX호
늦은 치료 491명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 38% 낮음(p=0.23).
스페인의 491명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구로, 조정되지 않은 결과에서 통계적 유의성은 없지만 HCQ로 인해 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/degonzalocalvo

248. A. Fernández-Cruz, A. Puyuelo, L. Núñez Martín-Buitrago, E. Sánchez-Chica, C. Díaz-Pedroche, R. Ayala, M. Lizasoain, R. Duarte, C. Lumbreras, J. Antonio Vargas, 비혈액병 환자에 비해 코로나19로 입원한 혈액병 환자의 사망률이 더 높은 이유는 다음과 같습니다. 혈전성 합병증 및 ARDS 발생: 연령별 코호트 연구 2022년 13월, 임상 감염 실무, 100137권, XNUMX페이지
늦은 치료 71명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 27% 낮음(p=0.47).
스페인에서 입원한 혈액학 환자 71명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료로 인한 사망률이 낮아졌으며 통계적 유의성이 없음을 확인했습니다. https://c19p.org/fernandezcruz

249. G. Menardi, L. Infante, V. Del Bono, L. Fenoglio, D. Collotta, P. Macagno, C. Bedogni, M. Rebora, C. Fruttero 및 M. Collino, 팬데믹 초기 단계 동안 이탈리아 허브 병원에서 코로나19 환자에 대한 약리학적 접근법에 대한 후향적 분석 2021년 3월, PharmAdvances, 3권, 576호, XNUMX페이지
늦은 치료 277명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 35% 낮음(p=0.12).
이탈리아에서 입원한 277명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구. HCQ 치료로 사망률이 낮아지고 통계적 유의성에 도달하지 못했으며 적응증에 따른 교란 요인이 존재함. https://c19p.org/menardi

250. M. Mahto, A. Banerjee, B. Biswas, S. Kumar, N. Agarwal, P. Singh, 인도의 COVID-2 전담 병원의 의료진 사이에서 SARS-CoV-19에 대한 IgG의 혈청 유병률 및 그 결정인자 2021년 XNUMX월, American J. Blood Research
689명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: IgG 양성률이 27% 낮음(p=0.38).
인도의 의료 종사자 689명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 예방과 IgG 양성도에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/mahto

251. B. Purandare, P. Rajhans, S. Jog, P. Dalvi, P. Prayag, P. Marudwar, H. Pawar, B. Pawar, N. Mahale, V. Narasimhan, G. Oak, S. Marreddy, A. Bedekar, P. Akole, B. Bhurke, S. Chavan, V. Telbhare, D. Diwane, M. Shahane, A. Prayag, S. Gugale 및 S. Bhor, 19차 진료 병원에서 면역조절 약물로 치료받은 저산소증 코로나XNUMX 환자에 대한 후향적 관찰 연구 2020년 24월, Indian J. Critical Care Medicine, 제11권, 제1020호, 1027-XNUMX페이지
늦은 치료 134명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 29% 낮음(p=0.36).
인도에서 입원한 COVID-134 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료 간에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/mahaleh

252. A. Chari, M. Samur, J. Martinez-Lopez, G. Cook, N. Biran, K. Yong, V. Hungria, M. Engelhardt, F. Gay, A. García Feria, S. Oliva, R. Oostvogels, A. Gozzetti, C. Rosenbaum, S. Kumar, E. Stadtmauer, H. Einsele, M. Beksac, K. Weisel, K. Anderson, M. Mateos, P. Moreau, J. San-Miguel, N. Munshi 및 H. Avet-Loiseau, 다발성 골수종의 COVID-19 결과와 관련된 임상 특징: 국제 골수종 협회(International Myeloma Society) 데이터 세트의 첫 번째 결과 2020년 136월, Blood, 26권, 3033호, 3040-XNUMX페이지
늦은 치료 502명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 33% 낮음(p=0.17).
HCQ 치료로 사망률이 낮아진 후향적 다발성 골수종 환자, 조정되지 않은 RR 0.67, p = 0.17(데이터는 보충 자료에 있음). https://c19p.org/chari

253. R. Bielza, J. Sanz, F. Zambrana, E. Arias, E. Malmierca, L. Portillo, I. Thuissard, A. Lung, M. Neira, M. Moral, C. Andreu-Vázquez, A. Esteban, M. Ramírez, L. González, G. Carretero, R. Moreno, P. Martínez, J. López, M. Esteban-Ortega, I. García, M. Vaquero, A. Linares, A. Gómez-Santana 및 J. Gómez Cerezo, 마드리드 지역 요양원에 거주하는 COVID-19 거주자의 임상 특성, 노쇠 및 사망률 2020년 22월, J. American Medical Directors Association, 제2권, 제245호, 252-2페이지.eXNUMX
늦은 치료 630명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 22% 낮음(p=0.09).
스페인에서 HCQ 치료로 사망률이 낮아진 630명의 노인 환자를 대상으로 한 회고적 연구, 조정되지 않은 상대 위험도 RR 0.78, p = 0.09. HCQ는 입원한 환자에게 더 자주 사용되었습니다(24% 대 요양원에서 3% 사용). 중간 연령 87. https://c19p.org/bielza

254. W. Qin, F. Dong, Z. Zhang, B. Hu, S. Chen, Z. Zhu, F. Li, X. Wang, Y. Zhang, Y. Wang, K. Zhen, J. Wang, I. Elalamy, C. Li, Z. Zhai, B. Davidson, and C. Wang, 저분자량 헤파린과 코로나바이러스 질환 28 환자의 2019일 사망률: 초기 전염병 시대의 코호트 연구 2020년 198월, Thrombosis Research, 19권, 22-XNUMX페이지
늦은 치료 749명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 34% 낮음(p=0.61).
저분자량 ​​헤파린 연구에서도 HCQ 치료에 대한 결과가 나타났으며, 조정되지 않은 HCQ 사망 상대 위험도 RR 0.66, p = 0.61입니다. https://c19p.org/qin

255. C. Santos, C. Morales, E. Álvarez, C. Castro, A. Robles, 및 T. Sandoval, 기저 류마티스 질환이 있는 환자의 COVID-19 질병 심각도 결정 요인 2020년 39월, 임상 류마티스학, 제9권, 제2789호, 2796-XNUMX페이지
늦은 치료 38명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 26% 낮음(p=0.6).
스페인에서 COVID-38로 입원한 류마티스 질환 환자 19명에 대한 전향적 연구에서는 HCQ를 기존에 사용한 경우 사망률이 32%인 반면, 사용하지 않은 경우 사망률은 XNUMX%로 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. 저자들은 또한 입원 후 HCQ/CQ 사용에 대해서도 보고합니다. 예방 및 후기 치료 결과는 나와 따로 따로. https://c19p.org/santos2

256. S. Krishnan, K. Patel, R. Desai, A. Sule, P. Paik, A. Miller, A. Barclay, A. Cassella, J. Lucaj, Y. Royster, J. Hakim, Z. Ahmed, F. Ghoddoussi, 미시간 주에서 SARS-CoV-2 폐렴을 앓은 기계 환기 환자의 임상적 합병증, 특성 및 결과 2020년 67월, J Clin Anesth., 110005권, 페이지 XNUMX
늦은 치료 152명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 20% 낮음(p=0.48).
미국에서 기계 환기를 받는 환자 152명을 대상으로 한 후향적 연구로, 비타민 C, 비타민 D, HCQ, 아연 치료를 통해 사망률이 조정되지 않은 채 낮아졌으며, 비타민 C의 경우에만 통계적으로 유의미했습니다. https://c19p.org/krishnan

257. J. Martínez-López, M. Mateos, C. Encinas, A. Sureda, J. Hernández-Rivas, A. Lopez de la Guía, D. Conde, I. Krsnik, E. Prieto, R. Riaza Grau, M. Gironella, M. Blanchard, N. Caminos, C. Fernández de Larrea, M. Senin, F. Escalante, J. De la Puerta, E. Giménez, P. Martínez-Barranco, J. Mateos, L. Casado, J. Bladé, J. Lahuerta, J. De la Cruz, J. San-Miguel, 다발성 골수종 및 SARS-CoV-2 감염: 입원환자 사망률의 임상 특성 및 예후 인자 2020년 10월, Blood Cancer J., 제10권, 제XNUMX호
늦은 치료 167명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 33% 낮음(p=0.2).
스페인의 167명의 다발성 골수종 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 그룹별 세부 정보가 없는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료와 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/martinezlopez

258. J. Goldman, D. Lye, D. Hui, K. Marks, R. Bruno, R. Montejano, C. Spinner, M. Galli, M. Ahn, R. Nahass, Y. Chen, D. SenGupta, R. Hyland, A. Osinusi, H. Cao, C. Blair, X. Wei, A. Gaggar, D. Brainard, W. Towner, J. Muñoz, K. Mullane, F. Marty, K. Tashima, G. Diaz, A. Subramanian, 중증 Covid-5 환자를 대상으로 10일 또는 19일 동안 Remdesivir 투여 2020년 383월, NEJM, 제19권, 제1827호, 1837-XNUMX페이지
늦은 치료 397명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 22% 낮음(p=0.46).
이 연구는 레데시비르에 초점을 맞추었지만, HCQ에 대한 결과는 부록에 실려 있으며, HCQ 투여군의 사망률은 9%인 반면 대조군은 12%로 나타났습니다. 조정되지 않은 상대 위험도 uRR 0.78, p = 0.46. https://c19p.org/goldmanh

259. M. Martin-Vicente, R. Almansa, I. Martínez, A. Tedim, E. Bustamante, L. Tamayo, C. Aldecoa, J. Gómez, G. Renedo, J. Berezo, J. Cedeño, N. Mamolar, P. Olivares, R. Herrán, R. Cicuendez, P. Enríquez, A. Ortega, N. Jorge, A. De la Fuente, J. Bustamante-Munguira, M. Muñoz-Gómez, M. González-Rivera, C. Puertas, V. Más, M. Vázquez, F. Pérez-García, J. Rico-Feijoo, S. Martín, A. Motos, L. Fernandez-Barat, J. Eiros, M. 도밍게즈 길, R. 페레르, F. Barbé, D. Kelvin, J. Bermejo-Martin, S. Resino, A. Torres, ICU 입원 시 항-SARS-CoV-2 S 항체가 없거나 불충분하면 COVID-19 환자의 혈장 내 바이러스 부하, 항원혈증 및 사망률이 높아짐 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 92명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 59% 낮음(p=0.41).
92명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 거의 대부분이 HCQ로 치료받았고 HCQ를 투여받지 않은 환자 중 사망한 사람은 XNUMX명뿐이었으며, 치료를 통해 사망률이 유의미하게 낮아지고 조정되지 않은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/martinvicente

260. R. Alqassieh, I. Bsisu, M. Al-Sabbagh, N. El-Hammuri, M. Yousef, M. El Jarbeh, A. Sharqawi, H. Smadi, S. Abu-Halaweh, and M. Abufaraj, 임상적 특성 및 요르단 COVID-19 환자의 입원 기간 예측 인자 2020년 1000월, F9Research, 1439권, XNUMX페이지
늦은 치료 131명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 입원 기간이 18% 단축됨(p=0.11).
요르단의 COVID-131 환자 19명에 대한 전향적 관찰 연구에서 HCQ를 사용한 경우 입원 기간이 18% 단축되는 것으로 나타났습니다(p = 0.11). https://c19p.org/alqassieh

261. A. Desbois, C. Marques, L. Lefèvre, S. Barmo, C. Lorenzo, M. Leclercq, G. Leroux, C. Comarmond, C. Chapelon, F. Domont, M. Vautier, D. Saadoun 및 P. Cacoub, 유육종증 환자 19명으로 구성된 대규모 코호트에서 COVID-199의 유병률 및 임상 특징 2020년 XNUMX월, Research Square
199명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 17% 감소(p=1).
비통계적으로 유의하지 않은 HCQ RR 199, p=0.83을 보이는 후향적 육아종증 환자 1.0명. https://c19p.org/desbois

262. M. Shabrawishi, A. Naser, H. Alwafi, A. Aldobyany 및 A. Touman, 다양한 치료적 개입에 대한 반응으로 음성 비인두 SARS-CoV-2 PCR 변환 2020년 XNUMX월, medRxix
늦은 치료 93명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거율이 15% 향상되었습니다(p=0.66).
사우디 아라비아에서 입원한 93명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구로, 15일차에 PCR 양성 결과가 통계적으로 유의하지 않게 5% 감소한 것으로 나타났습니다(RR 0.85, p = 0.65). 치료군은 유의하게 더 심각한 질병을 앓았고 남성 환자가 유의하게 더 많았습니다. https://c19p.org/shabrawishi

263. J. Chen, D. Liu, L. Liu, P. Liu, Q. Xu, L. Xia, Y. Ling, D. Huang, S. Song, D. Zhang, Z. Qian, T. Li, Y. Shen, H. Lu, 일반적인 코로나바이러스 질병-19(COVID-19) 환자 치료에 있어서 하이드록시클로로퀸의 파일럿 연구 2020년 XNUMX월, J.절강대학교
늦은 치료 30명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 진행률이 29% 낮았고(p=0.57) 바이러스 제거율이 100% 더 나빴습니다(p=1).
30건의 중증 입원 사례, 모두 회복됨. RNA 음성까지의 시간은 비슷함. HCQ로 인한 방사선학적 진행은 덜 빈번하지만 통계적으로 유의하지 않음. HCQ 환자 한 명이 중증으로 발전했습니다. 치료군은 4세 이상이며 고혈압의 발생률이 더 높습니다. https://c19p.org/chenmedsci

264. R. Sarhan, H. Harb, A. Abou Warda, M. Salem-Bekhit, F. Shakeel, S. Alzahrani, Y. Madney, and M. Boshra, 중증 COVID-19 환자에서 tocilizumab-hydroxychloroquine 및 tocilizumab-remdesivir를 이용한 조기 치료의 효능 2021년 15월, J. Infection and Public Health, 1권 116호, 122-XNUMX페이지
늦은 치료 108명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 26% 낮음(p=0.39), 병원 퇴원이 26% 높음(p=0.39), 입원 기간이 25% 더 길음(p=0.06).
매우 늦은 단계의 치료에서 HCQ와 remdesivir를 비교하는 소규모 108명의 환자 RCT. 모든 환자는 tocilizumab을 투여받았습니다. 환기와 ICU 입원에서 상당한 조정되지 않은 기준 차이가 있었습니다. NCT04779047. https://c19p.org/sarhan

265. P. Salvador, P. Oliveira, T. Costa, M. Fidalgo, R. Neto, M. Silva, C. Figueiredo, V. Afreixo, T. Gregório 및 L. Malheiro, COVID-245로 입원한 포르투갈 환자 19명의 임상 특징 및 예후 인자 2021년 XNUMX월, Cureus
늦은 치료 245명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 33% 낮음(p=0.1), 인공호흡이 448% 높음(p=0.003), 기관 삽관과 사망률이 합쳐서 17% 낮음(p=0.21).
245명의 입원 환자를 대상으로 한 전향적 연구(HCQ로 치료한 121명)에서 30일째 사망률이 낮고(통계적으로 유의하지 않음) 인공호흡이 더 높았음을 나타냄. 적응증에 따른 교란이 있을 가능성이 있음. https://c19p.org/salvador

266. M. Naseem, H. Arshad, S. Hashmi, F. Irfan 및 F. Ahmed, 새로운 딥 신경망을 사용하여 입원 환경에서 SARS-COV-2(COVID-19) 양성 환자의 사망률 예측 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 1,214명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 33% 낮음(p=0.34).
파키스탄에서 입원한 환자 1,214명을 대상으로 한 후향적 연구(HCQ 환자 77명)에서 HCQ로 인한 사망률이 33% 낮아짐(다변량 Cox HR 0.67, p = 0.34). https://c19p.org/naseem

267. E. Afşin, 중증 COVID-19 폐렴 환자의 예후 및 사망률에 영향을 미치는 요인 2023년 XNUMX월 Acta Clinica Croatica
늦은 치료 80명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 17% 낮음(p=0.5).
터키에서 입원한 중증 COVID-80 환자 19명을 대상으로 한 회고적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료와 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. 모든 환자는 파비피라비르를 투여받았습니다. https://c19p.org/afsin

268. A. Shukla, S. Atal, A. Banerjee, R. Jhaj, S. Balakrishnan, P. Chugh, D. Xavier, A. Faruqui, A. Singh, R. Raveendran, J. Mathaiyan, J. Gauthaman, U. Parmar, R. Tripathi, S. Kamat, N. Trivedi, P. Shah, J. Chauhan, H. Dikshit, H. Mishra, R. Kumar, D. Badyal, M. Sharma, M. Singla, B. Medhi, A. Prakash, R. Joshi, N. Chatterjee, J. Cherian, V. Kamboj 및 N. Kshirsagar, 의료 종사자를 대상으로 한 관찰 다중 중심 코로나19 후유증 연구 2022년 10월, The Lancet Regional Health – Southeast Asia, 100129권, XNUMX페이지
679명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: PASC가 5% 낮음(p=0.78).
COVID-679로 인해 퇴원한 의료 종사자 19명을 대상으로 후향적 연구를 실시한 결과, 이 중 76명이 HCQ 예방 요법을 사용했으며, COVID-XNUMX로 인한 급성 후유증에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/shukla

269. C. Hall, J. Jacobs, A. Stammers, J. St. Louis, J. Hayanga, M. Firstenberg, L. Mongero, E. Tesdahl, K. Rajagopal, F. Cheema, K. Patel, T. Coley, A. Sestokas, M. Slepian, V. Badhwar, ECMO로 지원되는 505명의 COVID-19 환자에 대한 다기관 분석: 생존 예측 인자 2022년 XNUMX월, 흉부외과 연보
늦은 치료 505명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 11% 낮음(p=0.31).
회고전 체외막산소화(매우 위험한 의료 개입) 조정되지 않은 결과에서 사망률에 큰 차이가 나타나지 않은 환자. https://c19p.org/hall

270. H. Alwafi, M. Shabrawishi, A. Naser, A. Aldobyany, S. Qanash, 및 A. Touman, 다양한 치료적 개입에 대한 반응으로 음성 비인두 SARS-CoV-2 PCR 전환 2022년 XNUMX월, Cureus
늦은 치료 93명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거율이 15% 향상되었습니다(p=0.65).
사우디 아라비아에서 입원한 환자 93명을 대상으로 한 회고적 연구(45명은 CQ/HCQ로 치료)에서 바이러스 제거에 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. CQ/HCQ로 치료한 환자 중 기준선에서 중증 사례가 더 많았습니다(20% 대 2%). https://c19p.org/alwafi

271. B. Tu, S. Lakoh, B. Xu, M. Lado, R. Cole, F. Chu, S. Hastings-Spaine, M. Jalloh, J. Zheng, W. Chen, and S. Sevalie, 시에라리온에서 COVID-19 확진 성인 환자의 중증도 및 사망률에 대한 위험 요인: 후향적 연구 2022년 2월, 감염성 질환 및 면역, 2권 83호, 92-XNUMX페이지
늦은 치료 180명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 17% 낮음(p=0.81).
시에라리온에서 입원한 COVID-180 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료 간에 유의미한 차이가 없었지만, 중증 환자의 경우 HCQ를 사용할 가능성이 유의미하게 더 높았습니다(33% 대 12%). https://c19p.org/tu

272. M. Turrini, A. Gardellini, L. Beretta, L. Buzzi, S. Ferrario, S. Vasile, R. Clerici, A. Colzani, L. Liparulo, G. Scognamiglio, G. Imperiali, G. Corrado, A. Strada, M. Galletti, N. Castiglione 및 C. Zanon, 병원 내 사망률에 대한 임상 경과 및 위험 요인 205 이탈리아 롬바르디 지역 코모의 SARS-CoV-2 폐렴 환자 2021년 9월, 백신, 6권, 640호, XNUMX페이지
늦은 치료 205명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 10% 낮음(p=0.15).
이탈리아에서 후향적으로 205명의 환자를 대상으로 연구한 결과, 160명이 HCQ로 치료를 받았으며, 다변량 분석에서 치료 시 사망률이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/turrini

273. M. Haji Aghajani, O. Moradi, H. Amini, H. Azhdari Tehrani, E. Pourheidar, M. Rabiei, M. Sistanizad, 중증 COVID-19로 입원한 환자에서 아스피린 투여와 관련된 입원 사망률 감소 2021년 93월, J. Medical Virology, 제9권, 제5390호, 5395-XNUMX페이지
늦은 치료 991명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 19% 낮음(p=0.09).
이란의 입원 환자 991명을 대상으로 한 후향적 조사에서는 HCQ 투여로 사망률이 낮아졌지만 통계적 유의성은 없었습니다. https://c19p.org/hajiaghajani

274. M. Haji Aghajani, O. Moradi, H. Amini, H. Azhdari Tehrani, E. Pourheidar, M. Rabiei, M. Sistanizad, 중증 COVID-19로 입원한 환자에서 아스피린 투여와 관련된 입원 사망률 감소 2021년 93월, J. Medical Virology, 제9권, 제5390호, 5395-XNUMX페이지
늦은 치료 991명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 19% 낮음(p=0.09).
이란의 입원 환자 991명을 대상으로 아스피린 사용에 초점을 맞춰 후향적으로 조사했지만, HCQ, 렘데시비르, 파비피라비르에 대한 결과도 보여줍니다. https://c19p.org/aghajani

275. K. Pham, H. Torres, M. Satlin, P. Goyal, 및 R. Gulick, 류마티스 질환 환자의 COVID-19 중증 합병증 예방에 있어서 만성 하이드록시클로로퀸의 실패 2021년 5월, 류마티스학 실무 진전, 제1권, 제XNUMX호
42명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률이 20% 낮았고(p=0.77), ICU 입원률이 35% 높았습니다(p=0.61).
19명의 만성 HCQ 환자와 14명의 대조군 환자를 포함하는 류마티스 질환으로 입원한 COVID-28 환자에 대한 소규모 후향적 데이터베이스 분석입니다. 환자들의 매칭이 매우 부족합니다. HCQ에 대한 편견은 HCQ를 선호하는 차이점을 언급하지만 통제를 선호하는 차이점을 무시하는 초록에서 분명합니다. (민족, 류마티스 질환, 고혈압, 관상동맥 질환, 장기 이식 수혜자, 면역 억제제 복용 여부에 따라 큰 차이가 있음). 대조군 환자의 61%도 HCQ(?)를 투여받았습니다.만성 HCQ 환자의 준수는 조사되지 않았습니다. 그룹 간에 매우 큰 차이가 있음에도 불구하고 조정은 이루어지지 않았습니다. 이 연구는 HCQ가 중증 사례를 예방하지 못했다고 주장하지만, 이 연구는 입원 환자를 대상으로 했습니다. 즉, 이미 입원할 만큼 심각한 사례가 있는 환자를 대상으로 했습니다. 이 연구는 입원할 만큼 심각한 질병의 가능성을 줄이는 HCQ의 보호 효과를 확인할 수 없습니다. https://c19p.org/pham

276. O. Ubaldo, J. Palo, 및 J. Cinco, COVID-19: 필리핀의 첫 번째 물결에 대한 단일 센터 ICU 경험 2021년 2021월, 중환자 치료 연구 및 실무, 1권, 12-XNUMX페이지
늦은 치료 31명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 18% 낮음(p=0.64).
조정되지 않은 HCQ RR 0.82, p = 0.64를 나타내는 필리핀의 후향적 ICU 환자. https://c19p.org/ubaldo

277. S. Ortonobes Roig, N. Soler-Blanco, I. Torrente Jiménez, E. Van den Eynde Otero, M. Moreno-Ariño 및 M. Gómez-Valent, 코로나19 입원 노인 환자의 임상 및 약리학적 데이터 2021년 34월, Revista Espanola de Quimioterapia, 2권, 145호, 페이지 150-XNUMX
늦은 치료 79명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 16% 낮음(p=0.76).
HCQ 사망률이 조정되지 않은 RR 79, p = 0.84인 후향적 입원 0.76대 환자 XNUMX명. https://c19p.org/roig

278. M. Khoubnasabjafari, A. Jouyban, A. Malek Mahdavi, L. Namvar, K. Esalatmanesh, M. Hajialilo, S. Dastgiri, M. Soroush, S. Safiri, A. Khabbazi, HCQ를 투여받지 않은 RA 환자와 비교한 하이드록시클로로퀸(HCQ)으로 이미 치료받은 류마티스 관절염(RA) 환자의 COVID-19 유병률: 다기관 횡단면 연구 2021년 98월, Postgraduate Medical J., 2권, e92호, e93-eXNUMX페이지
1,858명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 17% 감소(p=0.59).
이란의 RA 환자 1,858명을 대상으로 한 설문 조사 분석 결과, HCQ 예방 요법의 경우 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/khoubnasabjafari

279. S. Tehrani, A. Killander, P. Åstrand, J. Jakobsson, P. Gille-Johnson, 성인 COVID-19 환자의 사망 위험 요소: 허약함은 노령 환자의 치명적 결과를 예측합니다. 2020년 102월, Int. J. Infectious Diseases, 415권, 421-XNUMX페이지
늦은 치료 255명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 13% 낮음(p=0.63).
후향적 255명의 입원 환자, 65명은 HCQ로 치료, 조정되지 않은 RR 0.87, p=0.63을 나타냄. 지표에 따른 교란이 있을 가능성이 있음. https://c19p.org/tehrani

280. Z. Pasquini, R. Montalti, C. Temperoni, B. Canovari, M. Mancini, M. Tempesta, D. Pimpini, N. Zallocco 및 F. Barchiesi, 이탈리아 ICU에서 기계 환기를 받는 코로나19 환자에 대한 렘데시비르의 효과 2020년 75월, J. Antibiotic Chemotherapy, 제11권, 제3359호, 3365-XNUMX페이지
늦은 치료 51명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 16% 낮음(p=0.34).
기계적 인공호흡을 받는 51명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구로, 이 중 33명이 HCQ로 치료를 받았으며, 치료에 따라 조정되지 않은 사망률이 낮아짐을 보였습니다. https://c19p.org/pasquini

281. A. Ip, D. Berry, E. Hansen, A. Goy, A. Pecora, B. Sinclaire, U. Bednarz, M. Marafelias, S. Berry, N. Berry, S. Mathura, I. Sawczuk, N. Biran, R. Go, S. Sperber, J. Piwoz, B. Balani, C. Cicogna, R. Sebti, J. Zuckerman, K. Rose, L. Tank, L. Jacobs, J. Korcak, S. Timmapuri, J. Underwood, G. Sugalski, C. Barsky, D. Varga, A. Asif, J. Landolfi 및 S. Goldberg, 코로나19 환자의 하이드록시클로로퀸 및 토실리주맙 치료 – 관찰 연구 2020년 15월, PLoS ONE, 8권, 0237693호, eXNUMX페이지
늦은 치료 2,512명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 1% 낮음(p=0.93).
입원 중 HCQ를 투여받은 환자(HR 2,512 [0.99% CI 95-0.80]), HCQ만 투여받은 환자(HR 1.22 [1.02% CI 95-0.83]), HCQ+AZ(HR 1.27 [0.98% CI 95-0.75]) 간에 관련 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타난 1.28명의 입원 환자에 대한 후기 단계 사용에 대한 후향적 연구. EHR 데이터의 수동 추상화로 인해 오분류가 가능합니다. 연구 기간 동안 HCQ 처방 패턴의 변화를 관찰했습니다. 적응증에 따른 교란. https://c19p.org/ip2

282. S. Kamran, Z. Mirza, B. Naseem, F. Saeed, R. Azam, N. Ullah, W. Ahmad, and S. Saleem, 안개를 걷어내기: HCQ가 COVID-19 진행을 줄이는 데 효과적인가: 무작위 대조 시험 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 500명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 진행률이 5% 낮았고(p=1), 바이러스 제거율이 26% 향상되었습니다(p=0.001).
저위험 입원 환자 349명을 대상으로 한 연구 동의하지 않거나 부적격한 환자 151명을 대조군으로 사용했습니다. 표준 치료에 아연, 비타민 C, 비타민 D가 포함되었습니다. HCQ 치료를 받은 경우 7일차에 PCR 음성도가 통계적으로 유의미하게 개선된 것으로 나타났으며, 52.1%(HCQ) 대비 35.7%(대조군), p=0.001이었습니다. 그러나 14일차 또는 진행 단계에서는 통계적으로 유의미한 차이가 없었습니다. 환자들은 비교적 젊었고 사망률도 없었습니다. 환자의 3%만이 질병이 진행되었고 모든 환자가 회복되었으므로 치료 혜택의 여지가 거의 없거나 전혀 없습니다. 합병증이 있는 고위험 환자의 진행은 치료를 통해 더 낮았습니다(12.9% 대 28.6%, p=0.3, 매우 적은 사례). 제목에도 불구하고, 환자가 스스로 선택했거나 알레르기/금기 사항을 기준으로 선택했기 때문에 RCT가 아닙니다. 치료 그룹은 합병증이 있는 환자 수가 약 두 배였습니다. 치료 지연은 알려져 있지 않습니다. 기록은 되었지만 논문에는 보고되지 않았습니다. 바이러스 양은 측정되지 않았습니다. 다른 연구와 마찬가지로 PCR은 복제 불가능한 바이러스 핵산을 감지할 수 있으며 이는 14일차에 더 가능성이 높습니다. 테스트 정확도에 대한 세부 정보는 제공되지 않으며 저자는 RT-PCR 민감도가 34-80% 범위라고 언급합니다.. https://c19p.org/kamran

283. M. Barra, N. Carlos Medinacelli, C. Meza Padilla, L. Di Rocco, R. Larrea, G. Gaudenzi, V. Mastrovincenzo, E. Raña, I. Moreno, D. Sörvik, A. Sarlingo, F. Dadomo 및 M. Torrilla, 아르헨티나 부에노스아이레스 산이시드로에 있는 19개 병원의 입원 환자에 대한 코로나4 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 668명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 11% 낮음(p=1).
아르헨티나에서 입원한 환자 668명을 대상으로 후향적으로 조사한 결과, 이 중 18명이 HCQ로 치료를 받았고, 조정되지 않은 결과에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/barra

284. M. An, M. Kim, Y. Park, B. Kim, S. Kang, W. Kim, S. Park, H. Park, W. Yang, J. Jang, S. Jang, T. Hwang, 경증~중등도 COVID-19에 대한 하이드록시클로로퀸 및 항생제 치료 반응: 한국에서 실시한 후향적 코호트 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 226명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 3% 더 빠름(p=0.92).
31명의 HCQ 환자와 195명의 표준 치료 환자를 대상으로 한 입원 환자에 대한 회고적 연구로, 바이러스 제거나 회복 측면에서 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 두 그룹 모두 사망률은 없었습니다.HQ 플러스 항생제 그룹은 기준 임상 프로필이 더 나쁘다는 점이 주목할 만합니다. (즉, 중증 환자의 비율이 더 높고, 발열이 37.5도 이상인 환자가 더 많고, 평균 체온이 더 높음) 그리고 나이, LDH, 림프구 수, CRP와 같은 예후 지표.”우리는 경향성 점수 일치를 주목합니다. 남성 환자를 거의 모두 제거했습니다. 대조군에서는 남성 환자의 비율이 40%에서 5%로 증가했지만 치료군에서는 남성 환자의 비율이 증가했습니다. 이는 대조군에게 큰 이점을 제공하는데 그 이유는 성별에 따라 심각도와 사망률에 매우 큰 차이가 있음. 바이러스 RNA 청소 측면에서 우리는 다른 연구에서 "활성 바이러스 복제가 첫 주 이후 빠르게 감소한다"는 사실을 발견했습니다. 그리고 질병이 시작된 지 2주차 이후에도 RNA의 PCR 검출이 지속되었음에도 불구하고 생존 가능한 바이러스는 발견되지 않았습니다.” PCR로 측정한 바이러스 양은 바이러스 배양으로 측정한 감염성 바이러스를 정확하게 반영하지 않을 수 있습니다. 포터 외 감염 초기의 바이러스 부하가 감염성 바이러스와 상관관계가 있음을 보여주지만, 감염 후기의 바이러스 부하가 낮거나 검출되지 않는 감염성 바이러스일지라도 높을 수 있습니다. 감염 후기의 바이러스 부하를 평가하면 치료로 인한 감염성 바이러스 감소를 과소평가할 수 있습니다. https://c19p.org/an

285. S. Singh, A. Khan, M. Chowdhry, 및 A. Chatterjee, 미국 내 입원 COVID-19 환자 중 Hydroxychloroquine 치료 결과 - 연합 전자 의료 기록 네트워크의 실제 증거 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 1,820명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 5% 낮음(p=0.72) 및 인공호흡이 19% 낮음(p=0.26).
사망률이나 기계적 환기 위험에 유의미한 차이가 나타나지 않은 3,372명의 입원 COVID-19 환자에 대한 EHR 분석. EHR 분석의 한계에 따름. 오분류가 가능합니다. 지시에 따른 혼동이 발생할 가능성이 있습니다.. https://c19p.org/singh

286. J. Macias, P. Gonzalez-Moreno, E. Sanchez-Garcia, R. Morillo-Verdugo, C. Dominguez-Quesada, A. Pinilla, M. Macho, M. Martinez, A. Gonzalez-Serna, A. Corma, L. Real 및 J. Pineda, 류마티스 질환 유무에 관계없이 코로나바이러스 질병 2019(COVID-19) 발생률 유사 하이드록시클로로퀸 요법 2020년 XNUMX월, medRxiv
722명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 26% 감소(p=1)하고 사례가 49% 증가(p=0.53).
류마티스 질환 환자를 대상으로 한 매우 소규모의 후향적 연구로, 통계적 유의성을 갖기에는 표본 크기가 너무 작습니다(HCQ 0.5-4.0%, HCQ 없음 0.4-2.7%). 확진 사례는 HCQ 1건, HCQ 미발생 2건이었고, 확진+가능 사례는 ​​HCQ 1건, HCQ 미발생 3건이었습니다. HCQ 환자 1명과 HCQ 미발생 환자 2명이 병원에 입원했습니다. 우리는 이 표본 크기에 근거하여 결론을 도출할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그룹 간에는 매우 유의미한 차이가 있습니다. 예를 들어, HCQ 그룹의 30%가 SLE를 앓고 있는 반면 HCQ가 없는 그룹의 2.5%가 SLE를 앓고 있습니다. SLE 환자는 폐렴에 걸릴 상대 위험도가 5.7배 높습니다., 글루코코르티코이드와 TNF-α 억제제의 상대 위험도는 상당히 낮습니다.. 류마티스 질환/자가면역 질환 환자를 대상으로 한 두 가지 최근 연구에서는 더 높은 신뢰도를 제공했습니다. https://c19p.org/macias

287. E. Sbidian, J. Josse, G. Lemaitre, I. Meyer, M. Bernaux, A. Gramfort, N. Lapidus, N. Paris, A. Neuraz, I. Lerner, N. Garcelon, B. Rance, O. Grisel, T. Moreau, A. Bellamine, P. Wolkenstein, G. Varoquaux, E. Caumes, M. Lavielle, A. Dessap, and E. Audureau, 아지트로마이신과 함께 또는 없이 히드록시클로로퀸과 COVID-19 감염으로 입원한 환자의 입원 사망 또는 퇴원: 프랑스의 4,642명의 입원 환자에 대한 코호트 연구 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 4,642명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 5% 더 높았고(p=0.74), 퇴원률이 20% 더 높았습니다(p=0.002).
프랑스에서 입원한 4,642명의 환자를 대상으로 한 후향적 조사 결과, HCQ와 HCQ+AZ를 투여한 환자에서 퇴원이 상당히 빨라진 것으로 나타났습니다. 'HCQ 단독' 또는 'HCQ와 AZI'를 투여받는 환자는 더 젊고, 남성이며, 현재 흡연자였고, 전반적으로 합병증(비만, 당뇨병, 만성 폐질환, 간 질환)이 더 많았습니다. 28일 사망률에 큰 영향은 보이지 않았지만, 훨씬 더 많은 대조군 환자가 28일 후에도 여전히 병원에 입원해 있었습니다. HCQ로 치료받은 환자들은 집으로 퇴원하는 비율이 현저히 높은 것으로 관찰되었습니다. 다른 연구에서는 HCQ의 빠른 해결을 보여주며, 28일을 넘기면 상당한 개선이 있을 것이라고 시사합니다. HCQ나 AZ로 치료하지 않은 그룹의 중간 연령이 더 높다는 점에 유의하세요. 조정과 관련된 다른 문제는 다음을 참조하세요. LINK. https://c19p.org/sbidian

288. A. Karruli, F. Boccia, M. Gagliardi, F. Patauner, M. Ursi, P. Sommese, R. De Rosa, P. Murino, G. Ruocco, A. Corcione, R. Andini, R. Zampino 및 E. Durante-Mangoni, 2019년 코로나바이러스 질병에 걸린 중환자의 다약제 내성 감염 및 결과: 단일 센터 경험 2021년 27월, 미생물 약물 내성, 9권, 1167호, 1175-XNUMX페이지
늦은 치료 32명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 5% 낮음(p=1).
32명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료 간에 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. https://c19p.org/karrulih

289. M. Shabani, M. Totonchi, O. Rezaeimirghaed, L. Gachkar, M. Hajiesmaeili, A. Khoshkar, M. Amirdosara, A. Saffaei, S. Shokouhi, M. Mardani, I. Alavi Darazam, A. Karami, M. Sharifi, M. Zaman, E. Abedheydari 및 Z. Sahraei, 평가 코로나19 환자와 밀접 접촉한 사람에 대한 하이드록시클로로퀸의 예방 효과 2021년 70월, 폐약리학 및 치료학, 제102069권, XNUMX페이지
113명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 증상이 있는 사례가 19% 적었고(p=1), 사례가 6% 많았습니다(p=1).
51명의 HCQ 환자를 대상으로 한 소규모 PEP 시험에서는 사례에 있어 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. IRCT20130917014693N10. https://c19p.org/shabani

290. C. Roger, O. Collange, M. Mezzarobba, O. Abou-Arab, L. Teule, M. Garnier, C. Hoffmann, L. Muller, J. Lefrant, P. Guinot, E. Novy, P. Abraham, T. Clavier, J. Bourenne, G. Besch, L. Favier, M. Fiani, A. Ouattara, O. Joannes-Boyau, M. Fischer, M. Leone, Y. Ait Tamlihat, J. Pottecher, P. Cordier, P. Aussant, M. Moussa, E. Hautin, M. Bouex, J. Julia, J. Cady, M. Danguy Des Déserts, N. Mayeur, T. Mura 및 B. Allaouchiche, SARS-CoV-2 감염에 대한 프랑스 다기관 관찰 연구 집중 치료 초기 관리: 프랑스인 코로나 연구 2021년 40월, 마취 중환자 치료 및 통증 의학, 4권, 100931호, XNUMX페이지
늦은 치료 966명의 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률 변화 없음(p=0.94).
프랑스의 966명의 ICU 환자를 대상으로 한 전향적 연구(HCQ로 치료한 289명)에서 치료와 유의미한 차이가 없음을 나타냄. 이 연구는 메타 분석의 "제외 후 결과"에서 제외되었습니다. 전반적인 치료 프로토콜이 극적으로 개선된 팬데믹 초기 단계에 사용량이 감소했기 때문에 시간에 따른 상당한 교란이 있을 가능성이 있습니다. https://c19p.org/roger

291. J. Jacobs, A. Stammers, J. St Louis, J. Hayanga, M. Firstenberg, L. Mongero, E. Tesdahl, K. Rajagopal, F. Cheema, K. Patel, T. Coley, A. Sestokas, M. Slepian, V. Badhwar, ECMO로 치료받은 200명의 COVID-19 환자에 대한 다기관 분석: 결과 및 추세 2021년 113월, 흉부외과 연보, 제5권, 제1452호, 1460-XNUMX페이지
늦은 치료 200명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 7% 낮음(p=0.74).
200명의 전향적 연구 체외막산소화(매우 위험한 의료 개입) HCQ 치료에 대한 조정되지 않은 결과에 유의미한 차이가 나타나지 않은 환자. https://c19p.org/jacobs

292. F. Çiyiltepe, 노인 환자의 COVID-19 관련 중환자실 후속 조치에 대한 입원 전 히드록시클로로퀸 치료의 효과 2021년 XNUMX월, 남부. 클린. Ist. 유라스.
늦은 치료 147명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 3% 낮음(p=0.85).
터키의 147명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, ICU 입원 전 HCQ 치료에 따른 결과에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 이 연구는 그다지 유익하지 않았습니다. 예를 들어, HCQ 치료를 받은 환자가 ICU에 입원할 가능성이 훨씬 낮았는지 알 수 없습니다.. https://c19p.org/ciyiltep

293. S. Spila Alegiani, S. Crisafulli, P. Giorgi Rossi, P. Mancuso, C. Salvarani, F. Atzeni, R. Gini, U. Kirchmayer, V. Belleudi, P. Kurotschka, O. Leoni, M. Ludergnani, E. Ferroni, S. Baracco, M. Massari, G. Trifirò, 이탈리아에서 hydroxychloroquine 또는 기타 기존 DMARD로 치료받는 류마티스 환자의 COVID-19 입원 및 사망 위험 2021년 60월, 류마티스학, 제25권, SI호, SI36-SIXNUMX페이지
HCQ 예방 연구: 사망률 8% 증가(p=0.64) 및 입원율 18% 감소(p=0.03).
류마티스 환자의 후향적 데이터베이스 분석 사례 대조 연구. 다른 cDMARD와 비교했을 때, HCQ 사용자는 입원이 상당히 낮았지만 사망률에는 유의미한 차이가 없었습니다. 결과는 이전 연구와 상당히 다릅니다. 예를 들어 류마티스 질환 환자의 경우 사망률 OR 0.94[0.83-1.06], RA/SLE 환자의 경우 사망률 OR 0.88[0.74-1.05]을 보여줍니다. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 경우 COVID-19에 걸릴 위험이 전반적으로 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/alegiani

294. N. Vernaz, T. Agoritsas, A. Calmy, A. Gayet-Ageron, G. Gold, A. Perrier, F. Picard, V. Prendki, J. Reny, C. Samer, J. Stirnemann, P. Vetter, M. Zanella, D. Zekry, and S. Baggio, 초기 실험적 COVID-19 치료법: 입원 기간, 사망률 및 관련 비용과의 연관성 2020년 150월, Swiss Medical Weekly, 5153권, 20446호, wXNUMX페이지
늦은 치료 198명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 경향 점수 매칭 연구: 사망률이 15% 낮았고(p=0.71) 입원 기간이 49% 더 길었습니다(p=0.002).
스위스에서 입원한 840명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서 HCQ로 인한 사망률은 통계적으로 유의하지 않게 낮았지만 입원 기간은 유의하게 길었습니다. 적응증에 따른 교란이 있을 가능성이 높습니다. 경향성 점수 매칭은 심각도를 조정하는 데 실패했으며, 매칭된 코호트에서 HCQ의 수정된 국가적 조기 경보 점수가 표준 치료보다 16% 더 높았습니다. 시간 변동 혼란이 있을 가능성이 있습니다. HCQ는 논란이 되었고 연구 기간이 끝나갈 무렵 중단되었으므로 HCQ 사용은 연구 기간의 시작 부분에 더 빈번했을 가능성이 높습니다. 전반적인 치료 프로토콜이 훨씬 더 나빴습니다. 저자는 "전반적으로, 처방 이유가 관심 있는 결과와 연관되어 있는 지표 편향이 있었습니다. 실제로, 더 심각한 COVID-19 환자는 실험적 치료를 받을 가능성이 더 높았습니다."라고 언급했습니다. https://c19p.org/vernaz

295. F. Annie, C. Sirbu, K. Frazier, M. Broce, 및 B. Lucas, 입원한 COVID-19 환자의 히드록시클로로퀸: 사망률 평가의 실제 경험 2020년 40월, Pharmacotherapy, 11권, 1072호, 1081-XNUMX페이지
늦은 치료 734명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 4% 낮음(p=0.83).
PSM에 COVID-19 중증도를 포함하지 않는 후향적 데이터베이스 분석에서 HCQ의 경우 사망률 OR 0.95[0.62-1.46], HCQ+AZ의 경우 사망률 OR 1.24[0.70-2.22]를 발견했습니다. 표시에 따른 혼동 가능성. https://c19p.org/annie

296. F. Albani, F. Fusina, A. Giovannini, P. Ferretti, A. Granato, C. Prezioso, D. Divizia, A. Sabaini, M. Marri, E. Malpetti 및 G. Natalini, 아지스로마이신 및/또는 하이드록시클로로퀸이 코로나19로 병원 사망률에 미치는 영향 2020년 9월, J, 임상의학, 제9권, 제2800호, XNUMX페이지
늦은 치료 816명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 18% 낮았고(p=0.15), ICU 입원률이 9% 높았습니다(p=0.7).
이탈리아에서 입원한 환자 1376명을 대상으로 후향적으로 조사했으며, 이 중 HCQ로 치료받은 환자는 211명, HCQ+AZ로 치료받은 환자는 166명이었습니다. https://c19p.org/albani

297. C. Salvarani, P. Mancuso, F. Gradellini, N. Viani, P. Pandolfi, M. Reta, G. Carrozzi, G. Sandri, G. Bajocchi, E. Galli, F. Muratore, L. Boiardi, N. Pipitone, G. Cassone, S. Croci, A. Marata, M. Costantini 및 P. Giorgi Rossi, 코로나19에 대한 민감성 항말라리아제로 치료받은 환자의 경우: 이탈리아 북부 Emilia-Romagna의 인구 기반 연구 2020년 73월, 관절염 및 류마티스학, 제1권, 제48호, 52-XNUMX페이지
HCQ 예방 연구: 6% 적은 사례(p=0.75).
이탈리아 특정 지역의 CQ/HCQ 사용자와 일반 인구를 비교한 결과, COVID-19에 걸릴 확률에 큰 차이가 없는 것으로 나타났습니다. CQ/HCQ 사용자는 대부분 전신성 자가면역 질환 환자였으며 저자는 이들 환자의 매우 다른 기준 위험에 대한 조정을 하지 않았습니다. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 경우 COVID-19 위험이 높습니다. 전체적으로 훨씬 더 높습니다Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다. https://c19p.org/salvarani

298. Z. Gendebien, C. Von Frenckell, C. Ribbens, B. André, M. Thys, M. Gangolf, L. Seidel, M. Malaise, and O. Malaise, 전신성 홍반 루푸스 환자 집단에서의 COVID-19 감염 및 증상에 대한 체계적 분석: 질병 특성, 하이드록시클로로퀸 사용 및 면역 억제 치료와의 상관 관계 2020년 80월, Annals of the Rheumatic Diseases, 제6권, 제94호, e94-eXNUMX페이지
225명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 4% 감소(p=0.93).
HCQ를 복용한 SLE 환자에 대한 소규모 연구와 COVID-19 의심 증상에 대한 전화 설문 조사. 입원은 2건(그룹 미확인)이었고 ICU 또는 사망 사례는 없었습니다. HCQ 사용자와 비HCQ 사용자 모두에서 유사한 비율의 의심 감염이 보고되었습니다(RR 0.96, p = 0.93). HCQ 치료를 받은 환자가 더 나은지 확인하기 위해 심각도는 분석되지 않았습니다. 동반 약물이나 SLE의 중증도에 대한 조정 없음. PCR로 확인된 사례는 5건에 불과함. https://c19p.org/gendebien

299. M. Gianfrancesco, K. Hyrich, S. Al-Adely, L. Carmona, M. Danila, L. Gossec, Z. Izadi, L. Jacobsohn, P. Katz, S. Lawson-Tovey, E. Mateus, S. Rush, G. Schmajuk, J. Simard, A. Strangfeld, L. Trupin, K. Wysham, S. Bhana, W. Costello, R. Grainger, J. Hausmann, J. Liew, E. Sirotich, P. Sufka, Z. Wallace, J. Yazdany, P. Machado, and P. Robinson, 류마티스 질환이 있는 사람들의 COVID-19 입원과 관련된 특성: COVID-19 Global Rheumatology Alliance 의사 보고 레지스트리의 데이터 2020년 859월, Annals of the Rheumatic Diseases, 866-79, 제7권, 제859호, 866-XNUMX페이지
600명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 3% 감소(p=0.82).
항말라리아 치료와 입원 사이에 유의미한 연관성이 나타나지 않는 류마티스 질환 환자 분석, OR=0.94 [0.57-1.57], 조정 후 p=0.82. https://c19p.org/gianfrancesco

300. M. Konig, A. Kim, M. Scheetz, E. Graef, J. Liew, J. Simard, P. Machado, M. Gianfrancesco, J. Yazdany, D. Langguth, and P. Robinson, 전신성 홍반 루푸스에서 하이드록시클로로퀸의 기준 사용은 SARS-CoV-2 감염 및 중증 COVID-19를 배제하지 않습니다. 2020년 79월, Annals of the Rheumatic Diseases, 제10권, 제1386호, 1388-XNUMX페이지
80명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 3% 감소(p=0.88).
COVID-80 진단을 받은 19명의 SLE 환자를 분석한 결과, 항말라리아제를 사용하는 사람과 사용하지 않는 사람 간에 입원 빈도에 차이가 없었습니다(55% (16/29) 대 57% (29/51). https://c19p.org/konig

301. O. Gendelman, H. Amital, N. Bragazzi, A. Watad, G. Chodick, 지속적인 히드록시클로로퀸 또는 콜히친 요법은 SARS-CoV-2 감염을 예방하지 못한다: 대규모 의료 데이터베이스 분석에서 얻은 통찰력 2020년 2020월, 자가면역 리뷰, 19년 7월, 102566권, XNUMX호, XNUMX페이지
14,520명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 8% 감소(p=0.88).
류마티스 질환/자가면역 질환 환자에 대한 매우 소규모 연구로 유의미한 차이가 나타나지 않음 하지만 만성 HCQ 환자 사례는 3건에 불과합니다.. 주로 증상이 있는 경우를 검사한 시기에 검사를 받은 사람만 고려합니다. 다른 연구에 따르면 전신 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높습니다. 페리 등. OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다. 이는 이러한 환자가 노출을 피하기 위해 더 조심할 가능성이 있는 요인을 고려한 관찰된 실제 위험입니다. 결과를 사용하여 기준 위험의 차이를 조정합니다. 페리 등. HCQ에 대해 상당한 이점을 보여줍니다, RR 0.211, 하지만 HCQ 사례가 3건에 불과하여 결과는 결정적이지 않습니다. 류마티스 질환/자가면역 상태 환자를 대상으로 한 최근 연구에서는 더 높은 신뢰도를 제공합니다. https://c19p.org/gendelman

302. A. Rao, S. Veluswamy, B. Shankarappa, R. Reddy, N. Umesh, L. John, L. Mathew, and N. Shetty, 의료 종사자 중 COVID-19 감염에 대한 노출 전 예방으로서의 히드록시클로로퀸: 전향적 코호트 연구 2021년 XNUMX월, 항감염 요법 전문가 리뷰
1,294명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 11% 감소(p=0.68).
인도의 저위험 의료 종사자를 대상으로 한 전향적 PrEP 연구에서 RR=0.89[0.53-1.52]를 나타냈습니다. 유의한 부작용은 없었습니다. 기준 특성에 대한 평균 연령 및 성별 분포만 제공되고, 심각도 정보는 제공되지 않으며, 조정은 이루어지지 않았습니다. 저자는 8주 미만 대 8주 이상 동안 HCQ 사용을 분석합니다. 통계적 유의성이 부족하다는 점을 지적했으나, 결과를 제공하지 않았습니다. https://c19p.org/rao

303. K. Cortez, B. Demot, S. Bartolo, D. Feliciano, V. Ciriaco, I. Labi, D. Viray, J. Casuga, K. Camonayan-Flor, P. Gomez, M. Velasquez, T. Cajulao, J. Nigos, M. De Leon, D. Solimen, A. Go, F. Pizarro, L. Haya, R. Aswat, V. Mangati, C. Palaganas, M. Genuino, K. Cutiyog-Ubando, K. Tadeo, M. Longid, N. Catbagan, J. Bongotan, B. Dominguez-Villar 및 J. Dalao, 필리핀 바기오 시 19차 병원의 코로나XNUMX 환자의 임상 특성 및 결과 2021년 12월, Western Pacific Surveillance and Response J., 제4권, 제71호, 81-XNUMX페이지
늦은 치료 280명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 15% 낮음(p=1).
필리핀에서 입원한 환자 280명을 대상으로 회고 HCQ로 치료받은 환자 25명, 조정되지 않은 결과에는 큰 차이가 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/cortez

304. K. Fitzgerald, C. Mecoli, M. Douglas, S. Harris, B. Aravidis, J. Albayda, E. Sotirchos, A. Hoke, A. Orbai, M. Petri, L. Christopher-Stine, A. Baer, ​​J. Paik, B. Adler, E. Tiniakou, H. Timlin, P. Bhargava, S. Newsome, A. Venkatesan, V. Chaudhry, T. Lloyd, C. Pardo, B. Stern, M. Lazarev, B. Truta, S. Saidha, E. Chen, M. Sharp, N. Gilotra, E. Kasper, A. Gelber, C. Bingham, A. Shah 및 E. Mowry, 자가면역 질환 환자의 코로나19 전염병이 감염 및 건강에 미치는 영향에 대한 위험 요인 2021년 XNUMX월, medRxiv
4,666명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사례가 9% 감소(p=0.54).
HCQ 조정된 COVID-4666 위험 또는 19[0.91-0.68]을 보이는 자가면역 또는 염증성 질환이 있는 1.23명의 후향적 연구. 결과는 자가면역 또는 염증성 질환의 유형과 심각도에 따라 COVID-19의 유의하게 다른 위험에 대해 조정되지 않았습니다. https://c19p.org/fitzgerald

305. A. Wang, X. Zhong, 및 Y. Hurd, 미국 도시 의료 시스템의 COVID-19 사망률의 합병증 및 사회 인구학적 결정 요인 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 7,592명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 6% 낮음(p=0.63).
NYC의 7,592명의 환자에 대한 데이터베이스 분석 결과, 조정된 HCQ 사망률 확률비 OR 0.96, p = 0.82, HCQ+AZ OR 0.94, p = 0.63으로 나타났습니다. https://c19p.org/wangrx

306. E. Lamback, M. Oliveira, A. Haddad, A. Vieira, A. Neto, T. Maia, J. Chrisman, P. Spineti, M. Mattos, and E. Costa, 경증 및 중증 COVID-19로 입원한 환자에서 아지트로마이신과 함께 히드록시클로로퀸 투여 2021년 25월, 브라질 J. 감염병, 2권, 101549호, XNUMX페이지
늦은 치료 193명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 9% 낮음(p=0.83), ICU 입원 20% 증가(p=0.61), 입원 기간 12% 단축.
브라질에서 HCQ와 유의미한 차이를 발견하지 못한 193명의 입원 환자를 대상으로 한 회고적 연구. 대조군은 HCQ를 거부하거나 금기 사항이 있는 환자로 구성되었습니다. 시간 기반 교란 요인이 매우 가능성이 높은 이유는 브라질에서 HCQ가 해당 기간(2020년 XNUMX월~XNUMX월) 동안 더 논란이 되었지만, 이 기간 동안 전반적인 치료 프로토콜이 극적으로 개선되었기 때문입니다. 즉, 더 많은 통제 환자(HCQ 거부자)가 치료 프로토콜이 크게 개선된 기간 후반에 올 가능성이 높습니다. 이 논문에서는 "교란 요인"이라는 단어를 언급하지 않고 어떠한 조정도 하지 않습니다. https://c19p.org/lamback

307. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee, 및 K. Bhattacharjee, 서벵골의 단일 외래 진료소에서 경증 COVID-19 환자에 대한 다양한 치료적 개입의 결과: 회고적 연구 2021년 XNUMX월, medRxiv
조기 치료 29명의 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 연구: 회복이 2% 더 빨랐습니다(p=0.96).
비타민 C, 비타민 D, 아연으로 치료받은 경증 COVID-56 환자 19명을 대상으로 이버멕틴+독시사이클린(n=14), AZ(n=13), HCQ(n=14), 표준 치료(n=15)를 비교한 후향적 데이터베이스 분석을 실시한 결과, 모든 그룹에서 빠르게 회복되었으며 그룹 간에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/royh

308. Xia et al., 경증/일반적인 신종 코로나바이러스(CoVID-19) 감염에 대한 클로로퀸 및 로피나비르/리토나비르의 효능: 전향적, 개방형, 다기관 무작위 대조 임상 연구 2020년 2000029741월, ChiCTRXNUMX
늦은 치료 25명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거율이 38% 향상되었습니다(p=0.17).
매우 작은 규모의 시험에서 나온 초기 결과이며, 이후 시험에 대한 신청서에 보고되었습니다. 매우 최소한의 세부 정보가 제공되지만, 우리는 이것을 가장 이른 시기에 출판된 결과로 포함합니다. 폐렴이 있는 COVID-19 환자의 경우, 바이러스 음성 전환율은 CQ에서 50%(5/10)였고, 로피나비르/리토나비르에서는 20%(3/15)였습니다. https://c19p.org/xia

309. O. Küçükakkaş 및 T. Aydın, 류마티스 관절염 환자의 SARS-CoV-2 감염에 대한 hydroxychloroquine의 효과 2021년 XNUMX월, Research Square
17명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: ICU 입원률이 43% 더 높음(p=1).
후향적 17명의 류마티스 관절염 COVID-19+ 환자, 7명은 HCQ 치료를 받았지만 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 그들은 입원 환자만 포함한 보고서를 연구했지만 결과에는 입원하지 않은 환자도 포함되었습니다. 결과는 사례가 검사 및 식별될 만큼 충분히 심각할 가능성의 잠재적 차이를 반영하지 않습니다. 그룹 세부 정보는 거의 제공되지 않았습니다(각 그룹의 환자 연령도 명시되지 않음). https://c19p.org/kucukakkas

310. M. Salehi, M. Mohammadi, S. Abtahi, S. Ghazi, A. Sobati, R. Bozorgmehr, S. Manshadi, S. Siahkali, M. Mohammadi, B. Badie, E. Rahimi, 기계 환기를 받는 코로나19 환자의 사망 위험 요인: 후향적 다기관 연구 2022년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 125명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 14% 더 높음(p=0.44).
회고전 125 기계적으로 환기됨 이란의 ICU 환자들은 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료와 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. https://c19p.org/salehih

311. F. Alhamlan, R. Almaghrabi, E. Devol, A. Alotaibi, S. Alageel, D. Obeid, B. Alraddadi, S. Althawadi, M. Mutabagani 및 A. Al-Qahtani, 사우디아라비아의 초기 COVID-2 팬데믹 기간 중 SARS-CoV-19 감염이 확인된 개인의 전염병학 및 임상 특성 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 52% 더 높음(p=0.58).
사우디 아라비아의 후향적 입원 환자들은 대부분 치료에서 더 높은 사망률을 보였지만 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. 적응증, 시간 또는 기타 요인에 의한 교란이 있을 가능성이 높습니다(예를 들어 로피나비르/리토나비르의 경우 19배 더 높은 위험과 아지트로마이신의 경우 3.5배 더 높은 위험은 다른 연구에서 뒷받침되지 않음). HCQ로 치료한 환자 수는 제공되지 않았습니다. https://c19p.org/alhamlan

312. S. Sarfaraz, Q. Shaikh, S. Saleem, A. Rahim, F. Herekar, S. Junejo, A. Hussain, COVID-19의 병원 내 사망률 결정 요인; 파키스탄의 전향적 코호트 연구 2021년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 186명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 45% 더 높음(p=0.07).
파키스탄에서 HCQ 사망률이 조정되지 않은 186명의 입원 환자를 대상으로 한 회고적 연구 RR 1.45, p = 0.07. 지표에 따른 교란이 있을 가능성이 높습니다. https://c19p.org/sarfaraz

313. A. Abdulrahman, I. AlSayed, M. AlMadhi, J. AlArayed, S. Mohammed, A. Sharif, K. Alansari, A. AlAwadhi, and M. AlQahtani, COVID19 환자에서의 hydroxychloroquine의 효능 및 안전성: 다기관 국가적 회고적 코호트 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 446명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 성향 매칭 점수 연구: 사망률이 17% 낮았고(p=1), 삽관/합계 사망률이 75% 높았습니다(p=0.24).
바레인의 급성 치료 환자에 대한 후향적 분석 결과 HCQ의 유의한 효과는 나타나지 않았습니다. 지시에 의한 혼동이 일어날 가능성이 높습니다. 매칭이 나타납니다 일치하지 않다 기준 심각도에 대해 HCQ 환자의 17.5%가 산소가 필요했지만 대조군 환자의 경우 불과 12.6%만이 산소가 필요했습니다. https://c19p.org/abdulrahman

314. F. Ader, N. Peiffer-Smadja, J. Poissy, M. Bouscambert-Duchamp, D. Belhadi, A. Diallo, C. Delmas, J. Saillard, A. Dechanet, N. Mercier, A. Dupont, T. Alfaiate, F. Lescure, F. Raffi, F. Goehringer, A. Kimmoun, S. Jaureguiberry, J. Reignier, S. Nseir, F. Danion, R. Clere-Jehl, K. Bouiller, J. Navellou, V. Tolsma, A. Cabie, C. Dubost, J. Courjon, S. Leroy, J. Mootien, R. Gaci, B. Mourvillier, E. Faure, V. Pourcher, S. Gallien, O. Launay, K. Lacombe, J. Lanoix, A. Makinson, G. Martin-Blondel, L. Bouadma, E. Botelho-Nevers, A. Gagneux-Brunon, O. Epaulard, L. Piroth, F. Wallet, J. Richard, J. Reuter, T. Staub, B. Lina, M. Noret 등, COVID-1 입원 환자에서 로피나비르/리토나비르, 로피나비르/리토나비르 플러스 IFN-beta-19a 및 하이드록시클로로퀸의 효과에 대한 개방형 무작위 대조 시험 – DisCoVeRy 시험의 최종 결과 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 299명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 15% 더 높았고(p=0.7) 바이러스 제거율이 24% 향상되었습니다(p=0.68).
조기 종료 매우 늦은 단계 (기준선에서 산소 95%) DisCoVeRy 시험. HCQ 그룹에서 기준선에서 인공호흡을 받는 환자가 4% 더 많았습니다. 이 사전 인쇄본은 이전 저널 기사보다 최신 결과를 제시합니다. https://c19p.org/discovery

315. F. Shamsi, M. Karimi, Z. Nafei, 및 E. Akbarian, COVID-19로 입원한 어린이의 생존 및 사망률: 이란 야즈드의 추천 센터 경험 2023년 2023월, Canadian J. Infectious Diseases and Medical Microbiology, 1권, 12-XNUMX페이지
늦은 치료 183명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 39% 더 높음(p=0.51).
이란에서 입원한 소아 COVID-183 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과와 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/shamsih

316. P. Kamstrup, P. Sivapalan, J. Eklöf, N. Hoyer, C. Ulrik, L. Pedersen, T. Lapperre, Z. Harboe, U. Bodtger, R. Bojesen, K. Håkansson, C. Tidemandsen, K. Armbruster, A. Browatzki, H. Meteran, C. Meyer, K. Skaarup, M. Lassen, J. Lundgren, T. Biering-Sørensen 및 J. Jensen, sars-cov-2 감염에 대한 XNUMX차 예방제로서의 하이드록시클로로퀸: 코호트 연구 2021년 108월, Int. J. Infectious Diseases, 370권, 376-XNUMX페이지
60,334명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 44% 더 높았고(p=0.25), 사례는 10% 더 적었습니다(p=0.23).
덴마크의 후향적 HCQ 사용자는 유의미한 차이를 보이지 않았지만, 저자는 전신성 자가면역 질환 환자의 매우 다른 기준 위험을 조정하지 않았습니다. 저자들은 예를 들어 "현재 알려진 류마티스 질환과 SARS-CoV-2 감염 위험 사이에는 명확한 연관성이 존재하지 않는다"고 말하면서 해당 분야의 연구를 알지 못하는 듯합니다. 많은 논문에서는 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험이 전반적으로 훨씬 더 높다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.. 보충 자료가 없습니다. https://c19p.org/kamstrup

317. A. El-Solh, U. Meduri, Y. Lawson, M. Carter, and K. Mergenhagen, COVID-19 급성 호흡곤란증후군의 임상 경과 및 결과: 국가 저장소의 데이터 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 643명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 18% 더 높음(p=0.17).
7,816명의 재향군인 병원 입원 환자를 대상으로 한 회고적 데이터베이스를 분석하여 급성 호흡곤란 증후군으로의 진행과 급성 호흡곤란 증후군으로 인한 30일 사망률을 분석했습니다. 지시에 의한 혼동이 일어날 가능성이 높습니다. 연대순 편향이 있을 가능성이 높습니다. HCQ는 전반적인 치료에서 상당한 개선이 있기 전에 더 일찍 사용될 가능성이 높습니다. 급성 호흡곤란 증후군으로의 진행에 대한 HCQ에 대한 결과는 제공되지 않습니다. https://c19p.org/solh

318. S. Saleemi, A. Alrajhi, M. Alhajji, A. Alfattani, F. Albaiz, 하이드록시클로로퀸과 아지트로마이신을 복용하는 COVID-19 환자의 증상 발병부터 음성 PCR까지의 시간 - 실제 경험 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 85명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 21% 느림(p=0.05).
후향적 65명의 HCQ+AZ 환자와 20명의 대조군 환자를 대상으로 한 연구 결과, HCQ+AZ의 경우 음성 PCR까지의 중간 시간이 23일인 반면 대조군은 19일이었습니다. 지표에 따른 혼동 가능성. 비HCQ 그룹의 100%가 경미한 질병을 앓고 있는 반면, HCQ+AZ 그룹의 경우 63%가 경미한 질병을 앓고 있었습니다. HCQ+AZ 그룹에서는 합병증과 증상이 더 많습니다. https://c19p.org/saleemi

319. B. Alosaimi, H. Alshanbari, M. Alturaiqy, H. AlRawi, S. Alamri, A. Albujaidy, A. Bin Sabaan, A. Alrashed, A. Alamer, F. Alghofaili, K. Al-Duraymih, A. Alshalani, W. Alturaiki, 중등도에서 중증까지의 코로나19에 따른 체류 기간(LOS) 차이 분석 하이드록시클로로퀸 또는 파비피라비르를 투여받는 환자 2022년 15월, Pharmaceuticals, 12권, 1456호, XNUMX페이지
늦은 치료 74명의 환자 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률 400% 증가 (p=0.49), 입원 기간이 43% 단축되었고(p=0.63), 병원 퇴원 기간이 29% 증가했습니다(p=0.74).
사우디아라비아에서 입원한 COVID-200 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ와 파비피라비르 간에 결과에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/alosaimi

320. A. Lyashchenko, Y. Yu, D. McMahon, R. Bies, M. Yin, S. Cremers, 뉴욕시의 중증 COVID-19 환자의 하이드록시클로로퀸에 대한 전신 노출 및 결과와의 관계 2022년 XNUMX월, British J. Clinical Pharmacology
늦은 치료 3,256명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 48% 더 높음(p<0.0001).
첫 번째 물결 동안 뉴욕에서 입원한 매우 늦은 단계의 후향적 환자들은 HCQ 수준과 결과 사이에 유의미한 관계가 없음을 보여줍니다. 저자는 데이터가 있는 환자들이 가장 아픈 환자들이었다고 언급합니다. https://c19p.org/lyashchenko

321. A. Malundo, C. Abad, M. Salamat, J. Sandejas, J. Poblete, J. Planta, S. Morales, R. Gabunada, A. Evasan, J. Cañal, J. Santos, J. Manto, M. Mercado, R. Rojo, E. Ornos, M. Alejandria, 19차 병원 내 코로나XNUMX 감염 입원환자의 사망률 예측 인자 필리핀 추천 센터 2022년 XNUMX월, IJID 지역
늦은 치료 1,215명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 24% 더 높음(p=0.32).
필리핀에서 입원한 1,215명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 레데시비르 또는 HCQ 사용에 따른 결과에 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 조정되지 않은 결과는 지시에 따라 혼동될 수 있습니다. https://c19p.org/malundo

322. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca 및 A. Alcantara, 페루 기준 병원에서 코로나19로 인해 입원한 환자의 사망률 및 관련 위험 요인 2022년 17월, PLOS ONE, 3권, 0264789호, 페이지 eXNUMX
늦은 치료 1,418명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 6% 더 높음(p=0.46).
회고록 1,418 매우 늦은 단계(사망률 46%) 페루의 환자들은 HCQ와 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 지시에 의한 강한 혼동이 있습니다예를 들어, 기준 SpO48가 2% 미만인 환자의 70%가 치료를 받았고, SpO22가 2% 이상인 환자의 경우 95%가 치료를 받았습니다. 또한 팬데믹의 첫 몇 달 동안 표준 치료가 크게 바뀌면서 시간에 따른 상당한 혼란이 있을 수 있습니다. https://c19p.org/sotoh

323. M. Albanghali, S. Alghamdi, M. Alzahrani, B. Barakat, A. Haseeb, J. Malik, S. Ahmed, and S. Anwar, 사우디아라비아의 경증~중등도 코로나19 환자의 임상적 특성 및 치료 결과: 단일 센터 연구 2022년 15월, J. Infection and Public Health, 제3권, 제331호, 337-XNUMX페이지
늦은 치료 811명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 35% 더 높음(p=0.46).
사우디아라비아에서 입원한 COVID-811 환자 XNUMX명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 적응증에 따른 교란 요인에 따라 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료 시 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/albanghali

324. S. Alghamdi, 사우디아라비아의 중증(ICU) COVID-19 환자의 임상적 특성 및 치료 결과: 단일 센터 연구 2021년 29월, Saudi Pharmaceutical J., 제10권, 제1096호, 1101-XNUMX페이지
늦은 치료 171명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 39% 더 높음(p=0.52).
사우디아라비아의 171명의 ICU 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 HCQ 치료에 대한 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/alghamdi2

325. K. Gadhiya, P. Hansrivijit, M. Gangireddy 및 J. Goldman, COVID-19로 입원한 환자의 임상적 특성 및 사망률에 미치는 영향: 펜실베이니아주의 단일 네트워크 후향적 코호트 연구 2021년 11월, BMJ Open, 제4권, 제042549호, 페이지 eXNUMX
늦은 치료 271명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 5% 더 높음(p=0.89).
미국에서 모든 치료법에서 더 높은 사망률을 보인 283명의 후향적 환자(통계적으로 유의하지 않음). 적응증에 따른 교란 요인이 있을 가능성이 높습니다. 보충 부록에서 저자는 치료법이 일반적으로 산소 요법이 필요한 환자에게 제공되었다고 언급했습니다. 산소 요법과 ICU 입원(아마도 이 논문은 일부 지역에서는 모델 2에 대한 ICU 입원을 포함하지만 다른 지역에서는 포함하지 않음)은 조정에 사용된 심각도를 나타내는 유일한 변수였습니다. 시간 기반 혼란 요인은 HCQ가 점점 더 논란이 되고 해당 기간(1년 31월 2020일~XNUMX월 XNUMX일) 동안 덜 사용되었기 때문에 발생할 가능성이 높습니다.이 기간 동안 전반적인 치료 프로토콜이 극적으로 개선되었습니다. 즉, 치료 프로토콜이 크게 개선된 기간 후반에는 더 많은 통제 환자가 발생할 가능성이 높습니다. https://c19p.org/gadhiya

326. E. Mulhem, A. Oleszkowicz, D. Lick, 미시간 남동부에서 COVID-3219로 입원한 환자 19명: 회고적 사례 코호트 연구 2021년 11월, BMJ Open, 제4권, 제042042호, 페이지 eXNUMX
늦은 치료 3,219명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 28% 더 높음(p=0.1).
미국 입원 환자 3,219명에 대한 회고적 데이터베이스 분석. 기간 분석에서 매우 다른 결과(표 S2)와 동일한 약물에 대한 다른 연구와 유의하게 다른 결과(예: 헤파린 OR 3.06[2.44-3.83])는 다음을 시사합니다. 지표에 따른 교란 요인과 시간에 따른 교란 요인이 상당히 있습니다. https://c19p.org/mulhem

327. S. Alghamdi, B. Barakat, I. Berrou, A. Alzahrani, A. Haseeb, M. Hammad, S. Anwar, A. Sindi, H. Almasmoum, and M. Albanghali, COVID-19 환자에서의 히드록시클로로퀸의 임상 효능: 사우디아라비아에서 실시한 관찰 비교 연구 결과 2021년 10월, 항생제, 4권, 365호, XNUMX페이지
늦은 치료 775명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 7% 더 높음(p=0.88).
사우디 아라비아에서 입원한 775명의 후향적 환자에서는 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. 중증도나 합병증에 대한 조정은 없었습니다. 지시에 의한 혼동이 일어날 가능성이 높습니다. https://c19p.org/alghamdi

328. N. Rosenthal, Z. Cao, J. Gundrum, J. Sianis, 및 S. Safo, COVID-19 환자의 미국 국가 샘플에서 병원 내 사망률과 관련된 위험 요소 2020년 3월, JAMA Network Open, 12권, 2029058호, eXNUMX페이지
늦은 치료 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 8% 더 높음(p=0.13).
미국 내 64,781명의 입원 환자에 대한 회고적 데이터베이스 분석 결과 비타민 C 또는 비타민 D로 사망률을 낮추십시오(저자는 두 가지를 구별하지 않음) 그리고 아연과 HCQ의 사망률이 더 높았고, 아연의 경우 통계적으로 유의미했습니다. 저자는 설명 없이 병원 기반 외래 방문을 제외했습니다. 지표에 따른 혼동이 있을 가능성이 높으며 조정에는 기준선에서 COVID-19 심각도에 대한 정보가 포함되지 않는 것으로 보입니다.. https://c19p.org/rosenthal

329. S. Aboulenain, N. Dewaswala, F. Ramos, P. Torres, A. Abdallah, M. Abdul Qader, B. Al-Abbasi, C. Bornmann, K. Dziadkowiec, K. Chen, J. Pino, R. Chait 및 K. De Almeida, 코로나19의 병원 내 사망률에 대한 하이드록시클로로퀸의 영향 2020년 1월, HCA Healthcare J. Medicine, 제0권, 제XNUMX호
늦은 치료 175명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 15% 더 높음(p=0.72).
미국에서 입원한 COVID-175 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 투여와 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 저자들은 "우리 코호트에서 HCQ로 치료받은 환자는 기준선에서 더 아플 가능성이 높았습니다."라고 언급했습니다. https://c19p.org/aboulenain

330. G. Rodriguez-Nava, M. Yanez-Bello, D. Trelles-Garcia, C. Chung, S. Chaudry, A. Khan, H. Friedman, D. Hines, 지역 병원에 입원한 COVID-19 환자의 임상적 특성 및 사망률 위험 요인: 후향적 코호트 연구 2020년 5월, Mayo Clinic Proceedings: Innovations, Quality & Outcomes, 제1권, 제1호, 10-XNUMX페이지
늦은 치료 313명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 6% 더 높음(p=0.77).
후향적 313명의 환자, 대부분 위독한 단계이며 대부분 호흡 지원이 필요하며, 조정되지 않은 RR 1.06, p = 0.77을 나타냄. 적응증에 따른 교란이 있을 가능성이 있음. https://c19p.org/rodrigueznava

331. E. Salazar, P. Christensen, E. Graviss, D. Nguyen, B. Castillo, J. Chen, B. Lopez, T. Eagar, X. Yi, P. Zhao, J. Rogers, A. Shehabeldin, D. Joseph, F. Masud, C. Leveque, R. Olsen, D. Bernard, J. Gollihar 및 J. Musser는 사망률을 크게 감소시켰습니다. 대규모 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19) 환자에게 고역가 항중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 스파이크 단백질 IgG가 포함된 회복기 혈장을 조기에 수혈함 2020년 191월, The American J. Pathology, 1권, 90호, 107-XNUMX페이지
늦은 치료 903명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 37% 더 높음(p=0.28).
회복기 혈장 연구에서도 HCQ 치료에 따른 사망률이 나타났으며, 조정되지 않은 위험 비는 uHR 1.37, p = 0.28입니다. 지시에 의한 혼동이 일어날 가능성이 높습니다. https://c19p.org/salazar

332. M. Choi, M. Kang, S. Shin, J. Noh, H. Cheong, W. Kim, J. Jung, and J. Song, 경증-중등도 COVID-19 사례에 대한 로피나비르/리토나비르와 히드록시클로로퀸의 항바이러스 효과 비교: 전국적 경향성 점수 매칭 코호트 연구 2020년 102월, Int. J. Infectious Diseases, 275권, 281-XNUMX페이지
늦은 치료 1,402명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 22% 느림(p=0.0001).
건강 보험 데이터베이스 분석은 질병 심각도에 대한 조정에 실패했으며 LPV/r 및 HCQ에 대한 PCR- 시간에 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다. 그룹 간에 심각도에 큰 차이가 있습니다. 저자는 경향성 점수 매칭을 수행했습니다. 그러나 심각도를 우선시하지 않기로 결정하여 비교할 수 없는 그룹이 생성되었습니다. 예를 들어 HCQ 그룹의 기준 폐렴은 44%이고 대조군(PSM 후)은 15%입니다.. 저자는 이 점을 언급하지만 심각도를 교정하지 않은 것에 대한 설명은 제공하지 않습니다. “그러나 질병의 심각도와 동반 폐렴의 비율은 여전히 ​​LPV/r 및 HCQ 그룹에서 유의하게 높았습니다.” https://c19p.org/choi

333. C. Rentsch, N. DeVito, B. MacKenna, C. Morton, K. Bhaskaran, J. Brown, A. Schultze, W. Hulme, R. Croker, A. Walker, E. Williamson, C. Bates, S. Bacon, A. Mehrkar, H. Curtis, D. Evans, K. Wing, P. Inglesby, R. Mathur, H. Drysdale, A. Wong, H. McDonald, J. Cockburn, H. Forbes, J. Parry, F. Hester, S. Harper, L. Smeeth, I. Douglas, W. Dixon, S. Evans, L. Tomlinson, and B. Goldacre, COVID-19 사망률에 대한 히드록시클로로퀸의 사전 노출 사용 효과: OpenSAFELY 플랫폼을 사용한 류마티스 관절염 또는 전신성 홍반 루푸스 환자를 대상으로 한 인구 기반 코호트 연구 2020년 3월, The Lancet Rheumatology, 1권 19호, e27-eXNUMX페이지
194,637명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률이 3% 더 높음(p=0.83).
영국의 RA/SLE 환자에 대한 관찰 데이터베이스 연구, 194,637명의 RA/SLE 환자 중 30,569명이 지난 2개월 동안 HCQ 처방을 6회 이상 받았고, HCQ HR 1.03[0.80-1.33](조정 전 HR 0.78)이었습니다. HCQ 처방을 받은 환자 70명이 사망했습니다. 가장 큰 문제는 다음과 같습니다. 규정 준수에 대한 지식이 없음 예를 들어 이 70명의 환자의 경우, 처방대로 약을 복용하지 않은 환자의 예상 비율에 속했을 가능성이 있으며, 이는 결과를 무효화합니다. 다른 제한 사항으로는 bDMARD 사용에 따른 교란 요인과 류마티스 질환의 심각도에 따른 교란 요인이 있습니다. https://c19p.org/rentsch

334. M. Fried, J. Crawford, A. Mospan, S. Watkins, B. Munoz, R. Zink, S. Elliott, K. Burleson, C. Landis, K. Reddy, R. Brown, 미국 전역에 입원한 COVID11,721 환자 19명의 환자 특성 및 결과 2020년 72월, 임상감염질환, 제10권, 제558호, e565-eXNUMX페이지
늦은 치료 11,721명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 27% 더 높음(p=0.001).
11,721명의 입원 환자, 4,232명의 HCQ 환자에 대한 데이터베이스 분석. 적응증과 HCQ의 동정적 사용에 대한 교란 요인에 대한 강력한 증거. HCQ 환자의 24.9%가 기계적 환기를 받는 반면 대조군은 12.2%였습니다. 환기 사망률은 70.5% 대 11.6%였습니다. 이 연구는 동반 질환과 질병 중증도의 차이를 조정하지 않으므로 결론을 내리지 않습니다. 조정되지 않은 HCQ 사망률은 24.8% 대 대조군 19.6%였습니다. 환기를 조정하면 HCQ 17.7% 대 대조군 19.6%(HCQ 그룹이 동일한 비율의 환기 환자를 갖도록 조정)만 나오고 RR은 0.90입니다. 저자들이 전체 조정 분석을 수행할 수 있기를 바랍니다. 합병증이 있는 경우 통제가 유리할 수 있는 반면, 병원에 남아 있는 환자(5.3%)는 HCQ를 선호할 수 있습니다(다른 연구에서는 HCQ 환자의 경우 더 빠른 해결이 나타났습니다). 이 연구에서는 데이터 불일치가 발견되었습니다.예를 들어, HCQ로 치료받은 환자의 99.4%는 도시 병원에서 치료를 받았지만 치료를 받지 않은 환자의 경우 65%에 불과했습니다.보충 테이블 3), 환자는 교육 병원과 비교육 병원, 그리고 미국에서 가장 도시화된 지역(북동부)과 덜 도시화된 지역(중서부) 간에 보다 균형 잡힌 방식으로 분포됩니다. https://c19p.org/fried

335. E. Peters, D. Collard, S. Van Assen, M. Beudel, M. Bomers, J. Buijs, L. De Haan, W. De Ruijter, R. Douma, P. Elbers, A. Goorhuis, N. Gritters van den Oever, L. Knarren, H. Moeniralam, R. Mostard, M. Quanjel, A. Reidinga, R. Renckens, J. Van Den Bergh, I. Vlasveld, J. Sikkens, (하이드록시)클로로퀸을 사용한 표준 치료를 받은 병원과 받지 않은 병원에서 COVID-19 환자의 결과 2020년 27월, 임상미생물학 및 감염, 제2권, 제264호, 268-XNUMX페이지
늦은 치료 1,949명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 9% 더 높음(p=0.57).
네덜란드 9개 병원에서 HCQ 사용에 대한 후향적 연구를 실시한 결과, HCQ/CQ와 덱사메타손 간에 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 후기 (양성 검사 결과나 CT 스캔 결과에 이상이 있어 병원에 입원). 4개 병원 중 7개 병원은 악화가 더 진행된 후에야 치료를 시작했습니다. 단축(21일) – 다른 연구에 따르면 치료받은 환자의 사례는 더 빨리 해결되었고 이때 병원에 남은 환자들은 더 잘 통제할 수 있었습니다. 사전 인쇄본에서는 58명의 대조군 환자 중 341명이 사망했습니다. 저널 버전에서는 53명의 대조군 환자 중 353명이 사망했습니다. 병원 간의 상당한 차이 - HCQ 병원은 상당히 더 많은 합병증을 가진 상당히 나이가 많은 환자가 있었습니다. 비HCQ 병원은 "XNUMX차 학술 센터"인 반면 HCQ 병원은 "XNUMX차 진료 병원"이었습니다. 잔여 교란 요인이 있을 가능성이 높습니다. 이 연구 과밀화된 일반 병원과 과밀화된 학술 병원을 비교합니다.. 일부 환자는 다른 병원으로 이송되어 제외되었습니다. 이는 중증 상태의 환자가 이송되지 않기 때문에 편향이 발생합니다. 예를 들어, HCQ 치료의 혜택을 받는 환자가 3차 의료 센터로 이송되어 분석에서 제외되었을 수 있으며, 이로 인해 2차 병원에서 중증 사례의 비율이 증가했습니다. 7개 CQ/HCQ 병원 중 CQ/HCQ 치료 시작 시점이 달랐다; 19개 병원은 COVID-XNUMX 진단 시에 시작했고, XNUMX개 병원은 진단 후에 시작했지만, 호흡수가 증가하거나 보조 산소 사용이 증가한 경우 등 환자의 임상적 상태가 악화된 경우에만 시작했습니다. 대부분의 환자는 안전한 HCQ 대신 CQ를 투여받았고, CQ로 늦은 치료를 받았습니다. 환자들은 600일 동안 12mg CQ의 초기 복용량을 투여받았고 그 다음 5시간마다 300mg의 복용량을 투여받았으며 총 3600mg CQ를 투여받았습니다. 독성이 있을 가능성이 있음. 저자들은 일부 병원에서는 비교적 일찍 치료를 시작했는데, 이것이 분석에 가장 중요한 부분인 듯하지만, 결과는 제공되지 않았습니다. https://c19p.org/peters

336. S. Roomi, W. Ullah, F. Ahmed, S. Farooq, U. Sadiq, A. Chohan, M. Jafar, M. Saddique, S. Khanal, R. Watson, and M. Boigon, COVID-19 환자에서의 hydroxychloroquine과 tocilizumab의 효능: 단일 센터 후향적 차트 검토 2020년 22월, J. Medical Internet Research, 9권, 21758호, eXNUMX페이지
늦은 치료 176명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 38% 더 높음(p=0.54).
176명의 입원 환자(HCQ 144명, 대조군 32명)를 대상으로 한 후향적 조사에서 HCQ 또는 TCZ 간에 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 혼동을 주는 징후. https://c19p.org/roomi

337. M. Singer, D. Kaelber 및 M. Antonelli, 하이드록시클로로퀸은 루푸스 및 류마티스 관절염에서 COVID-19 예방에 효과적이지 않음 2020년 81월, Annals of the Rheumatic Diseases, 제9권, 제161호, e161-eXNUMX페이지
32,758명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 9% 더 많은 사례(p=0.62).
COVID-19 진단을 위해 면역 억제제를 복용하는 SLE/RA 환자 중 HCQ를 복용한 환자의 비율을 다른 감염 또는 외래 방문 환자와 비교하여 각 사례에서 유사한 비율을 발견했습니다.. HCQ 치료 환자가 더 나은지 여부를 확인하기 위한 중증도 사망률 정보는 제공되지 않습니다. 병용 약물이나 중증도에 대한 조정은 없습니다. https://c19p.org/singer

338. S. Gupta, S. Hayek, W. Wang, L. Chan, K. Mathews, M. Melamed, S. Brenner, A. Leonberg-Yoo, E. Schenck, J. Radbel, J. Reiser, A. Bansal, A. Srivastava, Y. Zhou, A. Sutherland, A. Green, A. Shehata, N. Goyal, A. Vijayan, J. Velez, S. Shaefi, C. Parikh, J. Arunthamakun, A. Athavale, A. Friedman, S. Short, Z. Kibbelaar, S. Abu Omar, A. Admon, J. Donnelly, H. Gershengorn, M. Hernán, M. Semler, D. Leaf, C. Walther, S. Anumudu, K. Kopecky, G. Milligan, P. McCullough, T. 응우옌, M. 크라예프스키, S. Shankar, A. Pannu, J. Valencia, S. Waikar, P. Hart, O. Ajiboye, M. Itteera, J. Rachoin, C. Schorr 등, 미국에서 코로나바이러스 질환 2019에 걸린 중증 환자의 사망과 관련된 요인 2020년 180월, JAMA Intern. Med., 11권, 1436호, XNUMX페이지
늦은 치료 2,215명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 6% 더 높음(p=0.41).
2,215명의 중환자실 환자를 분석한 결과, HCQ를 매우 늦은 시기에 사용하더라도 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/gupta

339. J. Sosa-García, A. Gutiérrez-Villaseñor, A. García-Briones, J. Romero-González, E. Juárez-Hernández 및 O. González-Chon, 중환자실에서 중증 코로나19 환자 관리 경험 2020년 2020월, Cir Cir. 569, 575-88, 5권, XNUMX호
늦은 치료 56명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 11% 더 높음(p=1).
멕시코의 ICU 환자 56명을 대상으로 한 소규모 후향적 연구에서는 HCQ RR 1.1, p = 1.0이 나타났습니다. https://c19p.org/sosagarcia

340. J. Luo, H. Rizvi, I. Preeshagul, J. Egger, D. Hoyos, C. Bandlamudi, C. McCarthy, C. Falcon, A. Schoenfeld, K. Arbour, J. Chaft, R. Daly, A. Drilon, J. Eng, A. Iqbal, W. Lai, B. Li, P. Lito, A. Namakydoust, K. Ng, M. Offin, P. Paik, G. Riely, C. Rudin, H. Yu, M. Zauderer, M. Donoghue, M. Łuksza, B. Greenbaum, M. Kris 및 M. Hellmann, 폐암 환자의 코로나19 2020년 1386월, Annals of Oncology, 1396-31, 10권, 1386호, 1396-XNUMX페이지
늦은 치료 48명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 2% 더 높음(p=0.99).
35명 중 48명이 HCQ를 복용한 입원 폐암 환자를 분석한 결과, 사망률 OR은 1.03, p = 0.99였습니다. https://c19p.org/luo

341. E. Bozzalla Cassione, G. Zanframundo, A. Biglia, V. Codullo, C. Montecucco 및 L. Cavagna, 원격 의료로 평가한 북부 이탈리아 전신성 홍반 루푸스 코호트의 코로나19 감염 2020년 79월, Annals of the Rheumatic Diseases, 제10권, 제1382호, 1383-XNUMX페이지
165명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 50% 더 많은 사례(p=0.59).
165명의 SLE 환자, HCQ 환자 127명을 대상으로 조사. COVID-8 의심 환자 19명과 확진 환자 4명. 사망자 없음, ICU 환자 7명. COVID-19 환자와 접촉했음에도 증상이 없는 환자 XNUMX명. 병용 약물이나 SLE 중증도에 대한 조정 없음. 표시에 의한 혼란. https://c19p.org/cassione

342. J. Geleris, Y. Sun, J. Platt, J. Zucker, M. Baldwin, G. Hripcsak, A. Labella, D. Manson, C. Kubin, R. Barr, M. Sobieszczyk, N. Schluger, 코로나19 입원 환자에서의 히드록시클로로퀸 관찰 연구 2020년 7월, NEJM, 2020년 382월 25일, 2411권, 2418호, XNUMX-XNUMX페이지
늦은 치료 1,446명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률/삽관 비율이 4% 더 높음(p=0.76).
성향 매칭 전에는 38명의 대조군 환자가 고혈압을 앓았습니다. 성향 매칭 후에 146명의 환자가 고혈압을 앓았습니다(표 1). 모든 성향이 일치하는 대조군 환자가 고혈압을 가지고 있더라도, 치료의 경우 유병률이 14%인 반면 통제 유병률은 49%에 불과합니다. 고혈압 환자는 사망 위험이 훨씬 더 높습니다 (HR 2.12), 이는 결과를 무효화하는 것으로 보입니다. 늦은 치료의 경우 삽관/사망 결과에 유의한 영향을 미치지 않는 1,446명의 입원 환자에 대한 관찰 연구. 그러나 XNUMX차 분석에서는 HCQ의 성공은 기관삽관과 사망을 결합함으로써 가려졌습니다. – HCQ의 사망/(사망/삽관 결합)은 60%였고 대조군은 89%였습니다. RCT 권장. AZ 또는 아연 없음. HCQ 그룹은 훨씬 더 심하게 아팠습니다. 환자들은 이미 경증/중등도의 급성 호흡 곤란을 겪고 있었고, 대조군의 대부분은 급성 호흡 곤란을 겪지 않았습니다. 대조군은 다른 치료법을 받았습니다. https://c19p.org/geleris

343. J. De la Iglesia, N. Fernández, R. Flores, M. Gómez, F. González de Haro, M. González, E. Vicente, M. Gil de Gómez, M. Guisado, I. Gómez, A. Andrada, N. Cao, P. Figaredo, C. García, L. Machón, Á. Alcalde 및 J. Rilo, SARS-CoV-2 노출 전 예방을 위한 Hydroxicloroquine 2020년 XNUMX월, medRxiv
1,375명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 43% 더 많은 사례(p=0.15).
HCQ에서 자가면역 질환 환자를 분석한 결과, 일반 인구의 대조군(연령과 성별은 일치하지만 자가면역 질환은 조정하지 않음)과 비교했을 때, 그룹 간에 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. 다른 연구에서는 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.이는 관찰된 실제 위험입니다. 이러한 환자들이 노출을 피하기 위해 잠재적으로 더 조심할 수 있는 요인을 고려합니다.. 다른 기준 위험에 맞게 조정하면, 사망률 결과는 RR 0.35, p=0.23이 되어 HCQ 치료에 상당한 이점이 있음을 시사합니다. (다른 연구에서도 나타난 바와 같이). https://c19p.org/delaiglesia

344. O. Uyaroğlu, M. Sönmezer, G. Telli Dizman, N. Çalık Başaran, S. Karahan 및 Ö. Uzun, 중요하지 않은 코로나19 환자 치료에서 파비피라비르와 하이드록시클로로퀸 및 아지스로마이신의 비교: 단일 센터, 후향적, 성향 점수 일치 연구 2022년 53월, Acta Medica, 제1권, 제73호, 82-XNUMX페이지
늦은 치료 84명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률이 200% 더 높음(p=1), ICU 입원이 67% 더 낮음(p=1), 입원 기간이 10% 더 짧음(p=0.9).
PSM 회고 260 후기 입원 코로나19 폐렴 환자 터키에서는 파비피라비르와 HCQ 사이에 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/uyaroglu

345. A. Erden, O. Karakas, B. Armagan, S. Guven, B. Ozdemir, E. Atalar, H. Apaydin, E. Usul, I. Ates, A. Omma 및 O. Kucuksahin, 항인지질 증후군 환자의 코로나19 결과: 후향적 코호트 연구 2022년 123월, Bratislava Medical J., 02권, 120호, 124-XNUMX페이지
9명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 75% 감소(p=0.23).
회고록 9 항인지질항체증후군이 있는 COVID-19 환자 터키에서는 기존 HCQ 치료에 따른 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/erden

346. P. Bhatt, V. Patel, P. Shah, 및 K. Parikh, 코로나바이러스 질병-19에 대한 히드록시클로로퀸 예방: 의료 종사자 중 실무 결과 2021년 XNUMX월, medRxiv
927명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 49% 더 많은 사례(p=0.02).
인도의 저위험 의료 종사자 927명을 대상으로 한 관찰 연구, 731명이 주간 HCQ 예방을 위해 자원 봉사, 조정되지 않은 결과에서 치료 시 더 높은 사례가 나타났습니다. 임상 결과는 프로토콜에 있었지만, 어떤 환자가 증상이 있었는지에 대한 정보는 제공되지 않았습니다. 부작용도 없었고 입원이나 사망도 없었습니다. 준수율이 매우 낮았습니다매주 감소하여 거의 모든 참가자가 11주차까지 중단했습니다. 대부분의 감염은 환자의 준수도가 매우 낮은 후반 몇 주 동안 발생했습니다., 프로토콜 분석은 없었습니다. #ECR/206/Inst/GJ/2013/RR-20. https://c19p.org/bhatt

347. H. Li, M. Deng, J. Wang, L. Ma, 및 Z. Yang, 하이드록시클로로퀸 또는 클로로퀸을 사용한 COVID-19 환자 치료: 후향적 분석 2021년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 37명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 40% 느림(p=0.06).
37개의 소규모 회고적 데이터베이스 분석 중환자실에 입원한 후기 환자들 중국에서는 바이러스 배출에 큰 차이가 없다는 결과가 나왔습니다. 환자들은 모두 심각한 상태였습니다. 사망자는 한 명뿐이었지만 그룹은 명시되지 않았습니다. 표시에 의한 혼란 가능성이 높습니다. https://c19p.org/li2

348. A. Komissarov, I. Molodtsov, O. Ivanova, E. Maryukhnich, S. Kudryavtseva, A. Mazus, E. Nikonov 및 E. Vasilieva, 하이드록시클로로퀸은 경증 코로나2 환자의 비인두 내 SARS-CoV-19 부하에 영향을 미치지 않습니다. 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 36명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 부하가 25% 더 낮았습니다(p=0.45).
작은 후기 단계(증상 후 7-10일) 비강 면봉 RNA 연구 12명의 대조군과 33명의 환자를 대상으로 한 연구에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다(두 그룹 모두에서 바이러스 부하가 유의미하게 감소한 것으로 나타났습니다). 입원 환자와 비입원 환자 간에 상당한 차이가 나타났기 때문에 이 그룹을 비교할 수 없습니다. 입원 환자 9명 중 10명은 HCQ 그룹에 속했고 대조군에는 단 XNUMX명만 속했습니다. 이 사전 인쇄본의 첫 번째 버전과 두 번째 버전 사이에 2명의 추가 통제 환자가 추가되었습니다. (입원한 유일한 대조 환자 포함). https://c19p.org/komissarov

349. D. Guillaume, B. Magalie, E. Sina, S. Imène, V. Frédéric, D. Mathieu, M. Aurore, G. Yoni, E. Emma, ​​B. Charlotte, F. Laura, S. Alain, N. Steven, Z. Pierre, F. Jean-Luc, C. Romain, G. Alice, M. Adrien, G. Wassim, R. Pierre-Emmanuel, P. Christophe, C. Catherine, B. Kevin, S. Thomas, and G. Damien, 면역 매개 염증 질환이 있는 외래 환자의 COVID-19 감염 발생에 대한 항류마티스 약물 섭취 영향: 코호트 연구 2021년 8월, 류마티스학 및 치료, 제4권, 제1887호, 1895-XNUMX페이지
459명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 2% 더 높았고(p=1), 사례도 3% 더 많았습니다(p=0.96).
회고전 프랑스에서 루푸스, 류마티스, SjS 또는 건선성 관절염 환자 459명을 대상으로 HCQ 치료와 유의한 차이가 없음을 확인했습니다. 그러나 통계 분석 결과, 이전 연구와 상당한 불일치가 나타났는데, 이는 제한된 데이터와 매우 적은 수의 이벤트로 인한 과도한 적합 때문일 수 있습니다. 예를 들어, 분석 결과 연령에 따라 위험도가 OR 0.72로 더 낮은 것으로 추산되었고, 다른 연구 결과에 비해 루푸스, 류마티스, SjS, 건선성 관절염의 상대적 위험도가 매우 다르다는 것을 보여줍니다. 우리는 그룹 내 질병의 매우 다른 분포를 확인합니다. 예를 들어, HCQ가 없는 그룹에서는 건선성 관절염의 유병률이 훨씬 더 높습니다.. 다양한 질병과 연령에 대한 위험 추정이 부정확하면 조정된 분석도 매우 부정확해질 가능성이 높습니다. https://c19p.org/guillaume

350. M. Stewart, C. Rodriguez-Watson, A. Albayrak, J. Asubonteng, A. Belli, T. Brown, K. Cho, R. Das, E. Eldridge, N. Gatto, A. Gelman, H. Gerlovin, S. Goldberg, E. Hansen, J. Hirsch, Y. Ho, A. Ip, M. Izano, J. Jones, A. Justice, R. Klesh, S. Kuranz, C. Lam, Q. Mao, S. Mataraso, R. Mera, D. Posner, J. Rassen, A. Siefkas, A. Schrag, G. Tourassi, A. Weckstein, F. Wolf, A. Bhat, S. Winckler, E. Sigal, and J. Allen, 코로나19 증거 가속기: 하이드록시클로로퀸의 유무에 관계없이 사용을 설명하는 병행 분석 입원한 사람 중 아지스로마이신 코로나19 환자 2021년 16월, PLoS ONE, 3권, 0248128호, 페이지 eXNUMX
늦은 치료 11,157명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 28% 더 높았고(p=0.03) 인공호흡이 29% 더 높았습니다(p=0.09).
미국 내 7개 데이터베이스의 회고적 분석에서 치료 시 사망률이 더 높음을 보여줌. 결과는 RECOVERY/SOLIDARITY 시험의 강력한 증거와 모순되며, 적응증에 따른 상당한 교란 요인을 시사함. 시간 기반 혼란 요인은 HCQ가 매우 논란이 되었고 사용 기간이 극적으로 감소했지만 이 기간 동안 전체 치료 프로토콜이 극적으로 개선되었기 때문에 매우 가능성이 높습니다. 즉, 치료 프로토콜이 크게 개선된 이후의 시기에는 통제력이 더 강한 환자가 나올 가능성이 높습니다. 이 연구에는 방문 중 또는 방문 전 PCR+가 있는 사람과 ICD-10 COVID-19 코드가 있는 사람이 포함됩니다. 무증상 PCR+ 환자를 포함하므로 대조군의 일부 환자는 SARS-CoV-2와 관련하여 무증상일 수 있지만 다른 이유로 병원에 입원할 수 있습니다. 저자는 이러한 가능한 교란 요인의 가능성을 언급하지 않습니다. https://c19p.org/stewart

351. R. Vivanco-Hidalgo, I. Molina, E. Martinez, R. Roman-Viñas, A. Sánchez-Montalvá, J. Fibla, C. Pontes, and C. Velasco Muñoz, 클로로퀸 및 하이드록시클로로퀸에 노출된 환자의 코로나19 발생률: 스페인 카탈로니아의 인구 기반 전향적 코호트 결과, 2020년 2021년 26월, Eurosurveillance, 9권, XNUMX호
20,238명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 46% 더 높았고(p=0.1), 사례도 8% 더 많았습니다(p=0.5).
만성 HCQ 사용자와 일치하는 대조군 환자의 회고적 데이터베이스 분석은 전신 자가면역 질환 환자의 매우 다른 기준 위험에 대해 일치하거나 조정하지 못했습니다. 다른 연구에 따르면 위험 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19는 전반적으로 훨씬 더 높습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.. https://c19p.org/vivancohidalgo

352. M. Bosaeed, E. Mahmoud, A. Alharbi, H. Altayib, H. Albayat, F. Alharbi, K. Ghalilah, A. Al Arfaj, J. AlJishi, A. Alarfaj, H. Alqahtani, B. Almutairi, M. Almaghaslah, N. Alyahya, A. Bawazir, S. AlEisa, A. Alsaedy, A. Bouchama, M. Alharbi, M. AlShamrani, S. Al Johani, M. Aljeraisy, M. Alzahrani, A. Althaqafi, H. Almarhabi, A. Alotaibi, N. Alqahtani, Y. Arabi, O. Aldibasi, and A. Alaskar, Favipiravir 및 하이드록시클로로퀸 병용 요법 (FACCT 재판): 오픈 라벨, 다기관, 무작위, 대조 시험 2021년 10월, Infect. Dis. Ther., 4권, 2291호, 2307-XNUMX페이지
늦은 치료 254명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률 4% 낮음(p=0.91), 인공호흡 8% 높음(p=0.78), ICU 입원 31% 높음(p=0.24), 회복 속도 29% 느림(p=0.29).
RCT 254 매우 늦은 단계(기준선에서 산소 사용 93%, ICU 17%) 입원 환자 사우디 아라비아에서는 HCQ+favipiravir 치료와 유의한 차이를 보이지 않았습니다. SaO2 < 94% 환자만 적격했지만 등록된 환자의 실제 SaO2는 제공되지 않습니다.. https://c19p.org/bosaeed

353. D. De Luna, Y. Roque, N. Batlle, K. Gómez, M. Jáquez, B. Cabrera, L. De la Cruz, O. Tavárez, R. Belliard, J. Sanchez, 도미니카 공화국의 19차 진료 병원에 입원한 COVID-XNUMX 환자의 임상 및 인구통계학적 특성 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 150명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 105% 더 높음(p=0.69).
도미니카 공화국의 150명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구, HCQ로 치료받은 132명 조정되지 않은 결과에서 치료로 인한 사망률이 더 높음을 보여줍니다. 지표에 따른 교란이 있을 가능성이 높습니다.. https://c19p.org/deluna

354. D. Edwards와 D. McGrail, 아이오와주 시더래피즈에 있는 UnityPoint Health St. Luke's Hospital의 COVID-19 사례 시리즈 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 75명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 70% 더 높음(p=0.69).
전염병 초기의 HCQ+AZ는 합병증이 거의 없이 비교적 좋은 성공률을 보였고, HCQ 환자의 86%가 생존했고, HCQ+AZ 환자의 92%가 생존했습니다. 두 가지 치료를 받지 않은 환자의 생존율은 93%였지만 치료군이 훨씬 더 심하게 아팠기 때문에(입원 시 저산소증 100% 대비 59%) 비교 대상으로 간주되지 않았습니다. 그리고 이 연구는 차이점을 조정하지 않았습니다. 조기 기관 삽관 전략에서 고유량 비강 삽관과 비침습적 환기(즉, BiPAP)의 적극적인 활용으로 전환한 것이 ICU 인력을 확보하는 데 성공적이었습니다. https://c19p.org/mcgrail

355. J. Barbosa, D. Kaitis, R. Freedman, K. Le, X. Lin, COVID-19 입원 환자의 hydroxychloroquine 임상 결과: 준 무작위 비교 연구 2020년 XNUMX월, 사전 인쇄
늦은 치료 63명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 147% 더 높음(p=0.58).
63명의 환자(HCQ로 치료한 환자 32명)를 대상으로 한 소규모 후향적 연구로 효과가 나타나지 않음 그러나 각 팔의 기준 상태는 상당히 다릅니다. https://c19p.org/barbosa

356. S. Lotfy, A. Abbas, W. Shouman, COVID-19 환자의 히드록시클로로퀸 사용: 후향적 관찰 연구 2020년 22월, Turk. Thorac. J., 1권, 62호, 66-XNUMX페이지
늦은 치료 202명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 25% 더 높았고(p=0.76), 인공호흡이 41% 더 많았으며(p=0.34), ICU 입원이 17% 더 많았습니다(p=0.53).
치료에 따른 유의미한 차이가 나타나지 않은 사우디아라비아의 202명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구. 치료를 위해 환자가 어떻게 선정되었는지에 대한 정보는 제공되지 않으며, 적응증에 따라 상당한 혼란이 있을 수 있습니다. HCQ가 연구 기간 동안 논란이 되었기 때문에 시간 변동 혼란도 발생할 가능성이 있습니다. HCQ 사용은 전반적인 치료 프로토콜이 상당히 나빴던 기간인 이 기간 초기에 더 빈번했을 가능성이 높습니다. https://c19p.org/lotfy

357. E. Burhan, K. Liu, E. Marwali, S. Huth, N. Wulung, D. Juzar, M. Taufik, S. Wijaya, D. Wati, N. Kusumastuti, S. Yuliarto, B. Pratomo, E. Pradian, D. Somasetia, D. Rusmawatiningtyas, A. Fatoni, J. Mandei, E. Lantang, F. Perdhana, B. Semedi, M. Rayhan, T. Tarigan, N. White, G. Bassi, J. Suen, J. Fraser, 인도네시아의 중증 COVID-19 환자의 특성 및 결과: 첫 번째 파동의 교훈 2023년 18월, PLOS ONE, 9권, 0290964호, eXNUMX페이지
늦은 치료 559명 환자를 대상으로 한 HCQ ICU 연구: 사망률이 1% 더 높음(p=0.91).
인도네시아의 559명의 COVID-19 ICU 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서는 HCQ 투여와 사망률에 차이가 없음을 보여주었습니다. 조정되지 않은 결과. https://c19p.org/burhan

358. B. Silva, W. Rodrigues, D. Abadia, D. Alves da Silva, L. Andrade e Silva, C. Desidério, T. Farnesi-de-Assunção, J. Costa-Madeira, R. Barbosa, A. Bernardes e Borges, A. Hortolani Cunha, L. Pereira, F. Helmo, M. Lemes, L. Barbosa, R. Trevisan, M. Obata, G. Bueno, F. Mundim, A. Oliveira-Scussel, I. Monteiro, Y. Ferreira, G. Machado, K. Ferreira-Paim, H. Moraes-Souza, M. Da Silva, V. Rodrigues Júnior, and C. Oliveira, 브라질의 중등도 또는 중증 코로나19 입원환자의 임상 역학 측면 대지역: 질병 및 대책 2022년 12월, 세포 및 감염 미생물학의 최전선, 제XNUMX권
늦은 치료 395명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 46% 더 높음(p=0.22).
브라질에서 입원한 395명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구. 통계적 유의성은 없지만 HCQ 치료로 인해 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/silva3

359. N. Kokturk, C. Babayigit, S. Kul, P. Duru Cetinkaya, S. Atis Nayci, S. Argun Baris, O. Karcioglu, P. Aysert, I. Irmak, A. Akbas Yuksel, Y. Sekibag, O. Baydar Toprak, E. Azak, S. Mulamahmutoglu, C. Cuhadaroglu, A. Demirel, B. Kerget, B. Baran Ketencioglu, H. Ozger, G. Ozkan, Z. Ture, B. Ergan, V. Avkan Oguz, O. Kilinc, M. Ercelik, T. Ulukavak Ciftci, O. Alici, E. Nurlu Temel, O. Ataoglu, A. Aydin, D. Cetiner Bahcetepe, Y. Gullu, F. Fakili, F. 데베시, N. 코세, M. 토르, G. Gunluoglu, S. Altin, T. Turgut, T. Tuna, O. Ozturk, O. Dikensoy, P. Yildiz Gulhan, I. Basyigit, H. Boyaci, I. Oguzulgen, S. Borekci, B. Gemicioglu, F. Bayraktar, O. Elbek 등, 터키 환자 전국 코호트의 COVID-19 사망률 예측 요인 2021년 183월, 호흡기 의학, 106433권, XNUMX페이지
늦은 치료 1,500명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 4% 더 높음(p=0.97).
터키에서 후기 단계(중앙값 SaO1,500 2)로 입원한 87.7명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 HCQ 치료와 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/kokturk

360. D. Rivera, S. Peters, O. Panagiotou, D. Shah, N. Kuderer, C. Hsu, S. Rubinstein, B. Lee, T. Choueiri, G. De Lima Lopes, P. Grivas, C. Painter, B. Rini, M. Thompson, J. Arcobello, Z. Bakouny, D. Doroshow, P. Egan, D. Farmakiotis, L. Fecher, C. Friese, M. Galsky, S. Goel, S. Gupta, T. Halfdanarson, B. Halmos, J. Hawley, A. Khaki, C. Lemmon, S. Mishra, A. Olszewski, N. Pennell, M. Puc, S. Revankar, L. Schapira, A. Schmidt, G. Schwartz, S. Shah, J. Wu, Z. Xie, A. 응, H. Zhu, Y. Shyr, G. Lyman, J. Warner, 암 환자의 COVID-19 치료 및 임상 결과 활용: COVID-19 및 암 컨소시엄(CCC19) 코호트 연구 2020년 10월, Cancer Discovery, 제10권, 제1514호, 1527-XNUMX페이지
늦은 치료 506명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 2% 더 높음(p=0.92).
후향적 암 환자는 HCQ에 대해 조정된 OR 1.03[0.62-1.73]을 보여줍니다. 이 연구는 HCQ+AZ 환자 수를 보고하지만 HCQ+AZ에 대한 결과는 제공하지 않습니다(HCQ + 다른 치료만). 적응증과 연민적 사용에 따른 상당한 교란이 있을 가능성이 높습니다. https://c19p.org/rivera

361. C. Chen, Y. Lin, T. Chen, T. Tseng, H. Wong, C. Kuo, W. Lin, S. Huang, W. Wang, J. Liao, C. Liao, Y. Hung, T. Lin, T. Chang, C. Hsiao, Y. Huang, W. Chung, C. Cheng, and S. Cheng, 다기관, 무작위, 개방형, 대조 시험으로 하이드록시클로로퀸의 효능과 내약성을 평가하고, 경증에서 중증 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19) 성인 환자를 대상으로 한 후향적 연구 2020년 15월, PLoS ONE, 12권, 0242763호, 페이지 eXNUMX
늦은 치료 37명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거율이 29% 더 낮았습니다(p=0.7).
대만에서 입원 환자를 대상으로 한 2개의 매우 소규모 연구. 21명의 치료 환자와 12명의 표준 치료 환자를 대상으로 한 RCT. 사망률이나 심각한 부작용 없음. 음성 RNA까지의 중간 시간 5일 대 표준 치료 10일, p=0.4. 14일차 PCR+ 위험, RR 0.76, p = 0.71. 12명의 HCQ 환자 중 28명과 대조군 5명 중 9명이 14일차에 PCR-인 소규모 후향적 연구, RR 1.29, p = 0.7. RCT와 후향적 연구는 별도로 나열되어 있습니다 [Chen, Chen]. https://c19p.org/chen26

362. M. Mahévas, V. Tran, M. Roumier, A. Chabrol, R. Paule, C. Guillaud, E. Fois, R. Lepeule, T. Szwebel, F. Lescure, F. Schlemmer, M. Matignon, M. Khellaf, E. Crickx, B. Terrier, C. Morbieu, P. Legendre, J. Dang, Y. Schoindre, J. Pawlotsky, M. Michel, E. Perrodeau, N. Carlier, N. Roche, V. De Lastours, C. Ourghanlian, S. Kerneis, P. Ménager, L. Mouthon, E. Audureau, P. Ravaud, B. Godeau, S. Gallien 및 N. Costedoat-Chalumeau, 산소가 필요한 covid-19 폐렴 환자에서 하이드록시클로로퀸의 임상 효능: 관찰 비교 일상적인 진료 데이터를 활용한 연구 2020년 2020월, BMJ 1844, 페이지 mXNUMX
늦은 치료 173명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 20% 더 높음(p=0.75).
관찰 연구 산소가 필요한 진행성 질환 환자 181명 HCQ에는 이점이 없음을 보여줍니다. BMJ에 따르면 결론을 뒷받침하기에는 연구 능력이 너무 낮은 것으로 보입니다. HCQ+AZ를 받은 15명의 환자 중 중환자실로 옮겨지거나 사망한 사람은 없었는데, 이는 전체 환자 중 23%가 사망한 것과 비교된 수치이다. https://c19p.org/mahevas

363. E. Rosenberg, E. Dufort, T. Udo, L. Wilberschied, J. Kumar, J. Tesoriero, P. Weinberg, J. Kirkwood, A. Muse, J. DeHovitz, D. Blog, B. Hutton, D. Holtgrave, H. Zucker, 뉴욕주에서 COVID-19 환자의 입원 사망률과 히드록시클로로퀸 또는 아지트로마이신 치료의 연관성 2020년 11월, JAMA, 2020년 323월 24일, 2493권, XNUMX호, XNUMX페이지
늦은 치료 1,483명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 35% 더 높음(p=0.31).
뉴욕에서 진행된 회고적 관찰 후기 단계 연구에서 유의미한 차이는 보이지 않았지만 임상 시험을 요구했습니다. Zervos 등은 기록상 수정되어야 한다고 주장하는 심각한 한계를 지적했습니다. AZ와 함께 또는 AZ 없이 HCQ를 투여받은 환자는 전반적으로 진료 시 더 아팠으며 여러 다른 위험 요인을 가지고 있었습니다. 인종에 따라 훨씬 더 높은 위험을 포함합니다. HCQ를 받은 환자는 비만, 당뇨병, 만성 폐 질환 및 심혈관 질환이 있을 가능성이 더 높았습니다. 그러나 이러한 더 아픈 환자는 질병 과정이 더 가볍고 위험 요소가 적은 환자와 비교했을 때 거의 동일한 사망률을 보였습니다. 그러나 저자들은 "상당한 이점이 없습니다."라고 결론지었습니다. 주목할 만한 점은 HCQ는 뉴욕시의 더 많은 환자 집단에서 상당한 생존 ​​이점과 관련이 있었습니다. Mikami가 보고한 대로. 또한 분석 부분을 참조하세요. 월드트리뷴닷컴. https://c19p.org/rosenberg

364. S. Auld, M. Caridi-Scheible, J. Blum, C. Robichaux, C. Kraft, J. Jacob, C. Jabaley, D. Carpenter, R. Kaplow, A. Hernandez-Romieu, M. Adelman, G. Martin, C. Coopersmith, D. Murphy, COVID-19에 걸린 중증 성인 환자의 ICU 및 인공호흡기 사망률 2020년 48월, 중환자 치료 의학, 제9권, 제799호, e804-eXNUMX페이지
늦은 치료 217명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 3% 더 높음(p=1).
217명의 중증 환자를 대상으로 후향적으로 조사한 결과, 이 중 114명이 HCQ를 투여받았으며, 사망률에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/auld

365. M. Souza-Silva, D. Pereira, M. Pires, I. Vasconcelos, A. Schwarzbold, D. Vasconcelos, E. Pereira, E. Manenti, F. Costa, F. Aguiar, F. Anschau, F. Bartolazzi, G. Nascimento, H. Vianna, J. Batista, J. Machado-Rugolo, K. Ruschel, M. Ferreira, L. Oliveira, L. Menezes, P. Ziegelmann, M. Tofani, M. Bicalho, M. Nogueira, M. Guimarães-Júnior, R. Aguiar, D. Rios, C. Polanczyk 및 M. Marcolino, Dados de Vida Real sobre o Uso da Hidroxicloroquina ou da Cloroquina Combinadas ou Não à Azitromicina em Pacientes com 코로나19: Uma Análise Retrospectiva no Brasil 2023년 120월, Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 9권, XNUMX호
늦은 치료 1,346명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 5% 더 높았고(p=0.68), 인공호흡이 21% 더 많았고(p=0.08), ICU 입원이 9% 더 많았고(p=0.31), 입원 기간이 12% 더 길었습니다(p=0.03).
브라질에서 입원한 환자 7,580명을 대상으로 후향적으로 조사한 결과, 입원 기간이 길어졌고, HCQ 치료군에서 사망률, 기계적 환기, ICU 입원률에 유의미한 차이가 없었습니다. 저자는 동정적 사용 맥락에서 선택된 사용으로 인해 적응증에 따른 교란이 있음을 지적합니다. 저자는 나이, 성별, 심혈관 합병증 및 코르티코스테로이드의 입원 사용에 대해서만 일치하며 환자의 10%만이 HCQ/CQ를 받았으므로 적응증에 따른 교란이 상당할 가능성이 높습니다. 다른 일치 목록이 텍스트에 포함되어 있지만, 두 목록 모두 COVID-19의 심각도를 포함하지 않습니다. 초록의 첫 번째 줄에서 저자들은 HCQ 치료의 이점에 대한 증거가 없다고 거짓으로 진술했습니다. 이전 연구를 잘못 표현하는 것은 흔한 일이지만, 이는 극단적인 사례이며 분석의 타당성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 실제로 통제된 연구는 하나 이상의 결과(RCT 포함)에 대해 통계적으로 유의미한 긍정적 결과를 보여줍니다. 저자들은 이전 연구에 대한 논의에서도 비슷한 편견을 보였다. https://c19p.org/souzasilva

366. K. Huh, W. Ji, M. Kang, J. Hong, G. Bae, R. Lee, Y. Na, and J. Jung, 한국 성인의 COVID-19 감염 위험 및 심각도와 처방 약물의 연관성 2020년 104월, Int. J. Infectious Diseases, 7권, 14-XNUMX페이지
44,046명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 진행률이 251% 더 높았고(p=0.11), 사례 수가 6% 더 적었습니다(p=0.82).
기존 HCQ 사용자 17건과 중증 5건을 대상으로 한 회고적 데이터베이스 분석 결과, 사례 간에 유의한 차이가 없고 중증 사례의 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 HCQ 사용자는 전신성 자가면역 질환 환자일 가능성이 높으며 저자는 이러한 환자의 매우 다른 기준 위험에 대해 조정하지 않습니다. 다른 연구에 따르면 전신 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높습니다., Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.. https://c19p.org/huh2

367. W. Ho, X. Wei, K. Tan, Y. Woh, M. Gill, A. Lok, S. Zulkifli, S. Idris, K. Khalid, L. Chee, and K. How, COVID-19에 대한 히드록시클로로퀸: 단일 센터, 후향적 코호트 연구 2023년 19월, 말레이시아 의학 및 건강 과학 저널, 제2권, 제8호, 13-XNUMX페이지
늦은 치료 325명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 진행률이 890% 더 높았습니다(p=0.03).
말레이시아에서 HCQ로 더 높은 진행을 보인 325명의 입원 COVID-19 환자를 대상으로 한 회고 연구 그러나 그룹은 비교할 수 없습니다. 17 HCQ 대 3 대조군 환자는 기준선에서 중증도 범주 ≥3이었습니다(중증도 ≥7의 경우 0 대 4). https://c19p.org/ho2

368. S. Civriz Bozdağ, G. Seval, İ. Yönal Hindilerden, F. Hindilerden, N. Andıç, M. Baydar, L. Aydın Kaynar, S. Toprak, H. Göksoy, B. Balık Aydın, U. Demirci, F. Can, V. Özkocaman, E. Gündüz, Z. Güven, Z. Özkurt, S. Demircioğlu, M. Beksaç, İ. İnce, U. Yılmaz, H. Eroğlu Küçükdiler, E. Abishov, B. Yavuz, Ü. Ataş, Y. Mutlu, V. Baş, F. Özkalemkaş, H. Üsküdar Teke, V. Gürsoy, S. Çelik, R. Çiftçiler, M. Yağcı, P. Topçuoğlu, Ö. Çeneli, H. Abbasov, C. Selim, M. Ar, O. Yücel, S. Sadri, C. Albayrak, A. Demir, N. Güler, M. Keklik, H. Terzi, A. Doğan, Z. Yegin, M. Kurt Yüksel, S. Sadri, İ. Yavaşoğlu, H. Beköz 등, 터키 혈액암 환자의 COVID-19 임상 특성 및 결과 2021년 39월, 터키. J. Haematol., 1권, 43호, 페이지 54-XNUMX
늦은 치료 175명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 399% 더 높음(p=0.003).
터키에서 혈액학적 악성 종양이 있는 340명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구. HCQ 치료 시 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. 시간에 따른 혼란은 전반적인 치료 프로토콜이 상당히 나빴던 시기에 HCQ 환자가 더 많았기 때문에 발생할 가능성이 높습니다.. https://c19p.org/civrizbozdag

369. M. Alotaibi, A. Ali, D. Bakhshwin, Y. Alatawi, S. Alotaibi, A. Alhifany, B. Alharthi, N. Alharthi, A. Alyazidi, Y. Alharthi, A. Alrafiah, Covid-19 관리를 위한 Hydroxychloroquine과 비교한 Favipiravir의 효과 및 안전성: 후향적 연구 2021년 XNUMX월, Int. J. General Medicine
늦은 치료 437명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 134% 더 높음(p=0.05).
사우디아라비아의 후향적 입원 환자 조사에서 파비피라비르를 투여한 환자군의 사망률이 HCQ를 투여한 환자군보다 낮았으나 통계적 유의성은 부족했습니다. 저자는 치료법이 선택된 요인을 표시하지 않습니다. 적응증에 따른 상당한 혼란과 시간에 따른 혼란이 있을 수 있습니다.. https://c19p.org/alotaibi

370. R. Tamura, S. Said, L. De Freitas, I. Rubio, 병원 전 및 병원 내 메트포르민 치료를 받는 Covid-19 당뇨병 환자의 결과 및 사망 위험 2021년 13월, 당뇨병 및 대사 증후군, 제1권, 제XNUMX호
늦은 치료 188명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률 299% 더 높음(p=0.04).
브라질에서 입원한 188명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서 HCQ로 인한 사망 위험이 더 높음을 보였습니다. HCQ를 투여받은 환자는 비교적 적었습니다. 결과는 중증 환자의 경우 치료가 더 가능성이 높은 적응증에 따른 교란 요인이 있을 가능성이 높으며, 심각도는 조정에 사용되지 않았습니다. 연구 기간 동안 HCQ 사용이 감소하고 표준 치료가 개선되면서 시간에 따른 혼란이 발생할 가능성이 있습니다.. https://c19p.org/tamurah

371. A. Saib, W. Amara, P. Wang, S. Cattan, A. Dellal, K. Regaieg, S. Nahon, O. Nallet, and L. Nguyen, COVID-19 폐렴으로 입원한 환자에서 hydroxychloroquine과 azithromycin의 효능 부족: 후향적 연구 2021년 16월, PLOS ONE, 6권, 0252388호, 페이지 eXNUMX
늦은 치료 104명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 삽관과 관련된 사망률이 125% 더 높았습니다(p=0.23).
프랑스에서 입원한 환자 203명은 치료와 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 지표에 따른 교란이 있을 가능성이 높습니다. 저자는 혼동에 대해 논의하지 않습니다.. https://c19p.org/saib

372. D. Sammartino, F. Jafri, B. Cook, L. La, H. Kim, J. Cardasis, J. Raff, SARS-CoV-2 팬데믹의 첫 번째 파동 동안 입원 환자 사망률 예측 요인: 회고적 분석 2021년 16월, PLOS One, 5권, 0251262호, eXNUMX페이지
늦은 치료 328명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률이 240% 더 높음(p=0.002).
HCQ 치료로 사망률이 상당히 높아진 뉴욕의 1,108명의 입원 환자를 대상으로 한 회고적 연구. 시간 기반 교란 요인이 매우 가능성이 높은데, HCQ가 논란이 점점 더 많아지고 해당 기간(2020년 XNUMX월~XNUMX월) 동안 덜 사용되었지만, 이 기간 동안 전반적인 치료 프로토콜이 극적으로 개선되었기 때문입니다. 즉, 치료 프로토콜이 크게 개선된 기간 후반에 통제 환자가 더 많이 올 가능성이 높습니다. 저자들은 환자가 입원한 지 일주일이나 한 달이 지날수록 사망 위험이 각각 16%와 49%씩 떨어진다고 지적하지만, 시간 기반 교란 요인은 고려하지 않았습니다. https://c19p.org/sammartino

373. P. Mohandas, S. Periasamy, M. Marappan, A. Sampath, V. Garfin Sundaram, V. Cherian, 남인도의 19차 진료 사립 병원에 내원한 COVID-XNUMX 환자에 대한 임상 검토: 후향적 연구 2021년 11월, 임상 역학 및 글로벌 건강, 100751권, XNUMX페이지
늦은 치료 3,345명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 81% 더 높음(p=0.007).
인도에서 입원한 환자 3,345명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 이 중 11.5%가 HCQ로 치료를 받았으며, 치료에 따라 조정되지 않은 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. 지시에 따른 혼동 및 시간 기반 혼동 (전반적인 치료 프로토콜이 극적으로 개선된 기간 동안 사용이 감소했기 때문)이 가능성이 높습니다. https://c19p.org/mohandas

374. K. Sands, R. Wenzel, L. McLean, K. Korwek, J. Roach, K. Miller, R. Poland, L. Burgess, E. Jackson, and J. Perlin, COVID-19 환자의 hydroxychloroquine 치료와 관련된 사망률의 임상적 이점 없음 2020년 104월, Int. J. Infectious Diseases, 34권, 40-XNUMX페이지
늦은 치료 1,669명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 70% 더 높음(p=0.01).
미국에서 1,669명의 환자를 대상으로 한 회고적 데이터베이스 분석 결과 OR 1.81, p = 0.01이 나타났습니다. 지표에 따른 교란이 있을 가능성이 높습니다. COVID-19는 PCR+ 결과를 통해 확인되었으므로, 저자는 COVID-19에 대해 무증상이지만 다른 이유로 병원에 입원한 환자도 포함시켰습니다. 저자는 심각도를 조절하지만, 사용된 방법은 매우 형편없습니다. 환자의 93.5%는 '경증'으로 분류됐다. 이는 입원 후 8시간 이내에 중환자실에서 기록된 치료가 없는 환자입니다. 따라서 거의 모든 환자가 같은 범주에 속하고 다른 범주에 속하는 환자는 COVID-19와 관련 없는 증상 때문일 수 있습니다. 대조군에서 남성 환자에 대한 편향이 낮은 것은 대조군이 다른 이유로 병원에 입원한 사람이 더 많다는 가설과도 일치합니다. 이 분석은 미국에서 팬데믹이 시작된 초기 기간을 다루기 때문에 치료 프로토콜이 상당히 나빴던 분석 기간 초기에 HCQ가 더 자주 사용되었을 가능성이 높습니다. 국제감염질환저널에 게재된 편집자에게 보내는 편지에는 중대한 단점(및 명백한 오류)이 언급되어 있습니다.. https://c19p.org/sands

375. G. Psevdos, A. Papamanoli 및 Z. Lobo, 뉴욕주 롱아일랜드 서퍽 카운티 재향군인회 병원의 코로나 바이러스 질환-19(COVID-19) 2020년 7월, 오픈 포럼 감염병, 1권, 부록_330호, S331-SXNUMX페이지
늦은 치료 67명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 63% 더 높음(p=0.52).
미국에서 HCQ로 인해 통계적으로 유의미하지 않지만 조정되지 않은 사망률 증가를 보인 입원 환자 67명을 대상으로 후향적으로 조사했습니다. 지시에 따른 교란 요인이 있을 가능성이 높습니다. 시간에 따른 교란 요인이 있을 가능성이 높습니다. HCQ는 논란이 되었고 연구 기간의 마지막에 중단되었으므로, HCQ 사용은 연구 기간의 시작에 더 빈번했을 가능성이 높으며, 그 당시에는 전반적인 치료 프로토콜이 상당히 나빴습니다. https://c19p.org/psevdos

376. C. Teixeira, H. Shiflett, D. Jandhyala, J. Lewis, S. Curry 및 C. Salgado, 동남부 지역 보건 시스템에 입원한 COVID-19 환자의 특성 및 결과 2020년 7월, 오픈 포럼 감염병, 1권, 부록_251호, S253-SXNUMX페이지
늦은 치료 161명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 79% 더 높음(p=0.1).
미국에서 HCQ로 인해 통계적으로 유의미하지 않지만 조정되지 않은 사망률 증가를 보인 입원 환자 161명을 대상으로 후향적으로 조사했습니다. 지시에 따른 교란 요인이 있을 가능성이 높습니다. 시간에 따른 교란 요인이 있을 가능성이 높습니다. HCQ는 논란이 되었고 연구 기간이 끝나갈 무렵 중단되었으므로, HCQ 사용은 연구 기간 초기에 더 빈번했을 가능성이 높으며, 당시에는 전반적인 치료 프로토콜이 상당히 나빴습니다. https://c19p.org/teixeira

377. SOLIDARITY Trial Consortium 등, COVID-19에 대한 재활용 항바이러스 약물; WHO SOLIDARITY 중간 시험 결과 2020년 384월, SOLIDARITY Trial Consortium, NEJM, 6권, 497호, 511-XNUMX페이지
늦은 치료 1,853명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 19% 더 높음(p=0.23).
954명의 매우 늦은 단계(산소/환기 중 64%) HCQ 환자를 대상으로 한 WHO SOLIDARITY 개방형 시험, 사망 상대 위험 RR 1.19 [0.89-1.59], p=0.23. HCQ 복용량이 매우 높습니다 RECOVERY의 경우 첫 1.6시간 동안 24g, 9.6일 동안 총 10g Borba 등이 보여준 고용량보다 25%만 적으면 위험이 크게 증가한다는 것을 보여줍니다(OR 2.8).. 저자들은 독성을 분석하기 위해 환자의 체중이나 비만 상태를 모른다고 말합니다(환자 체중에 따라 복용량을 조정하지 않기 때문에 체중이 낮은 환자에게 독성이 더 높을 수 있음). KM 곡선은 다음을 보여줍니다. HCQ 사망률이 5~7일째 급증하여 90일째에 나타난 총 초과량의 약 28%에 해당(RECOVERY 시험에서도 유사한 급증이 나타남). 거의 모든 초과 사망률은 인공호흡 환자에서 발생합니다.. 저자는 독성이 없음을 시사하기 위해 처음 며칠 동안 과도한 사망률이 없다고 언급하지만, HCQ의 매우 긴 반감기와 투여 요법을 무시하고 있습니다. 훨씬 더 높은 수준의 HCQ가 나중에 도달할 것입니다. Borba et al.에서 HCQ를 2일간 투여한 후 사망률이 증가했습니다. 불특정 비율의 환자가 더 독성이 강한 CQ를 사용했습니다. 위약은 사용하지 않았습니다. 비정형적으로 높은 복용량이 사용되었습니다. 무게에 상관없이따라서 농도는 조직마다 상당히 다르고 폐 농도는 혈장 농도의 30배 이상일 수 있습니다. https://c19p.org/solidarity

378. M. Laplana, O. Yuguero 및 J. Fibla, 만성 치료를 받는 스페인 환자 샘플에서 COVID-19 질병에 대한 클로로퀸 유도체의 보호 효과 부족 2020년 15월, PLOS ONE, 12권, 0243598호, eXNUMX페이지
638명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 56% 더 많은 사례(p=0.24).
코로나319 발병률이 5.3%인 CQ/HCQ를 복용하는 19명의 자가면역 질환 환자를 대상으로 실시한 조사입니다. 이는 일반 인구(연령, 성별 및 지역은 동일하나 자가면역 질환은 조정하지 않음)의 대조군(발병률이 3.4%)과 비교한 것입니다. 저자들이 CQ/HCQ를 사용하지 않는 자가면역 환자와 비교하지 않은 이유는 명확하지 않습니다.. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 경우 COVID-19 위험이 전반적으로 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다. 이는 이러한 환자가 노출을 피하기 위해 잠재적으로 더 조심할 수 있는 요인을 고려한 관찰된 실제 위험입니다.. 다른 기준 위험에 대해 조정하면 결과는 RR 0.36, p<0.001이 되며 이는 HCQ/CQ 치료에 상당한 이점이 있음을 시사합니다(다른 연구에서 보여짐). 또한 중요한 설문조사 편향 – COVID-19를 경험한 사람들은 설문 조사에 응답할 가능성이 더 높을 수 있습니다. 저자는 "치료 그룹 내 개인의 내재적 상태로 인해 건강 상태를 변화시키고 다른 합병증을 가질 수 있는 다른 질병으로 인해 클로로퀸 또는 파생 약물 치료를 받고 있는 일부 편견의 가능성을 완전히 배제할 수 없습니다." 하지만 그들은 일치하는 자가면역 질환 환자와 비교하여 하나의 중요한 편견을 설명할 수 있었습니다.. https://c19p.org/laplana

379. M. Kelly, R. O'Connor, L. Townsend, M. Coghlan, E. Relihan, M. Moriarty, B. Carr, G. Melanophy, C. Doyle, C. Bannan, R. O'Riordan, C. Merry, S. Clarke, and C. Bergin, 오프라벨 하이드록시클로로퀸과 아지트로마이신으로 치료받은 COVID-19로 입원한 환자의 임상 결과 및 부작용 2020년 87월, British J. Clinical Pharmacology, 제3권, 제1150호, 1154-XNUMX페이지
늦은 치료 134명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 143% 더 높음(p=0.03).
후향적 연구로 82명의 입원 환자(HCQ/AZ, 표준 치료 환자 52명)를 대상으로 했으며 통계적으로 유의미한 차이는 발견되지 않았습니다. 지표에 따른 교란 요인 – 저자는 HCQ/AZ 환자가 더 심각하게 아팠다는 점을 언급하고 교란 요인을 조정하려고 시도하지 않았습니다. https://c19p.org/kelly

380. P. Cravedi, S. Mothi, Y. Azzi, M. Haverly, S. Farouk, M. Pérez-Sáez, M. Redondo-Pachón, B. Murphy, S. Florman, L. Cyrino, M. Grafals, S. Venkataraman, X. Cheng, A. Wang, G. Zaza, A. Ranghino, L. Furian, J. Manrique, U. Maggiore, I. Gandolfini, N. Agrawal, H. Patel, E. Akalin, L. Riella, 코로나19 및 신장 이식: TANGO 국제 이식 컨소시엄의 결과 2020년 20월, American J. Transplantation, 11권, 3140호, 3148-XNUMX페이지
늦은 치료 144명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 53% 더 높음(p=0.17).
HCQ 사망률 HR 144, p = 1.53을 나타내는 0.17명의 신장 이식 입원 환자를 분석했습니다. 표시에 따라 혼동될 수 있음. https://c19p.org/cravedi

381. N. Kuderer, T. Choueiri, D. Shah, Y. Shyr, S. Rubinstein, D. Rivera, S. Shete, C. Hsu, A. Desai, G. De Lima Lopes, P. Grivas, C. Painter, S. Peters, M. Thompson, Z. Bakouny, G. Batist, T. Bekaii-Saab, M. Bilen, N. Bouganim, M. Larroya, D. Castellano, S. Del Prete, D. Doroshow, P. Egan, A. Elkrief, D. Farmakiotis, D. Flora, M. Galsky, M. Glover, E. Griffiths, A. Gulati, S. Gupta, N. Hafez, T. Halfdanarson, J. Hawley, E. Hsu, A. Kasi, A. Khaki, C. Lemmon, C. Lewis, B. 로건, T. 마스터스, R. McKay, R. Mesa, A. Morgans, M. Mulcahy, O. Panagiotou, P. Peddi, N. Pennell, K. Reynolds 등, 암 환자(CCC19)에 대한 COVID-19의 임상적 영향: 코호트 연구 2020년 20월, 랜싯, 2020년 395월 10241일, 1907권, 1918호, XNUMX-XNUMX페이지
늦은 치료 928명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 134% 더 높음(p<0.0001).
HCQ OR 928[1.06-0.51]을 나타내는 2.20명의 암 환자를 대상으로 한 후향적 연구. HCQ+AZ OR 2.93[1.79-4.79]. 다양한 치료법의 상대 위험도는 결과가 지표에 따른 교란 요인에 지나치게 영향을 받는다는 것을 시사합니다. 저자의 주석: HCQ+AZ가 사망률 증가의 원인이 아닐 수도 있지만, 대신 이 약물은 중증 COVID-19 환자에게 투여되었습니다. https://c19p.org/kuderer

382. L. Trefond, E. Drumez, M. Andre, N. Costedoat-Chalumeau, R. Seror, M. Devaux, E. Dernis, Y. Dieudonne, S. El Mahou, A. Lanteri, I. Melki, V. Queyrel, M. Roumier, J. Schmidt, T. Barnetche, T. Thomas, P. Cacoub, A. Belot, O. Aumaitre, C. Richez, and E. Hachulla, Effet d'un traitement par 하이드록시클로로퀸 prescrit comme traitement de foon de rhumatismes inflammatoires chroniques ou disease auto-immunes systémiques sur les test diagnostiques et l'évolution de l'infection à SARS CoV-2: étude de 871 환자 2021년 89월, Revue du Rhumatisme, 2권, 192호, 페이지 195-XNUMX
262명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 사망률이 17% 더 높았고(p=0.8), 합산 사망률/ICU 입원률이 78% 더 높았고(p=0.21), 입원률이 45% 더 높았습니다(p=0.12).
후향적 연구 71명의 만성 HCQ 환자를 191명의 매치된 대조군과 비교하여 COVID-19 진단이 매우 의심되거나 확인된 환자만 분석했습니다. 그러나 결과에 유의한 차이는 발견되지 않았습니다. 극심한 혼란으로 인해 매칭에 실패했습니다. – HCQ 환자의 77.5%는 전신성 자가면역 질환을 앓고 있는 반면 대조군 환자의 경우 21.5%입니다. 다른 연구에 따르면 전신성 자가면역 질환 환자의 COVID-19 위험은 전반적으로 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. Ferri et al.은 OR 4.42, p<0.001을 보여줍니다.. https://c19p.org/trefond 

383. RECOVERY Collaborative Group et al., COVID-19 입원 환자에 대한 히드록시클로로퀸의 효과: 다중 센터, 무작위, 대조 시험의 예비 결과 2020년 383월, RECOVERY Collaborative Group, NEJM, Volume 21, Issue 2030, Page 2040-XNUMX
늦은 치료 4,716명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 9% 더 높았고(p=0.15) 인공호흡이 15% 더 높았습니다(p=0.19).
RECOVERY 시험에서는 증상이 나타난 지 9일이 지난 매우 늦은 단계의 중증 환자에게는 유의미한 이점이 없음을 확인했습니다. 결과는 비정상적으로 높은 복용량 사용으로 인해 발생할 수 있습니다.9.2일 동안 총 10g). 사용된 전체 복용량은 고용량보다 23%만 적습니다. Borba et al.에서 사용한 결과 위험도가 크게 증가함을 나타냄(OR 2.8)저자는 체중, BMI 또는 당뇨병과 같은 관련 상태에 기반한 결과를 보고하지 않습니다. 이는 독성 복용량의 추가 증거를 제공할 수 있습니다. 저자는 환자 체중에 따라 복용량을 조정하지 않으므로 체중이 낮은 환자의 경우 독성이 더 높을 수 있습니다.. KM 곡선은 5-8일째 HCQ 사망률이 급증하는 것을 보여주는데, 이는 85일째에 나타난 총 초과량의 약 28%에 해당합니다(SOLIDARITY 시험에서도 유사한 급증이 나타남). 저자는 다음과 같이 언급합니다. “우리는 치료의 첫 2일 동안 과도한 사망률을 관찰하지 못했습니다. 이는 용량 의존적 독성의 초기 효과가 예상될 수 있는 경우입니다."하지만 그들은 HCQ의 매우 긴 반감기와 투여 요법을 무시하고 있습니다. 훨씬 더 높은 수준의 HCQ가 나중에 도달할 것입니다. Borba et al.의 사망률 증가는 2일 후에 발생했습니다. 환자들은 극도로 아팠습니다(증상 후 중간 9일, 60%가 산소가 필요하고 17%가 인공호흡이 필요함/ 두 그룹 모두에서 비정상적으로 높은 사망률을 보인 체외막산소화(매우 위험한 의학적 개입)가 관찰되었습니다. 1,561명의 HCQ 환자와 3,155명의 표준 치료 환자. 2차 분석에서 데이터에 여러 가지 불일치 사항이 발견되었습니다.저산소증은 HCQ가 세포에 들어가는 것을 방해하여 후기 단계에서 사용하기에 효과적이지 않을 수 있습니다. 여기를 보아라 과도한 HCQ 투여에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다. 또한 농도는 조직마다 상당히 다르고 폐 농도는 혈장 농도의 30배 이상일 수 있다는 점도 유의하세요. https://c19p.org/recovery

384. S. Juneja, P. Rana, P. Chawala, R. Katoch, K. Singh, S. Rana, T. Mittal, B. Kaur, and S. Kaur, 하이드록시클로로퀸 노출 전 예방은 의료 종사자들 사이에서 COVID-19에 대한 보호 효과를 제공하지 못한다: 북인도 XNUMX차 진료 병원의 횡단면 연구 2022년 0월, J. Basic and Clinical Physiology and Pharmacology, 제0권, 제XNUMX호
2,200명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 중증 사례가 142% 더 높았고(p=0.59), 사례가 6% 더 많았습니다(p=0.67).
인도의 의료 종사자 2,200명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 그중 996명이 HCQ 예방요법을 복용했으나 유의미한 차이는 나타나지 않았습니다. 참가자의 직업과 노출에 큰 차이가 있었고 저자는 조정을 하지 않았습니다.. https://c19p.org/juneja

385. N. Awad, D. Schiller, M. Fulman 및 A. Chak, SARS-CoV-2 감염 환자의 질병 진행 및 ICU 입원에 대한 하이드록시클로로퀸의 영향 2021년 78월, American J. Health-System Pharmacy, 제8권, 제689호, 696-XNUMX페이지
늦은 치료 336명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 19% 더 높음(p=0.6), 인공호흡이 461% 더 높음(p<0.0001), ICU 입원이 463% 더 높음(p<0.0001).
이 논문은 일관되지 않은 값을 가지고 있습니다. 치료 및 대조 환자의 수는 텍스트와 표 1에서 다르며 치료 188명과 대조 148명을 사용했습니다.. 미국에서 입원한 336명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구로, 치료 중 사망률, 중환자실 입원 및 기관 삽관이 더 높았습니다. 지시에 따른 혼동이 있을 가능성이 높습니다. 시간에 따른 혼동도 있을 가능성이 높습니다. 전반적인 치료 프로토콜이 극적으로 개선되던 초기에는 사용이 감소했기 때문입니다. 저자와 검토자는 이 두 가지에 대해 전혀 알지 못하는 것 같습니다. https://c19p.org/awad

386. M. Oztas, M. Bektas, I. Karacan, N. Aliyeva, A. Dag, S. Aghamuradov, S. Cevirgen, S. Sari, M. Bolayirli, G. Can, G. Hatemi, E. Seyahi, H. Ozdogan, A. Gul, S. Ugurlu, 콜히신 또는 히드록시클로로퀸으로 정기적으로 치료하는 다양한 류마티스 질환 환자의 COVID-19 빈도 및 심각도 2022년 XNUMX월, J. Medical Virology
650명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 입원률이 215% 더 높았고(p=0.36), 증상이 있는 사례가 40% 더 많았으며(p=0.44), 사례가 5% 더 많았습니다(p=0.88).
317명의 HCQ 사용자와 333명의 가족 접촉자를 대상으로 조사한 결과, HCQ로 인한 위험성이 더 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/oztas

387. H. Gerlovin, D. Posner, Y. Ho, C. Rentsch, J. Tate, J. King, K. Kurgansky, I. Danciu, L. Costa, F. Linares, I. Goethert, D. Jacobson, M. Freiberg, E. Begoli, S. Muralidhar, R. Ramoni, G. Tourassi, J. Gaziano, A. Justice, D. Gagnon, K. Cho, 약물역학, 머신러닝 및 COVID-19: 아지트로마이신을 사용하거나 사용하지 않은 하이드록시클로로퀸의 치료 의도 분석 및 입원한 미국 재향군인들 사이의 COVID-19 결과 2021년 190월, American J. Epidemiology, 11권, 2405호, 2419-XNUMX페이지
늦은 치료 1,199명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 22% 더 높았고(p=0.18) 인공호흡이 55% 더 높았습니다(p=0.02).
미국에서 입원한 환자 1,769명을 대상으로 한 후향적 조사에서 HCQ의 경우 유의미한 차이가 없었고, HCQ+AZ의 경우 삽관이 더 많았습니다. https://c19p.org/gerlovin

388. L. Shahrin, M. Mahfuz, M. Rahman, M. Hossain, A. Khandaker, M. Alam, D. Osmany, M. Islam, M. Chisti, C. Ahmed, and T. Ahmed, 잠재적 부작용이 있는 의료 제공자의 COVID-19에 대한 히드록시클로로퀸 노출 전 예방에 대한 병원 기반 준실험 연구 2022년 12월, Life, 12권, 2047호, XNUMX페이지
336명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 연구: 88% 더 많은 사례(p=0.09).
HCQ 예방을 위해 복용하는 저위험 의료 종사자 230명과 복용이 감소한 106명을 대상으로 후향적으로 조사하여 통계적 유의성은 없지만 더 높은 사례가 나타났습니다. 사례 심각도 정보가 제공되지 않습니다.. 처음 14일을 제외하고 최소 16일 동안 일한 참가자를 포함했을 때 점 추정치는 HCQ를 선호했습니다. 저자들은 상당한 용량 반응 관계를 지적합니다. https://c19p.org/shahrin

389. H. Burdick, C. Lam, S. Mataraso, A. Siefkas, G. Braden, R. Dellinger, A. McCoy, J. Vincent, A. Green-Saxena, G. Barnes, J. Hoffman, J. Calvert, E. Pellegrini, R. Das, 머신 러닝이 하이드록시클로로퀸 치료의 혜택을 볼 수 있는 COVID-19 환자를 식별하는 더 나은 방법인가?—IDENTIFY 시험 2020년 9월, J. Clinical Medicine, 제12권, 제3834호, XNUMX페이지
늦은 치료 290명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 59% 더 높음(p=0.12).
미국에서 실시한 290명의 환자 관찰 연구 결과, 전반적인 HCQ 치료와는 유의미한 차이를 보이지 않았지만, 머신 러닝 알고리즘에 근거하여 HCQ가 유익할 것으로 예상되는 환자 하위 그룹에서는 사망률이 유의미하게 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/burdick

390. J. Pablos, M. Galindo, L. Carmona, A. Lledó, M. Retuerto, R. Blanco, M. Gonzalez-Gay, D. Martinez-Lopez, I. Castrejón, J. Alvaro-Gracia, D. Fernández Fernández, A. Mera-Varela, S. Manrique-Arija, N. Mena Vázquez 및 A. Fernandez-Nebro, COVID-19 및 만성 염증성 및 자가면역 류마티스 질환으로 입원한 환자의 임상 결과: 다기관 일치 코호트 연구 2020년 79월, Annals of the Rheumatic Diseases, 제12권, 제1544호, 1549-XNUMX페이지
늦은 치료 228명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 중증 사례가 126% 더 높음(p=0.002).
스페인에서 입원한 COVID-228 환자 228명의 류마티스 질환 환자와 비류마티스 질환 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구를 통해 HCQ 치료를 받은 경우 중증 COVID-19에 걸릴 위험이 더 높다는 것을 보여주었습니다. https://c19p.org/pablos

391. M. Kalligeros, F. Shehadeh, E. Atalla, E. Mylona, ​​S. Aung, A. Pandita, J. Larkin, M. Sanchez, F. Touzard-Romo, A. Brotherton, R. Shah, C. Cunha, and E. Mylonakis, COVID-19 입원 환자의 히드록시클로로퀸 사용: 관찰적 일치 코호트 연구 2020년 22월, J. Global Antibiotic Resistance, 842권, 844-XNUMX페이지
늦은 치료 108명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 67% 더 높음(p=0.57).
HCQ를 투여받은 36명의 환자에 대한 소규모 회고적 데이터베이스 분석은 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 적응증에 따른 교란이 있을 가능성이 높습니다. https://c19p.org/kalligeros

392. J. Mallat, F. Hamed, M. Balkis, M. Mohamed, M. Mooty, A. Malik, A. Nusair, and M. Bonilla, 하이드록시클로로퀸은 경증에서 중증 질환을 가진 임상 COVID-19 환자에서 바이러스 제거 속도가 느린 것과 관련이 있습니다: 후향적 연구 2020년 99월, 의학, 52권, 23720호, eXNUMX페이지
늦은 치료 34명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 바이러스 제거 속도가 203% 느림(p=0.02).
HCQ로 더 느린 이진 PCR 바이러스 클리어런스를 발견한 34명의 환자에 대한 매우 작은 회고적 분석. 치료와 대조군의 심각도에 대한 정보는 제공되지 않습니다. 사망, ICU 입원 또는 기계적 환기가 없습니다. 이진 PCR은 복제 능력을 구별하지 않습니다. 많은 환자의 경우 HCQ 치료가 매우 늦게 시작되었으며, 9%는 25일 이후에 치료를 시작했습니다. https://c19p.org/mallat

393. B. Tirupakuzhi Vijayaraghavan, V. Jha, D. Rajbhandari, S. Myatra, A. Ghosh, A. Bhattacharya, S. Arfin, A. Bassi, L. Donaldson, N. Hammond, O. John, R. Joshi, M. Kunigari, C. Amrutha, S. Husaini, S. Ghosh, S. Nag, H. Selvaraj, V. Kantroo, K. Shah, and B. Venkatesh, 실험실에서 확인된 COVID-19 감염을 예방하기 위한 하이드록시클로로퀸과 개인 보호 장비의 병용 vs. 개인 보호 장비 단독 사용: 인도의 다기관, 평행군 무작위 대조 시험 2022년 12월, BMJ Open, 제6권, 제059540호, 페이지 eXNUMX
414명 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 진행률이 196% 높았고(p=1), 입원률이 52% 낮았으며(p=0.62), 사례가 14% 적었습니다(p=0.73).
저용량 예방 RCT 인도의 저위험 의료 종사자와 함께 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 증상이 있는 사례 결과는 제공되지 않았습니다. 추적 조사는 6개월 이상 진행되었지만 치료는 3개월 후에 종료되었습니다. 환자의 21%가 3개월 전에 치료를 중단했습니다(표 S2). https://c19p.org/tirupakuzhi

394. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho, 및 R. Lima, COVID-19 입원 환자의 Hydroxychloroquine 및 Ivermectin과 관련된 결과: 단일 센터 경험 2021년 67월, Revista da Associação Médica Brasileira, 10권, 1466호, 페이지 1471-XNUMX
늦은 치료 192명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 151% 더 높았고(p=0.03), 삽관과 사망률을 합친 수치가 46% 더 높았습니다(p=0.23).
HCQ 치료로 인해 사망률이 더 높은 것으로 나타난 브라질의 입원 환자 230명을 대상으로 한 후향적 연구. 저자들은 치료가 더 아픈 환자에게 제공될 가능성이 더 높다고 언급합니다. 저자들은 치료가 ICU 입원 및 삽관 전 또는 후에 시작되었는지 알 수 없다고 언급합니다. 복용량은 알려지지 않았습니다.. https://c19p.org/ferreira2h

395. A. Spivak, B. Barney, T. Greene, R. Holubkov, C. Olsen, J. Bridges, R. Srivastava, B. Webb, F. Sebahar, A. Huffman, C. Pacchia, J. Dean, and R. Hess, 초기 외래 COVID-2 감염에서 SARS-CoV-19 바이러스 배출 및 입원 감소를 위한 히드록시클로로퀸을 테스트하는 무작위 임상 시험 2023년 11월, 미생물학 스펙트럼, 제2권, 제XNUMX호
늦은 치료 367명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 입원율이 73% 더 높았고(p=0.54), 회복률이 20% 향상되었으며(p=0.19), 바이러스 제거율이 17% 향상되었습니다(p=0.19).
미국에서 저위험(사망률 없음) 외래 환자를 대상으로 조기에 종료된 후기 치료 RCT의 출판이 지연되었으며, HCQ와 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. 저자는 증상 발병 데이터를 제공하지 않았지만 하위 그룹 분석은 더 많은 환자가 5일 이상 그룹에 속했을 수 있음을 시사합니다. (5일 이상 그룹의 추정치는 신뢰 구간이 더 작고 HCQ의 전체 평균/중간값은 5일 이상 그룹에 훨씬 더 가깝습니다). 치료는 표 S1에 따르면 등록 후 XNUMX일째에 시작되었습니다(저자는 "일반적으로 무작위 배정 후 1일" 텍스트에서). 이는 대부분의 환자가 발병 후 6일 이상 치료를 받았음을 시사합니다. <5, ≥5일의 하위 그룹 분석은 바이러스 배출 기간에 대해서만 제공되며, 조기 치료에 대한 개선된 결과를 보여줍니다. 준수율은 66%에 불과했습니다(그림 1).. 시험이 종료된 후 21개월 만에 출판되었습니다. 등록된 결과는 시험이 완료된 후 2022년이 지난 2022년 2023월, XNUMX년 XNUMX월, XNUMX년 XNUMX월에 수정되었습니다. 예를 들어, 2023년 28월에는 14일이었던 가구 취득 결과가 삭제되어 XNUMX일만 남았습니다. 통계 분석 계획에는 7가지 버전이 있으며 모두 시험 시작 후 날짜가 지정됩니다., 그리고 5는 재판 완료 후 날짜가 매겨짐SAP에는 6개월 사망률 및 입원, 삶의 질(QOL), 입원/사망률에 대한 KM을 포함한 많은 결과가 누락되었습니다. 주목할 점은 저자가 증상 점수와 전염에 대한 연령 하위 그룹 분석을 제공했지만, 발병부터의 시간 분석은 제공하지 않았다는 것입니다. 증상 발병 세부 정보 부족, 임상 결과에 대한 발병 하위 그룹 분석 부족 그리고 저자들이 지금까지의 RCT 중 어느 것도 "의미 있는 임상 결과"를 보여주지 않았다는 잘못된 주장은 상당한 편견을 시사합니다.. https://c19p.org/spivak

396. A. Schmidt, M. Tucker, Z. Bakouny, C. Labaki, C. Hsu, Y. Shyr, A. Armstrong, T. Beer, R. Bijjula, M. Bilen, C. Connell, S. Dawsey, B. Faller, X. Gao, B. Gartrell, D. Gill, S. Gulati, S. Halabi, C. Hwang, M. Joshi, A. Khaki, H. Menon, M. Morris, M. Puc, K. Russell, D. Shah, N. Shah, N. Sharifi, J. Shaya, M. Schweizer, J. Steinharter, E. Wulff-Burchfield, W. Xu, J. Zhu, S. Mishra, P. Grivas, B. Rini, J. Warner, T. Zhang, T. Choueiri, S. Gupta, R. McKay, A. 데사이, A. 코헨, A. Olszewski, A. Bardia, A. Daher, A. Brown, A. Yeh, A. Hsiao 등, 전립선암과 COVID-19 환자의 안드로겐 결핍 요법과 사망률 간의 연관성 2021년 4월, JAMA Network Open, 11권, 2134330호, eXNUMX페이지
늦은 치료 477명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 PSM 연구: 사망률이 333% 더 높았고(p=0.0001) 중증 사례가 613% 더 높았습니다(p<0.0001).
1,106명의 전립선암 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, HCQ 치료 시 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/schmidth

397. R. Barnabas, E. Brown, A. Bershteyn, H. Stankiewicz Karita, C. Johnston, L. Thorpe, A. Kottkamp, ​​K. Neuzil, M. Laufer, M. Deming, M. Paasche-Orlow, P. Kissinger, A. Luk, K. Paolino, R. Landovitz, R. Hoffman, T. Schaafsma, M. Krows, K. Thomas, S. Morrison, H. Haugen, L. Kidoguchi, M. Wener, A. Greninger, M. Huang, K. Jerome, A. Wald, C. Celum, H. Chu, J. Baeten, 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 감염 예방을 위한 노출 후 예방을 위한 하이드록시클로로퀸: 무작위 시험 2020년 174월, Annals of Internal Medicine, 제3권, 제344호, 352-XNUMX페이지
829명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 27% 더 많은 사례(p=0.33).
781명의 저위험 환자(83%가 가족 접촉자)를 대상으로 HCQ와 비타민 C를 비교한 조기 종료된 사전 노출 예방 RCT에서는 유의미한 차이가 보고되지 않았습니다. 다양한 결과가 보고되었습니다. 아이디위크 컨퍼런스 vs. 위 내과 실록 출판. 이 연구에서는 4일 이내에 마지막 노출이 있었던 사람들을 등록했습니다. 즉, 누군가가 30일 연속으로 노출되었다면 1일에서 34일 사이 어느 때나 등록될 수 있습니다. 따라서 많은 사람들이 등록 날짜보다 일찍 감염되었을 가능성이 있습니다. PCR은 매우 높은 거짓 음성률을 가지고 있다는 점에 유의하십시오. 예를 들어, 100일차에는 1%, 67일차에는 4%입니다.. 50%의 감염이 4일차에 감지되었습니다. PCR 거짓 음성과 치료 지연으로 대부분의 감염이 등록 전 또는 HCQ가 치료 수준에 도달하기 전에 발생했을 가능성이 높습니다. 대조군에서 기준선에서 훨씬 더 많은 사례가 발견되었고(HCQ의 경우 54건 대비 29건) 분석에서 제외되었습니다. 초기 발표에서는 등록 후 하루 만에 치료를 시작했고 연구 용품이 참가자에게 보내졌다고 언급했습니다.택배나 우편으로.”게시된 논문에서는 이것을 “로 변경합니다.48시간 이내 택배 배송." 전반적인 지연은 불분명합니다 하지만 다음과 같을 수 있습니다. 첫 노출 이후 시간 - 마지막 노출에서 등록까지의 무제한 시간 - 10%가 >= 5일로 보고됨 원격진료 회의까지 걸리는 시간 - 1일(금요일 등록 시 3일?) 약물을 받는 시간 - <48시간(주말 포함?) 이 연구에서 증상이 있는 증상은 HCQ 부작용으로 인한 증상이 포함된 CDC 정의 증상을 기반으로 했습니다. 증상이 있는 @28일을 포함하여 일부 결과는 보고되지 않았습니다. 이 연구에서는 장기간에 걸쳐 저용량을 사용하므로 치료 수준은 14일차에 가까워질 때까지 도달할 수 없습니다., 따라서 28일차 결과는 가능할 때 더 많은 정보를 제공할 것입니다(PEP 시험이라고 표시되었지만 대부분 참가자에게 낮은 복용량과 지속적인 노출이 있기 때문에 HCQ 수치가 증가함에 따라 나중에 이점이 나타날 수 있는 PrEP/PEP 시험에 가깝습니다). 종료점은 다음과 같습니다. 28차 결과: PCR+ @1.16일 mITT - aHR 0.77 [1.73-14] PCR+ @1.10일 mITT - aHR 0.73 [1.66-0.99] IDWeek 보고서는 달랐습니다: aHR 0.64 [1.52-14] PCR+ @0.81일 ITT - aHR 0.57 [1.14-28] XNUMX차 결과: PCR+ 증상 @XNUMX일 - 아직 보고되지 않음 탈피 기간 – 아직 보고되지 않음. 연구 프로토콜에 없음: PCR+ 누적 증상 @14일 – aHR 1.23 [0.76-1.99]. 첫 24시간 동안의 복용량 – 0.8g (Boulware et al. 2g과 비교) 첫 5일 동안의 복용량 – 1.6g (Boulware et al. 3.8g과 비교) 다른 연구에 따르면 비타민 C가 COVID-19에 유익할 수 있다고 합니다.. 사례의 심각도에 대한 정보는 제공되지 않습니다. 이진 PCR은 복제 능력을 구별하지 않습니다.각 그룹당 2명씩, 총 19명의 COVID-XNUMX 입원 환자가 있었습니다. HCQ와 위약의 부작용은 유사했습니다.. 83일차에 14%의 약물 복용 준수. 주요 자금 출처 Bill & Melinda Gates Foundation. COVID-19 PEP. NCT04328961. https://c19p.org/barnabas

398. W. Self, M. Semler, L. Leither, J. Casey, D. Angus, R. Brower, S. Chang, S. Collins, J. Eppensteiner, M. Filbin, D. Files, K. Gibbs, A. Ginde, M. Gong, F. Harrell, D. Hayden, C. Hough, N. Johnson, A. Khan, C. Lindsell, M. Matthay, M. Moss, P. Park, T. Rice, B. Robinson, D. Schoenfeld, N. Shapiro, J. Steingrub, C. Ulysse, A. Weissman, D. Yealy, B. Thompson, and S. Brown, COVID-14 입원 환자의 19일차 임상 상태에 대한 히드록시클로로퀸의 효과: 무작위 임상 시험 2020년 324월, JAMA, 제21권, 제2165호, XNUMX페이지
늦은 치료 477명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 6% 더 높았고(p=0.85) 3점 척도 결과는 7% 더 나빴습니다(p=0.87).
조기 종료 매우 늦은 단계(보충 산소 사용 시 65%) RCT 242명의 HCQ 환자와 237명의 대조군 환자는 결과에 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 기준선에서 보충 산소를 사용하지 않는 하위 그룹의 경우(비교적 조기 치료), 7점 결과 척도의 승산비는 다음과 같습니다. 조정된 승산비 0.61[0.34-1.08]. https://c19p.org/self

399. R. Ulrich, A. Troxel, E. Carmody, J. Eapen, M. Bäcker, J. DeHovitz, P. Prasad, Y. Li, C. Delgado, M. Jrada, G. Robbins, B. Henderson, A. Hrycko, D. Delpachitra, V. Raabe, J. Austrian, Y. Dubrovskaya, and M. Mulligan, 히드록시클로로퀸으로 코로나19 치료(TEACH): 입원 환자를 대상으로 한 다기관, 이중맹검, 무작위 대조 시험 2020년 7월, 오픈 포럼 감염병, 제10권, 제XNUMX호
늦은 치료 128명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 6% 더 높았고(p=1) ICU 입원률이 173% 더 높았습니다(p=0.13).
기준선에서 산소를 사용하는 비율이 48%인 HCQ의 매우 늦은 단계 사용에 대한 소규모 RCT. 67명의 HCQ 환자와 61명의 대조군. 기준 상태는 비교할 수 없었습니다. 기준선에서 가장 심각한 중증도를 보인 HCQ 환자는 82% 더 많았고 남성 HCQ 환자는 32% 더 많았으며 AZ를 사용한 대조군 환자는 44% 더 많았습니다.. HCQ 그룹은 또한 뇌혈관질환, 심혈관질환(비고혈압), 신장질환(비투석) 및 장기 이식 병력이 있는 환자가 유의하게 더 많았습니다. https://c19p.org/ulrich

400. C. Babayigit, N. Kokturk, S. Kul, P. Cetinkaya, S. Atis Nayci, S. Argun Baris, O. Karcioglu, P. Aysert, I. Irmak, A. Akbas Yuksel, Y. Sekibag, O. Baydar Toprak, E. Azak, S. Mulamahmutoglu, C. Cuhadaroglu, A. Demirel, B. Kerget, B. Baran Ketencioglu, H. Ozger, G. Ozkan, Z. Ture, B. Ergan, V. Avkan Oguz, O. Kilinc, M. Ercelik, T. Ulukavak Ciftci, O. Alici, E. Nurlu Temel, O. Ataoglu, A. Aydin, D. Cetiner Bahcetepe, Y. Gullu, F. Fakili, F. Deveci, N. 코세, M. 토르, G. Gunluoglu, S. Altin, T. Turgut, T. Tuna, O. Ozturk, O. Dikensoy, P. Yildiz Gulhan, I. Basyigit, H. Boyaci, I. Oguzulgen, S. Borekci, B. Gemicioglu, F. Bayraktar, O. Elbek 등, 항바이러스제와 COVID-19 발병률의 연관성: 전국 COVID-19 코호트의 후향적 분석 2022년 9월, 의학의 최전선, XNUMX권
늦은 치료 1,472명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 인공호흡이 112% 더 많았고(p=0.21), ICU 입원이 53% 더 많았으며(p=0.33), 입원 기간이 17% 더 길었습니다(p=0.05).
터키에서 입원한 1,472명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 통계적 유의성은 없지만 ICU 입원 및 HCQ 인공호흡기 사용 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/babayigith

401. O. Babalola, Y. Ndanusa, A. Ajayi, J. Ogedengbe, Y. Thairu, and O. Omede, 나이지리아의 코로나19 환자를 대상으로 한 이버멕틴 단일 요법 대 히드록시클로로퀸, 이버멕틴, 아지트로마이신 복합 요법의 무작위 대조 시험 2021년 7월, J. Infectious Diseases and Epidemiology, 제10권, 제XNUMX호
늦은 치료 60명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 병원 퇴원률 55% 감소(p=0.2) 및 바이러스 제거율 10% 향상(p=0.78).
나이지리아에서 61명의 환자를 대상으로 한 소규모 RCT에서, 모든 환자는 이버멕틴, 아연, 비타민 C로 치료를 받았고, HCQ+AZ를 추가해도 회복에 있어 유의미한 개선이 나타나지 않았습니다. https://c19p.org/babalola2h

402. F. Syed, M. Hassan, M. Arif, S. Batool, R. Niazi, U. Laila, S. Ashraf, J. Arshad, COVID-19에 대한 고위험 노출이 있는 의료진 사이에서 다양한 용량의 히드록시클로로퀸을 사용한 노출 전 예방: 무작위 대조 시험 2021년 XNUMX월, 큐어러스
101명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 60% 더 많았고(p=0.41), 사례가 92% 더 많았습니다(p=0.12).
저위험 의료 종사자의 소규모 PrEP RCT는 유의미한 차이가 없음을 보여줍니다. 저자들은 COVID-19로 인한 입원, ICU 치료 또는 사망이 없었다고 보고합니다. 그러나 사전 인쇄본의 표 3은 "입원 필요"로 표시된 심각한 사건을 보여줍니다. 증상과 질병의 심각도 결과는 표 3과 표 4에서 일관성이 없어 보입니다..NCT04359537. https://c19p.org/syed

403. J. Calderón, S. Padmanabhan, F. Salazar, D. Hernández, A. Martínez, C. Ortiz, H. Zerón, COVID-19 환자의 하이드록시클로로퀸 대 니타족사니드 치료: 간략한 보고서 2021년 XNUMX월, PAMJ – 임상 의학
늦은 치료 44명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 연구: 사망률이 215% 더 높음(p=0.38), 인공호흡이 652% 더 높음(p=0.15), ICU 입원이 145% 더 높음(p<0.0001), 입원 기간이 107% 더 길었음(p=0.007).
현재 중단된 HCQ 대 HCQ+nitazoxanide의 계획된 RCT 수축된 Surgisphere 종이 작성자 : 불명예스러운지금 기차 내과 의사 사판 데사이저자는 계획된 RCT에서 프로토콜 편차가 있었던 소수의 HCQ 대 니타조크사나이드 환자를 대상으로 회고적으로 분석한 결과, 니타조크사나이드로 인해 입원 기간과 ICU 입원 기간이 단축되었음을 보여주었습니다. https://c19p.org/calderon2h

404. C. Rodrigues, R. Freitas-Santos, J. Levi, A. Senerchia, A. Lopes, S. Santos, R. Siciliano, L. Pierrotti, 외래 환경에서 경증 COVID-19의 히드록시클로로퀸 플러스 아지트로마이신 조기 치료: 바이러스 클리어런스를 평가하는 무작위, 이중 맹검, 위약 대조 임상 시험 2021년 58월, Int. J. Antibiotic Agents, 제5권, 제106428호, XNUMX페이지
조기 치료 84명 환자를 대상으로 한 HCQ 조기 치료 RCT: 바이러스 제거율이 14% 향상되었습니다(p=0.15).
RCT 84 저위험 환자, 42명은 HCQ/AZ로 치료받았으며 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 치료군에 입원한 경우는 단 XNUMX건뿐이었습니다. https://c19p.org/rodrigues

405. A. Llanos-Cuentas, A. Schwalb, J. Quintana, B. Delfin, F. Alvarez, C. Ugarte-Gil, R. Guerra Gronerth, A. Lucchetti, M. Grogl, and E. Gotuzzo, 의료 종사자 사이에서 SARS-CoV-2 감염을 예방하기 위한 히드록시클로로퀸: 3상, 무작위, 개방형, 대조 임상 시험의 조기 종료 2023년 16월, BMC Research Notes, 제1권, 제XNUMX호
68명의 환자를 대상으로 한 HCQ 예방 RCT: 69% 더 많은 사례(p=0.46).
조기 종료된 의료종사자를 대상으로 한 PrEP RCT에서는 환자 68명과 사례 8건만 나타났으며, HCQ와 유의미한 차이가 없음을 보여주었습니다. 그룹별 증상, 사례의 심각도 또는 사례 발생 시기에 대한 정보는 제공되지 않습니다. https://c19p.org/llanoscuentas

406. S. Florescu, D. Stanciu, M. Zaharia, A. Kosa, D. Codreanu, A. Kidwai, S. Masood, C. Kaye, A. Coutts, L. MacKay, C. Summers, P. Polgarova, N. Farahi, E. Fox, S. McWilliam, D. Hawcutt, L. Rad, L. O'Malley, J. Whitbread, D. Jones, R. Dore, P. Saunderson, O. Kelsall, N. Cowley, L. Wild, J. Thrush, H. Wood, K. Austin, J. Bélteczki, I. Magyar, Á. Fazekas, S. Kovács, V. Szőke, A. Donnelly, M. Kelly, N. Smyth, S. O'Kane, D. McClintock, M. Warnock, R. Campbell, E. McCallion, A. Azaiz, C. Charron, M. Godement, G. Geri, A. Vieillard-Baron, P. Johnson, S. McKenna, J. Hanley 등, REMAP-CAP 무작위 임상 시험에서 COVID-180 중증 환자의 장기(19일) 결과 2022년 XNUMX월, JAMA
늦은 치료 352명 환자 HCQ ICU RCT: 사망률이 51% 더 높음(p=0.06).
REMAP-CAP에 대한 장기적 후속 조치 매우 늦은 단계의 ICU 시험HCQ의 경우 위험성이 더 높은 것으로 나타났지만 통계적 유의성에는 미치지 못했습니다. https://c19p.org/higgins

407. A. Barratt-Due, I. Olsen, K. Nezvalova-Henriksen, T. Kåsine, F. Lund-Johansen, H. Hoel, A. Holten, A. Tveita, A. Mathiessen, M. Haugli, R. Eiken, A. Kildal, Å. Berg, A. Johannessen, L. Heggelund, T. Dahl, K. Skåra, P. Mielnik, L. Le, L. Thoresen, G. Ernst, D. Hoff, H. Skudal, B. Kittang, R. Olsen, B. Tholin, C. Ystrøm, N. Skei, T. Tran, S. Dudman, J. Andersen, R. Hannula, O. Dalgard, A. Finbråten, K. Tonby, B. Blomberg, S. Aballi, C. Fladeby, A. Steffensen, F. Müller, A. Dyrhol-Riise, M. Trøseid 및 P. Aukrust, Remdesivir 및 Hydroxy클로로퀸이 코로나19 바이러스 제거에 미치는 영향 평가 2021년 174월, Annals of Internal Medicine, 제9권, 제1261호, 1269-XNUMX페이지
늦은 치료 93명의 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 120% 더 높음(p=0.35).
52명의 HCQ와 42명의 렘데시비르 환자를 대상으로 한 노르웨이의 소규모 RCT는 치료에 따른 유의미한 차이가 없음을 보여줍니다. WHO SOLIDARITY에 대한 추가 시험. NCT04321616. https://c19p.org/barratdue

408. I. Schwartz, M. Boesen, G. Cerchiaro, C. Doram, B. Edwards, A. Ganesh, J. Greenfield, S. Jamieson, V. Karnik, C. Kenney, R. Lim, B. Menon, K. Mponponsuo, S. Rathwell, K. Ryckborst, B. Stewart, M. Yaskina, L. Metz, L. Richer, and M. Hill, COVID-19의 외래 치료로서 hydroxychloroquine의 효능 및 안전성 평가: 무작위 대조 시험 2021년 9월, CMAJ Open, 2권, 693호, E702-EXNUMX페이지
늦은 치료 179명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 회복률 37% 향상(p=0.15).
유의한 차이가 없는 소규모 조기 종료 후기 치료 RCT. HCQ 그룹은 기준선에서 증상 발병 후 7일의 중간값, 여기에는 약물 전달 지연이 포함되지 않을 수 있음4건의 HCQ 입원 중 프로토콜별 분석에 포함된 것은 XNUMX건뿐이며, 해당 환자는 무작위 배정 후 XNUMX일 만에 입원했습니다(저자는 환자가 입원 전에 HCQ를 투여받았는지, 복용했는지 명시하지 않았습니다). 사기성 Lancet 기사로 인해 시험이 조기에 종료되었습니다. (제출된 버전과 게시된 버전 간에 문구가 현저히 다릅니다.). 프로토콜별 분석, 제출된 버전, 동료 검토 의견(두 명의 검토자, 실질적인 피드백을 제공한 검토자는 한 명뿐)은 보충 자료에 있습니다. 환자가 증상을 보고했을 때, 여전히 그 증상이 있는지 묻고, COVID-19 이전 상태와 증상을 비교할 때 다음 세 가지 옵션 중에서 선택하도록 했습니다. (1) "예, 이 문제는 여전히 동일합니다"; (2) "예, 하지만 약간 개선되었습니다"; 또는 (3) "아니요, 정상으로 돌아왔습니다." 환자가 두 방문 모두에서 ≥1 증상을 보고한 경우 1년차에 "개선 없음"으로 분류했으며, 이 경우 문제가 1년차에 동일하게 유지되었다고 나타냈습니다. 지속성은 COVID-1 이후에 나타났고 평가 시점에도 여전히 존재했던 ≥19 증상을 보고한 환자를 말합니다. 증상 존재의 경우, 환자는 평가 시점 이전 어느 시점에서 COVID-1 감염과 함께 또는 감염 후에 나타난 ≥19 증상을 보고했습니다. https://c19p.org/schwartz2

409. Á. Réa-Neto, R. Bernardelli, B. Câmara, F. Reese, M. Queiroga, and M. Oliveira, 중증 COVID-19 환자에서 클로로퀸/하이드록시클로로퀸의 효능을 평가하는 개방형 무작위 대조 시험 2021년 11월, Scientific Reports, 제1권, 제XNUMX호
늦은 치료 105명 환자를 대상으로 한 HCQ 후기 치료 RCT: 사망률이 57% 더 높음(p=0.2), 인공호흡이 115% 더 높음(p=0.03), 회복이 147% 더 나쁨(p=0.02).
조기 종료된 매우 늦은 단계(기준선에서 산소 투여 99%, ICU 81%, 기계적 환기 18%) RCT에서 24명의 CQ 환자, 29명의 HCQ 환자, 52명의 대조군 환자가 치료를 받았으며, 치료 시 임상적 결과가 더 나빴음을 나타냄. NCT04420247. https://c19p.org/reanato


에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 데이비드 고틀러 박사는 약리학자, 약사, 연구 과학자이며 FDA 고위 임원 리더십 팀의 전 멤버로 FDA 규제 문제, 약물 안전 및 FDA 과학 정책에 대한 FDA 위원의 수석 고문을 역임했습니다. 그는 예일 대학교와 조지타운 대학교에서 약리학 및 생명 공학의 전 교수였으며, 2023년 이상의 학술 교육 및 벤치 리서치 경험을 통해 약물 개발 분야에서 XNUMX년 가까이 일했습니다. 그는 워싱턴 DC의 헤리티지 재단에서 의료 및 FDA 정책 분야의 수석 펠로우이며 XNUMX년 브라운스톤 펠로우입니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

저도 MMCC를 후원하고싶어요!

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

관련 기사

브라운스톤 쇼핑하기

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.