인도-태평양 전역에서 중국의 영향력과 공격적인 행태를 견제하는 데 있어 미국에게 인도보다 더 중요한 파트너는 없습니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 안타깝게도, 이러한 전략적 파트너십은 미국의 오만함과 일방주의, 그리고 인도의 오만함과 까다로움이 폭발적으로 결합되어 위협받고 있습니다.
인도를 존경받는 파트너가 아닌 미국의 속국으로 격하시켜 관계를 굳건히 하려는 시도에는 미래가 없습니다. 양국 지도자들의 허풍과 자기애적 성향은 상황을 더욱 악화시켰습니다. 도널드 트럼프 대통령은 후자의 성향으로 더 잘 알려져 있지만, 나렌드라 모디 총리는 2015년 XNUMX월 버락 오바마 대통령을 접견했을 때 트럼프 대통령을 능가했습니다. 그의 이름이 천에 수놓여져 있다 끝없이 반복해서 핀스트라이프를 형성합니다.
30월 25일 트럼프 대통령은 인도에 XNUMX% 관세를 부과했습니다. 다음 날 그는 게시 그는 인도와 러시아가 '함께 죽은 경제를 무너뜨린다'고 해도 상관하지 않는다고 Truth Social에 말했습니다. 6월 25일 그는 XNUMX%의 추가 관세를 발표했습니다. 인도의 러시아산 석유 구매에 대한 처벌. 세계에서 가장 높은 관세 중 하나는 많은 양쪽의 신호 그들은 거래를 마무리하는 데 가까워졌다고 말했습니다.
그러나 그 결과는 결코 오지 않았습니다. 인도는 상품의 약 20%를 미국으로 수출하고 있으며, 인도 전문가들은 트럼프의 관세가 약 XNUMX%의 수출에 타격을 줄 것으로 예상합니다. GDP의 2 %인도가 창립 멤버인 비서방 BRICS 국가에 대한 추가 10% 관세 위협은 여전히 남아 있습니다.
모디는 여러 차례 트럼프를 '진정한 친구''친구에게, '및'나의 좋은 친구' 하지만 관세왕 트럼프는 영구적인 개인적 연고가 없으며, 미국을 위한 차기 협상안을 모색하기 위해 거래적 상호작용만 바꿀 뿐입니다. 모든 국가는 도덕주의와 사리사욕 사이에서, 그리고 상충되는 이해관계 사이에서 외교 정책적 균형을 추구합니다.
모든 사람이 국제 원칙보다 국익을 중시하는 다른 나라들을 비난하는 것을 자제하는 것은 아닙니다. 인도는 EU와 NATO 국가들의 선택적 도덕주의보다 빈곤층의 에너지 수요를 우선시합니다. 모든 사안에 대해 세세한 부분까지 따져가며 길고 지루한 협상을 벌이는 인도의 협상 문화는 트럼프가 즉석에서 협상을 성사시키려는 큰 그림과 충돌했습니다.
양국의 전략적 문화 또한 충돌합니다. 인도에 이처럼 강력한 압력을 가하는 상황에서, 트럼프 대통령은 양국 관계를 확대하고 심화하며 인도-태평양 지역에서 중국에 대한 견제 세력으로 작용할 수 있는 전략적 파트너십을 구축하기 위해 25년간 지속된 양당의 노력을 뒤집고 있습니다. 만약 이 무역 갈등이 해결되지 않는다면, 인도의 경제적 야망과 미국의 전략적 야망 모두에 타격을 줄 수 있습니다.
인도는 기회를 정확히 포착하고, 방향을 바꿔 단호하게 반대 방향으로 걸어 나가는 탁월한 능력을 가지고 있습니다. 미국은 인도 수입품에 50% 관세 장벽을 부과함으로써 전략적으로 자멸했습니다. 연초에 많은 것을 약속했던 양국 관계가 갑자기 냉각된 것은 트럼프의 자기애와 모디의 오만함에 부분적으로 기인한 양측의 실수와 놓친 신호를 반영합니다. 모디는 인도를 주요 경제에서 가장 빠르게 성장하는 나라라고 스스로 과대평가했고, 이로 인해 인도 국민을 유혹했습니다. 인도의 강대국 망상. 해외로 떠나는 인도인보다 국내로 돌아오는 인도인이 더 많아지면, 이러한 과장된 광고는 현실이 될 것입니다. 한편, 콜센터와 스팸 메일러들은 엄청난 평판 손상을 초래했습니다.
인도는 진출하지 못했습니다. 포브스가 선정한 세계 10대 강대국 목록 2025년에 패배하다 12th 장소 독일, 한국, 일본, 사우디아라비아, 이스라엘, 아랍에미리트보다 뒤처지고 캐나다보다 약간 앞서 있습니다. 순위 결정에는 리더십, 경제적 영향력, 정치적 영향력, 강력한 국제 동맹, 그리고 군사력이라는 다섯 가지 요소가 동일한 가중치로 사용되었습니다. 인도가 10위권 밖으로 밀려난 것 외에도 다른 의심스러운 점수가 있습니다. 언뜻 보기에 또 다른 이례적인 점은 일본이 한국보다 순위가 낮다는 것입니다.
인도의 오만함
인도의 총 석유 수입량의 약 30%는 러시아산입니다. 할인된 가격은 에너지가 부족한 수백만 인도인에게 큰 혜택이지만, 석유 거래는 인도가 러시아의 우크라이나 전쟁에 자금을 지원했다는 서방의 분노를 불러일으켰습니다. 저는 데이터 기반 분석가인 경향이 있습니다. 핀란드에 있는 에너지 및 청정 공기 연구 센터에 따르면 2022년 2025월부터 44년 47월 말까지 중국은 러시아의 석탄과 원유 수출의 각각 20%와 38%를 구매한 반면 인도는 51%와 36%를 구매했습니다. EU는 LNG(21)와 파이프라인 가스(30)의 가장 큰 구매자였으며 그 뒤를 중국(26, 12)이 이었습니다. NATO 회원국인 터키는 러시아 석유 제품(2025)의 가장 큰 구매자였으며 중국이 6.2위(3.5)였습니다. 3.1년 1.3월, 러시아의 모든 화석 연료 수출 시장 중 가장 수익성이 높은 시장은 중국(XNUMX억 유로), 인도(XNUMX억 유로), 터키(XNUMX억 유로), 그리고 EU(XNUMX억 유로)였습니다. 서방의 제재를 받는 러시아와의 석유 거래에 대해 인도만을 처벌 대상으로 삼은 트럼프의 징벌적 관세는 사실상 '불공평하고, 정당하지 않고, 비합리적이다인도 공식 대변인은 '라고 말했다.
이는 네 가지 이유 때문입니다. 첫째, 이전에 미국은 격려했다 인도는 세계 에너지 시장을 안정시키기 위해 러시아산 석유를 계속 구매해야 합니다. 둘째, 앞서 언급했듯이 EU와 NATO 국가들도 여전히 러시아산 에너지를 구매하고 있습니다. 오웬 매튜스는 전에, Télégraphe 최근 EU가 인도보다 '푸틴의 금고에 더 많은 돈을 쓴다'는 주장이 제기됐다. 셋째, 미국은 러시아산을 수입하고 있었습니다. 육불화우라늄, 팔라듐, 비료, 그리고 화학물질. 트럼프 대통령은 러시아산 수입품에 대한 질문에 "몰라 그것에 대해 아무것도. 우리는 확인해야 할 것입니다.' 넷째, 중국, 러시아산 석유 추가 구매하지만 인도와는 달리, 중국은 2차 제재를 통해 동일한 고율 관세를 부과받지 않았습니다. 스팀슨 센터 중국 프로그램 책임자인 윤순은 다음과 같이 썼습니다. 외교 최근 중국 지도자들은 미국과의 무역에서 '매우 강력한 입장'에 있다고 결론지었습니다.무역 충격을 감내하는 능력은 중국보다 약하다. '
모디 총리는 세계에서 가장 인구가 많은 민주주의 국가에서 2014년 임기를 세 번째 맞이했습니다. 그는 30년 바라티야 자나타당(BJP)의 단독 과반 의석을 확보하며 2019년 만에 인도 의회에서 단일 정당이 과반 의석을 차지한 것을 이뤘습니다. 2014년에는 승리의 여세를 더욱 확대했습니다. 두 경우 모두, 당의 승리의 주된 이유는 모디 총리의 역량, 성실성, 그리고 일을 추진하고 처리하는 능력에 대한 믿음이었다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나 XNUMX년이 지난 지금, 그가 XNUMX년에 내세웠던 '작은 정부, 더 큰 거버넌스'라는 공약을 이행하고 그 결과를 보여줄 수 있을 것이라는 믿음은 무너졌습니다. 그는 다시 권력을 잡았지만, 국회의원 수는 줄었고, 과반 정부 구성을 위해서는 여러 소수 정당의 연합에 의존해야 합니다. 세 번째 승리는 그가 쫓겨나지 않은 것이 얼마나 옳은 일인지 보여줍니다. BJP의 단독 과반 의석 상실은 그의 업적이 거창한 자랑에 미치지 못했음을 보여줍니다.
모디 총리는 11년 동안 강력한 선거 권한이라는 두 가지 귀중한 정치적 자본을 애완 프로젝트에 낭비했습니다. 문화-종교적 민족주의 오랫동안 지연되어 온 경제 및 거버넌스 개혁을 소홀히 한 채, 인도의 자랑스러운 사회적 결속력을 산산이 조각낸 것입니다. 연평균 성장률 8~10%를 달성해야 하는데도 불구하고, 경제는 6~6.5%라는 저조한 성장률을 기록했는데, 이는 수백만 명의 신규 노동 인구를 흡수하거나 군 현대화를 본격적으로 추진하기에 턱없이 부족한 수치입니다. 모디는 인도 전역을 의회당(Congress Party)의 지배로부터 '해방'시키기 위한 끈질긴 노력에 매진해 왔습니다(그는 '의회당'이라는 표현을 사용함).무크트, 즉 의회가 없음을 의미하며, 다른 야당을 약화시키고, 국가의 기관을 정치화하여 자신의 뜻대로 굴복시킵니다.
모디가 정책과 거버넌스 개혁에 더 많은 관심과 시간, 노력을 쏟고, 힌두트바(Hindutva) 관련 사업 추진이나 주 선거에서 당을 위해 대대적인 선거 운동을 하는 데 시간을 덜 쏟았다면, 인도는 오늘날 중국처럼 미국 관세 부과를 억제하고 갑작스러운 관세 부과의 충격을 견뎌낼 수 있는 훨씬 더 나은 위치에 있었을 것입니다. 많은 중국인들은 트럼프의 비교적 호의적인 대우가 시진핑 주석이 미국을 감소하는 전력 그들 스스로의 지속적인 부상에 맞서면서 말입니다. 이와 대조적으로, 인도는 선택한 목적지를 향해 나아가는 대신, 역사의 흐름에 따라 방향타 없이 표류하고 있습니다.
수입 장벽으로 인해 많은 인도 제품이 국제적으로 경쟁력을 갖추지 못했습니다. 화폐 무효화 2016년의 결정과 지역 포괄적 경제 동반자 관계(RCEP)에 대한 자정 XNUMX분 전의 무신경함RCEP) 2019년 XNUMX월에 발생한 일련의 사건들은 고의적인 자해 행위였습니다. 인도는 주요 지역 무역 블록에서 탈퇴함으로써 경제적으로 자멸했으며, 이는 인도-태평양 전략 전체의 신뢰성에 큰 타격을 입혔습니다. 비전이 있고 대담하며 결단력 있는 총리라면 RCEP에 서명하고, 오랫동안 지연되어 온 구조 개혁, 생산성 향상, 그리고 국제 경쟁력 향상을 위해 인도 제조업, 농업, 유제품 산업을 규율하는 지렛대로 활용했을 것입니다.
모디 총리는 RCEP를 폐기함으로써 사실상 인도의 경제적 미래와 포괄적인 강대국으로의 도약을 저당 잡혔습니다. 장기적인 이익에도 불구하고, 그는 세계에서 가장 역동적이고 빠르게 성장하는 지역과의 통합 과정에서 발생할 단기적인 경제적 고통과 조정 비용에 두려움을 느꼈습니다. 인도는 시장 규모, 규모의 경제, 저렴한 노동력에도 불구하고 자국 기업과 제품이 국내 시장에서조차 RCEP 회원국 기업과 경쟁할 수 없다는 사실을 사실상 인정했습니다. 인도가 직면한 수많은 문제들과 비교했을 때, 국제적으로 유동성이 높은 투자 자본이 RCEP 회원국으로 몰리는 이유는 무엇일까요?
국가주의적 사고방식에 길들여진 인도인들은 모디 총리가 외국인 투자자들에게 '인도에서 만들어라(Make in India)'고 촉구하는 모습을 자주 목격합니다. 하지만 투자 결정은 정치적 연설에 기반하지 않습니다. 인도는 심각한 사회기반시설 부족, 수십 년간 인적 자본 형성을 소홀히 한 결과 나타난 낮은 노동 생산성, 모든 정부 기관에 산재한 복잡한 규제, 고용과 해고에 대한 심각한 경직성, 기업의 수익성 여부와 관계없이 세금 테러를 유발하는 터무니없는 관료주의적 사고방식, 지연으로 얼룩진 불투명하고 부패하기 쉬운 법률 시스템, 그리고 외국인들에게 매력적이지 않은 삶의 질 때문에 진입 장벽이 높은 시장입니다.
수십 년간의 보호무역주의는 위험을 감수하는 기업가적 시도보다 정치적 연줄을 통해 축적된 부가 더 많도록 만들었고, 이로 인해 인도 산업은 경쟁력을 잃었습니다. 그 대가는 제한된 선택권, 높은 비용, 그리고 조악한 품질로 인해 인도 소비자에게 돌아갔습니다. 19년 2020월 XNUMX일, 모디는 인도에 권고했다 코로나19 이후 세계에서 다국적 공급망의 글로벌 신경 중심이 되는 것.' 모디는 ' 포괄적 개혁 과정 거의 모든 분야에서 이미 시작되었습니다.' 이 문제의 문제점은 그가 오랫동안 과장된 약속만 하고 실제 성과는 미미했다는 것입니다. 1991년 냉전 종식, 계획 경제 모델의 불신, 그리고 국제수지 위기라는 외생적 충격으로 인해 인도는 절실히 필요했던 시장 친화적 경제 개혁을 추진해야 했습니다. 2025년, 트럼프의 관세 충격이 인도의 진정한 자유 시장 경제로의 전환을 완성하는 데 비슷한 역할을 할 수 있을까요?
미국의 오만함
모디 총리가 중요한 경제 개혁을 이행하는 데 소극적이었다는 사실이 인도-태평양 지역에서 잠재적으로 중요한 파트너십에 장기적인 손상을 초래할 수 있는 미국의 고압적인 행동을 정당화할 수는 없습니다. 트럼프 대통령은 미국의 지정학적 영향력과 시장 지배력을 이용하여 '관세의 새로운 세계 질서. ' 아마도 초기 성공 유럽, 일본, 한국의 많은 전통적 동맹국들이 자신의 파괴적이고 강경한 권력 방식에 양보하도록 강요하면서, 그는 협상에 대한 자신의 천재성에 대한 자신감을 키웠습니다. 인도는 산업재에 대한 관세 면제와 자동차 및 주류에 대한 관세 단계적 인하라는 양보를 제안했습니다.
그러나 인도의 경제적 현실을 감안할 때 농촌 생계와 식량 안보에 대한 정치적 민감성, 농업 및 유제품 부문은 레드 라인 어떤 인도 정부에게도 마찬가지입니다. 저렴하고 안정적인 연료에 대한 인도의 요구 또한 협상의 여지가 없습니다. 워싱턴의 경제적, 외교적 압력에 굴복하여 러시아산 석유 공급을 중단하는 것은 핵심 국내 이익을 저버리는 행위이며, 도덕적으로 변호할 수 없고 정치적으로도 자살 행위입니다.
양국 관계의 악화일로로 치닫는 바람에 '못생긴 미국'이라는 궤변이 다시금 불붙었습니다. 트럼프는 마치 세계적 정치 지도자처럼 행동하며, 협상가라기보다는 마치 마피아 보스처럼 행동하는 것으로 보입니다. 마치 '여기서 사인을 하든 안 하든'이라는 전형적인 협박을 퍼붓는 것처럼 말입니다. 미국의 불신에 대한 우려가 다시금 불붙었고, 미국에 대한 분노가 고조되었습니다. 왕따트럼프의 분노는 서방의 제재가 러시아를 제압하지 못했다는 좌절감을 반영하는 것일 수 있으며, 그의 진짜 목표는 15일 앵커리지 회담을 준비하기 위한 블라디미르 푸틴 대통령일 가능성이 큽니다.th 우크라이나에서 평화를 논의하기 위해서입니다. 그럼에도 불구하고 트럼프에게는 협상 전략이 될 수 있는 것이 인도에서는 널리 알려져 있습니다. 통치 및 반대 당, 공무원, 평론가, 국민들은 이를 위협과 국가적 모욕으로 여긴다.
다른 짜증스러운 요소들도 쌓여갔다. 인도는 뛰어내리라는 말을 들었을 때 "얼마나 높이 뛰어내리느냐"고 묻는 버릇이 없다. 트럼프는 4월 XNUMX일간의 교전 이후 인도-파키스탄 휴전을 중재했다고 거듭 주장했다. 파키스탄은 핵전쟁을 막은 공로로 트럼프에게 감사를 표하고 노벨 평화상 후보로 지명하며 그의 자존심을 자극했지만, 파키스탄과의 관계 악화와 카슈미르를 핵 위협 지역으로 간주하는 치킨 리틀(Chicken Little)식 경고에 늘 민감했던 인도는 이 문제를 국제화하기 위한 전술로 파키스탄 장군들이 인도 측에 평화를 요구하자 전쟁이 끝났다고 주장했다. 문제는 트럼프에게 이는 단지 하나의 자랑에 대한 도전이 아니라 세계 평화의 수장이라는 그의 주장 전체에 대한 모욕이었다는 것이다.
인도는 미국에 대한 유산 불만이 그 반대보다 훨씬 많습니다. 미국산 무기와 지원 무기가 인도와의 전쟁에서 사용되어 인도 군인들을 죽였습니다. 그 반대의 경우는 결코 일어나지 않았습니다. 만약 인도가 독립 이후, 제1971차 세계 대전 이후 미국의 직접적인 적들에게 무기를 제공하고 다른 물질적, 외교적 지원을 제공했다면, 미국이 2014년 방글라데시 독립 전쟁 당시 파키스탄과 중국에 제공했던 것처럼, 지금쯤 얼마나 많은 미국의 폭탄이 인도에 떨어졌을까요? 영국의 식민 지배에서 막 벗어난 인도가 미국의 조공만 바치는 속국이 되는 데 동의했어야 할까요? 모디는 주 정부의 선출된 수장임에도 불구하고 XNUMX년 총리가 될 때까지 미국 비자 발급이 거부되었습니다.
생각해 보십시오. 22월 26일, 테러리스트들이 카슈미르 파할감에서 인도 국내 관광객 XNUMX명을 살해했습니다. 그들은 무슬림을 찾아내 살려준 후 힌두교 남성들을 모두 살해했습니다. 남편과 아이가 눈앞에서 살해당한 한 여성은 자신도 죽여달라고 요청했습니다. 그녀의 요청을 거부한 테러범은 "당신을 죽이지 않겠습니다."라고 말했습니다. 가서 모디에게 전하세요. ' 인도는 파키스탄을 비난했다.
두 달도 채 지나지 않은 18월 XNUMX일, 아심 무니르는 트럼프와 점심을 먹었습니다., 미국 대통령이 백악관에서 그를 영접한 최초의 현직 파키스탄 육군 참모총장. 전 주미 파키스탄 대사 후세인 하카니는 백악관 회동을 대수롭지 않게 여기며 이를 트럼프의 인도를 괴롭히기 위한 전술적 움직임 당시 진행 중이던 험난한 관세 협상에서 제안을 개선하는 데 성공했습니다. 트럼프는 인도 정부뿐만 아니라 대부분의 야당과 국민, 그리고 미디어2001년 XNUMX월 인도 총리가 오사마 빈 라덴을 오찬에 초대했다면 미국 대통령, 국민, 언론은 어떤 반응을 보였을까?
5년 전, 인도와 러시아는 러시아의 S-400 트리엄프 지대공 미사일 방어 시스템에 대한 XNUMX억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이 계약은 인도가 반복되는 경고 트리거에 관하여 제재법을 통한 미국의 적대 세력 대응 (2017년) 러시아와 '중요한' 방위 거래에 연루된 단체에 대한 미국의 제재를 의무화했습니다. 2025년 XNUMX월 인도-파키스탄 충돌 이후, 인도 공군 사령관은 인도 군이 S-400 Triumf 방공 시스템의 효율성 전투 상황에서.
그러나 러시아로부터의 무기 수입이라는 유산에도 불구하고, 인도는 프랑스, 이스라엘, 미국 등 서방 공급업체로 무기 구매를 전환해 왔습니다. 권위 있는 지도에 따르면, 글로벌 무기 거래 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI)의 조사에 따르면, 2020년부터 24년까지 36년간 인도의 무기 수입에서 러시아(33%)가 가장 큰 비중을 차지했고, 프랑스(2010%)가 그 뒤를 이었습니다. 그러나 이는 14년부터 72년까지 러시아 무기 수입 비중(1950%)의 정확히 절반에 해당합니다. 어떤 기준으로 보더라도, 이는 XNUMX년대 이후 인도가 러시아 무기를 수입해 온 오랜 역사에서 단 XNUMX년 만에 극적인 반전입니다. 이러한 지속적인 변화는 인도의 신규 및 계획된 주요 무기 주문에서도 확인할 수 있으며, 이 중 대부분은 서방 공급업체로부터 조달될 것입니다.
행정부의 역사와 불안정성에도 불구하고, 인도는 미국과의 관계를 꾸준히 구축하고, 넓히고, 심화시켜 왔습니다. 지난 몇 년간 중국의 적대감은 인도를 미국 편으로 몰아갔습니다. 현대판 헨리 키신저라면 인도와 러시아를 미국 주도의 서방과 함께 중국을 유일한 경쟁자이자 미래의 주요 적대 세력으로 삼아 느슨한 연합으로 만들었을 것입니다. 그러나 트럼프가 선호하는 접근 방식은 세 나라 모두와 동시에 대립하고, 이들을 더욱 긴밀하게 연결하여 하나의 거대한 동맹으로 만드는 것으로 보입니다. 새로운 전략적 트로이카그의 일방주의는 인도를 다시 밀어낼 수 있습니다. 만약 행정부가 이것이 미국의 이익에 부합한다고 생각한다면, 인도는 후회하고 고통을 겪겠지만, 새로운 상황에 맞춰 외교 정책을 조정할 것입니다.
BRICS
호르헤 하이네, 남아프리카, 인도, 중국에 대한 전 칠레 대사는 연대순으로 다음과 같이 썼습니다. 중국 일보 작년 2022월에 '24~XNUMX년에 일어난 가장 중요한 지정학적 변화는 한때 제XNUMX세계로 알려졌던 국가들, 즉 현재는 남반구로 불리는 개발도상국들이 국제 정치의 최전선에 등장한 것이다.'라고 발표했습니다.
브릭스(BRICS, 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국, 그리고 이제는 이집트, 에티오피아, 인도네시아, 이란, UAE까지)는 다극화되고 다자주의가 만연한 시대에 세계 정세에서 '지정학적, 지역사적' 목소리를 대변합니다. 남남 협력에 초점을 맞춘 본문 런던에 본사를 둔 채텀 하우스는 '브릭스는 러시아가 원하는 만큼 반서방적이지 않다'고 주장했습니다. 일부 분석가들은 '무의미한 방향으로 미끄러지다, 다른 사람들은 17년 리우 선언이th 지난달 브라질 정상회담에서 '기본' 강조 응집력과 합의 'BRICS 회원국 내에서 다양한 문제에 관해 논의합니다.'
11월, 트럼프 대통령 당선자는 BRICS를 '반미적'이라고 불렀습니다. 경고 100% 관세 부과라는 위험을 무릅쓰고 달러화 탈(脫)달러화 움직임에 반대했습니다. 6월 10일, 대통령은 브릭스(BRICS)와 협력하는 모든 국가에 XNUMX%의 미국 관세를 부과하겠다고 위협했습니다. 그는 브릭스가 내부적으로는 자국 통화와 물물교환 방식을 추구하고 있으며, '강력한 미국 달러'(트럼프 대통령의 표현)를 세계 표준으로 대체하는 데는 관심이 없다는 모든 회원국의 설명에 귀를 기울이지 않았습니다. XNUMX월 말, 공화당 상원의원 린지 그레이엄(사우스캐롤라이나주 공화당)은 중국, 인도, 브라질에 "우리는 당신들을 완전히 갈기갈기 찢어버릴 것이고, 경제를 파괴하다당신이 하는 일은 피의 돈과 같으니까요.'
브릭스를 겨냥한 워싱턴의 호전적인 수사는 브릭스 회원국들이 베이징이나 워싱턴 어느 곳에도 종속되지 않는 전략적 자율권을 추구하는 것이 얼마나 현명하고 필요한지를 재확인시켜 줄 뿐입니다. 신고 영향력 있는 인디언 익스프레스 "뉴델리는 미국의 경제적 강압에 직면하여 표면적으로 중국, 러시아, 브라질로의 선회에 착수했다"고 지적했습니다. 7월 XNUMX일, 트럼프가 인도의 러시아와의 석유 거래에 대한 충격적인 벌금 관세를 부과한 지 하루 만에, 모디 총리는 브라질의 룰라 다 실바 대통령과 통화했습니다. 7월 50일 트럼프 대통령이 두 나라에 부과하는 XNUMX% 관세를 포함한 글로벌 이슈에 관해 논의했습니다.
하루 후, 모디는 ' 좋고 자세한 대화블라디미르 푸틴 대통령과 전화 통화를 했습니다. 두 정상은 인도와 러시아 간의 특별하고 특권적인 전략적 파트너십을 더욱 심화시키겠다는 의지를 재확인했습니다. 20월 XNUMX일, 인도는 무역 협정 협상 재개 아르메니아, 벨라루스, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아로 구성된 유라시아 경제 연합(EU)과 협상을 진행했습니다. 이 협상은 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 중단되었습니다.
8월 XNUMX일, 모디-푸틴 회담과 같은 날 중국은 모디가 푸틴 대통령의 방문을 확인했다고 발표했습니다. 톈진에서 열린 상하이 협력 기구 정상회의 참석 2018월 말. 그는 정상회담과 별도로 시진핑 주석과 회담을 가질 예정입니다. 그의 마지막 중국 방문은 18년 19월이었습니다. 왕이 중국 외교부장은 XNUMX월 XNUMX일과 XNUMX일 인도를 방문하여 자이샨카르 인도 외무장관 및 모디 인도 총리와 회담을 가졌습니다. 이번 방문은 매우 생산적인중국과 인도는 직항편 재개, 무역 및 투자 이니셔티브, 국경 관련 문제를 관리하기 위한 세 가지 새로운 메커니즘에 대한 합의에 도달했습니다.
5년간의 국경 갈등 이후, 양국 관계는 회복의 진전을 보이고 있습니다. 다시 말해, 트럼프 대통령이 분노에 차 인도와 브라질을 브릭스(BRICS) 탈퇴로 몰아가려는 시도는 오히려 국제 금융 거버넌스 구조를 민주화하는 수단으로서 브릭스의 결속력을 강화하고, 트럼프 대통령을 짜증나게 하는 지정학적 재편을 가속화할 수 있습니다.
결론
14월 XNUMX일, 인도 외무부 대변인은 인도와 미국이 '공유'한다고 재확인했습니다. 포괄적인 글로벌 전략적 파트너십 공동의 이익, 민주적 가치, 그리고 탄탄한 인적 유대를 기반으로 합니다.' 트럼프 대통령과 모디 총리는 서로를 직접 비판하지 않으려고 조심해 왔으며, 이는 양측 모두 관계 회복에 관심이 있음을 시사합니다. 미국의 세계적 영향력은 의심의 여지가 없습니다.
성공적으로 마무리 16개 자유무역협정 지난 2022년 동안 인도는 미국을 포함한 XNUMX개국과 협상을 진행 중입니다. 모디 총리는 이러한 협상에 더욱 긴박감을 불어넣어야 합니다. 더욱 균형 잡힌 무역 관계가 외교 정책의 전략적 자율성을 확보할 수 있기 때문입니다. 국가적 존엄성과 주권 국가로서의 장기적인 생존 가능성을 위해 인도는 트럼프의 일방주의가 초래하는 단기적인 고통을 감수해야 합니다. 자국의 경제적 이익을 위해서는 농업을 개혁하고 수출 시장을 다각화해야 합니다. XNUMX년 XNUMX월 슬로바키아에서 열린 글로벌섹 포럼에서 인도의 우크라이나 정책에 대한 질문에 자이샨카르는 "유럽은 유럽의 문제가 세계의 문제이지만, 세계의 문제가 유럽의 문제가 아니라는 사고방식에서 벗어나야 합니다."라고 답했습니다. 이 발언은 남반구 전역에 공감을 불러일으켰습니다.
A 신고 26월 XNUMX일 신미국안보센터(Center for a New American Security)는 브라질, 인도, 인도네시아, 남아프리카공화국을 사우디아라비아, 터키와 함께 '지정학적 영향력'을 지닌 XNUMX개 다자 동맹 '글로벌 스윙 국가' 중 XNUMX개국으로 지목했습니다. 이 국가들은 '미래 국제 질서에 불균형적인 영향력을 행사할 것'입니다. 미국은 자국의 이익을 위해 인도가 미국의 민감한 정책에 대한 충성을 요구하는 반면, 인도의 주요 관심사는 무시한다는 불만을 해소해야 합니다. 경제적으로 인도는 중국 의존도를 줄일 수 있는 대안적 공급망을 구축할 수 있는 가장 큰 가능성을 제공합니다.
전략적으로 인도는 미국이 중국의 확장되는 지정학적 영향력을 견제하는 데 가장 유리한 위치에 있습니다. 정치적으로도 인도는 민주주의 진영 내에서 이러한 경제-지정학적 협력 관계를 제공합니다. 미국의 관세는 인도의 성장 궤도를 둔화시키고 군사적 잠재력을 저해함으로써 중국에 긴장을 가져올 것입니다. 쿼드 그룹화 인도의 잠재적 기여를 저해하여 호주와 일본, 그리고 미국 자체의 전략적 이익을 침해합니다. 더 나아가, 중국이 최대 수혜자가 될 것이다 트럼프의 남반구 국가들에 대한 파괴적이고 괴롭힘을 일삼는 관세 전쟁에 대해. 사설 글로벌 타임즈중국 공산당의 대변인은 인도가 미국의 친구가 될 수 있지만, 오직 인도가 미국에 복종해야 한다는 조건 하에서만 가능하다고 논평했습니다.
-
브라운스톤 연구소 수석 학자이자 전 유엔 부사무총장이며, 호주 국립대학교 크로퍼드 공공정책 대학원의 명예교수인 라메쉬 타쿠르는 다음과 같은 업적을 남겼습니다.
작성글 전체 보기
