트럼프의 다민족 승리 연합

계속해서 인정하세요. 부끄러워하지 마세요. 5월 6~XNUMX일 늦은 저녁과 이른 시간에 기쁨을 느꼈나요? 분위기는 어땠나요? 민주당은 쓰레기 같은 놈들이 쓰레기를 꺼내 쓰레기통에 불을 지르는 동안 아무것도 느끼지 못했습니다. 다양성 고용은 이제 은퇴하고 대신 역경의 슬픔을 느낄 수 있습니다.

도널드 트럼프가 선거인단에서 312 대 226으로 압승한 것은 민주주의에 대한 거부가 아니라 해방의 힘에 대한 승리의 확언입니다. 그는 인기 투표 2016년에는 2020만 표(7%), XNUMX년에는 XNUMX만 표(XNUMX%)로 승리했습니다. 이번에는 XNUMX만 표(XNUMX%)로 대중 투표에서 승리했습니다. 삼백 만 (76-73)과 50.1퍼센트(48.1-90) - 투표수에서 첫 승리를 거두었고 절대 다수를 확보했습니다. 전국 3,000개 이상의 카운티 중 약 XNUMX퍼센트가 오른쪽으로 이동했습니다.

트럼프는 2016년 불만을 품은 백인 노동계층의 연합으로 승리했습니다. 절반 이상의 근로자가 월급을 받고 살아가고 있으며, 구매력은 높은 인플레이션으로 인해 떨어지고 있습니다. 세대 간 진보라는 미국의 꿈과는 달리, 많은 젊은이들이 부모보다 생활 수준이 낮습니다. 그 유권자 기반을 통합하는 동안, 올해의 더욱 광범위한 승리는 전통적으로 민주당과 연합한 인종 집단에 대한 상당한 침투로 상당히 도움이 되었습니다. 트럼프는 그날 밤 승리 연설에서 자신의 다양하고 포용적인 연합을 '아름다운' '역사적 재편'이라고 묘사했습니다. 해리스는 다음 날까지 양보 연설을 거부했습니다.

에서 NBC 출구조사트럼프는 백인 유권자의 57%와 남성 유권자의 55%를 획득하여 이들 집단에 대한 영향력을 유지했습니다. AP 출구조사, 그는 흑인 투표의 20%를 얻었는데, 8년에는 2016%, 13년에는 2020%였습니다. 해리스의 흑인 투표 80%는 46년 전 조 바이든의 투표보다 39% 감소한 것입니다. 게다가 그는 라틴계의 54%, 아시아계 미국인의 45%, '기타'의 43%, 여성의 18%, 29~XNUMX세의 XNUMX%의 지지를 얻었습니다. 따라서 미국의 정치가 크게 재편될 가능성이 있습니다. 이 모든 것에서 서방의 중도 우파 정당에 중요한 교훈이 있습니다. 진정한 보수주의는 밀어내는 것보다 더 많은 유권자를 끌어들인다는 것입니다.

트럼프가 새로운 다인종 승리 연합을 만드는 데 성공한 것은 투표 추세가 합쳐지고 있으며, 이전에 세분화되었던 집단이 정상화되고 미국인으로서 더 많이 투표하고 민족으로서 덜 투표하기 시작했음을 시사합니다. 따라서 AP 분석, 경제와 일자리는 전체 유권자, 흑인과 라틴계 유권자, 그리고 청소년에게 가장 중요한 문제로 평가되었습니다. 라틴계, 흑인 또는 아시아계 미국인 투표와 같은 문구는 점점 의미가 없어지고 있습니다. 한때 투표 집단이었던 것이 행위권이 있는 개인으로 분열되고 있습니다. 이는 트럼프가 이길 경우 임박한 붕괴에 대한 히스테리컬한 경고와는 달리 미국 민주주의의 장기적인 건강에 도움이 될 수밖에 없습니다.

역사책에서 2016년은 2024년의 진짜 거래를 위한 드레스 리허설로 묘사될 수 있습니다. 트럼프는 백악관을 되찾고 의회에 그의 꼬리표를 달았으며, 상원에서 1석, 하원에서 2~2.0석을 얻었습니다. 게다가 그는 대법원에서 유리한 균형을 이룰 것입니다. 이 모든 것이 저항 2016, 즉 늪지 배수 계획에 항의하는 늪지 거주자의 예상되는 도전에 맞서는 데 중요할 것입니다. 트럼프의 의제를 이해하고 이에 헌신하는 최고 인력을 선택하는 것을 포함하여 20~XNUMX년의 경험에서 내면화된 교훈도 마찬가지입니다.

전통적 유권자들의 우려가 깨어 있는 신자유주의를 이긴다

진보주의자들은 다시 한번 붕괴에 빠졌다. 글로브와 메일 캐나다에서 확실히 깨어 있는 앤드류 코인은 트럼프를 '명백하고 확실하고 의심할 여지 없이 공직에 부적합한 인물'이라고 엄숙하게 묘사했습니다. '그의 성격과 능력뿐만 아니라 그가 대표하는 것, 특히 법치주의, 기본적 자유, 민주주의 자체에 대한 공격을 포함하여'입니다. 결과에 대한 그의 생각은 무엇일까요?가끔 사람들은 그것을 잘못 이해합니다' 그는 Jill Filipovic의 즉각적인 반응에 공감하며 '이번 선거는 Harris에 대한 기소가 아니었습니다.'라고 말했습니다.미국에 대한 기소. ' 최소한 하나 보호자 칼럼니스트는 그것을 이해했습니다. 존 해리스는 트럼프의 승리에서 '간단하고 피할 수 없는 메시지'가 '많은 사람들이 좌파를 멸시한다' 진보주의자들을 '판단력이 있고 '깨어 있는' 대중'으로 여겼습니다.

해리스는 흑인과 히스패닉계에서 국경 보안 및 법 집행에 대한 지지가 백인 진보주의자들보다 더 높았다고 지적합니다. 또한 '미국은 세계에서 가장 위대한 나라'이며 '대부분 사람들이 열심히 일하면 성공할 수 있다'는 진술도 비판적 인종 이론의 핵심 교리와 모순됩니다. 트럼프가 14포인트의 우위를 점하고 있다는 사실은 대학 학위가 없는 유권자 대학 교육을 받은 사람들 사이에서 13포인트의 손실로 뒤집히는 것은 사치에 대한 믿음의 근원을 나타냅니다. 이는 작년 조사에서 미국인의 39%가 식사 건너뛰기 주택 대출금을 지불하기 위해서.

트럼프는 진정성이 있었고 해리스는 진정성이 없었고, 지적으로 얕고, 도덕적으로 공허했으며, 진부한 말을 정책 선언으로 착각하는 경향이 있었습니다. 해리스는 4월 XNUMX일 필라델피아에서 유명인이 가득한 집회를 열었습니다. 피츠버그에서 열린 자신의 겹치는 집회에서 연설하면서 트럼프는 이렇게 말했습니다. '우리는 정책이 있기 때문에 별이 필요하지 않습니다.. '

그녀는 공화당의 거부자 리즈 체니를 영입했는데, 그녀의 성은 여전히 ​​진정한 민주당원들 사이에서 독이 되었습니다. 그는 환멸을 느낀 민주당원 로버트 F 케네디 주니어(보건복지부 장관으로 지명됨)와 툴시 가바드(국가정보국 신임 국장)와 일론 머스크, 비벡 라마스와미(새로운 정부 효율성부, DOGE 공동 의장)를 사로잡았습니다. 그녀의 유일한 판매 전략은 "저는 트럼프가 아닙니다. 저는 바이든이 아닙니다."였습니다. 이것은 모든 청중에게 어울리는 상표 단어 샐러드, 악명 높은 웃음소리, 당혹스러운 악센트 배열과 함께 전달되었습니다.

트럼프는 총알을 피했고, 해리스는 질문을 피했습니다. 그는 변호해야 할 기록이 있었고, 그녀는 폄하해야 할 기록이 있었습니다. 민주당은 해리스가 아니라 당에 투표했습니다. MAGA 사람들은 당보다 트럼프에게 더 많이 투표했습니다. 해리스는 지난 4년을 설명하거나 변호하지 않았고, 향후 4년에 대한 비전도 표명하지 않았습니다. 그녀가 한 일은 트럼프를 공격하는 것뿐이었습니다. 그는 간단하지만 강력한 질문으로 마무리했습니다. 당신은 지금 그때보다 더 나은가요? 그들은 이렇게 답했습니다. 다양성 고용, 당신은 해고입니다.

트럼프는 이겼고, 해리스는 졌고, 진보적 거버넌스 엘리트는 굴욕을 당했습니다. 그날 밤 가장 큰 패배자는 A급 연예인과 레거시 미디어였습니다. 심지어 테일러 스위프트의 고향 펜실베이니아주 레딩의 한 여성은 트럼프를 지지했습니다. 그녀는 패션 인플루언서일 수 ​​있지만, 제가 패션 인플루언서인 것 이상으로 의견 인플루언서이자 사상적 리더는 아닙니다. 정치 정보 복합체의 중심은 레거시에서 온라인 대안 및 팟캐스트 미디어로 옮겨갔습니다. Kimberly Strassel이 말했듯이 월스트리트 저널, 그것은 '이었다언론에 대한 압승(CBS가 해리스의 샐러드 답변을 더 간결한 사운드 바이트로 편집했지만 전체 대본을 공개하기를 거부한 걸 생각해 보세요).

공화당이 대통령, 상원, 하원, 유권자 투표를 장악한 '4중 패배'를 되뇌며, 주류 언론 역시 4중 재앙을 겪었습니다. 그들이 선호하는 후보가 졌습니다. 이미 움푹 들어간 신뢰도는 산산조각이 났습니다. 조지 코스탄자 전략을 되뇌며, 일부 유권자들은 미디어 해커들이 말한 것과 정반대로 행동했고, 작년 호주에서 있었던 보이스 국민투표를 되뇌었습니다. 또한 보이스와 마찬가지로, 해리스의 막대한 지출 이점은 그녀가 부유한 소수의 후보이고 그는 더 많은 수의 서민의 후보라는 인식을 강화했을 뿐입니다.

아이러니하게도 미디어는 민주당을 DC 버블에 가두어 그들이 일상적인 미국인들의 우려, 두려움, 희망, 열망에서 얼마나 단절되었는지 결코 깨닫지 못하게 했습니다. 엘리트의, 엘리트에 의한, 엘리트를 위한 정당으로 전락한 그들은 시끄러운 도심 활동가들의 소음을 중부 미국 사람들의 목소리로 착각했습니다. 유권자들은 지루한 속물(엘리트)과 꾸중하는 사람(문화 전사)에게 큰 'FU'를 돌려주었는데, 이는 호주의 Voice와 똑같습니다.

트럼프 유권자 기반 확대

미국 대선은 단 하나가 아니라 각 주에서 동시에 치러지지만 별개의 50개 선거가 있으며, 각각 고유한 규칙과 절차가 있습니다. 마찬가지로 통일되고 응집력 있는 유권자는 하나가 아니라 여러 개의 별개의 투표 집단이 있습니다. 위에서 언급했듯이 트럼프가 이끄는 공화당은 백인 노동 계층 미국인들 사이에서 호소력을 강화했지만, 특정 집단에서 한때 확고했던 민주당 지지를 벗겨내 공화당 텐트 안으로 끌어들이기 위해 호소력을 확대했습니다.

이것은 특히 이민자 민족 집단에 해당되지만 이에 국한되지는 않습니다. 포브스 분석, 라틴계 유권자들 사이에서 트럼프에 대한 해리스의 33포인트 리드는 38/2020년 바이든과 클린턴의 2016포인트와 97포인트 차이에서 크게 떨어진 수치입니다. 1892년 이후로 공화당 대선 후보에게 투표한 적이 없는 라틴계 인구가 79%인 텍사스 남부 스타 카운티에서 클린턴은 2016년 58포인트 차이로 승리했지만, 이번에는 트럼프가 XNUMX%의 득표를 얻었습니다. 미국에서 가장 인종적으로 다양한 카운티 중 하나인 뉴욕 퀸스 카운티에서 바늘이 트럼프 쪽으로 20포인트 이동 2020년부터. 모욕적인 코미디언의 엉뚱한 푸에르토리코 농담에 대한 모든 소란, 심지어 푸에르토리코인이 강한 플로리다 주 오세올라에서도 바이든 약 14%포인트 차이로 트럼프에게 승리했습니다.

분명히 유권자들은 해리스의 성별과 소수자에 대한 호소에 크게 감동하지 않았습니다. CNN은 방의 분위기를 읽지 못했기 때문에 출구 조사 민주당이 대학 졸업자, 고소득(100,000만 달러 이상) 백인, 미혼 여성을 중심으로 한 정당으로 축소되었다는 것을 보여줍니다.

트럼프에 대한 네 가지 주요 공격 노선(유죄 판결을 받은 범죄자, 인종 차별주의자, 여성 혐오주의자, 미국의 민주주의를 파괴할 히틀러 흉내꾼) 중 어느 것도 이러한 인구 통계에 공감을 얻지 못했습니다. 첫 번째는 반민주적 법치주의의 결과로 여겨졌습니다. 두 번째는 니키 헤일리, 라마스와미, 가바드(힌두교도로 양육), 캐시 파텔, 바비 진달과 같은 사람들이 GOP 내부에 있다는 거짓말을 한 증거와 모순되었습니다. 헤일리, 가바드, 수지 와일스(트럼프의 새 수석 보좌관, 엘리스 스테파닉, 크리스티 노엠 등 그의 다른 초기 최고 후보), 켈리앤 콘웨이에 대한 그의 공개적 지지, 트랜스 극단주의에 대한 여성의 권리에 대한 그의 강력한 지지에 대한 세 번째도 마찬가지였습니다. 네 번째는 트럼프와 바이든-해리스의 기록에 대한 직접적인 경험과 각각의 두 기록 중 어느 것이 민주주의 규범을 더 크게 위반했는지에 대한 그들 자신의 판단과 상치되었습니다. CNN 출구조사 유권자들은 해리스와 트럼프가 민주주의를 위협한다고 거의 비슷하게 인식한다는 것이 확인되었습니다.

정착한 이민 인구 역시 새로운 이민 노동자가 들어와 일자리를 놓고 경쟁하는 데 따른 경제적 단점을 봅니다. 그들 역시 문화적 이유로 무제한 이민에 반대하며, 미국 시민권을 자랑스러워합니다. 그들은 미국에서 조상을 더 거슬러 올라갈 수 있지만 노예 제도와 인종 차별과 같은 역사적 죄에 대한 죄책감에 시달리는 백인보다 미국주의를 더 열렬히 옹호할 수도 있습니다. 그들은 이민, 문화 전쟁, 대명사, 그리고 순 제로 집착과 비용은 저주받을 것이라고 민주당을 비난합니다. 미국에 대한 그들의 낙관적인 비전은 국가적 정체성, 국가적 정체성, 미국 문화, 안전한 국경, 자랑스러워하고 기념할 만한 많은 업적의 역사, 사회적 보수주의, 실제로 그 나라에 사는 사람들의 번영, 그리고 자녀들의 더 나은 삶을 증진하는 데 기반을 두고 있습니다.

위협받는 민주주의

초현실적인 미끼와 바꾸기 전략으로 민주당은 옷장 속의 히틀러인 트럼프가 첫날부터 독재 정권을 수립할 것이라는 두려움에 크게 기대어 선거 운동을 벌였습니다. 이는 14년에 단 한 명의 대의원도 얻지 못했고 올해 당 예비 선거에도 나가지 않았음에도 불구하고, 바이든을 몰아내고 DEI 후보를 최종 직책에 임명하기로 한 2020만 명의 유권자의 민주적 선택을 뒤집은 당에서 나온 것입니다. 그녀는 그것을 알고 있었고, 미국인들은 그것을 알고 있었고, 전 세계가 그것을 알고 있었습니다. 또한 모든 사람은 민주당이 XNUMX년 동안 바이든의 인지 건강에 대해 거짓말을 했고, 그를 교체한 후에는 해리스의 직무 수행 적합성에 대해 거짓말을 했다는 것을 알고 있었습니다. 그들은 유권자들을 공개적으로 경멸했고, 그들은 호의를 돌려주었습니다.

기계가 트럼프를 상대로 총체적 법치주의 캠페인을 벌일 때, 흑인과 국가의 괴롭힘이 일상적인 나라에서 온 이민자들은 그와 관련이 있었습니다. 이는 인도인을 포함한 많은 이민자들에게, 기회와 자유의 땅에서 자신과 후손을 위해 더 나은 미래를 찾아 도피했던 고국의 VIP 문화를 불안하게 떠올리게 합니다.

민주당은 대체로 2016년 트럼프의 승리의 합법성을 받아들이기를 거부했고 게릴라 전술과 러시아 공모 사기로 그의 대통령직을 약화시키기 위해 부지런히 노력했습니다. 2020명의 전직 고위 정보 관리가 XNUMX년 트럼프에 대한 선거 간섭을 감행하면서 헌터 바이든 노트북 스토리에 대한 고의로 거짓 선언을 고전적인 러시아 허위 정보로 삼았습니다. 그들은 그의 캠페인을 감시하고 두 번이나 탄핵하고 체포했으며 파산시키고 투옥하고 투표에서 제외하려고 했습니다. 그는 두 번이나 암살 시도의 표적이 되었고 유명하게도 한 번은 '싸워!싸워!싸워!'라고 반항적으로 주먹을 휘두르며 일어났습니다. 그는 모든 펀치를 흡수하고 계속해서 반격했습니다.

이것은 모든 과잉의 어머니였습니다. 그것을 밀어붙이는 사람들은 고위 정치직을 위한 진지한 경쟁자라기보다는 미친 분노 중독자처럼 들렸습니다. 결국, 중요한 유일한 판결은 모든 미국 유권자의 배심원단에 의해 내려졌습니다. 트럼프가 미국 민주주의에 대한 실존적 위협이라는 비난은 또한 해리스가 6일에 한 양보 연설에 의해 완전히 모순되었습니다.^th: 우리는 이 전투에서 졌지만, 싸움은 계속되고 다음에는 우리가 이길 것입니다. 그리고 그녀는 지난 100일 동안 인종차별적이고 성차별적인 히틀러의 재림으로 비난해 온 그 사람에게 친절을 베풀어 달라고 호소했습니다.

이민

이민은 오랫동안 경제적 자극과 성장, 유전자 풀 보충, 풍부한 문화적 다양성, 전 세계의 다양한 맛있는 음식에 대한 노출 등 여러 가지 이점을 가져다준다고 주장되어 왔습니다. 미국에서 공화당은 불법 이민자를 저렴한 노동력의 큰 풀로, 민주당은 신뢰할 수 있는 장기 투표의 큰 블록으로 용인했습니다. 하지만 최근 대량 불법 이민은 특히 순이익에서 공공 재정의 순 평생 고갈과 스트레스가 많은 공공 인프라를 포함한 피해로 균형을 기울였습니다. 이는 엘리트보다 노동 계층에게 더 그렇습니다.

이로 인해 많은 확립된 자유주의 가정이 면밀히 검토되었습니다. 예를 들어, 자유주의가 다문화주의를 수용하는 것은 사실입니다. 그러나 많은 서구 민주주의에서 실제로 증가하는 증거는 모든 다문화 집단이 신앙, 신념 및 관행의 다양성에 대한 관용을 포함하여 자유주의의 핵심 가정과 가치를 수용하는 것은 아니라는 것을 분명히 나타냅니다. 그 결과 시민 문화, 사회적 응집력 및 정치적 안정의 균열은 공유 시민권의 경험을 크게 제한했습니다.

트럼프가 남부 국경을 통제하려는 노력을 뒤집고 해리스가 국경 차르로 있는 동안 불법 이주민의 홍수에 국경을 넓게 개방함으로써 민주당은 그녀의 후보 자격을 운에 인질로 내버려두고 대가를 치렀습니다. 출구조사에 따르면 이민과 경제 유권자들은 이를 최우선으로 여기고, 이민, 국경 관리, 대량 추방 등에 대한 강경한 메시지를 내놓은 트럼프 대통령을 각각 90%, 80%의 지지율로 승리했습니다.

여성 공간에 대한 트랜스 식민지화에 맞서는 여성 권리의 승리

진보적 문화적 십자군은 본질적으로 서구적이고, 무관하며, 많은 비서구인에게 혐오감을 줍니다. 그들은 백인 특권과 죄책감을 받아들이지 않고, 남성성이 독성이 있다고 믿지 않으며, 남성뿐만 아니라 그의 가족 전체를 황폐화시키는 심각한 성적 폭행 혐의를 제기할 때 모든 여성을 자동으로 믿어야 한다고 믿지 않으며, 흑인, 여성, 트랜스젠더에 대한 긍정적 조치를 지지하지 않으며, 인칭 대명사에 집착하지 않으며, 전 세계적인 끓는 물에 살아서 익어가는 것을 두려워하며 침대에 누워 있지 않습니다.

그들은 트랜스 권리를 증진한다는 명목으로 남성들이 스포츠 경기부터 탈의실, 샤워실, 화장실, 야간 캠핑을 하는 학생들에 이르기까지 딸을 포함한 여성의 공간을 침범하는 생각에 공포에 질렸습니다. 트럼프가 이러한 진보적 신앙심에 대해 경멸하는 것은 그들에게 상당히 어필합니다. 민주당이 기후 재앙주의와 트랜스 극단주의에 대한 정책 우선순위를 왜곡한 것은 유권자 감정의 바늘을 반대에서 분노로 옮겼습니다. 대부분의 이주 소수 민족은 정체성 중심의 공평한 결과라는 문화적 마르크스주의적 만병통치약이 아닌 평등한 기회와 공정성의 진보적 중도주의로의 회귀를 선호할 것입니다.

트럼프-밴스가 인플레이션, 일자리, 에너지 안보, 대량 불법 이민, 범죄에 대한 사람들의 우려에 대해 이야기한 반면, 해리스-월츠는 인종과 성별에 대한 부티크 아이디어에 공감했습니다. 트럼프의 트랜스젠더 권리에 대한 반격은 여성 전체와 특히 비백인 남성과 여성에게 중요한 문제인 낙태(죄송하지만 생식권)를 상쇄하는 데 그쳤습니다. 작년 갤럽 여론 조사에서 69 비율 미국인의 80%는 스포츠 팀을 성적 자기 정체성이 아닌 생물학적 성별에 따라 제한해야 한다고 지지했습니다.

해리스는 남성 유권자 3포인트, 여성 유권자 2포인트 하락세를 겪었고 트럼프는 두 팀 모두 3점을 얻었다. 어떻게 그럴 수 있을까: 그는 여성혐오의 화신이 아닌가? 바이든-해리스 행정부는 백신 의무화로 신체적 무결성과 '내 몸, 내 선택'이라는 신성한 원칙에 대한 가장 심각한 공격을 담당했습니다. 하지만 대법원이 로우 대 웨이드 2022년 XNUMX월, 그들은 갑자기 동일한 원칙에 대한 열정을 재발견하고 트럼프의 또 다른 임기에서 제기되는 임신 중절 위협에 대해 전면적인 공격을 시작했습니다.

그러나 임신 중절 접근성을 지원하는 연구 기관인 Guttmacher Institute가 2024년 XNUMX월에 발표한 보고서에 따르면 미국에서 임신 중절의 총 수는 1,037,000의 2023, 법원 판결 후 첫 번째 완전한 64년. CDC 데이터에 따르면 이는 XNUMX%였습니다. 625,978년 2021명에서 뛰어올라 법원 판결 전(정지 중 억압될 가능성이 있음) 및 10년 만에 가장 높은.

대부분의 사람들은 임신 중절에 대한 가혹한 제한적 접근이나 출생까지의 모든 제한의 철폐를 원하지 않습니다. 하지만 대부분의 사람들은 그것에 대해 논의하는 것을 편안하게 여기지 않으며, 그것이 매우 개인적인 선택이라고 믿습니다. 그 주제는 기쁨의 분위기와 맞지 않으며, 아이를 세상에 데려오는 것에 반대하는 모든 국가 지도자에 대해 불안한 점이 있습니다.

미국 여성의 약 3분의 1이 생명권 옹호자입니다. 선택의 자유를 지지하는 여성들 사이에서도 대부분은 임신 중절을 만삭까지 지지하지 않습니다. 트럼프는 대법원의 편을 들어, 이는 주 차원의 정치적 문제이며 연방 사법부가 판결할 문제가 아니라고 말했습니다. 그는 추가 조치를 취하는 것을 명확히 배제했고, 임신 중절에 대한 국가적 금지에 대한 거부권을 행사하겠다고 약속했습니다. 결국, 성별 격차는 트럼프에게 순이익을 가져다주었다남성은 그에게 55 대 42로, 여성은 해리스에게 53 대 45로 승리하여 트럼프가 순이익 XNUMX점을 얻었습니다.

이 문제는 젊은이들을 흥분시키지도 못했습니다. 젊은 여성의 약 39%와 젊은 남성의 42%가 일자리와 경제를 최우선 문제로 꼽았고, 17%와 8%는 낙태를 선택했습니다. 트럼프는 40세 미만 여성 투표에서 30%포인트 상승한 30%의 득표를 얻었습니다. 해리스는 52세 미만에서 전체적으로 46-19으로 승리했지만, 바이든의 격차에서 XNUMX%포인트 뒤처졌습니다. 그는 30 미만 14년 대비 남성의 비율은 29%로 2020%포인트 증가했습니다.

민주당은 TV 광고에 175억 XNUMX만 달러 투자 전국적으로 낙태에 대한 메시지를 강조하기 위해 – 다른 어떤 문제보다 더 많이. 공화당은 $ 123 만 트랜스 운동선수를 공격합니다. 한 광고에는 해리스가 2019년 예비선거에서 불법 이민자와 트랜스젠더 교도소 수감자를 위한 납세자 자금으로 운영되는 성전환 수술을 지지한다고 말하는 영상이 실렸습니다. 태그라인은 다음과 같습니다. '카말라의 For They/Them. 트럼프 대통령은 당신을 위한 것입니다'는 매우 효과적이었습니다. 뉴욕 타임스 7월 XNUMX일, 친해리스 슈퍼 PAC인 Future Forward의 분석에 따르면, 그 단일 광고가 경쟁의 판도를 바꾸었다고 보도했습니다. 놀라운 2.7% 시청자들이 시청한 후 트럼프를 향해 다음과 같이 말했습니다.

문화 전사들은 주와 공공 기관의 지배적인 높이를 점령하고 점유했는데, 여기에는 대부분의 인쇄 및 전자 레거시 미디어가 포함됩니다. 그곳에서 비선출되고 책임을 질 수 없는 관료들이 행정권을 광범위하게 남용하여 비판자와 반대자를 강제하고 괴롭히고 준수하도록 했습니다. 호주의 eSafety 위원은 좋은 예이며, 저는 이 미국 수입품이 트럼프에게 강력한 영향력을 행사할 머스크(그녀가 졌음)와 싸움을 걸면서 호주와 새로 부임하는 행정부의 중요한 관계에 얼마나 많은 피해를 입혔는지 궁금합니다.

인도계 미국인

자명한 이유 때문에, 저는 다른 그룹의 감정보다 인도-아메리칸에 더 익숙합니다. 이어지는 코멘트는 미국에 있는 동료, 친구, 관계자들과 오랜 시간 동안 나눈 많은 대화에서 따온 것입니다.

학생 정치에서 아직 벗어나지 못한 사람들이 이끄는 많은 서방 수도에 드리운 낮은 불황과는 달리, 심하게 오염된 델리에서 모디 정부는 오렌지 하우스가 백악관으로 복원되는 것을 보고 기뻐할 것입니다. 10월 2.0일 뭄바이에서 열린 행사에서 트럼프 XNUMX이 인도에 미치는 영향에 대한 청중의 질문에 답하며, 외무부 장관 S Jaishankar는 다음과 같이 말했습니다. (약 25분) '많은 국가가 미국에 대해 긴장하고 있습니다... 우리는 그들 중 하나가 아닙니다.' 그는 모디의 축하 전화가 트럼프가 외국 지도자들로부터 받은 첫 세 가지 축하 전화 중 하나라고 말했습니다.

인도의 세계적 프로필의 상승은 서방에 사는 많은 인도계 사람들의 대중적 명성의 상승과 일치했으며, 특히 미국에서는 더욱 그렇습니다. 5.2만 명의 인도계 미국인, 절반 이상이 투표 연령입니다. 그들은 역사적으로 탄탄한 민주당 유권자 집단이었습니다. 그들의 높은 소득 가치, 교육 자격, 전문 직업 및 정치적 참여는 그들의 작은 수를 속이는 역할을 그들에게 부여합니다.

소수의 주에서만 결과가 바뀌어 전체 우승자가 결정될 수 있다는 점을 기억하는 것이 좋습니다. 700,000개 주에 XNUMX만 명의 인디언이 거주. 2016년 인도계 미국인의 84%가 힐러리 클린턴에게 투표했고, 68년에는 바이든에게 2020%로 떨어졌습니다. 해리스의 지지율은 어머니가 인도인임에도 불구하고 다시 60%로 떨어졌습니다. 트럼프 지지율은 31년 22%에서 2020%로 상승했습니다.

많은 인도계 미국인들은 기술 분야에서 일하고, 회사를 시작하고, 세금을 내는 동안 그린카드를 받기 위해 수년을 기다려야 했지만, 시민이 될 때까지 사회보장 혜택을 청구할 수 없었습니다. 공정성 문제로서의 이민은 많은 사람을 트럼프 유권자로 만들었습니다. 특히 불법 이민자들이 범죄를 저지르고 세금으로 일부 자금을 조달하는 사회 복지 혜택을 받는 것을 보았을 때 더욱 그렇습니다.

그들은 사회나 경제에 거의 기여하지 않는 사기꾼들에게 아첨하고 많은 피해자와 불만 학위를 가진 학생들이 지게 된 빚을 용서하는 민주당에 분노합니다. 이슬람과 영국 침략자들이 1,000년 동안 침략하고, 정복하고, 식민지화하고, 통치한 후 분할된 나라에서 온 그들은 교육과 직업 윤리를 통한 성공 때문에 백인 인접국으로 모함을 받는 것에 당황합니다. 왜냐하면 이것은 억압받는 소수자의 이야기와 모순되기 때문입니다. 그들은 국가의 명문 대학의 차별적인 입학에 맞서 대법원까지 싸웠습니다. 그들은 기생적인 규제 국가의 엄청난 부담을 살아온 경험을 가지고 있습니다.

인도계 미국인들이 트럼프의 공화당으로 전향하기 시작한 이유는 트럼프가 다른 아시아계 미국인, 라틴계, 흑인에게 어필하는 데 중요한 단서를 제공합니다. 이는 호주를 포함한 서방 민주주의 국가 전역의 중도 우파 정당의 캠페인 전략가들이 전통적 당파성이 자유 낙하하고 계급 및 가족 기반의 가치와 우려를 중심으로 새로운 연합이 결집되는 빠르게 변화하는 정치적 환경에서 선거에서 이기기 위해 문화 전쟁에서 어떻게 싸우고 승리하고 문화적 중도주의를 방어할 것인지에 관심을 갖게 할 것입니다.

실질적으로 짧은 버전 이 기사는 14월 16일 Spectator Australia 온라인에 게재되었고, XNUMX일에는 잡지에 게재되었습니다.