"과학"을 믿으시나요? 아니요.

여기 2장이 있습니다 바이러스 성 사라짐 저자: Justin Hart

2021년에 추수감사절 주말이 왔다가 갔습니다. Team Apocalypse의 점쟁이들은 또다시 틀렸습니다. 하늘이 무너지지 않았습니다. 함께 모여 축하할 용기를 가진 온 가족이 몰살되지는 않았습니다. 하지만 NIAID 소장인 Anthony Fauci 박사는 멈추지 않았습니다. Covid 사망률은 Fauci 박사와 카메라 사이에 서는 위험에 비하면 아무것도 아닙니다. CBS의 텔레비전 진행자가 몇 가지 소프트볼 질문을 한 후 페이스 더 네이션 파우치 박사에게 최근 다양한 곳에서 제기된 그에 대한 비판에 대해 물었습니다. 그는 이렇게 답했습니다.

그러니까 비판하기는 쉽지만, 그들은 사실 과학을 비판하는 거예요. 제가 과학을 대표하기 때문이죠. 위험하죠. 제게는 그게 제게 던져지는 투석과 화살보다 더 위험해요. 저는 영원히 여기 있지는 않겠지만, 과학은 영원히 여기 있을 거예요. 그리고 과학을 손상시킨다면, 제가 떠난 후에도 오랫동안 사회에 매우 해로운 일을 하는 거예요. 제가 걱정하는 게 바로 그것이에요.[I]

과학을 대표한다고 주장하는 것은 실제로 위험합니다. 과학은 실험과 데이터에 의해 결정된 물리적 현실 자체의 개념화이기 때문에 영업 담당자가 필요하지 않습니다. 파우치가 진정으로 대표한 것은 대문자 "S"로 시작하는 권위주의 국가입니다.

정보공개법을 통해 공개된 이메일은 파우치가 정치적으로 조종적인 사람임을 보여줍니다. 파우치는 그를 향한 긴 비난을 교묘히 무시하거나 Team Reality에 맞서기 위해 힘을 모았습니다. 역사상 가장 높은 급여를 받는 연방 직원으로서 비판으로부터 자신을 보호해 줄 "과학"이라는 체계적인 지식 기업을 요청하는 것은 정말 대단한 입장입니다.[II]

실제 기관으로서 우리 과학에 가해진 피해는 헤아릴 수 없습니다. Jay Bhattacharya 박사가 지적했듯이 "현재 세대의 최고 공중 보건 리더들은 신뢰가 회복되기 전에 물러나야 할 것입니다."[iii] 

과학은 지원 그들이 말하는 것이 무엇이고, 당신은 누구의 결정에도 동의할 필요가 없으며, 당신 자신의 결정에만 동의해야 합니다. 사실, 누군가가 모든 일에서 권위의 목소리라고 선언하면—달려가세요.

과학과 과학의 응용은 같은 것이 아니다

우리 사회가 씨름해야 할 날카로운 깨달음 중 하나는 과학을 그 과학의 응용에서 분리하는 것입니다. 과학은 실제로 우리가 전염성이 매우 강한 치명적인 바이러스성 에어로졸 호흡기 병원균의 확산을 경험했다고 말할 수 있지만, 그렇다고 해서 그 후에 직장을 잃어야 한다는 것은 아닙니다. 또는 우리가 한 나라의 경제를 파괴해야 한다는 것도 아닙니다. 또는 한 세대의 아이들이 제대로 된 학습을 받지 못하게 해야 한다는 것도 아닙니다.

Scott Atlas 박사는 Team Apocalypse로부터 계속해서 비난을 받았습니다. 지원 바이러스학자였지만, 그는 "과학"을 고치기 위해 백악관에 파견된 것이 아니라 정책을 고치기 위해 그곳에 있었습니다. 사실, 아틀라스 박사는 과학을 공공 정책에 적용하는 데 있어 예리하고 깊은 전문 지식을 가지고 있었는데, 이는 파우치 박사가 그의 경력에서 거듭 실패한 부분입니다.

우리 헌법은 미국 시민들에게 행복을 추구하는 데 있어 열거된 많은 권리와 보호를 제공합니다. 이러한 부여된 자유의 대부분은 정부로부터 우리를 특별히 보호하는 언어로 표현되어 있습니다. 법원이 극단적인 사건으로 이러한 권리 중 일부를 휴면 상태로 만들었다고 증명할 수 있지만, 그것은 파우치 박사에게 우리의 권리, 실제로는 우리의 전체 헌법을 혼수상태로 만들 권리를 주지 않았습니다.

기관들은 거짓말을 한다. 그리고 거짓말을 한다. 그리고 거짓말을 한다.

한때 신뢰받던 수많은 기관들이 파우치 박사와 그의 회사가 미국 국민, 그리고 솔직히 말해서 전 세계에 퍼뜨린 붐으로 인해 큰 피해를 입었습니다.

CDC는 모든 측면에서 엄청난 신뢰를 잃었습니다. 마스크가 백신보다 낫다는 Redfield 박사의 선언부터 살균되지 않은 제품을 판매하는 Walensky 박사까지 살균 백신—이 기관은 팬데믹 전체에 걸쳐 가장 큰 혼란을 초래했습니다. 그들은 데이터를 조작하고, 숨기고, 무시하고, 데이터를 조작하고, 삭제하고, 무시하고, 전반적으로 정치적 압력에 굴복했습니다. 교사 노조에서든 간섭하는 백악관에서든 CDC는 실질적인 리더십을 제공하지 못했습니다. 수십억 달러의 예산과 2만 명이 넘는 직원을 거느린 그들이 생산한 작업량은 모든 단계에서 미미하고 의심스러웠습니다.

국립보건원(NIH)은 철저한 청소가 필요한 또 다른 거대 기관입니다. (현재) 전임 이사인 프랜시스 콜린스는 그레이트 배링턴 선언서 서명자들을 비난하는 악명 높은 이메일을 썼습니다.

"3명의 주변 역학자들의 이 제안은... 많은 주목을 받고 있는 듯합니다. 심지어 스탠포드의 노벨상 수상자 마이크 리빗의 공동 서명까지 받고 있습니다. 그 전제에 대한 신속하고 파괴적인 공개적 철거가 필요합니다." 콜린스는 이메일을 이렇게 끝맺습니다. "진행 중인가요?"[iv]

그렇지 않았다면, 기관의 수장들은 기어를 올려 서명자들의 명예를 파괴하려는 시도를 시작했을 겁니다. 서명자들은 모두 명백히 자격이 있고 엄청난 자격증을 소지한 과학자와 의사들이었습니다.

파우치 박사가 이끄는 국립 알레르기 및 감염병 연구소(NIAID)는 이러한 중요한 주제에 대한 신뢰와 소통에 대한 실질적인 진전을 지연시키는 주요 원인 중 하나입니다. 파우치와 콜린스는 이 연방 의료 괴물의 모든 연구 분야에 적극적으로 참여하고 있으며 매년 수백만 달러의 보조금을 제공합니다. 여기에서 생산된 다양한 문헌이 봉쇄, 마스크 착용, 백신 및 기타 COVID-19 구현에 대한 대체 견해를 촉진하는 데 거의 도움이 되지 않은 것은 당연합니다. 정책을 설정하는 사람들도 지갑끈을 쥐고 있습니다.

처음부터 카운티 중심의 건강 정책 행정 구조가 문제가 될 것이라는 것은 분명했습니다. 이 지역 보건 책임자와 자문위원은 책임이 거의 없거나 전혀 없습니다. 그들은 선출되지 않은 관료이며 해당 지역 시민의 삶에 대한 엄청난 권한을 부여받았습니다. 연방 건강 정책과 정보가 대중에게 전달된 방식의 전면적인 불일치는 부끄러운 일입니다. 이 카운티 기관은 무익한 접촉 추적 노력에 대해 납세자 돈을 엄청나게 지출했습니다. 그 영향은 우리의 지갑에만 국한되지 않았습니다. Jay Bhattacharya가 지적했듯이 "병원 인력 ​​부족은 적어도 부분적으로는 엄격하게 시행된 백신 의무화와 대량 무증상 검사 및 접촉 추적 때문입니다. 공중 보건을 희생하고 COVID에만 집착한 탓에 얼마나 많은 사람이 더 고통을 받아야 할까요?" 카운티 수준의 접촉 추적은 사실상의 격리 기계가 되었으며, 특히 학생들에게 그렇습니다.

대부분이 그렇게 했고, 우리 중 많은 사람들이 그것이 무의미하다는 것을 알고 있었습니다. 하지만 무의미함이 요점이 되었습니다. 따르지 않으면 나쁜 사람입니다. 따르지 않으면 더 이상 학교가 아닙니다.

그리고 많은 사람들이 그렇게 했습니다. 그들은 광기를 견뎌낼 수 있을 것이라고 생각했고, 그들의 마음과 영혼에 드는 비용이 자녀 교육을 위한 희생의 가치가 있다고 생각했습니다. 한 번 더 엄격한 조치를 취하면 학교가 문을 열 것입니다. 한 번 더 칙령을 따르면 운동장 테이프가 벗겨질 것입니다. 그리고 그렇게 2년 이상 지속되었습니다. 그래서 여전히 많은 곳에 간다. 우리는 속았지만, 우리 자신도 속였다.

대중의 신뢰가 파괴되었습니다

대중의 신뢰에 미치는 영향은 엄청납니다. 흥미롭게도 2009년 H1N1 참사 이후 NIH 웹사이트에 "'사람들의 말을 경청하라:' 팬데믹 상황에서 사회적 거리두기 조치에 대한 대중의 심의"라는 제목의 기사가 게재되었습니다.[V] 이 기사는 시민을 보호하기 위해 취해지는 조치에 대해 대중에게 정확하고 정직하게 소통해야 할 절실한 필요성을 지적합니다. 기사는 "윤리적으로 부담스러운 팬데믹 계획 결정에 대한 대중의 참여는 투명성, 대중의 신뢰 구축, 공중 보건 명령 준수 개선, 궁극적으로 정의로운 결과에 기여하는 데 중요할 수 있습니다."라고 언급합니다.

생각해보세요? 이것은 파우치와 그의 회사가 극적으로 실패한 부분입니다. 어느 시점, 팬데믹 초기에 파우치는 얼굴 마스크를 쓰지 말라고 권고했지만 나중에 물질적 필요와 병원 환경에 미치는 영향을 늦추기 위해 이 "고귀한 거짓말"을 했다고 인정했습니다. 정직은 이 팬데믹의 핵심 특징이 아니었습니다.

보고서는 다음과 같이 계속됩니다. "우리는 팬데믹 중에 시행될 가능성이 있는 사회적 거리두기 조치에 대한 대중의 인식을 특징짓기 위해 대중과 함께 포커스 그룹을 진행했습니다. 참여자들은 기업이나 학교가 장기적으로 문을 닫을 경우 일자리 안정과 가족의 경제적 부담에 대한 우려를 표명했습니다. 그들은 위기 상황에서 공동의 지원과 예배가 필요하다는 점을 언급하며 종교 단체의 폐쇄에 반대했습니다."

다 거기 있었어. 이는 국립보건원 홈페이지에 나와있습니다.

그들은 그것을 모두 무시했습니다.

보고서는 "가족 자원의 부담과 정부에 대한 신뢰 부족으로 인해 사회적 거리두기 조치를 실행하고 유지하기 어려울 수 있다"고 결론지었습니다.

공공 보건을 소중히 여기는 기관들이 다른 어떤 것보다도 대중을 더 많이 해쳤다는 것을 얼마나 엄중하고 끔찍하게 일깨워 주는가. 여러분의 신뢰는 우리 헌법의 기반에 두어야지, "과학"이라는 자기 부여된 칭호에 두어서는 안 됩니다.

저자의 재인쇄 서브 스택