- 공중 보건은 Covid-19와 같은 단일 질병이 아닌 모든 건강 결과에 관한 것입니다. 공중 보건 조치로 인한 피해도 고려하는 것이 중요합니다. 더 보기.
- 공중 보건은 단기보다는 장기에 관한 것입니다. 봄의 코로나 봉쇄는 단순히 팬데믹을 가을로 늦추고 연기했을 뿐입니다. 더 보기.
- 공중 보건은 모든 사람에 관한 것입니다. 질병의 부담을 부유층에서 덜 부유한 계층으로 옮기는 데 사용되어서는 안 됩니다. 봉쇄가 이루어졌습니다. 더 보기.
- 공중 보건은 세계적입니다. 공중 보건 과학자들은 그들의 권장 사항의 세계적 영향을 고려해야 합니다. 더 보기.
- 위험과 피해는 완전히 제거할 수는 없지만 줄일 수는 있습니다. 제거 및 제로-코로나 전략은 역효과를 내며 상황을 악화시킵니다. 더 보기.
- 공중 보건은 고위험 인구에 초점을 맞춰야 합니다. Covid-19의 경우, 많은 표준 공중 보건 조치가 고위험 노인을 보호하는 데 사용되지 않아 불필요한 사망으로 이어졌습니다. 더 보기.
- 일부 감염병의 경우 접촉 추적 및 격리가 매우 중요하지만, 독감이나 코로나19와 같은 흔한 감염병의 경우에는 무의미하고 오히려 역효과를 낳습니다. 더 보기.
- 사례는 사람이 아플 때만 사례입니다. 무증상 개인을 대량 검사하는 것은 공중 보건에 해롭습니다. 더 보기.
- 공중 보건은 신뢰에 관한 것입니다. 대중의 신뢰를 얻으려면 공중 보건 담당자와 미디어는 정직해야 하며 대중을 신뢰해야 합니다. 팬데믹에서는 결코 수치심과 두려움을 사용해서는 안 됩니다. 더 보기.
- 공중보건 과학자와 공무원은 알려지지 않은 것에 대해 정직해야 합니다. 예를 들어, 전염병 모델은 가능한 모든 입력 매개변수 범위로 실행해야 합니다. 더 보기.
- 공중 보건에서 개방적이고 문명화된 토론은 매우 중요합니다. 검열, 침묵, 중상모략은 말하기에 대한 두려움, 무리 사고, 불신으로 이어집니다. 더 보기.
- 공중 보건 과학자와 공무원이 공중 보건의 결과를 겪고 있는 대중의 말을 경청하는 것이 중요합니다. 이 팬데믹은 많은 비역학자가 일부 역학자보다 공중 보건을 더 잘 이해한다는 것을 증명했습니다. 더 보기.
원래에 게시 트위터
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.