우리는 지금 더 악화될 수 있는 경제 위기를 겪고 있습니다. 금융은 하락장에 있습니다. 인플레이션은 치솟고 있습니다. 경기 침체는 곧 공식화될 수 있습니다.
많은 유권자들이 선출된 대표자들이 문제를 해결하기를 기대하고 있습니다. 다음은 미국 국민의 경제적 복지와 관련된 필수 문제에 대한 견해와 관련하여 모든 후보자에게 제기하고 싶은 질문입니다. 저는 테네시에서 열린 미국 의회 선거 예비 토론에서 질문자로 참여하면서 이 질문들을 작성하게 되었습니다.
1. 모든 여론 조사에서 경제적 우려가 현재 대중의 우려 사항 중 매우 높은 순위를 차지합니다. 의회는 이런 측면에서 사람들의 삶에 영향을 미치는 정책에 대한 일부 권한을 가지고 있지만 전부는 아닙니다. 먼저 의회가 주요 통제권을 가진 지출 문제를 다루겠습니다.
팬데믹 봉쇄 전 연방 지출 서서 연간 5조 달러(로널드 레이건이 예산이 통제 불능 상태이며 삭감해야 한다고 말했을 때보다 82배 높음)로 급증했습니다. 이는 9.1개월 동안 6% 증가하여 8조 5.8억 달러에 달했습니다. 총액은 XNUMX조 달러로 약간 감소한 후 바이든 집권 하에서 XNUMX조 달러로 급증했습니다. XNUMX조 XNUMX억 달러로 다시 안정된 듯하지만 의회는 이제 더 많은 지출을 요구받고 있습니다.
23년 반 동안 연방 부채는 30.5조 달러에서 32.6조 달러로 급증했고, 단 28개월 만에 125%가 증가했습니다. 국가 부채는 현재 GDP의 XNUMX%에 달합니다.
이 모든 지출은 의회에서 승인되었습니다.
- 이것이 지속 가능하다고 보시나요?
- 대차대조표의 손상을 복구하기 위해 무엇이 필요하다고 생각하십니까?
- 바이든이 대통령이 되면, 의회는 지출 측면에서 무엇을 할 수 있을까?
2. 인플레이션은 오늘날 유권자들의 우려 사항 중 매우 높은 순위를 차지합니다. 바이든 행정부는 푸틴, 석유 회사, 육류 포장업체, 그리고 물론 공급망이 망가진 것을 문제의 원인으로 지목하려고 시도했습니다. 그는 가격을 너무 빨리 너무 높게 올린 회사를 기소할 것을 제안했습니다. 하지만 많은 경제학자들은 더 심각한 구조적 문제를 지적하고 있습니다.
달러의 구매력이 극적으로 하락한 데 대해 당신의 생각에 가장 큰 책임이 있는 것은 무엇입니까? 의회가 이에 대해 할 수 있는 일이 있다면 무엇입니까?
3. 오늘 저는 중소기업의 고통에 대해 말씀드리고 싶습니다. 대부분의 추정에 따르면 봉쇄 기간 동안 중소기업의 48분의 XNUMX 이상이 문을 닫고 돌아오지 않았습니다. 대기업, 특히 기술 회사는 그 어느 때보다 번창했습니다. 중소기업의 낙관주의는 XNUMX년 만에 최저 수준입니다. 어떤 종류의 구제? 의회는 중소기업의 삶을 더 편리하게 만들기 위해 어떤 일을 할 수 있을까요?
4. 역사는 두 정당이 처음에는 기업, 학교, 교회, 놀이터를 폐쇄하고 근로자를 필수 근로자와 비필수 근로자로 나누는 봉쇄를 지지했음을 증명합니다. 그 이후로 공화당원들은 이 사건에 대해 이상하게도 침묵했습니다. 당시 의회의 공화당원들이 이러한 당황한 반응에 대한 책임을 인정해야 한다고 생각하십니까? 미래에 정부가 개입하여 기업과 기타 기관을 폐쇄해야 할 만한 조건이 있다고 생각하십니까?
5. 오늘날 미국은 수입과 수출, 그리고 미국의 아웃소싱과 외국인 투자와 관련하여 오늘날 세계에서 수많은 무역 갈등에 직면해 있습니다. 미국 헌법은 제8조 XNUMX절에서 무역 권한을 의회에 분명히 부여합니다. "의회는 세금, 관세, 부과금 및 소비세를 부과하고 징수할 권한을 가진다." 오늘날 무역에 대한 권한은 미국 대통령에게 주어졌습니다. 의회가 이를 철회해야 한다고 생각하십니까? 그리고 그것이 경제 분야에서 미국의 국제 관계에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?
6. 대법원은 이 사건에서 EPA 대 웨스트버지니아 행정 국가의 권력을 억제하려 했습니다. EPA뿐만 아니라 법률 없이 효과적으로 법을 규제하고 만드는 모든 기관을 억제하려 했습니다. 트럼프 대통령이 행정 국가의 역할을 억제하려 했지만 성공은 미미했습니다. 의회는 어떻게 기관에서 정책을 만드는 권한을 되찾을 수 있을까요? 기관을 축소하거나 폐지해야 한다면, 그 목록에 어떤 기관을 포함시킬 것인가요?
7. 이전 질문과 관련하여, 미국 경제의 권력 집중 문제는 지난 몇 년 동안 여러 형태로 나타났습니다. 여기에는 식품의약국에서의 Big Pharma 역할, 국토안보부 감시에서의 Big Tech 역할, 연방통신위원회에서의 Big Media 역할이 포함됩니다. 많은 사람들이 이러한 기관이 업계의 가장 큰 플레이어에게 장악된 것으로 보입니다. 이 주제와 의회가 할 수 있는 일에 대한 의견이 있습니까?
8. 이 질문은 미국의 에너지 수요와 관련이 있습니다. 재무부 장관 재닛 옐런은 상원에 미국이 석유와 석탄에서 전환하고 대신 에너지 수요에 "바람과 태양"을 사용해야 한다고 말했습니다. 현재 그녀가 선호하는 에너지원은 미국 에너지 생산의 약 10%를 차지하고 있으며, 이를 달성하는 데도 막대한 정부 보조금이 필요했습니다. 핵을 포함한 에너지 선택에 대한 귀하의 견해는 무엇이며, 미국 에너지 정책은 어떻게 진행되어야 합니까?
9. 어떤 형태로든 세금 인상을 지지할 수 있는 조건이 있습니까?
10. 정부의 규모와 범위를 줄이기 위한 계획은 무엇입니까? 그게 당신이 원하는 것이라면요? 공화당이 통제하는 새로운 의회가 이번 임기뿐만 아니라 다음 임기에도 무엇을 이룰 수 있기를 바라십니까?
11. 많은 경제학자들은 연방준비제도가 설립 당시의 역할을 다하지 못하고 있다고 주장했습니다. 미국 헌법 제10조 제XNUMX항에 따르면, 통화를 감독할 권한은 의회에 명확히 주어졌으며, 어떤 주도 "금화와 은화 외에는 어떤 것도 채무 지불 수단으로 만들 수 없다"고 명시되어 있습니다. 의회가 연방준비제도의 권한을 억제하고 통화 문제를 관리하는 역할을 되찾아야 할까요?
12. 로널드 레이건은 진취적이고 번영하는 사회는 인간 정신의 창의성을 발휘하기 위해 정부에 제한을 가해야 한다고 종종 강조했습니다. 당신은 자유롭고 번영하는 사회에서 정부의 역할이 무엇이라고 생각하며, 의회에서 당신의 의석을 어떻게 활용하여 그것을 촉진할 것입니까?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
