광기를 끝내기 위한 20단계

봉쇄, 학교 폐쇄, 마스크 의무화, 그리고 지난 19~18개월 동안 사회가 겪었던 모든 코로나19 팬데믹 제한 정책은 모두 비극적으로 실패했습니다. 정부는 비논리적이고 비과학적이며 건전하지 못한 정책으로 사회에 파괴적인 일을 저질렀으며, 회복하는 데 수십 년이 걸릴 것입니다. 그 비용은 비틀 거리는 인구의 정신 건강 손상, 그에 따른 굶주림과 빈곤의 증가, 경제에 미치는 엄청난 영향, 교육의 상실, 의료비의 급증, 비코로나 질환에 대한 치료의 지연 및 취소, 범죄에 미치는 영향 측면에서. 수십만 명(아마도 수백만 명)이 다른 의학적 질환에 대한 치료를 거부당했습니다. 

봉쇄는 취약 계층을 보호하지 않고 오히려 취약 계층에게 해를 끼쳤으며, 이환율과 사망률 부담을 불우 계층에게 전가했습니다. 우리는 대신 '건강한' 사람들을 봉쇄했고, 동시에 봉쇄가 보호하고자 제안된 실제 집단인 취약 계층과 노인들을 제대로 보호하지 못했습니다. 우리는 그 부담을 가난한 사람들(여성, 소수 민족, 어린이)에게 전가했고, 그들에게 치명적인 결과를 초래했습니다. 

어떤 면에서 우리가 한 일은 실제로 변태적이고 역겹습니다. 심지어 더 부유한 계층조차도 꽤 좋은 흐름과 체계적인 삶에 '안주'했기 때문에 봉쇄를 유지하자고 주장합니다. 그들은 개를 산책시키고, 정원을 가꾸고, 원하는 대로 커피를 마실 수 있습니다. 가난한 사람들은 봉쇄를 감당할 수 있는 최악의 경제 상황에 처해 있었고 회복하는 데 수십 년이 걸릴 것으로 추정됩니다. 부의 격차는 경제적으로 더 취약한 사람들을 팬데믹으로부터 보호하는 측면에서 어려운 위치에 놓았습니다. 그것은 그들을 노출시켰습니다.

봉쇄는 노인들에게 큰 피해를 입혔고, 그들을 요양원에 가두어 바이러스에 노출될 수 있는 기간을 늘렸습니다. 그리고 그들은 병원체를 격리된 환경으로 가져온 직원들로부터 반복적으로 노출되었고, 입원과 사망을 초래했습니다. 따라서 봉쇄는 젊은 저위험군의 이동을 노인 고위험군과 같은 수준의 이동과 이동성으로 줄였고, 저위험군과 고위험군(젊은이와 노인) 간의 감염 가능성을 균등하게 했습니다. 이는 대부분의 경우 인구 면역으로의 이동을 거부했기 때문에 치명적이었습니다. 

봉쇄는 실제로 세계 정부의 코로나 팬데믹 조치의 핵심 특징이었고 사회를 무력화하는 데 실제로 효과가 있었습니다. 모든 지역과 국가에서 역효과가 있었고 지속 불가능했으며 가치가 없고 비과학적이었습니다. 이에 대한 타당한 이유도, 타당한 정당화도 없었고 특히 2020년 봄에 코로나를 관리하는 방법과 위험 집단이 누구인지 빠르게 알게 된 후 봉쇄를 강화하고 계속할 이유가 없었습니다. 

이러한 비교할 수 없는 정책 조치는 중간/평균 사망 연령이 2020년 82월에 약 83~2021세로 시작되어 79년 80월에도 그대로 유지되는 바이러스에 대해 제정되었습니다. 이는 대부분 국가의 일반적인 기대 수명인 약 19~100세와 비슷하거나 더 깁니다. 고위험군에 속하고 Covid-19에 걸렸다면 기대 수명을 넘어 살 가능성이 거의 18%였습니다. 미디어가 믿게 하고 XNUMX개월 동안 주장한 것과 달리 Covid-XNUMX는 일반적으로 수명을 단축시키지 않았습니다. 

계절성 독감과 거의 비슷한(또는 모든 감염 데이터가 수집되면 더 낮아질 가능성이 높은) 감염 사망률(IFR)을 가진 바이러스에 대한 사회적 피해는 엄청납니다. 스탠포드 존 PA 이오아니디스 36개 연구(43개 추정치)와 추가 7개 예비 국가 추정치(50개 데이터)를 식별하고 전 세계 70세 미만 인구의 감염 사망률이 0.00%~0.57% 범위에 있으며, 전 세계 각 지역의 중간값은 0.05%(수정된 중간값은 0.04%)라는 결론을 내렸습니다. 70세 미만의 사람들의 생존율은 다음과 같습니다. 99.5 % 또한 IFR은 가까운 것으로 나타났습니다. 어린이를 위한 0 그리고 젊은 성인들. 누구나 감염될 위험이 있지만, " 천배의 차이 “노인과 청년 사이에 죽음의 위험이 있습니다.”

앞으로 나아갈 길은 무엇인가? 지금 이 광기를 끝내고 이런 일이 다시 일어나지 않도록 하기 위해 필요한 단계는 무엇인가? 

1) 더 이상 모든 사람에게 맞는 단일 접근 방식은 없다. 대신 연령 위험에 따라 계층화된 '집중적' 보호 접근 방식을 장려하고 위험에 처한 사람에만 초점을 맞춘다. 나머지 사회 구성원, 그리고 특히 우리 아이들은 그대로 둔다.

2) 사회 내 고령 고위험군과 취약계층(기저 질환이 있는 사람, 비만인 사람 등)이 스스로를 보호할 수 있도록 격려해야 합니다. 요양원, 장기요양시설, 보호시설, 요양원, 개인 주택 등에서는 보호 조치를 XNUMX배, XNUMX배로 강화해야 합니다.

3) 의사가 환자를 가장 잘 치료하는 방법에 대한 최상의 임상적 판단을 행사하고 자연 면역 및 백신 안전에 대한 승인된 정치적 노선을 따르지 않는 것에 대한 징계 및 처벌 조치의 위협을 중단하도록 허용합니다. 전국 및 전 세계의 의료 면허 위원회는 환자에게 정보를 제공한 것에 대해 수많은 의료 제공자에게 처벌 조치를 취하겠다고 위협했습니다. 의사-환자 관계는 신성불가침이었지만 이제는 사라졌습니다. 이로 인해 초기 시퀀싱된 다중 약물 치료(항바이러스제, 코르티코스테로이드 및 항혈전제, 항응고제 조합)가 소홀히 되었습니다. 

4) 비타민 D 보충, 비만 감소, 건강한 생활 방식, 영양, 운동 등이 건강에 미치는 긍정적 영향에 대한 긴급 공익광고가 필요합니다.

5) 감염되면 심각한 결과나 사망에 이를 위험이 모두 동일하지 않다는 메시지를 국민들에게 전달합니다. 어린이와 노인 간의 위험 차이는 1,000배입니다. 건강한 16세 수지는 85~2가지 질병을 앓고 있는 3세 할머니와 질병에 걸릴 위험이 같지 않습니다.

6) 무증상자에 대한 대량 검사는 실시하지 말고, 임상적으로 강한 의심이 있는 경우를 포함하여 증상이 있고 아픈 사람에 대한 검사만 실시해야 합니다. 이를 통해 바이러스가 이미 광범위하게 퍼진 곳에서는 접촉 추적을 중단해야 합니다. 아무런 이점이 없으며 해롭기 때문입니다.

7) 무증상자를 격리/검역하지 않고, 증상이 있는 환자/아픈 사람만 격리합니다. 여기에는 임상적으로 강한 의심이 있는 경우도 포함됩니다. 국경에서도 무증상자를 격리하지 않습니다. 이러한 조치는 매우 해롭습니다.

8) 마스크 착용 의무화 없음, 학교에서의 마스크 착용 금지, 실외에서의 마스크 착용 금지(말도 안 됨), 위험에 따라 사례별로 결정하세요.

9) 학교를 폐쇄하거나, 대학을 폐쇄하지 않으며, 양성 반응이 나온 사람과 접촉한 사람들을 강제로 격리하지도 않습니다. 

10) 어떠한 봉쇄도 없고(그리고 그런 상황에서는 절대), 사업 폐쇄도 없고, 즉시 사회를 완전히 개방해야 합니다. 우리가 본 것처럼 봉쇄로 인한 엄청난 피해와 황폐함은 어떤 혜택보다 훨씬 더 크며, 그 피해는 제한을 감당할 능력이 가장 없는 사회의 빈곤층에게 가장 두드러집니다. 봉쇄 자체가 사람을 죽이고, 가족을 파괴하고, 우리 아이들의 교육을 방해합니다. 아동 학대는 폐쇄된 학교(그리고 외딴 학교)에서 놓쳤고 봉쇄는 아동 학대를 조장했습니다. 일자리 상실은 가정에 스트레스를 주고, 폐쇄된 학교로 인해 가시성이 사라지면서 아이들이 취약해지고 이는 재앙입니다. 코로나로 인한 어린이들의 위험은 거의 없으며 우리는 학교 폐쇄로 그들에게 해를 끼치고 있습니다. 그것은 공공 정책의 가장 파괴적인 오용 중 하나였습니다. 정부와 의료 고문이 내린 대부분의 결정은 비이성적이고 허황되며 대부분 무모했으며 훨씬 더 큰 피해를 입혔습니다. 호주, 뉴질랜드, 카리브해의 트리니다드 토바고와 같은 국가는 자격이 없고 비논리적이며 비이성적인 코로나 자문위원, 보건부 및 지도자, 보건 의료 책임자, 부패한 미디어가 간섭하는 무의미한 정부 주도 대응 및 정책으로 인해 발생하는 모든 문제의 시험 사례입니다. 이 국가들은 총리라는 지도자를 두고 있으며, 그들은 대중에게 견딜 수 없는 도구를 강요하기 때문에 직위에서 해고되어야 합니다. 매우 무능하고, 무지하고, 비이성적이며, 과학적 근거가 없는 행동에서 독재에 가깝습니다. 그들은 국민을 황폐화시키고 끝이 보이지 않는 끊임없는 봉쇄와 재개방 상태에 두었습니다. 그들은 과학을 읽지 못하거나 19개월 동안 어떤 식으로도 작동하지 않는 봉쇄 데이터나 증거를 이해하지 못하기 때문에 무능하며, 국민의 고통을 초래합니다.

11) 사회의 대부분(건강한 사람, 어린이, 청소년, 청년, 중년 성인, 노인 등 젊은이), '건강한' 사람, 기저 질환이 없는 사람이 합리적인 상식적 예방 조치를 취하면서 정상에 가까운 일상 생활을 계속할 수 있도록 합니다. 다시 말해, 감염 위험이 낮은 사람들을 방해하지 않고 상식적 안전 예방 조치를 취하면서 크게 제한을 두지 않습니다. 말하자면, 우리는 그들의 전염 위험을 높입니다(우리는 젊고 위험이 낮은 사람들, 특히 건강하고 건강한 어린이들 사이에서 감염 가능성을 높입니다). 동시에, 우리는 감염 위험이 높은 사람들을 보호하여 감염 위험이 줄어들도록 합니다. 우리는 고위험군의 감염 가능성을 크게 완화합니다. 우리는 젊고 건강한 사람들에게 편향된 바이러스 감염 위험 차이를 만듭니다. 그리고 우리는 이것을 무해하고 자연스럽게 합니다. 

12) 국가나 환경에서 의무적인 예방 접종은 시작조차 할 수 없습니다. 왜냐하면 무료인 선의의 통치 사회에서는 그런 것이 자리 잡을 곳이 없기 때문입니다. 70세 미만의 사람에게는 예방 접종이 없습니다(위험이 없다면 필요하지 않으며 금기입니다). 어린이에게는 예방접종이 없습니다 백신이 제공하는 것처럼 혜택을 받을 기회가 없다 그리고 잠재적인 해악에 대한 기회만 제공; 임신부나 출산 가능 연령의 여성에게 백신 접종을 하지 않고, 코로나에서 회복된 사람(이미 바이러스를 제거했고 지금은 면역이 있음)이나 코로나에서 회복된 것으로 의심되는 사람에게 백신을 접종하지 않습니다. 제안된 대로 70세 이상의 사람에게 백신을 사용하는 경우, 환자가 정보에 입각한 결정을 내리고 완전히 정보를 얻는 데 동의할 수 있는 임상의와 공유된 의사 결정을 한 후에만 사용해야 합니다. 동의는 적절하게 시행되어야 하며, 고위험군과 상호 작용하는 고위험군 일선 의료진에게 백신을 제공해야 합니다. 

13) 백신을 옹호하는 사람들도 위험을 감수해야 합니다. 따라서 제약 회사, 백신 개발자, 정부는 FDA와 함께 책임 보호를 제거해야 합니다. 책임이 없다는 것은 대중과 부모의 신뢰가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 협상 테이블에 나와서 이 백신이 안전하다고 주장한다면, 그들은 (이러한 백신의 제조, 옹호 및 의무화에 모두 관여) 자신들이 혜택을 받는 책임 보호를 제거해야 합니다. 그들은 게임에 직접 참여해야 하며 백신 접종으로 인해 피해가 발생할 경우 책임을 져야 합니다.  

14) 백신 여권(또는 면역 또는 항체 여권)이 없고, 이런 의무는 안전이라는 의심스러운 구실로 시민의 권리를 제한하지 않습니다. 지금까지 설계된 백신은 "멸균 면역"을 제공하여 개인을 보호하지 않습니다. 멸균 면역이란 중화 항체가 있고 백신 접종 후 SARS-CoV-2 바이러스에 감염되거나 다른 사람에게 바이러스를 전파할 가능성이 없다는 것을 의미합니다. 백신이 그런 일을 하지 않는다는 증거는 매우 분명하며 특히 델타 변종에 대해서는 실패했습니다. CDC조차도 백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람 모두가 바이러스를 가지고 있고 퍼질 수 있다고 말합니다. 최근 선구적이고 변혁적인 이스라엘 연구 Gazit et al.의 연구에 따르면 자연 면역은 BNT2b162 2회 접종 백신 유도 면역과 비교했을 때 SARS-CoV-2의 Delta 변종에 의한 감염, 증상성 질환 및 입원에 대해 더 오래 지속되고 더 강력한 보호를 제공한다는 사실이 밝혀졌습니다. SARS-CoV-13.06를 접종한 적이 없는 백신 접종자는 이전에 감염된 사람에 비해 Delta 변종에 의한 돌파 감염 위험이 95배(8.08% CI, 21.11~XNUMX) 더 높았습니다.

15) 백신 개발자를 둔 FDA와 CDC는 이러한 백신에 대한 적절한 안전 감시 시스템을 즉시 구현해야 합니다. 여기에는 백신 접종 후 데이터 안전 모니터링 위원회, 중대한 사건 위원회, 윤리 검토 위원회가 포함되어야 하며, 현재는 존재하지 않습니다. 이를 통해 백신 접종자의 윤리적이고 충분한 정보를 바탕으로 한 동의의 존재와 적절한 관리를 검토하는 위원회가 필요합니다. 

16) 무증상 확산, 재발 감염, 결함이 있는 민감도가 높고 '거짓 양성'인 RT-PCR 검사라는 극히 드문 개념에 대한 잘못된 의존으로 공중 보건 지도자와 의료 전문가의 이중성을 종식시킵니다. 기능 장애가 있는 PCR 검사를 즉시 교체하거나 사이클 카운트(Ct) 임계값을 24로 설정하여 양성을 나타냅니다. 양성 검사에는 Covid-19와 일치하는 증상이 나타나는 강력한 임상적 의심이 수반되어야 합니다.

17) 우리는 '사례'란 누군가가 증상을 보이고 아플 때를 뜻하며, '감염'은 '사례'가 아니라는 점을 분명히 해야 합니다. 또한 '사례' 보고로 대중을 속이려는 이런 노력은 즉시 중단되어야 하며, 대중이 비상사태의 정확한 매개변수를 이해할 수 있도록 해야 합니다.

18) 지정된 그룹에 백신을 접종하기 전에 항체와 T 세포 면역에 대한 즉각적인 검사를 실시합니다. 고위험군에게 백신을 접종하는 경우 활성 감염이 있거나 감염에서 회복된 사람에게는 백신을 접종하지 않습니다. 자녀가 홍역에 감염되어 발진과 발열 등이 생긴 경우 회복된 후에는 백신을 접종하지 않고 면역이 되었기 때문에 학교에 보냅니다. Covid-19에도 같은 논리를 사용합니다.

19) 코로나19 백신 면역이 자연적으로 획득한 면역보다 우수하다는 비논리적이고 비이성적이며 부정확하고 터무니없는 부조리를 과학적으로 명백히 밝혀진 자연 노출 면역이 광범위하고 견고하며 지속 가능하고 성숙하며 오래 지속되며 코로나 백신이 부여하는 좁고 미성숙한 면역과 비슷하거나 훨씬 더 우수하다는 것을 중단하십시오. 최근 기사 브라운스톤 연구소의 스콧 모어필드 CDC와 NIH의 우스꽝스러움이 드러납니다. 

그냥 봐. 이스라엘의 데이터 영어: 감염되고 회복된 경우와 이중 백신 접종 시의 감염에 대한 비교이며, 이는 본질적으로 자연 면역의 부정이나 백신 여권 전체 또는 백신 접종의 필요성을 파괴합니다. "7,700월에 시작된 가장 최근의 웨이브 동안 72건 이상의 새로운 바이러스 사례가 감지되었지만, 이전에 감염된 것으로 알려진 사람들에게서 보고된 확진 사례는 1건에 불과합니다. 즉, 새로운 사례의 40% 미만입니다. 새로운 사례의 약 3,000%(또는 835,792명 이상의 환자)는 백신을 맞았음에도 감염된 사람들과 관련이 있습니다. 바이러스에서 회복된 것으로 알려진 총 72명의 이스라엘인을 감안할 때, 0.0086건의 재감염 사례는 이미 Covid에 감염된 사람들의 6.72%에 해당합니다. 대조적으로, 백신을 맞은 이스라엘인들은 자연 감염 후보다 접종 후 감염될 가능성이 3,000배 더 높았으며, 백신을 맞은 이스라엘인 5,193,499명 중 0.0578명 이상, 즉 XNUMX%가 최근의 물결에서 감염되었습니다.”

Covid-19에서 자연 노출 면역이 백신 유도 면역보다 훨씬 우수하고 오래 지속된다는 핵심 주장을 뒷받침하는 XNUMX가지 연구가 있습니다.LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK). 이 34가지 연구는 자연 면역이 Covid-19 백신 면역보다 더 강력하다는 것을 보여주는 핵심 XNUMX가지 연구와 보고서를 뒷받침한다고 생각합니다.LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK and LINK). 

이러한 기초 연구에 대한 검색은 체계적이지 않았으며, 오히려 이 코로나 비상 상황에서 자연 면역의 효능을 평가하기 위한 증거를 빠르게 수집하기 위한 수단으로 의도되었습니다. 따라서 검색이 철저하지 않았다는 점을 감안할 때 추가(그리고 중요한) 출판된 연구를 놓쳤을 가능성이 있습니다. 독자는 어떤 해석에서든 이 점을 염두에 두어야 합니다. 그러나 저는 제시된 발견되지 않은 코로나 면역 연구(자연 대 백신 유도)가 이 논문을 뒷받침하기에 충분히 강력하다고 생각합니다.

20) 우리 아이들을 위한 마스크를 버릴 때가 훨씬 지났습니다. 마스크는 아무런 이점을 제공하지 못했고 성장하는 아이에게 해를 끼쳤으며 해를 끼칠 수도 있습니다(정서적, 사회적, 건강 및 웰빙 측면에서). 마스크는 독성이 있어요, 특히 우리 아이들에게). 자녀의 족쇄를 풀어주고, 친구들과 밖에서 자유롭게 놀고, 신선한 공기를 마시게 하세요. 자녀가 다시 자연스럽게 주변 환경과 함께 살 수 있도록 하세요. 면역 체계(자연적인 선천적 면역 체계, 점막 면역)가 매일 스트레스를 받고 조정되고, 야외에서 도전받고, 어울리고, 사회적으로 상호 작용하고, 정상적으로 생활하도록 하세요(2020년 18월). 우리는 재앙을 만들고 있으며, 봉쇄, 마스크 착용, 학교 폐쇄로 인해 발달하는 면역 체계가 약화되어 우리 아이들이 재앙에 처할 가능성이 있고 그럴 수도 있습니다. 자녀에게 미치는 위험은 거의 19에 가깝고, 부모인 여러분은 자녀를 보호하기 위해 합리적이고 상식적인 결정을 내려야 합니다. CDC가 내놓는 말도 안 되는 소리를 듣지 말고 지난 XNUMX개월 동안 CDC가 내놓은 뒤집힌, 뒤집힌, 터무니없고 종종 잘못된 진술과 지침을 이용하지 마세요. 심지어 존스홉킨스의 마티 마카리 박사도 CDC의 말도 안 되는 소리를 꺼버리라고 말합니다. CDC는 코로나XNUMX에 관한 모든 것에 대해 과학보다 XNUMX년이나 뒤처져 있습니다.그들은 '과학'을 주제로 퍼레이드를 벌인다 하지만 이 중 대부분은 재량입니다. 과학이 아닙니다." Makary는 CDC의 권장 사항에 대해 이렇게 말했습니다.

우리 국민을 두려움에 떨게 하고, 불필요하게 침대 밑에 웅크리고 있게 하는 것을 멈추세요. 변종과 돌연변이에 대한 대중 매체의 히스테리와 두려움을 멈추세요. 이는 좋은 측면입니다. 바이러스가 돌연변이를 일으키면 일반적으로 훨씬 더 약한 버전으로 돌연변이하기 때문입니다. 게다가 변종이 더 치명적이라는 믿을 만한 증거는 어디에도 없습니다. 감염된 사람들의 대부분은 코로나에 심각한 문제가 없습니다. 거의 100%입니다. '감염'은 중요하지 않으며 심각한 문제가 아닙니다. 

의료 전문가와 태스크포스는 틀렸습니다. 모든 결정은 재앙으로 판명되었고 봉쇄와 제한의 부수적 효과로 인해 훨씬 ​​더 큰 고통과 사망을 초래했습니다. 정부에 정보를 제공하는 의료 전문가는 자문 위원회를 확대하고 다른 의견도 들을 수 있도록 해야 합니다. 다른 과학자와 일반인이 회의에 참석할 수 있도록 허용해야 합니다. 현재 회의에 참석한 사람들은 비논리적이고 비이성적이며 비과학적이고 터무니없고 종종 터무니없고 심지어 무모한 결정을 내려 생명을 해칠 뿐입니다. 

우리는 다른 관점과 열린 토론이 필요합니다. 모든 것이 과학에 관한 것이라면 의료 결정권자는 데이터와 과학을 따르고 이를 사용하고 데이터에 대한 비판적 분석을 사용해야 합니다. 이러한 결정권자는 정책의 영향을 이해해야 하며, 무슨 희생을 치르더라도 코로나를 막는 것은 정책이 아니며 달성할 수 없습니다. 정책이 달성할 수 없는 목표에 기반을 두고 있다면, 모든 수단을 동원하여 정책을 추진하는 것은 인구에게 큰 해를 끼칩니다.