브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » 미디어 » 트위터가 내가 거짓말을 하라고 요구했다
트위터가 내가 거짓말을 하라고 요구했다

트위터가 내가 거짓말을 하라고 요구했다

공유 | 인쇄 | 이메일

이것은 제 인생에서 가장 검열이 심한 시기입니다. 

제 나이를 생각하면 꽤 놀라운 일이지만, 검열을 옹호하지 않는 사람이라면 별로 놀랄 일은 아닐 겁니다.

하지만 이제는 "시대"로 돌아왔습니다.다만 검열”은 좋은 옛날로의 복귀처럼 보입니다. 강요된 발언이 이제는 표준이 되었기 때문입니다. 우리에게 무엇을 말해야 하는지 알려주는 것은 정부뿐만이 아닙니다. 절대로 필요한 것 말해보자: 빅 테크 회사도 그걸 하고 있다. 

제가 이 글을 쓰려고 한다는 게 믿기지 않습니다. 하지만 글을 쓰겠습니다. 

트위터는 내가 플랫폼에 게시하기 전에 거짓말을 해야 한다고 요구했습니다..

아마 믿기 어려울 겁니다.

이야기는 이렇습니다. Twitter는 제 계정을 정지시키고 제가 약관을 위반했다는 진술서에 전자적으로 서명하면 즉시 복구하겠다고 말했는데, 제가 그렇게 하지 않았음에도 불구하고(그리고 Twitter는 제가 그렇게 했다는 증거를 제공하지 않았습니다).

조지 오웰은 무덤 속에서 뒤집힐 듯하다. 그는 아마도 그곳에 있는 것이 기쁠 것이다. 

나는 왜 이런 이상한 상황에 처하게 되었을까?

저는 토마스 매시 의원의 트윗에 답장했는데, 신체적 자율권을 침해하는 명령에 대한 강제적 준수 문제에 대해 그가 한 말에 (기억을 더듬어) 열렬히 동의했습니다. 구체적으로 말해서, 이 언덕은 죽을 만큼 가치 있는 곳이라는 말이었습니다. 

우연히도 저는 바로 전 주말에 했던 프레젠테이션에서 같은 주제에 대해 그와 똑같은 말을 했습니다. 그래서 저는 여기에 보이는 제 말로 그의 의견을 열광적으로 지지했습니다. 

제 계정은 그 직후 "괴롭힘" 또는 "위협적인 해악"으로 정지되었습니다. 물론 가장 먼저 언급해야 할 것은 정지의 어리석음인데, 이는 지지의 트윗이었기 때문입니다. 이는 오히려 괴롭힘이나 해악을 끼치려는 욕구의 반대입니다. 이는 "언덕에서 죽다"라는 관용구를 이해하고 어린 십 대의 이해력을 가진 영어 원어민 독자나 화자에게는 자명한 사실입니다.

트위터에서는 항소 옵션이 있어서 저는 항소했습니다. 

그러자 저는 이런 메시지를 받았습니다. 

저는 기꺼이 기다렸습니다. 제 호소가 성공하려면 영어권 사람이 제가 쓴 글을 읽고 (아마도) 버튼을 누르거나 상자를 체크하는 것만이 필요했습니다. 얼마나 걸릴까요? 저는 Twitter의 오류를 다소 멍청한 알고리즘이나 영어권이 아닌 사람이 Massie에게 한 제 답글에 플래그를 지정하여 "어차피 죽을 거야..."라는 단어 때문에 무언가 또는 누군가를 트리거했다고 생각했습니다. 나머지 문장, 트윗, 스레드(다시 말해, 아래에서 다시 만날 맥락)가 모두 무시되었기 때문입니다.

그래서 기다렸죠. 

그리고 나는 기다렸다. 

트위터에서 몇 주 동안 아무런 연락이 없자, 저는 사이트로 돌아와서 "항소 취소" 링크를 클릭했습니다. 결국, 제 트윗은 중요하지 않았습니다. 삭제하고 용도에 맞지 않는 알고리즘에 걸리지 않는 방식으로 다시 작성하더라도 상관없었습니다. 

그러나 결국에는 트위터가 "그냥 콘텐츠를 삭제할 수 있다"고 한 것은 거짓이었다.. 사실, 트위터에는 나에게 "그냥 삭제하기"라는 옵션을 제거했습니다. 콘텐츠”는 모든 활성 사용자가 항상 자유롭게 할 수 있는 작업입니다. 

그 대신, 트위터는 지금도 내가 이용 약관을 위반했다는 것을 인정하는 경우에만 콘텐츠를 삭제할 수 있도록 허용하고 있습니다.

따라서 저는 회사에 편지를 써서, 그들이 오해한 트윗을 삭제할 자유가 있다고 말했습니다. 하지만 저는 그 회사의 약관을 위반했다는 거짓말은 하지 않을 것입니다. 그리고, 그런데, 왜 그들이 제가 그렇게 하기를 원하는지 물었습니다. 

이런 말도 안 되는 일이 시작된 지 무려 한 달이 지났지만, 트위터는 제 호소에도, 제 질문에도, 사실 이 문제와 관련해 제가 주고받은 어떤 의사소통에도 아무런 답변을 하지 않았습니다. 

기업이 - 다른 사람은 말할 것도 없고 - 자신의 의도를 다른 사람에게 지시할 수 있다고 생각하는 것은 거짓말을 하고 서비스를 제공하다 이는 터무니없는 일이고 가장 깊고 어두운 오만함의 표출입니다. 

트위터가 거짓말을 요구하는 것뿐만 아니라, 이야기 거짓말 - 그들이 내 항소를 검토하고 있다고 말할 때. 결국, 내가 요구한 거짓말을 거부한 한, 그들은 내 모든 의사소통에 응답하지 않았습니다.

회사가 실제로 항소를 검토하지 않고, 그저 척만 하는 것처럼 보이기 시작했습니다. 어쩌면 실제로 정지는 무기한이며, 정지된 사람이 굴복하여 거짓 자백에 서명할 때까지 계속될 수도 있습니다. 

저에게 도움을 줄 수 있는 트위터 전문가가 있나요? 

페이스북

이에 비하면 페이스북은 여론을 통제하는 데 있어서는 그저 뒤떨어진 존재처럼 보일 뿐이지만, 페이스북은 빠르게 학습하고 있으며 사이트를 온라인 오세아니아로 전환하는 데 필요한 모든 도구를 빠르게 구축하고 있습니다. 

지난주, 페이스북에서 내 게시물 중 하나를 이렇게 검열했습니다. 

인식론에 특별한 관심이 있는 과학철학자로서, 저는 페이스북이 여기서 하는 일의 잘못된 점을 모두 다루는 기사를 쓰려면 며칠이 걸릴 것입니다. 그리고 그 이유는 제가 페이스북이 맥락을 놓친다는 점에 대해 틀렸다고 생각하기 때문이 아닙니다. 

오히려 그들은 자신들이 바로잡겠다고 주장하는 정확한 오류를 저지르고 있습니다. Facebook은 맥락이 부족하여 진실과 상충되는 인상을 줄 수 있는 모든 게시물에 이 메시지를 붙이지 않습니다. 엄청난 비율 소셜 미디어 게시물의. 

따라서 이러한 검열의 의도적이고 실제적인 효과는 주장된 것(누락된 콘텐츠로 인해 오도되는 것을 방지하는 것)에 의해 주도되지 않습니다. 그것은 우선 잠재적 검열을 위해 검토할 게시물의 선택에 의해 주도됩니다. 그리고 그것을 이해하려면, 무엇을 해야 하는지, 그것이 행해지는 맥락을 알아야 합니다.

이 글이 무슨 내용인지 말할 필요가 있을까요? 짐작하실 수 있을 겁니다. 봉쇄의 효과에 대한 글이었고, 그래서 잠재적(그리고 궁극적으로는 실제적) 검열의 대상이 된 것입니다. 

내 의도가 (그것을) 오도하려는 것이라고 생각하는 사람이 없도록 제 게시물의 전체 내용은 "우리 모두가 과학을 따르기를 바랍니다"였습니다. 

거의 같은 시기에 저는 브렉시트에 대한 만화를 올렸는데, 그 만화는 정확한 의미를 제공하는 맥락이 전혀 없었고, 페이스북은 그것을 알아차리지도 못했습니다. (다른 수백 개의 게시물에 대해서도 똑같은 말을 할 수 있습니다.) 페이스북은 사람들의 의견에 영향을 미치고 싶은 주제에 대한 콘텐츠만 검열합니다. 이는 회사가 단독으로 결정하는 것입니다.

그들이 그렇게 하면 인정을 받아야 합니다. 그런 이유로 출판사로서 그에 따른 책임을 져야 합니다.

구글/유튜브

마지막으로, "사악하지 마라"는 옛 모토를 가진 또 다른 회사인 구글이 있습니다. 지금은 나쁜 농담이 되었지만요. 

몇 주 전, 저는 소중한 친구와 함께 "From the Outside In"이라는 새로운 팟캐스트를 녹음하기 시작했습니다. 제목에는 이중적 의미가 있습니다. 공동 진행자와 저는 프랑스 태생과 영국 태생의 귀화한 미국 시민이자 애국자입니다. 따라서 우리는 "미국(프랑스와 영국)의 외부"일 뿐만 아니라, 우리의 관점도 "외부에서 내부"입니다. 우리는 세계 다른 지역에서의 경험을 바탕으로 미국의 정치와 문화에 대해 논평합니다. 

첫 번째 쇼는 우리의 목적을 설명하는 짧은 소개였습니다. 두 번째 쇼는 코로나 의무화에 대한 토론을 제시했습니다. 우리는 논란의 여지가 없습니다. 우리 둘 다 대학원 학위가 있습니다. 우리 둘 다 정치적 경험이 있습니다. 그리고 우리 둘 다 이 나라를 사랑합니다. 

하지만 YouTube에서는 우리가 동영상을 올리자마자 바로 삭제해버렸어요. 

지침을 위반하고 있다고 알려주더군요. 

쓰레기. 

저는 지금까지 100개가 넘는 YouTube 동영상을 게시했지만 회사 이용 약관을 위반한 적이 없습니다. Twitter 이용 약관도 위반한 적이 없습니다. 

그 결과, 이스마인(내 친구)과 나는 Rumble에서 우리 쇼가 나오다

우리는 검열을 넘어섰습니다. 저는 침묵을 거부했을 뿐만 아니라 거짓말을 거부함으로써 소수자가 되었습니다. 

검열을 받지 않는 것은 시도조차 하지 않는 것과 같습니다. 제 인생에서 사회는 저를 그 중 하나로 만들기에 충분히 개조되었습니다. 주변부. 수백만 명의 사람들이 그것을 축하합니다. 그렇지 않았다면 우리는 여기 있을 수 없었을 것입니다. 저는 그 표현을 사용하기 시작할 것 같습니다. 주변적인 표현 중 하나이고, 실례합니다만, 약간의 도덕적 자부심을 가지고 사용할 것입니다.



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 로빈 코너

    로빈 코너는 영국 태생의 미국 시민으로, 현재 존 로크 연구소의 학술 학장으로 재직 중입니다. 그는 케임브리지 대학교(영국)에서 물리학과 과학 철학으로 대학원 학위를 취득했습니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.