UC 교수진, 대학의 자유로운 언론 억압에 도전

이 기사는 캐럴 H. 브라우너, 윌리엄 I. 로빈슨, 아디티 바르가바, 라즐로 보로스, 우고 로아이치가, 로베르토 스트롱맨, 아빈드 토마스, 안톤 반 더 벤, 가브리엘 보로비오프, 패트릭 웰란이 공동 집필했습니다.

개요

A 캘리포니아 대학교의 고위 교수 그룹은 코로나19 팬데믹 동안 대학 행정부와 XNUMX개 학생 신문에 의해 언론의 자유와 학문의 자유를 거부당했으며, 이는 대학의 가혹한 코로나 정책에 대한 모든 반대 의견, 의문, 비판을 침묵시키는 끔찍한 정책을 더욱 강화했습니다. 이 시스템은 입증되지 않은 위험한 공중 보건 정책을 과학적으로 입증되지 않은 채 채택한 것에 대한 수많은 높은 자격을 갖춘 과학적 비판에 대중이 접근할 수 있도록 허용하지 않은 것은 노골적인 검열로, 엄청난 정신적, 정서적, 윤리적, 신체적 고통과 피해를 초래했습니다. 우리는 학계가 미래의 세계적 비상 사태가 발생할 가능성이 높을 때 과학적 반대 의견과 비판을 침묵시키는 것에 저항하겠다는 결의를 결집하도록 경고하기 위해 이 기사를 씁니다. 

문맥

2019년 2019월, 세계보건기구(WHO) 중국 사무소는 우한에서 유행하는 "신종" 유형의 폐렴을 보고했습니다. 그로부터 불과 한 달 후, WHO의 국제보건규제긴급위원회는 이를 "2 신종 코로나바이러스"(SARS-CoV-XNUMX)로 명명하고 이를 국제적 우려를 불러일으키는 공중보건긴급사태(PHEIC, 즉 팬데믹)로 선포했습니다. 이는 그들이 발령할 수 있는 가장 강력한 세계적 경보입니다. 이 PHEIC는 빠르게 대격변을 불러일으킨 세계적 경제 및 사회적 혼란으로 이어졌습니다.

국제적, 국가적, 지역적 미디어는 바이러스의 엄청난 치명성과 효과적인 치료법의 부족에 대한 대중의 두려움을 즉시 부추겼습니다. 2020년 XNUMX월까지 봉쇄, "사회적 거리두기", 의무적 마스크 착용은 그 효과에 대한 경험적 증거가 현저히 부족함에도 불구하고 무질서하게 시행되었습니다. 그 결과 전국적으로 혼란, 혼돈, 분노가 발생했습니다. 준수하지 않는 것으로 간주된 개인에 대해 직장 해고, 체포, 벌금, 징역형을 포함한 잔혹하고 보복적인 조치가 취해졌습니다. 

2020년 1월, FDA는 "백신"이라 불리는 mRNA 주사에 대한 긴급 사용 허가를 내렸습니다. 백신에 대한 오랜 사전 정의는 성급하게 테스트된 유전적 mRNA 기술을 대중이 수용하도록 하기 위해 변경되었습니다. 이 기술은 이전 수십 년 동안 인플루엔자, 지카, HIV를 포함한 여러 심각한 감염성 질병을 유발하는 바이러스와 박테리아에 대한 2019상 임상 시험을 통과하지 못했습니다(Feldman et al. 2010; ModernaTX XNUMX).

이상하게도, 미국에서는 WHO가 다른 코로나19 백신을 승인하고 인정했음에도 불구하고 mRNA 코로나19 백신만 인정되었습니다. 이 정책은 다른 나라의 백신 접종을 받은 비시민이 미국에 입국하려면 mRNA 백신을 두 번 접종해야 했지만, 시민은 그런 요구 사항이 없어 비과학적이고 비이성적인 정책을 더욱 부각시켰습니다. 전 세계적인 미디어 캠페인은 임산부와 어린아이를 포함한 모든 연령대의 보편적인 접종을 촉구하고, 설득하고, 강요했습니다(19세 미만 아동의 코로나18로 인한 중증 질환이나 사망 보고가 없음에도 불구하고). 

정부 기관과 대중 매체는 백신 제조업체가 백신이 95% "안전하고 효과적"이라는 초기 주장을 대리하는 광고주/홍보자가 되었는데, 이는 자신을 보호할 뿐만 아니라 다른 사람에게 전염되는 것을 방지하기 위해서였습니다. 동시에 냉소적인 미디어 캠페인은 테스트 데이터, 안전 기록, 백신이 배치된 속도와 규모, 부작용에 대한 선택적 보고, 정보에 입각한 동의에 대한 명확한 절차의 부재를 포함하여 제품에 대한 모든 질문과 우려를 검열하고 억압함으로써 Big Pharma 광고주를 강력하게 보호했습니다.

학교에서는 부모의 동의 없이 예방 접종을 했고, 어린이와 미성년자에게는 현금과 기타 인센티브를 제공하여 접종을 받았습니다. 대형 제약회사의 영향을 받은 유산과 소셜 미디어는 공개 토론을 사실상 금지했고, "잘못된 정보를 퍼뜨렸다"는 이유로 자격을 갖춘 의료 전문가를 플랫폼에서 추방했습니다. 

공중 보건 인물, 정치인, 유명인은 코로나19 백신을 거부한 사람들을 부끄럽게 여기고, 사회에서 추방하고, 격리 수용소에 강제로 보내고, 음식을 거부하고, 심지어 죽게 내버려두어야 한다고 주장했습니다. 백신을 맞지 않은 개인의 사망 원인과 관계없이 모든 사망 보고는 주류 언론에서 기쁘게 축하했습니다. 볼티모어 선에 게재한 사설은 이러한 백신 의무화의 사회적 의미를 강조했는데(Doshi and Bhargava 2021), 여기에는 "제도적 분리"의 한 형태가 포함됩니다. 

전 세계 수십억 명이 코로나 백신을 한 번 이상 접종한 후, VAERS(미국 백신 부작용 보고 시스템)와 영국의 Yellow Card 백신 보고 사이트에서 부작용 보고가 급증했고, 가장 많이 백신을 접종한 국가에서 취업 연령 인구의 초과 사망률이 최대 40%나 증가했습니다. 그러자 WHO는 마침내 5년 2023월 XNUMX일에 PHEIC 선언을 종료했습니다.  

대학의 대응

15년 2021월 19일, 캘리포니아 대학교 총장 마이클 V. 드레이크(우연히도 제약 대기업 암젠의 이사회 멤버)는 19-2022 학년도에 캠퍼스에 발을 들이고자 하는 모든 학생, 직원, 교수진이 부스터를 포함하여 코로나2023에 대한 완전한 백신 접종을 받도록 요구하는 코로나XNUMX 부스터 의무화 및 현장 운영 복귀를 발표했습니다. 이는 대학 정책을 "완전한 백신 접종"에서 "최신 백신 접종"으로 재정의하여 셀 수 없이 많은 부스터가 영구적으로 필요할 것임을 시사했습니다.

그 후 얼마 지나지 않아 우리는 대학 행정가들에게 의무를 뒤집거나 적어도 면제 옵션을 제공하도록 청원했습니다(다른 모든 백신의 경우와 마찬가지로). 우리는 백신 접종의 필요성에 이의를 제기하는 상당한 의학적/과학적 전문 지식을 제시했습니다. 자연 면역 이전에 코로나19에 감염되었다가 회복된 적이 있는 사람으로서, 아무런 답변도 받지 못해 몹시 당혹스러웠습니다.

이 문제는 말 그대로 생사의 문제였기 때문에 우리는 2022년 XNUMX월 내내 캘리포니아의 모든 주요 일간지에 게스트 사설을 보내 조사 결과를 홍보하고자 했습니다. 어느 곳에서도 답장이 없자 우리는 마침내 대학의 XNUMX개 학생 운영 신문에 사설을 제출했습니다. UCLA에서만 관심 표현을 받았습니다. 일일 브루 인 및 UC 버클리 데일리칼. 결국, 며칠 동안 논의하고 인쇄 의사를 알린 후, 어느 쪽도 사설을 게재하지 않았습니다. 아마도 상부에서 일관된 반대 관점을 검열하라는 압력을 받았을 것입니다. 그 후 우리는 사설을 온라인에 게시했습니다(Browner et al. 2022).

우리가 대중에게 전달하고자 했던 정보는 다음을 포함한 매우 권위 있는 출처에 의해 뒷받침되었습니다. 자마 심장학Walk Through California 프로그램, 의학의 뉴 잉글랜드 저널, 그리고 CDC의 병적 상태와 사망률 주간 보고서. 우리의 사설은 50만 명이 넘는 캘리포니아 주민의 다양한 청중에게 다가갔을 것이고, 아마도 위축되고 침묵에 싸인 과학, 의학, 학계 커뮤니티에 동기를 부여해 깨어나 어려운 질문을 던지게 했을 것입니다.

저희 사설에서는 대학이 부스터가 코로나19 감염을 예방하고 전염을 예방한다고 주장했음에도 불구하고, 수많은 연구에서 그렇지 않다는 것이 증명되었다고 밝혔습니다. 그때까지 영향력이 있다고 여겨졌던 최고 수준의 저널에 실린 많은 출판물은 철저한 연구를 수행하지 못했으며, 일부는 최종 분석에 SARS-CoV-2 음성 환자의 데이터를 포함하기도 했습니다(Lucas et al. 2020).

초기 코로나19 환자의 핵심 데이터를 검토한 결과, 렘데시비르(Bhargava and Knapp 2023)와 같은 일부 초기 치료법의 합병증 역할과 뚜렷하게 부정적인 영향을 이해하는 데 중요한 기회가 어떻게 놓쳤는지에 대한 조명이 비춰졌습니다. 2022년 XNUMX월 저널 기사에서 우두의 (성인 무작위 시험에서 mRNA COVID-19 백신 접종 후 특별히 관심 있는 심각한 부작용, Fraiman et al. 2022), UC 연구원 Sander Greenland, Patrick Whelan 및 기타 과학자들은 "COVID-19 백신 임상 시험 데이터의 완전한 투명성"이 부족하다는 점을 한탄하며 이에 대한 철저한 유해-이익 분석을 요구했습니다. 

CDC, FDA, HHS, WHO, 보건부, 전 세계 의학 연구원, 심지어 주요 제조업체인 화이자에서도 심각한 잠재적으로 치명적인 부작용의 긴 목록이 이미 인정되었습니다! 저희 사설은 증가하는 증거를 강조했습니다. 심각한 위험 mRNA 백신 접종과 관련된 것으로, 심근염, 심낭염, 심장마비, 백신 접종자의 사망 위험 증가 등이 있습니다. 15년 2022월 1,350,950일에 발표된 CDC의 VAERS 데이터에 따르면, 무려 XNUMX건의 부작용 보고가 있었습니다. 모든 연령대(독감 백신 보고율의 135배 이상)에 대한 결과입니다. 여기에는 사망자 29,635명과 중상자 246,676명도 포함되었습니다.

또한 백신 관련 부작용의 2021% 미만이 CDC의 VAERS에 보고된다는 사실이 잘 입증되었습니다. 이는 실제 이환율과 사망률이 여러 배 더 높았을 가능성이 있음을 의미하며, 그 중 최근 HHS에서 자금을 지원한 하버드 의대 백신 부상 연구(Landofree XNUMX)에서 지적한 바와 같습니다.

이 팬데믹 이전에 백신 제조업체는 자연 면역을 모방하는 주사를 개발하려고 했습니다. 그러나 Covid-19의 경우 기초 과학과 면역학을 완전히 무시하고 SARS-CoV-150 감염에서 회복하여 얻은 자연 면역을 보고한 2개 이상의 심사평가 연구에도 불구하고 자연 면역은 인정되지 않았습니다. 동등하거나 더 뛰어났다 예방접종(Leon et al. 2022)

우리는 역설적으로 시간이 지남에 따라 Covid-19 백신이 증가 감소하기보다는 전에, 바이러스 감염 및 확산 위험 (Tseng et al. 2023). 실제로, BMJ 글로벌 건강 "의무적 백신 정책은 과학적으로 의심스럽고 사회적 피해가 이로운 것보다 더 클 가능성이 높다(Bardosh et al. 2022)"고 경고했습니다. CDC와 연방 정부가 새로운 부스터에 대해 "권장"만 했을 뿐 의무화하지는 않았기 때문에 대학이 의무화하기로 한 결정은 CDC/연방 지침을 넘어섰다고 지적했습니다(Team, Food, and Drug 2021). 마지막으로, 여러 데이터 소스에 따르면 SARS-CoV-2에 감염된 젊고 건강한 사람의 회복률이 99.995%라고 주장했습니다! 

우리는 파이저가 백신 효과와 부작용에 대한 2022페이지 분량의 내부 보고서를 공개하도록 강제한 55,000년 1,246월 법원 명령을 참조했는데, 이 보고서에서는 길랭-바레 증후군, 심장마비, 심부정맥혈전증, 면역 매개 간염, 심근염, 뇌간 색전증 및 혈전증, 간질성 폐질환, 청소년 근간대발작, 간 손상, 다발성 염증 증후군을 포함한 XNUMX가지의 다양한 부작용이 밝혀졌습니다.

Bardosh와 동료들이 게시한 사전 인쇄본(이후 수락됨)에서는 이전에 감염되지 않았던 22,000~30,000세 성인 18~29명이 mRNA 백신으로 추가 접종을 받아야 예방할 수 있다고 밝혔습니다. 딱 하나만 코로나 입원은 "부스터 의무화로 인해 순 예상 피해가 발생할 수 있으며, 이전에 감염되지 않은 젊은 성인의 코로나19 입원을 예방하면 18~98건의 심각한 부작용이 발생할 것"으로 예상되었습니다(Bardosh et al. 2024).”

우리는 백신을 선택한 사람들에게는 백신 접종에 반대하지 않지만, 코로나19 의무화의 강압적 성격에 대해 깊이 우려하고 있다고 분명히 밝혔습니다. 우리는 의학 역사상 전체 인구가 승인된 백신을 접종해야 했던 적은 한 번도 없었다고 강조했습니다. 비상시에만 사용 가능, 장기적인 데이터가 없고, 법과 윤리에 따라 누구도 의료 치료를 강요받아서는 안 된다는 정보에 입각한 동의도 없었습니다.

우리는 UC 정책이 완전 예방 접종에서 최신 예방 접종으로 전환된 것이 일시적인 비상 상황을 해결하는 것을 훨씬 넘어서는 지속적인 예방 접종과 부스터의 끝없는 과정에 대한 기대를 나타낸다는 것을 알았습니다. 우리는 다른 시술에 대한 의료계의 "내 몸, 내 선택" 입장을 노골적으로 무시한 채, 이전 코로나 예방 접종으로 심각한 부작용을 겪은 사람들에게도 예외가 허용되지 않는다고 항의했습니다. 

저희 사설에서는 로스앤젤레스 통합교육구(다른 교육구 포함)가 2022년 XNUMX월에 학생과 교직원에 대한 백신 의무화를 중단한 것을 언급했습니다. 이는 고등법원 판사가 교육구에 백신 접종을 의무화할 권한이 없다고 판결한 이후입니다. 저희는 캘리포니아주가 의료 종사자를 제외한 누구에게도 부스터 접종을 의무화하지 않았으며, 전국적인 추세는 모든 의무화를 없애는 것이라고 지적했습니다.

우리는 입원률이 급격하게 감소했고, 코로나 관련 사망자가 독감으로 인한 연간 사망자 수와 비슷한 것으로 보이며, 대조적으로 실험적 백신(StatsCan 2023)이 출시된 이후 "과도한" 갑작스럽고 예상치 못한 사망이 급격히 증가했다고 확인했습니다. 우리는 빌 게이츠 자신도 코로나 백신 접종 캠페인에 상당한 자금을 지원하고 대대적으로 홍보했지만 인터뷰에서 "우리는 그것이 사망률이 상당히 낮다는 사실과 그것이 주로 노인들에게 나타나는 독감과 같은 질병이라는 사실을 이해하지 못했습니다. (게이츠 2022).”

결론

UC 시스템과 학생 출판물이 우리 편집의 매우 중요한 정보에 대한 대중의 접근을 허용하지 못한 것은 노골적인 검열이며, 언론의 자유, 학문의 자유, 과학적 성실성은 물론이고 인간의 품위를 냉소적으로 조롱하는 것입니다. 유감스럽게도, 그것은 대학의 리더십이 학생, 교수진, 직원의 실제 건강, 복지, 웰빙보다 대형 제약 회사와 정부의 자금 지원을 유지하는 데 훨씬 더 관심이 있다는 것을 보여주었습니다. 학계는 미래의 "세계적 비상사태"에 대한 과학적 반대 의견과 비판을 침묵시키는 것을 더 잘 저항하기 위해 결의를 모아야 합니다.

감사의

우리는 UCLA의 전 의학 교수인 Joseph A. Ladapo에게 변함없는 격려에 감사드리며, Richard M. Rosenthal에게 통찰력 있는 의견과 관대한 편집 지원에 감사드립니다.

참고자료

AboutUs. 2022. “About Us.” nd 캘리포니아 대학교. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.

Al-Aly, Z., B. Bowe, and Y. Xie. 2022. “돌파구 SARS-CoV-2 감염 이후 장기 COVID.” 냇 메드 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.

Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham, and S. Baral. 2022. “COVID-19 백신 정책의 의도치 않은 결과: 의무화, 여권 및 제한이 이로움보다 해로움을 더 많이 줄 수 있는 이유.” BMJ 글로브 건강 7(5). 도이: 10.1136/bmjgh-2022-008684.

Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral, and TB Hoeg. 2024. “젊은 성인을 위한 COVID-19 백신 부스터: 대학의 의무 정책에 대한 위험-이익 평가 및 윤리적 분석.” 제이메드 윤리 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.

Bhargava, A., 및 JD Knapp. 2023. "초기 COVID-19 연구에서 면역학적 오발화 및 성별 차이/유사성: 실제 영향을 미칠 수 있는 놓친 기회." 셀 12(22). doi: 10.3390/cells12222591.

Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan, A. Bhargava. 2022. "11명의 교수가 캘리포니아 대학교에 보낸 편지." https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. "

CDC. 2022. “미국에서 COVID-19 백신 사용을 위한 중간 임상 고려 사항.” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.

Doshi, P., 및 A. Bhargava. 2021. “백신 의무화: 새로운 형태의 '제도적 분리' |

해설." 볼티모어 선. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, 8 월 31, 2021.

FDA. 2022. 코로나바이러스(COVID-19) 업데이트: FDA가 Janssen COVID-19 백신 사용을 특정 개인으로 제한합니다. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.

FDA/CDA. 2021. FDA와 CDC가 철저한 안전성 검토 후 Johnson & Johnson(Janssen) COVID-19 백신 사용에 대한 권장 일시 중단을 해제했습니다. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.

Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, ߦ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks, and G. Ciaramella. 2019. "팬데믹 가능성이 있는 H10N8 및 H7N9 인플루엔자 바이러스에 대한 mRNA 백신은 1상 무작위 임상 시험에서 건강한 성인에게 면역원성이 있고 잘 견딘다." 우두의 37(25):3326-3334. 도이: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.

Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan, and P. Doshi. 2022. “성인을 대상으로 한 무작위 시험에서 mRNA COVID-19 백신 접종 후 특별히 관심 있는 심각한 부작용.” 우두의 40(40):5798-5805. 도이: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.

게이츠, 빌. 2022. 빌 게이츠는 COVID가 '독감과 비슷하다'고 말하며, 백신은 '불완전하다'고 말했다. KUSI 뉴스룸에서 편집. KUSI 뉴스: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.

Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole, C. Chiu. 2022. "젊은 성인의 SARS-CoV-2 인체 도전 중 안전성, 내약성 및 바이러스 동역학." 냇 메드 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.

Landofree. 2021. “Harvard Vaccine Injury Study에서 VAERS의 보고율이 1% 미만임을 밝혀냈습니다.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.

Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain, and ES Rosenberg. 2022. "COVID-19 사례 및 COVID-19 백신 접종 상태 및 이전 COVID-19 진단에 따른 입원 - 캘리포니아 및 뉴욕, 2021년 XNUMX월-XNUMX월." MMWR Morb Mortal Wkly 담당자 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.

Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL Wyllie, CBF Vogels, R. Earnest, S. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, SB Omer 및 A. Iwasaki. 2020. "종단적 분석을 통해 심각한 코로나19에서 면역학적 오작동이 밝혀졌습니다." 자연 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.

ModernaTX, Inc. 2010. "건강한 성인 피험자에서 H1N10 항원 mRNA의 안전성과 면역원성을 평가하기 위한 8상, 최초 인체, 무작위, 이중맹검, 위약대조, 용량 범위 연구." Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.

Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou, and LT Cooper, Jr. 2021. "미군 구성원의 mRNA COVID-19 백신 접종 후 심근염." JAMA 카 디올 6 (10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.

Nava, R. 2022. “UCOP COVID-19 부스터 의무화 및 현장 운영 복귀. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. "

PublicHealth, CA. 2022. “호흡기 바이러스 대시보드”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”

통계Can. 2023. “죽음, 2022.” https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.

팀, CDC 코로나 대응, 식품 및 관리 약물. 2021. "화이자-바이온텍 코로나19 백신 14차 접종 후 아나필락시스를 포함한 알레르기 반응 - 미국, 23년 2020월 XNUMX일-XNUMX일." MMWR Morb Mortal Wkly 담당자 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.

Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico 및 L. Qian. 2023. "SARS-CoV-1273 오미크론 하위 변종 BA.2, BA.1, BA.2, BA.2.12.1 및 BA.4에 대한 mRNA-5 백신 접종의 효과." Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.

주소 대응 :

캐럴 H. 브라우너

캘리포니아 대학교 정신과 및 생물 행동 과학 교수 

Los Angeles, CA 90095

이메일: browner@ucla.edu

간략한 자기소개

캐럴 H. 브라우너는 UCLA의 Semel 신경과학 및 인간 행동 연구소, 인류학과, 젠더 연구과의 저명한 연구 교수입니다. 그녀의 연구 관심사는 주로 젠더 정치, 생식, 건강의 교차점에 있습니다.

아디티 바르가바는 스트레스 생물학과 면역학의 성 차이에 대한 연구에 중점을 둔 분자 신경내분비학자입니다. 그녀는 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 의과대학의 생식 과학 센터와 산부인과에서 명예교수로 재직하고 있습니다.

라슬로 G. 보로스는 UCLA에서 소아과, 내분비학 및 대사(은퇴)의 겸임 교수입니다. 그의 주요 연구에는 안정 동위원소 표지 기질 대사 연구와 이를 의학 생화학과 관련해 해석하는 것이 포함됩니다. 그는 또한 중수소의 생물학적 분포와 행동을 연구하는 중수소학의 발명자입니다.

Aaron Kheriaty는 Ethics and Public Policy Center의 생명윤리 및 미국 민주주의 프로그램의 학자이자 책임자입니다. 그는 수년간 캘리포니아 대학교 어바인 의과대학에서 정신과 교수이자 의료 윤리 프로그램의 책임자였습니다. 2022년에 그는 다음을 출판했습니다. 새로운 비정상: 생물의학 보안 국가의 부상.

Hugo Loaiciga는 수문학, 특히 지하수 수문학, 수문지질학, 수자원 시스템 및 수치적, 통계적 및 현장 방법을 적용하여 표면수, 지하수 및 인간 활동 간의 상호 작용을 포함하는 복잡한 문제에 답하는 응용 수학을 연구합니다. 그는 University of California, Santa Barbara의 지리학과에서 저명한 교수입니다.

윌리엄 I. 로빈슨은 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스에서 사회학을 전공한 저명한 교수입니다. 그는 세계 정치 경제학과 세계 정치 사회학을 전문으로 합니다. 그의 가장 최근 저서에는 다음이 포함됩니다. 글로벌 경찰 국가 (2020)과하면 세계 남북전쟁: 팬데믹 이후의 자본주의 (2022).

로베르토 스트롱먼은 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스 흑인학과의 준교수입니다. 스트롱먼 박사의 학제간 접근 방식은 종교, 역사, 섹슈얼리티 분야를 포괄하여 비교 카리브 문화 연구에서 그의 주요 연구 및 교육 분야를 더욱 발전시킵니다.

Arvind Thomas는 UCLA에서 영문학과 조교수로 중세 문학, 중세 교회법, 라틴 수사학 분야에서 출판하고 가르칩니다. 그는 중세 영어, 라틴어, 독일어로 쓰인 텍스트를 연구하고 최근에는 비판적 동물 연구와 동물 윤리 분야에서도 일했습니다.

Anton Van der Ven은 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스의 재료공학 교수입니다. Van der Ven 교수의 연구는 고체 상태에서 비평형 과정에 대한 기본 원리 설명을 개발하는 것을 목표로 하며, 특히 확산과 구조적 변화를 결합하는 상 변환 메커니즘에 대한 이해를 창출하는 것을 목표로 합니다. 

Gabe Vorobiof는 심혈관 및 신경 장애를 평가하기 위한 다중 모달리티 영상 기술에 관여하는 심장 전문의이자 심장 영상 기술자입니다. 그는 UCLA 심혈관 센터와 UCLA의 David Geffen 의과대학에서 비침습적 심장학 실험실의 전임 책임자이자 의학/심장학 임상 교수였습니다. 

패트릭 웰런은 소아 류마티스 전문의로, UCLA에서 자가면역성 뇌병증 및 기타 신경면역 질환이 있는 어린이를 위한 치료를 조정합니다. 웰런 교수는 또한 USC에서 바이러스학을 강의하고, 하버드 대학 학부 심리학 과정에서 음악성의 진화적 기원과 건강과 질병에서 청각 처리의 역할에 대해 가르칩니다. 그는 UCLA에서 소아과 조교수이고, USC에서 분자 미생물학 및 면역학의 시간강사이며, 하버드 의대에서 소아과 강사입니다.