영국 의회, 경제적 현실을 직시하다

생계비 위기와 걷잡을 수 없는 인플레이션은 사회에 파괴적인 봉쇄를 강요한 결과라고 전문가들은 의원과 상원의원들에게 말했습니다.

댓글은 다음과 같이 나왔습니다. 최근 회의 팬데믹 대응 및 복구를 위한 모든 정당 의원 그룹(APPG)의.

Rt Hon Esther McVey 의원이 의장을 맡은 이 그룹은 전문가로부터 기업과 학교 폐쇄, 의료 금지, 국민에게 집에 머물도록 명령, 통제되지 않은 돈 인쇄의 사회적 결과에 대해 들었습니다. 한 사업가는 정부 COVID-19 정책이 개인적으로 그에게 어떤 영향을 미쳤는지, 120,000만 파운드의 손실을 입혔고, 이전에 번창하던 사업을 파괴하고 빚더미에 빠지게 했다고 이 그룹에 말했습니다.

노팅엄 대학교 경영대학원의 산업 경제학 교수인 데이비드 패튼은 봉쇄가 현재 위기의 근원인 이유를 다음과 같이 설명했습니다.

봉쇄 기간 동안 엄청난 돈이 지출되었고, 휴가와 기업 지원 제도에 사용되어 지금 우리가 보고 있는 불가피한 경제적 결과를 가리는 데 도움이 되었습니다. 정부가 봉쇄와 기타 제한에 대한 효과적인 비용-편익 분석을 수행했다면 현재 우리가 겪고 있는 문제 중 많은 부분을 피할 수 있었을 것입니다.

간단히 말해서, 봉쇄 기간 동안 지출 기회가 부족해 개인 및 기업 저축이 쌓였습니다. 제한이 완화되면서 사람들은 이러한 저축을 쓰기 시작했고, 그동안 쌓인 공급망 문제와 결합하여 지속적인 인플레이션이 불가피한 결과가 되었습니다. 더 나쁜 것은 건강한 사람들에게 일하지 않도록 지불하는 데 약 70억 파운드를 지출하고 지원 조치에 총 약 150억 파운드를 지출한 정부가 세금 감면이나 혜택 증가를 통해 이 생계비 위기에 대응할 수 있는 능력은 봉쇄로 인한 정부 지출로 인한 공공 재정 타격으로 인해 제한적입니다.

노팅엄 대학교의 건강 경제학 교수인 멀린 제임스는 관찰 가능한 경제적 피해에 대한 최신 증거를 살펴보면서 다음과 같이 말했습니다.

봉쇄를 권고한 Imperial College 2020년 2022월 보고서는 "이 정책 목표를 달성하는 데 필요한 조치의 경제적 영향이 엄청날 것"이라는 사실을 알고 있었습니다. 그리고 실제로 우리는 2020년에 우크라이나 전쟁으로 인해 인플레이션이 극적으로 상승하는 것을 보았지만, 이러한 추세는 XNUMX년에 시작되었으며, 이는 주로 봉쇄 정책 때문일 것입니다.

사업체에 문을 닫게 하고 사람들에게 일하지 말라고 돈을 주는 대신, 우리는 경제를 계속 기능시키고 그 수십억 달러를 건강 시스템의 용량을 늘리는 데 사용해야 했습니다. 봉쇄는 다시는 팬데믹 완화책으로 사용되어서는 안 된다는 것은 분명합니다.

증거를 듣고 에스더 맥비 의원은 다음과 같이 말했습니다. 

2년간의 간헐적 봉쇄 정책이 생계비 위기를 초래하는 데 도움이 되었다는 사실을 부인해서는 안 됩니다. 아담 커닝햄과 같은 사업주의 삭막한 경제적 상황과 가슴 아픈 개인적 투쟁은 이전에 번창했던 사업을 폐쇄하고 집으로 가져왔습니다. 중소기업 연합에 따르면, 우리 경제의 중추인 50만 명의 중소기업 소유주가 같은 파괴적인 종말에 직면해 있습니다.

APPG는 매우 강력한 증거를 들었지만, 이러한 신뢰할 수 있는 목소리가 공식적인 정부 COVID-19 조사에서 들릴까요? 집에 머물라는 명령은 경제를 손상시키고 삶의 두 가지 큰 평준화 요소인 교육과 의료에 대한 접근성을 줄였습니다. 우리는 이런 일이 다시 일어나지 않을 것이라는 보장이 필요하며, 정부는 이제 생활비 위기가 봉쇄로 시작되었다는 것을 인정해야 합니다.

사업주인 Adam Cunningham은 자신의 파괴적인 경험에 대해 다음과 같이 말했습니다.

저는 300파운드로 텔레콤 사업을 처음부터 시작하게 되어 자랑스러웠고, 매년 200%씩 성장했습니다. 봉쇄 첫날부터 어려움을 겪기 시작했습니다. 그 시점에 제 사업의 80%가 호스피탈리티에서 나왔기 때문에 그 다음 120,000개월 동안 XNUMX파운드 이상의 수익을 잃었습니다. 소규모 사업주에게는 엄청난 손실이었고, 사업이 아직 어리기 때문에 정부 재정 지원 패키지를 받을 자격이 없어서 Bounce Back Loan을 받아야 했습니다. 저는 작년 XNUMX월에 다시 사업을 시작했지만 너무 늦었습니다.

제 고객 중 많은 사람이 사업을 접었고, 다른 사람들은 여전히 ​​결정을 내리지 않으려 했습니다. 저는 두 번째 직장을 구했고 떠 있기 위해 할 수 있는 모든 방법을 모색했지만 대출금을 갚아야 했고 올해 4월에는 사업을 닫을 수밖에 없었습니다. 봉쇄가 다시는 일어나지 않을 것이라는 확신이 필요합니다. 피해는 엄청나고 돌이킬 수 없습니다. 파산, 집을 잃은 사람들, 효과가 없다는 것이 증명된 것에 대한 자살.

애리조나 주립 대학교 WP Carey 경영대학원의 의료 경제학자이자 교수인 Jonathan Ketcham은 글로벌 관점을 제시했습니다. 

결론은 정부 정책이 생계비 위기를 부추기고 거시경제 지표가 보여줄 수 있는 것보다 훨씬 더 큰 불평등의 팬데믹을 만들어냈다는 것입니다. 2020년부터 우리가 보고 있는 엄청난 인플레이션은 전 세계적으로 생계비가 급등하게 상승하는 결과를 가져왔지만, 모든 사람에게 동일하게 영향을 미치지는 않습니다. 식량, 연료, 교통, 주택 비용의 증가는 소득의 대부분을 필수품에 쓰는 사람들, 즉 빈곤층과 중산층에게 타격을 줍니다.

부의장인 Emma Lewell-Buck 의원은 다음과 같이 말했습니다.

우리 중 일부는 국가뿐만 아니라 전 세계를 반복적으로 봉쇄하는 것이 사람들의 삶과 생계에 파괴적인 경제적 영향을 미칠 것이라고 경고해 왔으므로 놀랄 일이 아닐 것입니다.

봉쇄는 우리 경제를 붕괴시키고 불평등을 심화시킵니다. 우리는 이러한 교훈을 배우고 사회의 모든 측면을 반복적으로 봉쇄하는 해롭고 많은 사람들에게 돌이킬 수 없는 실수를 결코 반복하지 않아야 합니다. 피해는 이제 매우 분명하게 보이고 앞으로도 수년간 계속 영향을 미칠 것입니다.

봉쇄의 명백한 피해와 이점에 대한 강력한 증거가 없음에도 불구하고 보리스 존슨은 또 다른 봉쇄를 시행하겠다고 말했고, 노동당 야당은 이 정책에 대한 지지를 철회할 조짐을 보이지 않았습니다. 이러한 권위주의적 공중 보건 정책이 미래의 질병 발생에 대한 표준으로 자리 잡는 것을 막기 위해, 명백한 이득 없이 부과된 제한의 엄청난 비용과 피해에 주의를 환기하고 압력을 유지하는 것이 필수적입니다.

에서 재판 데일리스켕틱