연방 검열군을 폭로하다

나는 최근에 이 사건에 대해 두 번 게시했습니다. 미주리 대 바이든미주리주와 루이지애나주가 4명의 개인 원고(Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, 비영리 단체인 Health Freedom Louisiana 및 저)와 함께 소송을 제기했습니다. 새로운 시민 자유 동맹 — 바이든 행정부를 언론의 자유 침해 혐의로 고소하고 있습니다. 구체적으로, 연방 정부의 행정부는 소셜 미디어와 공모하여 소셜 미디어 플랫폼(Twitter, YouTube(Google 소유), LinkedIn(Microsoft 소유), Facebook 및 Instagram(둘 다 Meta 소유))의 모든 콘텐츠를 검열하고 있습니다. 정부의 코로나 정책에 의문을 제기하거나, 도전하거나, 모순되는 모든 콘텐츠입니다.

민간 기업이 플랫폼에서 콘텐츠를 검열하기로 선택할 수 있지만, 정부는 민간 기업에 불리한 콘텐츠를 검열하도록 압력을 가하거나 강요할 수 없습니다. 그러한 행위는 분명히 미국 헌법 수정 제1조에 의해 보장된 언론의 자유를 침해하는 것입니다. 최신 법률 요약에서 밝힌 대로 "수정 제1조에 따라 연방 정부는 사적 발언을 단속하거나 아이디어 시장에서 승자와 패자를 고르는 역할을 해서는 안 됩니다. 하지만 연방 관리들은 대규모로 그렇게 하고 있습니다."

당사의 발견 분쟁에 대한 공동 성명 법원에 제출되어 오늘 공개된 법적 요약에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. 최소 11개 연방 기관의 수십 명의 연방 공무원이 소셜 미디어 플랫폼과 비밀리에 소통하여 연방 공무원의 비방에 대한 사적인 발언을 검열하고 억압했습니다. 이 불법적인 사업은 엄청난 성공을 거두었습니다. 다음은 이 문서의 몇 가지 발췌문으로, 여기에는 수백 페이지의 이메일과 기타 정부 및 빅테크 내부 커뮤니케이션이 첨부되어 증거로 제공됩니다. 이러한 문서는 우리가 조사에 대한 다음 정보를 요청한 후에 얻었습니다.

원고는 정부 피고에게 허위 정보, 잘못된 정보, 악의적 정보 및/또는 소셜 미디어에서의 발언에 대한 검열 또는 억압에 대해 소셜 미디어 플랫폼과 소통하고 있는 연방 공무원의 신원, 해당 소통의 성격 및 내용을 포함하여 신원을 요구하는 심문 및 문서 요청을 제출했습니다. 원고는 또한 17대 주요 소셜 미디어 플랫폼인 Twitter, Facebook 및 Instagram(둘 다 Meta 소유), YouTube 및 LinkedIn에 제2022자 소환장을 제출했습니다. 26년 2022월 XNUMX일, 정부 피고는 원고 국가의 증거개시 요청에 대한 이의 제기 및 응답을 제공했으며, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 완료된 문서의 순차적 생산을 시작했습니다. 

법원에 제출한 최근 법적 서류에 설명된 대로, 지금까지 제출된 문서에서 우리가 발견한 내용은 다음과 같습니다.

DHS(국토안보부)의 메이어카스 장관은 소셜 미디어에서 개인의 발언을 단속하려는 연방 정부의 노력이 "연방 기업 전체에 걸쳐" 이루어지고 있다고 언급했습니다. Doc. 45, ¶ 233. 이 진술은 원고가 예상할 수 있었던 규모를 넘어선 사실임이 밝혀졌습니다. 지금까지 나온 제한적인 증거는 수십 명의 연방 공무원이 지금까지 확인된 최소 XNUMX개 연방 기관 및 구성 요소에 걸쳐 소셜 미디어 플랫폼과 잘못된 정보, 허위 정보 및 소셜 미디어에서의 개인의 발언 억제에 대해 소통하는 거대하고 광범위한 연방 "검열 기업"에 대한 유혹적인 스냅샷을 제공합니다. 이 모든 것은 연방 공무원이 싫어하는 개인의 발언을 검열하고 억제하도록 소셜 미디어 플랫폼에 압력을 가하는 의도와 효과를 가지고 있습니다.

지금까지 제공된 발견은 이 검열 기업이 백악관, HHS, DHS, CISA[사이버보안 및 인프라 보안국], CDC, NIAID, 의무감실을 포함한 매우 광범위한 기관을 포함하여 인구조사국, FDA, FBI, 국무부, 재무부, 미국 선거 지원 위원회와 같은 다른 기관도 포함됨을 보여줍니다. 그리고 그것은 수많은 백악관 공무원을 포함한 미국 정부의 최고위급까지 확대됩니다. 이 "검열 기업"의 전체 범위를 밝히고 원고가 완전히 효과적인 가처분 구제를 달성할 수 있는 기회를 제공하기 위해서는 더 많은 발견이 필요합니다. 피고는 자신이 소유하고 있는 가장 관련성 있고 증거가 되는 정보 중 일부를 제공하는 데 반대했습니다.즉, 백악관 관리들과 다른 연방 기관의 관리들의 신원, 그리고 의사소통의 본질과 내용, 이들은 아직 이 사건의 피고가 아니었습니다. 왜냐하면 원고들이 6주 전에 증거개시를 했을 때 알려지지 않았기 때문입니다. 피고들은 연방 "검열 기업"의 높이와 폭을 모두 드러내는 증거개시를 하는 것에 반대했습니다. 법원은 이러한 반대를 기각하고 피고들에게 이 매우 관련성 있고, 반응성이 뛰어나고, 증거가 되는 정보를 제공하도록 명령해야 합니다.

우리의 간략한 설명은 다음과 같습니다.

첫째, 연방 피고인의 검열 활동의 폭과 범위는 엄청납니다. 피고인은 심문에 대한 초기 반응에서 처음에 다음과 같이 식별했습니다. 사십 오 DHS, CISA, CDC, NIAID, 그리고 Office of the Surgeon General(모두 DHS와 HHS라는 두 연방 기관에 속함)의 연방 공무원들은 소셜 미디어 플랫폼과 잘못된 정보와 검열에 대해 소통합니다. Ex. 1(피고인의 편집된 심문 응답), 15-18쪽.

[...]

게다가 제32자 소셜 미디어 플랫폼은 더 많은 연방 기관이 관련되어 있음을 밝혔습니다. 예를 들어 Meta는 FDA, 미국 선거 지원 위원회, 백악관의 고위 공무원을 포함한 최소 XNUMX명의 연방 공무원이 플랫폼의 콘텐츠 검토에 대해 Meta와 소통했으며, 이 중 다수는 원고의 피고인 심문에 대한 응답으로 공개되지 않았습니다. YouTube는 인구 조사국과 백악관의 공무원을 포함하여 이러한 소통에 참여한 XNUMX명의 연방 공무원을 공개했으며, 이 중 다수는 피고인에 의해 공개되지 않았습니다. Twitter는 이전에 피고인에 의해 공개되지 않았던 국무부의 고위 공무원을 포함한 XNUMX명의 연방 공무원을 공개했습니다.

앞으로의 게시물에서 더 자세히 쓰겠지만, 정부는 앤서니 파우치와 다른 고위 공무원들의 참여와 관련된 문서를 공개하지 않음으로써 그들을 보호하고 있습니다. 이 문제에 대한 자세한 내용은 계속 주시하세요. 지금으로서는, 우리의 간략한 설명에 따르면, 연루된 사람들 중에는 현 행정부의 최고위 공무원들이 많이 있습니다.

둘째, 이러한 연방 검열 활동에는 미국 정부 내의 매우 고위 공무원이 포함됩니다. 즉, 전 백악관 대변인 젠 사키의 말에서 "고위 직원"입니다. 문서 42, ¶ 174. 피고인들은 백악관 대변인 카린 장피에르와 대통령의 수석 의료 고문인 파우치 박사 등 백악관 관계자에게 전달된 모든 심문이나 문서 요청에 완강히 응답하기를 거부했습니다. 하지만 그들이 직접 작성한 문서에서는 백악관 고위 관계자 몇몇이 소셜 미디어 플랫폼과 검열에 대한 소통에 관여한 사실을 엿볼 수 있습니다. 여기에는 백악관 코로나19 수석 고문 앤드류 슬라비트, 대통령 부보좌관 롭 플라허티, 백악관 코로나19 전략 커뮤니케이션 및 참여 책임자 코트니 로우, 코로나19 대응팀 디지털 책임자 클라크 험프리 등이 포함됩니다.   예 3.

또한 소셜 미디어 플랫폼은 이러한 커뮤니케이션에 관여한 백악관 고위 관리들의 신원을 독립적으로 공개했습니다. 예를 들어, Meta는 백악관 법률 고문 Dana Remus와 백악관 파트너십 관리자 Aisha Shah, 그리고 대통령 부보좌관 Rob Flaherty와 같은 추가 백악관 관리들의 참여를 공개했습니다. YouTube는 Rob Flaherty와 백악관 COVID-19 대응팀의 전략 커뮤니케이션 및 참여 책임자 Benjamin Wakana와 같은 백악관 관리들의 참여를 공개했습니다. Twitter는 Andrew Slavitt의 참여를 공개했습니다.

그런 다음 우리 변호사는 내부 커뮤니케이션을 통해 밝혀진 대로 이 정부 검열 체제가 어떻게 기능해 왔는지에 대한 몇 가지 예를 인용했습니다.

지금까지 이러한 고위 공무원들이 생산한 제한적인 의사소통은 특히 관련성이 높고 입증력이 있습니다. 이는 고위 연방 공무원들이 소셜 미디어 플랫폼에 가한 집중적인 감독과 검열 압력에 대한 폭로적인 일면을 제공하기 때문입니다. 예를 들어, 바이든 대통령이 16년 2021월 4일에 (페이스북에 대해) "그들은 사람들을 죽이고 있다"고 공개적으로 언급한 후, 메타(페이스북과 인스타그램)의 매우 고위 임원이 비벡 무르티 의무감에게 연락하여 피해 통제에 참여하고 대통령의 분노를 달래려고 했습니다. 사례 1, 5쪽. 그 직후, 같은 메타 임원이 무르티 의무감에게 문자 메시지를 보내 "사람들을 죽였다는 비난을 받는 것은 좋지 않다"고 말하며 "긴장을 풀고 협력하여 함께 일할 방법을 찾고 싶다"고 말했습니다. 사례 1, XNUMX쪽.

이러한 "긴장 완화"와 "협력적 협력"은 자연스럽게 Meta 플랫폼에서 검열을 증가시키는 것을 수반했습니다. 바이든 대통령이 공개적으로 비난한 지 일주일 후인 23년 2021월 XNUMX일, Meta의 고위 임원이 Murthy 외과의장에게 "우리가 취한 단계를 확인했는지 확인하고 싶었습니다"라는 이메일을 보냈습니다. 바로 지난주에 잘못된 정보와 관련하여 제거하는 내용에 대한 정책을 조정하고 '잘못된 정보 17개'를 추가로 해결하기 위해 취한 조치: 잘못된 정보 3개와 관련된 2개의 추가 페이지, 그룹 및 Instagram 계정을 제거했습니다….” 예 20, 2021쪽. 다시 한 번, 4년 3월 19일에 같은 Meta 임원이 Murthy에게 이메일을 보내 Facebook이 "곧 COVID 정책을 확대하여 플랫폼에서 잠재적으로 유해한 콘텐츠의 확산을 더욱 줄일 것입니다. 이러한 변경 사항은 Facebook과 Instagram 전체에 적용됩니다."라고 확신시켰으며, 여기에는 "COVID 및 백신 관련 콘텐츠에 대한 강등 강도 강화"와 "COVID 및 백신 관련 잘못된 정보를 공유한 페이지/그룹/계정을 강등하기 쉽게 만들기"가 포함되었습니다. 예. 4, 6에서. 또한, 메타의 고위 임원은 "페이스북 19주마다 코로나 콘텐츠 보고서"를 외과의장 머시에게 백악관 관리 앤드류 슬라비트에게 보냈는데, 이는 분명히 페이스북이 코로나XNUMX "잘못된 정보"를 억제하는 것이 그들의 선호도에 충분히 공격적이라고 이 연방 관리들에게 안심시키기 위한 것이었습니다. 예. XNUMX, XNUMX-XNUMX에서.

이어서 간략하게 이것이 정부와 빅테크 기업 간의 단순한 협력이나 협조를 넘어 빅테크 기업이 정부의 명령에 따르도록 압력을 가하기 위해 권력 역학을 강압적으로 사용하는 것이라고 설명합니다.

백악관의 이러한 커뮤니케이션은 소셜 미디어 회사에 최대의 압력을 가하고, 검열과 관련하여 분명히 결과를 얻습니다. 그리고 연방 관리들은 소셜 미디어 플랫폼이 검열을 강화하도록 유도하기 위해 이러한 압력이 필요하다는 것을 충분히 알고 있습니다. 예를 들어, CISA[사이버 보안 및 인프라 보안 기관]의 책임자인 젠 이스터리는 다른 CISA 관리에게 "연방이 플랫폼과 협력하여 잘못된/불리한 추세를 더 잘 이해할 수 있는 위치로 우리를 끌어들이려고 노력 중"이라는 내용의 문자를 보냈습니다. 그래서 관련 기관들은 유용하다고 미리 반박하거나 반박할 수 있습니다., 그리고 정부가 소셜 미디어 플랫폼이 정부와 협력하는 데 "주저함"을 극복해야 한다고 불평했습니다. "플랫폼은 정부에 더 익숙해져야 합니다. 그들이 얼마나 주저하는지 정말 흥미롭습니다." Ex. 5, 4쪽(강조 추가).

아마도 이 회사들은 정부의 압력과 강압이 명백히 불법이라는 것을 알고 있었기 때문에 주저했을 것입니다. 게다가 사기업과 출판사는 무엇을 출판해야 하는지 지시받고 싶어하지 않고 정부 관리가 정책을 지시하는 것을 원하지 않는다는 사실도 말입니다. 저희의 법률 요약은 다음과 같습니다.

사실, 소셜 미디어 회사에 대한 정부 관리들의 이러한 압력과 고소장에서 주장된 많은 공개 성명은 대규모로 성공했습니다. 지금까지 접수된 조사에 따르면 연방 관료의 군대가 "연방 기업 전체"에서 검열 활동에 연루되어 있습니다. 여기에는 지금까지 원고의 심문 응답에서 확인된 45명의 주요 관리자, 지금까지 Facebook에서 확인된 32명의 연방 관리, YouTube에서 확인된 XNUMX명의 관리, Twitter에서 확인된 XNUMX명이 포함됩니다(이 중 많은 수가 서로 또는 피고인의 공개 내용과 겹치지 않음). 그리고 피고인은 아직 연방 관리에 대한 피고인의 지식을 반영하는 심문 응답을 받지 못했습니다. 다른 기관 검열에 대해 소셜 미디어 플랫폼과 소통하는 사람들 - 하지만 분명히 많은 사람들이 있습니다. 사실, 너무나 많아서 CISA 국장인 젠 이스터리와 다른 CISA 임원이 내부 문자 메시지에서 모든 연방 공무원이 소위 잘못된 정보에 대해 소셜 미디어 플랫폼에 "독립적으로" 연락하면 "혼란"이 초래될 것이라고 불평했다고 합니다. "우리의 사명은 아니지만 조정 역할을 하려고 했기 때문에 모든 D/A가 플랫폼에 독립적으로 연락하지 않아 많은 혼란이 발생할 수 있습니다." Ex. 5, 4쪽.

이러한 연방 관료들은 소셜 미디어 기업과 합작하여 소셜 미디어 발언에 대한 검열을 조달하는 데 깊이 관여하고 있습니다. HHS의 공무원들은 예를 들어, 매주 "Be On The Lookout" 회의를 조직하여 선호되지 않는 콘텐츠를 표시하고, Ex. 6; 검열할 선호되지 않는 게시물의 긴 목록을 보내고, Ex. 6, 21-22; 소셜 미디어 플랫폼이 사적 발언을 검열하는 것에 대해 상담하는 특권적인 "팩트 체크" 역할을 하고, Ex. 7; 소셜 미디어 기업으로부터 소위 "잘못된 정보" 및 "허위 정보" 온라인 활동에 대한 자세한 보고서를 받는 것 등을 통해 검열할 콘텐츠를 정기적으로 표시합니다. CISA도 마찬가지로 소셜 미디어 허위 정보에 대한 불만을 검토한 다음 소셜 미디어 플랫폼에 "허위 정보 우려 사항을 전달"하는 "진화된 사명"을 적극적으로 수용했습니다(Doc. 4, ¶¶ 45-250). CISA는 일상적으로 "허위 정보"로 인식되는 보고를 받고 이를 소셜 미디어 회사에 전달하며, 연방 국가 안보 기관으로서의 상당한 권한을 다른 당사자의 사적 발언 억제 요구에 뒷받침합니다. 예 251.

게다가, 검열을 위해 특정 게시물과 콘텐츠를 표시하는 연방 공무원의 이러한 실질적인 커뮤니케이션 중 다수는 원고가 아직 확보하지 못한 대체 커뮤니케이션 채널을 통해 이루어지는 것으로 보입니다(제9자 소셜 미디어 플랫폼이 저장 커뮤니케이션법에 따라 발견으로부터 보호받는다고 주장함). 예를 들어, Facebook은 CDC와 인구조사국 공무원에게 "Facebook 허위 정보 보고 채널"을 사용하는 방법에 대한 교육을 실시했습니다. 예 9. Twitter는 "파트너 지원 포털"을 통해 허위 정보를 표시할 수 있는 특권 채널을 연방 공무원에게 제공했습니다. 예 69, XNUMX쪽. YouTube는 인구조사국 공무원에게 "신뢰할 수 있는 플래거" 지위를 부여했으며, 이를 통해 콘텐츠를 검열해야 한다는 주장에 대한 특권적이고 신속한 고려가 가능하다고 밝혔습니다.

이러한 사실과 그 외 많은 사실이 공개되었음에도 불구하고, 피고인은 가장 극악한 수정헌법 제1조 위반에 대한 가장 관련성 있고 입증력이 있는 증거를 제공하기를 거부하고 있습니다.

저희 법무팀은 정부가 여전히 법원에 넘기기를 거부하는 요청 내용의 전체 공개를 계속 요구할 것입니다. 그리고 네, 저희는 이 모든 주장에 대한 영수증을 가져왔습니다. 전체 문서는 이용 가능합니다. LINK, 그리고 끔찍한 세부 사항을 파헤치고 싶은 사람들을 위해 142~711페이지에 뒷받침 증거가 포함되어 있습니다. 더 짧은 버전을 원하는 사람들을 위해 NCLA 보도 자료를 이용할 수 있습니다. LINK.

저는 이 모든 일이 일어나고 있다고 의심했지만, 저희 법무팀이 법적 절차의 발견 단계에서 지금까지 밝혀낸 증거에서 암시된 엄청난 범위(폭, 깊이, 조정)를 상상하지 못했습니다. 이 증거를 이 페이지에서 보는 것은 빙산의 일각에 불과하다는 것을 알고 있지만, 그저 충격적입니다. 저는 충격을 받기 쉬운 사람이 아닙니다. 마찬가지로, 많은 국가 안보 기관의 깊은 개입은 "생물학적 안보 국가의 부상"이라는 부제가 붙은 책을 방금 쓴 이 작가에게도 계시적이고 불안합니다.

과장과 과장은 코로나 정책 분쟁의 양측에서 공통적으로 나타나는 특징입니다. 하지만 저는 냉정하고 신중하게 말씀드릴 수 있습니다(그리고 친절한 독자 여러분, 제가 틀렸다면 바로잡아 주실 겁니다). 이 증거는 우리가 미국 역사상 연방 정부 행정부가 제1차 수정안의 자유로운 언론의 권리를 가장 심각하고 조직적으로, 대규모로 침해하고 있다는 것을 보여줍니다. 끝, 끝. 심지어 전쟁 중의 선전 활동조차 이 수준의 검열에 도달하지 못했고, 과거 정부는 오늘날의 소셜 미디어와 같은 권력을 행사할 수 없었습니다. 

이 사건이 진행됨에 따라 더 많은 최신 소식을 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

저자의 재출판 서브 스택