바이든 행정부는 미국을 세계보건기구(WHO)와 법적으로 구속력이 있는 협정에 가입시킬 준비를 하고 있으며, 이 협정은 팬데믹 동안 미국의 정책을 지시할 수 있는 합법적 권한을 부여할 것입니다. 에포크 타임스 더있다.
WHO의 코로나 팬데믹 대응에 대한 광범위한 비판에도 불구하고 미국 보건복지부(HHS) 장관인 Xavier Becerra는 2022년 XNUMX월 WHO 사무총장인 Tedros Adhanom Ghebreyesus와 합류했습니다. 알리다 “미국-WHO 전략 대화”. 그들은 함께 “오랜 미국 정부-WHO 파트너십을 극대화하고 미국 국민을 포함한 전 세계 모든 사람들의 건강을 보호하고 증진하기 위한 플랫폼”을 개발했습니다.
이러한 토론과 기타 토론은 '를 낳았습니다.제로 드래프트' 1월 194일에 발표된 팬데믹 조약의 일부로, 현재 27개 WHO 회원국 모두의 비준을 추진하고 있습니다. WHO의 정부 간 협상 기구(INB) 회의는 XNUMX월 XNUMX일에 예정되어 있으며, 모든 회원국이 서명할 최종 조건을 마련합니다.
"세계가 공평하게 함께"라는 기치 아래 작성된 제로 초안은 WHO에 글로벌 팬데믹 비상사태를 선언하고 관리할 권한을 부여합니다. 건강 비상사태가 선언되면 미국을 포함한 모든 서명국은 치료, 봉쇄 및 백신 의무화와 같은 정부 규정, 글로벌 공급망, 인구 모니터링 및 감시와 관련하여 WHO의 권한에 복종해야 합니다.
“그들은 중앙집중적이고 백신과 약물 기반의 대응과 인구 통제 측면에서 매우 제한적인 대응을 원합니다.” 전염병 정책을 전문으로 하는 공중보건 의사이자 전 WHO 직원인 데이비드 벨은 이렇게 말했습니다. 에포크 타임스. “그들은 건강 비상사태가 무엇인지 결정할 수 있으며, 선언할 수 있는 잠재적 비상사태가 있는지 확인하는 감시 메커니즘을 구축하고 있습니다.”
WHO 팬데믹 조약은 2트랙 노력의 일부로, 세계보건총회(WHA)가 회원국의 법률을 대체하는 새로운 글로벌 팬데믹 규정을 만드는 이니셔티브와 일치합니다. WHA는 회원국의 대표로 구성된 WHO의 규칙 제정 기관입니다.
일리노이 대학교 국제법 교수인 프랜시스 보일은 "두 가지 [이니셔티브] 모두 치명적으로 위험하다"고 말했습니다. 에포크 타임스. “둘 중 하나 또는 둘 다 WHO, 특히 WHO 사무총장 테드로스의 통제 하에 전 세계 의료 경찰 국가를 설립할 것입니다. 이 중 하나 또는 둘 다 통과되면 테드로스 또는 그의 후임자는 귀하의 주치의에게까지 파이프를 따라 내려갈 명령을 내릴 수 있을 것입니다.”
의사 Meryl Nass는 다음과 같이 말했습니다. 에포크 타임스: “이 규칙이 현재 초안대로 통과된다면, 저는 의사로서 WHO가 공중보건 비상사태를 선언할 때마다 환자에게 줄 수 있는 것과 줄 수 없는 것을 알려줄 것입니다. 그래서 그들은 당신이 레데시비르를 받는다고 말할 수 있지만, 당신은 하이드록시클로로퀸이나 이버멕틴을 먹을 수 없습니다. 그들은 또한 공평성을 믿는다고 말하는데, 이는 당신이 필요하든 아니든, 이미 면역이 있든 없든 전 세계 모든 사람이 백신을 맞는다는 것을 의미합니다.”
의료 치료와 관련하여, 이 협정은 회원국이 "기준 미달 및 위조된 팬데믹 관련 제품을 모니터링하고 규제"하도록 요구할 것입니다. 이전 WHO 및 바이든 행정부 정책에 따르면, 여기에는 인구가 새로 개발된 백신을 접종하도록 강제하는 동시에 의사가 백신이 아닌 치료나 약을 처방하는 것을 방지하는 것이 포함될 가능성이 높습니다.
하지만 Biden은 의회의 동의 없이 미국을 구속할 수 있을까요? 에포크 타임스 계속됩니다.
협정을 둘러싼 핵심 질문은 바이든 행정부가 헌법에 따라 요구되는 미국 상원의 동의 없이 미국을 조약과 협정에 구속할 수 있는지 여부입니다. 초안은 국제법에 따라 국가 간 조약은 국가 의회에서 비준해야 하며, 따라서 시민의 동의권을 존중해야 한다는 것을 인정합니다. 그러나 초안에는 협정이 WHO 대표단이 서명하는 즉시 "임시" 기준으로 발효되므로 의회에서 비준하지 않아도 회원국에 법적 구속력이 있다는 조항도 포함되어 있습니다.
보일은 "이 조항을 초안한 사람은 나만큼 미국 헌법과 국제법에 대해 잘 알고 있었고, 상원이 조약에 대한 조언과 동의를 제공하고 서명과 동시에 임시로 발효시킬 수 있는 권한을 회피하기 위해 의도적으로 초안을 작성했습니다."라고 말했습니다. 또한 "바이든 행정부는 이것이 대통령이 의회의 승인 없이 스스로 체결할 수 있는 국제 행정 협정이며, 모든 주 및 지방의 민주적으로 선출된 공무원, 주지사, 법무 장관 및 보건 공무원을 포함하여 미국을 구속한다는 입장을 취할 것입니다."
이 점에서 바이든 행정부를 지지할 수 있는 미국 대법원 판결이 몇 가지 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 미주리주 대 홀랜드, 대법원이 조약이 주법을 대체한다고 판결한 사건. 다음과 같은 다른 판결 미국 대 벨몬트상원의 동의 없이 체결된 행정 협정도 조약과 같은 효력을 가지고 법적 구속력을 가질 수 있다고 판결했습니다.
서명국은 또한 팬데믹에 대한 공식 서사를 지지하는 데 동의합니다. 구체적으로, 그들은 "잘못된 정보의 유행과 프로필을 파악하기 위해 정기적인 사회적 경청과 분석을 실시"하고 "대중이 잘못된 정보, 허위 정보 및 거짓 뉴스에 대응할 수 있도록 커뮤니케이션 및 메시징 전략을 설계하여 대중의 신뢰를 강화"할 것입니다.
The 에포크 타임스 a라는 것을 기록합니다 신고 WHO의 팬데믹 대비 및 대응을 위한 독립 패널은 WHO의 코로나19 대응 성과를 나쁜 결정의 "독성 칵테일"로 규정했습니다. 공동 의장인 엘렌 존슨 서리프는 다음과 같이 말했습니다. BBC 그것은 "수많은 실패, 격차, 지연" 때문이었습니다. 그러나 보고서에서 제안한 해결책에는 더 많은 지방 자치권이나 다양한 의사 결정이 포함되지 않고, 오히려 더 큰 중앙 집중화, 더 많은 권한, WHO에 대한 더 많은 돈이 포함됩니다.
WHO는 정말 끔찍한 결정을 내렸지만, 그 이유는 충분한 권한이 없었기 때문인가요? 이런 일은 만들어낼 수 없습니다. 데이비드 벨 박사가 '공중 보건 비상사태'에서 WHO의 역할에 대한 제안된 변경 사항에 대한 철저한 분석을 읽어보세요. LINK.
에서 재판 데일리스셉틱
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
