The 정보화 시대, 상상할 수 있는 모든 주제에 대한 광대하고 즉각적인 접근성의 모든 경이로움에도 불구하고, 실제로는 매우 역설적입니다. 접근 가능한 정보는 이상적으로 더 큰 지식과 이해로 이어져야 합니다. 그러나 정보가 항상 사실이거나 정확하지는 않아 혼란을 일으키고 수신자를 오도합니다. 따라서 언론인과 뉴스 기관은 발행하기 전에 정보를 조사하고 확인할 독자에 대한 의무가 있습니다.
어떤 경우에는 정보 검증이 비교적 쉬울 것입니다. 그렇다면 오늘날의 미디어 작가들은 윤리적이고 조사적인 저널리스트가 아닌 앵무새 같은 대변인이 되기를 고집하는 이유는 무엇일까요? 왜 그들은 더 이상 파헤치지 않을까요? 대중이 보는 기사를 게시하기 전에 정보를 의심하고 확인하거나 수정하지 않고, 진실에 대한 무모한 무시로 인식을 조성하지 않는 이유는 무엇일까요?
포브스, 여행 펄스, 스카이 스포츠및 익스프레스 데일리 목요일에 다른 매체들은 미국이 백신 미접종 외국인 여행객에 대한 제한을 종료하기로 투표했다고 보도했습니다. 이 기사 중 일부는 미국 여행 협회의 CEO인 제프 프리먼이 조직의 성명에 따라 발표한 내용을 인용했습니다. 웹 사이트 그 이후로 삭제된 것으로 보입니다. 인용문에서 프리먼은 상원이 HJRes. 7을 통과시킨 것을 칭찬했습니다. 이 법안은 미국에서 국가적 코로나 비상사태 선언을 종료하는 법안으로, 이 법안이 미국 방문객에 대한 여행 백신 의무화를 없앴다고 제안했습니다.
이 저자나 편집자 중 누구라도 이 글을 읽었나요? 지폐, 그들은 최소한 이 법안이 국제 여행 금지에 어떤 영향을 미친다는 US Travel의 공식 논평의 정확성에 의문을 제기했을 것입니다. 대신, 각 뉴스 매체는 빠르게 연달아 비슷한 오해의 소지가 있는 기사를 게재했습니다. 전형적인 무책임한 저널리즘 - 잘못된 보도는 정보가 보고되고 여러 출처에서 보고되었기 때문에 이제는 사실이 되었지만 사실에 대한 엄청난 오해의 소지가 있는 "속삭임 효과"와 결합되었습니다.
사실은 미국이 아직 해제하지 않았다는 것입니다. 여행 금지. 만료 없이 여전히 유효하며, 보건복지부 장관의 권고에 따라 바이든 대통령이 종료할 것입니다. 제한으로 인해 피해를 입고 사랑하는 사람과 떨어져 있는 시민과 비시민 모두에게 희망은 암울합니다.
HHS 장관 Xavier Becerra 증언 한 28월 XNUMX일 하원에서 "우리 행정부가 미국 시민에 대해 취하고 있는 조치는 코로나로부터 그들을 최대한 보호하는 것입니다. 미국에 입국하려는 사람들에 대해 취하는 조치는 다소 비슷하지만, 이들은 미국에 입국하기 위한 허가를 요청하는 사람들이기 때문에 약간의 차이가 있습니다." 클라우디아 테니(뉴욕주 공화당) 대표는 백신 의무화를 해제하지 않기로 한 결정이 정치적이었는지 물었고, 베세라 장관은 여행 제한을 포함한 의무화는 "과학과 증거에 근거한 것"이라고 답했습니다.
증언하는 동안 변호사인 베세라는 자신의 CDC 책임자인 로셸 월렌스키 박사가 한 발언을 전혀 알지 못했습니다. 월렌스키는 대중에게 다음과 같이 말했습니다. 인터뷰 CNN의 울프 블리처는 "백신은 더 이상 질병을 예방하는 데 효과적이지 않다"고 말했습니다.
CDC는 또한 다음을 업데이트했습니다. 지도 19년 2022월 XNUMX일부터 "돌파 감염이 발생하기 때문에 더 이상 사람의 백신 접종 상태에 따라 구별하지 않습니다..." 그러나 CDC는 아직 수정된 명령 백신을 맞지 않은 여행자를 금지합니다. 공식적으로 본문 여행 제한과 관련하여 CDC는 해당 명령은 단순히 바이든 대통령의 포고령 10294를 시행한 것일 뿐이며, 해당 기관은 백악관에 상태 업데이트를 미룬다고 답했습니다.
베세라의 최근 증언을 감안할 때, 그는 세계보건기구의 세계 과학자들이 다음과 같은 사실을 알지 못하고 있다는 것이 분명합니다. 추천 2021년 XNUMX월부터 정부는 입국 시 국제 여행객에게 코로나 백신 접종을 요구하지 않기로 했습니다.
그는 또한 외국 여행객에 대한 백신 요구 사항에 대한 "면제"를 발급할 권한이 없다고 증언했는데, 이는 다음과 같은 의문을 제기합니다. 베세라는 자신이 바이든 대통령에게 여행 제한을 종료하라고 조언한 책임이 있다는 것을 알고 있습니까? 그가 자신의 부서에서 증언한 대로 과학과 증거를 따랐다면, 그는 바이든 대통령에게 10294년 여름에 포고령 2022를 종료하라고 조언했어야 합니다.
아쉽게도, 코로나 여행 제한을 종식시키는 법안을 의회에 제출한 유일한 조치는 상원에서 좌초되었습니다. 목요일 현재, 마이크 리(R-UT) 상원의원은 동료 의원들에게 HR 185를 통과시키는 데 만장일치로 동의해 달라고 두 번이나 요청했습니다. HR XNUMX는 토마스 매시(R-KY) 대표가 제안한 법안으로, XNUMX월에 하원을 통과하여 항공 승객에게 코로나 백신 접종을 요구하는 CDC 개정 명령을 종식시키는 내용이었습니다. 두 번의 동의 요청 모두 반대에 의해 무산되었습니다.
피터 웰치 상원의원(D-VT) 객관적인, 의회가 행정부가 준비되기 전에 바이든 대통령의 공중보건 비상사태 프로그램을 종료함으로써 선례를 만들어서는 안 된다고 믿습니다. 이 의원의 두 번째 만장일치 동의 요청에, 코리 부커(뉴저지주 민주당) 상원의원은 일어나서 당시 자리를 비운 버니 샌더스(버몬트주 민주당) 상원의원을 대신하여 반대했습니다.
샌더스의 반대 이유에 대한 모든 내용이 기록에 기록된 것은 아니지만, “가장 설득력 있는” 반대 의견Booker에 따르면, 코로나는 미국 외부에서 시작되었으며 "많은 의료 전문가"는 백신을 맞지 않은 외국인을 차단하면 질병과 향후 변종의 확산을 억제할 수 있다고 믿고 있습니다.
이제 반대가 HR 185에 대한 입법 조치를 중단시켰으므로 상원은 법안을 통과시키고 이를 바이든 대통령에게 보내기 위해 찬반 투표를 실시해야 할 수도 있습니다. 약속하지 않음 거부권을 행사합니다. 상원의원들이 DC를 떠나 있기 때문에 그러한 투표는 17월 XNUMX일 이전에는 예상되지 않습니다. 국가 업무.
일부 언론 매체는 또한 코로나 여행 제한이 10월 XNUMX일에 종료될 예정이라고 잘못 보도했습니다. 의심할 여지 없이, 그들의 가정은 TSA에서 나온 것입니다. 보안 지침, 항공사가 선언문 10294를 준수하도록 명령합니다. 불행히도, 기관은 선언문 10294가 유지되는 한 이 지침을 갱신합니다.
10294호 선언문과 바이든 대통령의 정책을 시행하는 CDC 개정 명령이 발표되었다는 사실은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 만료일 없음. 사실, 백악관은 코로나 공중보건 비상사태가 11월 XNUMX일에 종료될 것으로 예상되기 전에 제한이 "검토"될 것이라고만 약속했습니다. 종료 날짜는 제시되지 않았습니다.
또한 이 선언문은 다음에 근거합니다. 국가 이민법. 국가적 코로나 비상사태가 현재는 폐지된 이 정책의 개발을 낳았지만, 이를 합리화하는 법적 권한은 비상사태가 종료된 후에도 여전히 유효하여 정책 자체가 폐지될 때까지 시행될 수 있습니다.
백악관의 한 관계자는 국가적 코로나 비상사태를 종식시킨다고 해서 여행 제한이 끝나는 것은 아니며, 이러한 제한은 현재도 10294호 선언과 CDC의 개정 명령에 따라 유효하다고 조언했습니다. 이 관계자는 질문을 받았을 때 예상 종료일을 제공하지 않았습니다.
대중에게 이를 아주 명확하게 알려드리자면, 미국에 입국하기 위해 비시민 비이민자에게 백신 접종을 요구하는 대통령 선언문 10294는 바이든 대통령이 철회하거나, 의회가 폐지하거나, 사법부가 무효화할 경우에만 종료됩니다. 지금까지 외국인 방문객 금지에 이의를 제기한 소송은 제기되지 않았습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
