백신 의무화와 지식의 척

이번 주 공항에서 어머니가 두 살 난 딸에게 마스크를 쓰게 하려고 애쓰는 것을 보는 것은 너무나 슬픈 일이었습니다. 딸은 좌절했고, 분명히 혼란스러워했고, 울고 있었습니다. 어머니는 무엇을 해야 할지 몰랐지만, 연방 규정이 있습니다... 어떤 사람들은 그것을 아동 학대라고 부를 것입니다.

마스크 때문에 울고 혼란스러워하는 아이는 백신에 대한 현재의 더 큰 논쟁을 떠올리게 했습니다. 성인 미국인의 대부분이 바이러스에 대한 백신을 접종한 것으로 추정되지만, 거부하는 사람들도 있습니다. 아마도 여기에 나열할 필요가 없는 다양한 이유 때문일 것입니다.

백신 미접종자가 대량 백신 접종 과정에서 몇 달 동안 그대로 남아 있는 이유가 무엇이든, 정치 및 과학계의 현명한 지성인들은 저항하는 사람들과 의견이 다르더라도 개인이 자제할 권리가 있다고 장려해야 합니다. 그들은 지식을 갈구하기 때문에 그렇게 해야 합니다. 확산되는 바이러스에 직면하여 강제 없이 선택하는 자유로운 사람들이 중요합니다. 슬프게도, 이 진실은 바이러스 공황의 첫날부터 잊혀졌습니다.

2020년 XNUMX월로 돌아가 보면, 정치계는 자유가 단 하나의 미덕 이상이라는 사실을 완전히 잊고 있었습니다. 사실, 자유로운 사람들은 중요한 정보를 생산합니다.

코로나바이러스에 적용하면, 지식의 이득을 최우선으로 생각하는 논리적인 답은 정치인들이 사람들을 내버려 두는 것이었습니다. 어떤 사람들은 전면적으로 격리를 했고, 어떤 사람들은 모든 인간 접촉을 피하면서 모든 곳에서 마스크를 썼고, 어떤 사람들은 입을 가리는 천 없이 사교를 해야 하기 때문에 가능한 한 한쪽 귀에 마스크를 늘어뜨리고 대중과 공공 사업장에 있었고, 또 다른 사람들은 (아마도 우리 중 젊은 사람들일 것입니다) 가능한 모든 파티와 바에 갈 것입니다.

마찬가지로, 사기업은 어떤 경우에는 완전히 문을 닫거나, 부분적으로 문을 닫거나, 전혀 문을 닫지 않거나, 그 사이에 여러 가지 방법으로 문을 닫을 것입니다. 중요한 것은 바이러스에 대한 대응으로 다양한 조치를 취하면 바이러스가 실제로 어떻게 퍼지는지에 대한 방대한 정보와 함께 확산과 가장 관련이 있는 행동과 사업 개방성 수준이 생성된다는 것입니다. 인간의 행동은 좋은 건강 결과와 가장 관련이 있는 행동에 대해 알려주는 반면, 매우 제한된 정보에 기반한 봉쇄는 우리를 눈멀게 할 것입니다.

이 모든 것은 백신 미접종자에게 쏟아지는 모든 비난을 감안하여 고려되어야 합니다. 그들은 다른 사람을 돕지 않는 것이 이기적이라고 합니다. 우리 모두 함께 있지 않습니까? 사실, 우리는 그렇지 않습니다. 미국은 집단이 아닙니다. 오히려 집단에서 벗어나기 위해 모든 것을 걸었던 개인에게서 크게 내려온 사람들의 모임입니다. 백신 미접종자가 백신 접종자나 병자를 걱정한다면, 백신 접종자와 병자는 백신 접종을 하지 않기로 선택한 사람에게 두려움을 강요해서는 안 됩니다. 그들은 그냥 집에 머물러야 합니다. 이기적인 사람들은 다른 사람들이 자신이 한 것처럼 하기를 요구하는 사람들입니다.

마찬가지로, 어떤 종류의 개인 사업체든 입장하기 위해 백신 접종 증명을 요구하기로 선택한다면, 그렇게 하도록 하세요. 자유는 양날의 검입니다. 사업주가 자신의 부지에서 하는 일은 어느 쪽이든 정부의 일이 되어서는 안 됩니다. 여기서 주목할 점은 레스토랑 거물 대니 마이어가 손님들에게 백신 접종을 요구하고 있다는 것입니다. 그는 법이 필요하지 않았습니다. 같은 마이어가 블룸버그 시장이 광범위한 법령을 제정하기 훨씬 전에 뉴욕 레스토랑에서 흡연을 금지했습니다. 마이어는 1990년대에도 법이 필요하지 않았습니다. 자유는 효과가 있으며, 자유는 종종 연결.

그 후, 완전한 사회적 예방 접종에 열정을 가진 일부 사람들은 다른 사람들이 자신들이 한 것처럼 하지 않았다는 것을 믿을 수 없습니다. 뉴욕 타임스칼럼니스트 찰스 블로우는 최근 "추도문에서 잘못된 쪽에 서게 되더라도 자신이 옳다는 것을 증명하기로 결심한 미국인들이 있다"고 경멸조로 썼다. 다시 말해, 블로우는 백신을 맞지 않은 사람들이 자살을 하는 과정에 있다고 믿는다.

좋아요, 하지만 그가 맞다면, Commanding Heights에서 강제로 예방 접종을 해야 하는 이유가 뭐죠? 주사를 맞는 것이 생사의 차이인 것이 사실이라면, 정치인들의 모든 강압은 전적으로 불필요합니다. 거부하는 사람들은 살고 싶어서 예방 접종을 맞을 겁니다. 명령과 통제는 필요 없습니다. 그리고 그렇지 않은 사람들은요? 현실은 인간은 항상 술을 마시고, 약물을 먹고, 치명적인 위험한 행동을 저지른다는 것입니다. 자유 사회에서 우리는 사람들에게 강제로 살게 할 수 없습니다. 또한, 우리는 건강을 고려하지 않고 자유롭게 사는 사람들로부터 우리 건강에 해로운 것이 무엇인지 배웁니다. 자유는 건강합니다.

이는 백신 접종에 대한 회의론으로 돌아가게 합니다. 가장 오랫동안 Blow's 뉴욕 타임스 미국에서 이 바이러스와 관련된 사망자의 거의 절반이 요양원과 관련이 있다고 보고했습니다. 이는 사실일 것이라고 생각하지만 그렇지 않더라도 이미 자연 면역을 획득한 것 외에도 많은 성인이 매우 노약하고 매우 아픈 사람과 관련된 사망의 관점에서 백신 접종을 꺼리는 이유를 설명할 수 있습니다.

그러나 Blow는 백신 회의론자들이 죽음의 위험에 처해 있다고 말합니다. 그래서 그는 강제 백신 접종으로부터 자유로워지기를 원해야 합니다. 실제로 회의론자들이 회의론을 버릴 수 있는 유일한 방법은 공연 시간 오랫동안 사실이 아니라고 알려졌습니다. 물론, 사실이 아니라는 것을 증명하는 유일한 방법은 자유인이 백신을 맞을지 말지에 대한 결정을 스스로 내리는 것입니다.

그렇습니다. 자유로운 사람들은 다시 한번 중요한 정보를 생산합니다. 그리고 예방 접종 실패가 입원과 사망으로 이어지는 길이라는 것이 사실로 판명된다면, 광범위한 사회적 예방 접종이 곧 합리적인 목표가 될 것이라는 점을 확신하십시오.  

에서 재판 리얼클리어마켓