백신은 생명을 구한다

미국 북부에서 계절적으로 코로나 감염이 증가함에 따라, 사망자 수를 낮추기 위해 백신 접종이 중요합니다. 생명을 구하기 위해, 아직 코로나에 걸리지 않은 노인들에게 대량 예방 접종을 보장하는 것보다 더 중요한 것은 없습니다. 

감염 및 질병으로부터 보호하는 동안 웨 네스 백신 접종 후 몇 달이 지나면 입원 및 사망에 대한 보호 효과가 더 커집니다. 튼튼한 그리고 쇠퇴하다 천천히. 따라서 우리는 아직 코로나에 걸리지 않은 모든 노인들에게 가능한 한 빨리 백신을 맞으라고 촉구해야 합니다. FDA가 부스터 샷을 승인했을 때, 우리는 그 효능에 대해 거의 알지 못했지만, 최근 관측 연구 이전에 감염되지 않은 사람들의 경우 감염 및 중증 질환의 위험을 낮추는 데 효과가 있는 것으로 나타났습니다.

누구나 감염될 수 있지만 천배의 차이 노인과 젊은이 사이의 사망 위험에서. 2020년에 공공 보건 당국과 대중 담론은 학교 폐쇄, 사업장 폐쇄, 여행 제한 및 재택근무 의무화와 같은 봉쇄에 집중했지만, 고위험 노인을 더 잘 보호하기 위한 노력은 거의 없었습니다. 

우리는 지금 다시 같은 실수를 저지르고 있습니다. 대부분이 은퇴한 노인들에게 더 많은 백신을 접종하려는 노력을 강화하는 대신, 대중 담론은 어린이 백신 접종과 학생 및 취업 연령 성인을 위한 백신 의무화에 집중되어 있습니다. 이들 중 다수는 코로나 회복 후 이미 자연 면역을 가지고 있습니다. 

올해 초에 나는 트위터에서 검열됨 "모두가 백신을 맞아야 한다고 생각하는 것은 아무도 백신을 맞지 말아야 한다고 생각하는 것만큼 과학적으로 결함이 있습니다. COVID 백신은 고령 고위험군과 그들의 보호자에게 중요합니다. 이전에 자연적으로 감염된 사람은 백신이 필요하지 않습니다. 어린이도 마찬가지입니다."라고 쓴 것에 대해.

불행히도, 우리는 모든 사람에게 백신을 접종하고 싶어하는 백신 광신자들과 백신 회의론자들 사이에서 줄다리기를 하고 있습니다. 가장 큰 전쟁터는 어린이와 직장 백신 의무화이고, 오래된 것은 다시 한번 잊혀집니다. 잊혀지고 죽도록 내버려집니다. 

백신 광신도와 백신 회의론자는 공통점이 하나 있습니다. 둘 다 미국에서 전에 본 적이 없는 수준의 백신 주저에 기여했습니다. 후자가 수십 년 동안 이루지 못한 것을 백신 광신도는 1년도 채 안 되는 기간에 이루었습니다. 어떻게? 몇 가지 예를 들어보겠습니다.

우리는 적어도 자연 면역에 대해 알고 있었습니다. 아테네 역병 기원전 430년에 연구에 따르면 코로나가 회복된 것으로 나타났습니다. 강한 백신 접종자보다 면역성이 낮습니다. 사람들은 이를 알고 있으며, 이미 면역이 있는 사람들에게 백신 접종을 의무화함으로써 공중 보건 당국은 신뢰를 훼손하고 있으며, 그 결과 사람들은 다른 백신 권장 사항에 회의적입니다.

코로나로 사망할 위험이 높은 노인의 경우, 백신의 이점이 심각한 부작용으로 인한 작은 위험보다 훨씬 더 크기 때문에 백신 접종을 받는 것이 당연합니다. 

어린이의 경우는 다릅니다. 어린이의 코로나 사망 위험은 미미하고 매년 독감으로 인한 이미 낮은 위험보다 낮기 때문에 건강한 어린이의 백신 혜택은 매우 적습니다. 코로나 백신 위험 프로필을 알기까지는 몇 년이 걸릴 것이고, 그때까지는 어린이에게 백신을 접종하는 데 더 많은 이점이 있는지 해가 있는지 알 수 없습니다. 정부 관리들이 이러한 중요한 문제를 무시하면 모든 사람의 백신에 대한 신뢰가 떨어집니다.

대부분의 약물과 백신에는 건강상 위험이 있습니다. 백신 회의론자를 포함한 모든 사람이 이에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 원하는 것은 당연하며, 이를 모니터링하고 솔직하게 말하는 것이 중요합니다. 

백신 안전 데이터링크 프로젝트를 제외하고 CDC는 팬데믹 동안 이 문제로 어려움을 겪었습니다. 예를 들어, 젊은 백신 접종 여성들 사이에서 혈전이 보고되었기 때문에 CDC는 실제로 백신이 필요한 노령 미국인을 포함한 Johnson & Johnson 백신 사용을 중단했습니다. 증거 50세 이상의 사람들에게는 위험이 없다고 합니다. 

또 다른 예로, CDC는 우연히 예상할 수 있는 수치와 동일한 수치를 구별하지 않고 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)에서 원시 수치를 공개하고 있습니다. 그렇게 함으로써 CDC는 잠재적 부작용을 제대로 평가하지 않고, 사람들이 보고된 모든 부작용이 백신으로 인해 발생했다고 잘못 생각하도록 유도하고 있습니다. 

이 모든 것이 백신에 대한 신뢰를 떨어뜨립니다. 

전 세계적으로 우리는 여전히 백신이 부족합니다. 개발도상국의 많은 노인들이 백신을 구할 수 없어서 코로나로 사망하고 있는 반면, 위험이 낮은 젊은 미국과 유럽 학생들은 인스타그램에 백신 접종을 자랑스럽게 게시합니다. 이것은 방해하는. 이러한 비윤리적인 행동이 공중 보건 담당자에 의해 대응되지 않으면, 그들은 신뢰를 잃습니다. 특히 이민자 사회에서 더욱 그렇습니다.

일부 정치인, 과학자, 언론인은 다른 사람을 백신 반대자로 몰아붙여 점수를 얻으려 하고 있습니다. 예를 들어, 그레이트 배 링턴 선언영국 의학 저널은 이를 게재하고 수정을 거부했다. 허위 고발 나와 동료들은 대량 예방 접종에 반대하지만, 아마도 내가 유일하게 반대하는 사람일 것입니다. CDC에 의해 해고됨 백신을 너무 지지한다는 이유로. 

하버드, 스탠포드 및 옥스퍼드 대학 교수들의 지원을 받아 백신 반대 운동을 거짓으로 인정하는 것은 무책임한 일입니다. 그러한 잘못된 정보는 기꺼이 반복 백신 회의론자들에 의해 소셜 미디어에 퍼졌습니다.

코로나 백신의 성공적인 활용은 스웨덴에서 확인할 수 있는데, 스웨덴은 연령에 따른 백신 접종을 공격적으로 우선시했다. 의료 관리자 해고 백신을 차례대로 맞지 않은 사람들. 작년 겨울에는 코로나 감염의 두 가지 뚜렷한 물결이 있었는데, 각각 1월과 4월에 정점을 이루었습니다. 백신이 나오기 전인 1월 정점에는 코로나 사망률 정점도 있었습니다. 많은 노인들이 백신을 맞은 4월 정점에는 사망률에 상응하는 정점이 없었습니다. 

우리는 정치적, 문화적 싸움에서 백신을 무기로 사용하는 것을 중단해야 합니다. 팬데믹 동안 우리는 정치적 견해와 사회경제적 지위에 관계없이 모든 사람을 돌봐야 합니다. 성숙한 국가가 하는 일이 바로 그것입니다. 우리는 신경을 쓰기 때문에 모든 노인 미국인에게 백신을 접종하기 위한 노력을 강화해야 합니다. 

백신을 무료로 제공하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 백신이 어떻게 그들의 생명을 구할 수 있는지 정직하게 설명해야 합니다. 비록 그들의 어린 가족 구성원과 같은 다른 사람들이 백신을 원하지 않을 수도 있지만요. 우리는 특히 농촌 지역의 접근하기 어려운 미국인과 가난하거나 노숙인에 대한 홍보를 강화해야 합니다. 

젊은이나 자연 면역이 있는 사람들에게 백신을 강제로 접종하는 대신, 우리는 더 많은 노령 미국인과 다른 나라의 노령층에게 백신을 접종하는 데 집중해야 합니다. 그렇게 하면 사망률이 낮아질 것입니다. 그것이 우리나라를 하나로 유지할 것입니다. 심지어 세계를 하나로 유지하는 데 도움이 될 수도 있습니다.